免费文献传递   相关文献

4个落羽杉属树种引种造林试验



全 文 :2013年6月 防 护 林 科 技 June,2013
第6期(总117期) Protection Forest Science and Technology  No.6(Sum No.117)
文章编号:1005-5215(2013)06-0028-03
  收稿日期:2013-04-08
  基金项目:浙江省台州市农技推广基金项目
  作者简介:林雪锋(1978-),男,硕士,工程师,主要从事
生态建设和林业技术推广工作.
4个落羽杉属树种引种造林试验
林雪锋1,邱智敏1,张丽君2,陈献志3,陈贤田4
(1.浙江省台州市林业技术推广总站,浙江 台州318000;2.温岭市农林局,浙江 台州317500;
3.临海市林特局,浙江 台州317000;4.三门县林特局,浙江 台州317100)
摘 要:为丰富沿海围垦滩涂和平原绿化造林乔木树种,对墨西哥落羽杉(Taxodium mucronatum )、中山杉(As-
cendens mucronatum )、落羽杉(Taxodium distichum)和池杉(Taxodium ascendens)等4个落羽杉属树种开展引种
造林试验,结果表明:绿叶期,墨西哥落羽杉>中山杉>落羽杉与池杉;耐盐性,墨西哥落羽杉>落羽杉>中山杉>
池杉;抗风性,中山杉>池杉>落羽杉与墨西哥落羽杉;耐水性,落羽杉>池杉>墨西哥落羽杉与中山杉;生长速
度,中山杉>落羽杉与墨西哥落羽杉>池杉。
关键词:落羽杉;引种;试验;造林
中图分类号:S791.34       文献标识码:A
Introduction Afforestation Experiments of Four Taxodium Species
Lin Xuefeng1,Qiu Zhimin1,Zhang Lijun2,Chen Xianzhi 3,Chen Xiantian4
(1.Forestry Technology Extension Station of Taizhou City,Zhejiang Prov.,Taizhou,318000,China;
2.Agriculture and Forestry Bureau of Wenling City,Wenling 317500,China;3.Forestry Specialty Bureau
of Linhai City,Taizhou 317000,China;4.Forestry Specialty Bureau,Sanmen County,Taizhou 317100,China)
Abstract:In order to rich coastal reclamation of tidal flats and plain green afforestation tree species,Taxodium mucr-
onatum,Ascendens mucronatum,Taxodium distichum &Taxodium ascendens were conducted introduction afforest-
ation experiments.Result shows that:under green leafy period:Taxodium mucronatum > Ascendens mucronatum
>Taxodium distichumand Taxodium ascendens;salt tolerance:Taxodium mucronatum >Taxodium distichum
>Ascendens mucronatum>Taxodium ascendens;wind resistance:Ascendens mucronatum >Taxodium ascendens
>Taxodium distichum &Taxodium mucronatum;water resistance:Taxodium distichum >Taxodium ascendens
>Taxodium mucronatum &Taxodium mucronatum;speed of growth:Ascendens mucronatum >Taxodium dis-
tichum &Taxodium mucronatum>Taxodium ascendens.
Key words:Taxodium distichum;introduction;experiment;afforestation
  墨西哥落羽杉(Taxodium mucronatum )、中山
杉(Ascendens mucronatum )、落羽杉(Taxodium
distichum)和池杉(Taxodium ascendens)等4种落
羽杉属树种,生长快,抗逆性强,尤其在耐盐碱、耐水
湿和抗风性上表现良好;这4种树种树形高大,根系
发达,常年呈常绿半常绿状态,秋冬叶色变化明显,
是沿海围垦滩涂、平原和“四边”绿化不可多得的优
良树种。为丰富沿海困难地造林树种,推广落羽杉
属造林,台州市林业局分2次进行引种造林试验:
1998年4月,从江苏省中国科学院植物研究所(中
山植物园)引进落羽杉、中山杉和池杉,于2005年引
进墨西哥落羽杉、落羽杉、中山杉和池杉,分别在台
州三门、临海、温岭等地进行造林试验。试验结合台
州沿海防护林体系工程造林,对3年生落羽杉属幼
树进行物候期观察,对16年生成林进行了耐盐碱、
耐风力、耐水湿和生长量等指标调查并进行系统分
析研究。
1 引种地概况
台州市位于浙江沿海中部,120°17′—121°56′
E,28°01′—29°20′N。东西长172.8km,南北宽
147.8km,陆域面积9 411km2,潮间带海涂面积
389.5km2,岛屿695个,海岸线长1 439.5km,有
泥质大陆海岸线237.1km。全市属亚热带季风区,
DOI:10.13601/j.issn.1005-5215.2013.06.042
 四季分明,雨量充沛,气候温暖湿润,无霜期长,年平
均气温17.1℃,年均降雨量1 540.1mm。
造林试验地有3个:试验地Ⅰ,三门连心塘,位
于沿海二线海塘,土壤pH值为8.11,含盐量1.9‰
~2.7‰(旱期返盐时最高达到3.3‰);试验地Ⅱ,
温岭东海塘,位于沿海一线海塘,土壤pH值为8.87
~8.94,含盐量4.5‰~5.7‰(旱期返盐时最高达
到7.2‰);试验地Ⅲ,临海牛头山水库湿地,每年6
月下旬至10月的台风期,其洪水位均漫过造林高
程。
2 材料与方法
2.1 试验材料
参试的落羽杉属树种4个。落羽杉、墨西哥落
羽杉、池杉均从江苏省中国科学院植物研究所(中山
植物园)引进;中山杉302,从江苏靖江市国家中山
杉良种基地引进。参试的苗高均为150cm,地径2
cm,土球20cm。
2.2 试验设计与造林
在试验地Ⅰ选择造林地块(20m×100m),面
积0.2hm2。于1998年4月种植落羽杉、中山杉、
池杉和水杉(水杉为参照树种),每个树种种成1排,
4个树种重复种植,种植株行距2m×3m。挖穴规
格40cm×40cm×30cm。造林第2年随机调查成
活率。选择100株挂标识牌,定点测量,开展树种耐
盐性、抗风性和生长量的调查。
在试验地Ⅱ选择造林地块(30m×100m),面
积0.3hm2。于2005年3月种植落羽杉、中山杉、
池杉和墨西哥落羽杉,每个树种种成1排,4个树种
重复种植,种植株行距2m×3m。挖穴规格40cm
×40cm×30cm,造林第2年随机调查成活率。选
择100株挂标识牌,定点测量,开展4种树种耐盐
性、抗风性和生长量的调查。
在试验地Ⅲ临海牛头山水库湿地选择造林地块
(100m×200m),面积2hm2。于1998年4月种植
落羽杉、中山杉、池杉和水杉(水杉为参照树种),每
个树种种成1排,4个树种重复种植,种植株行距2
m×3m。挖穴规格40cm×40cm×30cm,造林第
2年随机调查成活率。选择100株挂标识牌,定点
测量,开展4种树种耐水性和生长量的调查。
2.3 测定项目
4种落羽杉属树种造林第2年的成活率;4种3
年生落羽杉属树种幼林物候期;4种8年生落羽杉
属树种抗风情况;4种落羽杉属树种的耐水情况;4
种落羽杉属树种每年的生长量。
3 结果与分析
3.1 4种3年生落羽杉属幼林物候期情况
表1 4种3年生落羽杉属幼林物候期情况
树 种
芽萌动期
/月旬
芽开放期
/月旬
展叶期
/月旬
叶变色期
/月旬
叶凋落期
/月旬
墨 杉 3上-中 3下-4上 4中-下 11中-下 11下-12上
落羽杉 3上-中 3中-下 4上-中 12中-下 1上-下
中山杉 3上-中 3中-下 4上-中 12上-中 12中-下
池 杉 3上-中 3下-4上 4中-下 11中-下 11下-12上
  由表1看出,在台州4种落羽杉属树种芽的萌
动期在3月上中旬,平均气温在10℃左右;芽开放
期主要在3月中下旬至4月上旬,平均气温在13℃
左右;展叶期在4月中下旬,平均气温在15℃左右,
叶和枝条分离,自下而上展叶。11月下旬至12月
下旬逐渐落叶,平均气温为11~6℃,全年生育期约
280d。但因属内树种间及年份间气温差异,物候期
也有早迟的变化。中山杉无性系因受父本墨西哥落
羽杉遗传特性的影响,其生长活动始期要比母本池
杉、落羽杉早5~7d,而生长终止期迟于母本15~
20d,其树冠上部枝叶通常在霜冻后由绿变紫绿或
紫棕色而不凋落,或在几经重霜冻后方呈胁迫性枯
黄而凋落。而墨西哥落羽杉树冠顶部绿色枝叶通常
可保持到翌春展叶时。
3.2 4种落羽杉属树种耐盐性情况
表2 4种落羽杉属树种造林第2年成活率 %
树 种 试验地Ⅰ 试验地Ⅱ 试验地Ⅲ
墨 杉 / 62.7 /
落羽杉 83.3  44.4  100
中山杉 91.2  48.3  7.4
池 杉 84.1  14.0  97.6
水 杉 11.2 / 99.3
  从表2可以看出,在试验地Ⅲ水库湿地,落羽
杉、中山杉、池杉和水杉均能正常生长;在土壤pH
值为8.11,含盐量1.9‰~2.7‰的试验地Ⅰ,落羽
杉、中山杉和池杉均能正常生长,水杉生长受到明显
抑制;在土壤pH值为8.87~8.94,含盐量4.5‰~
5.7‰的试验地Ⅱ,墨西哥落羽杉、落羽杉、中山杉和
池杉也能生长,但生长均受到了不同程度的抑制,其
中墨西哥落羽杉耐盐性能最好,中山杉、落羽杉次
之,中山杉耐盐性略强于落羽杉,池杉耐盐性最差。
3.3 4种落羽杉属树种抗风性情况
表3 4种8年生落羽杉属树种在试验地Ⅱ抗风情况 %
树 种 枝折率 干折率 树干倾斜率
墨 杉 7.0  0  10.5
落羽杉 7.4  1.0  11.2
中山杉 1.2  0  0
池 杉 5.9  0  5.3
  试验在2011年台风期测定,试验地Ⅱ位于一线
92 第6期          林雪锋 等 4个落羽杉属树种引种造林试验
 海塘,最大风力达到11级,过程雨量400mm。从
表3可以看出,强风和强降雨给林带带来了一定程
度的破坏,但4种8年生(包括2年苗龄)落羽杉属
树种均表现出了良好的抗风能力。通过灾后调查,
中山杉抗风表现最好,几乎没有损坏;其次为池杉;
然后是墨西哥落羽杉和落羽杉。另外,我们对6年
生中山杉(胸径7.6cm,高5.2m)进行人为破坏性
试验,拉住树梢往地面弯曲,中山杉树干最大弯曲到
90°能正常恢复。
3.4 4种落羽杉属树种耐水性及生长情况
在耐水湿试验中,试验地Ⅲ为水库库区湿地,落
羽杉、中山杉和池杉每年水淹天数60~90d,历史最
大水淹天数达到114d,水淹深度1.84~3.55m,历
史水淹最大深度7.28m。3个树种在连年长期渍
水深30~40cm的情况下仍能恢复生长,但生长受
到一定抑制,3个树种均表现树干基部膨大,尖削度
大。
表4 落羽杉、中山杉、池杉
在水湿和轻盐碱2种生境下的生长表现
树种 试验地
树龄
/a
保存
率/%
平均树
高/m
优势木
高/m
平均胸
径/cm
优势木
胸径/cm
单株材
积/m3
落羽杉
Ⅰ 16  85.1  15.1  16.7  21.5  23.8 0.214 9
Ⅲ 16  82.5  8.5  10.6  16.1  18.5 0.182 9
中山杉
Ⅰ 16  85.2  17.2  18.2  26.9  30.1 0.442 1
Ⅲ 16  49.3  7.0  8.9  18.7  21.6 0.234 6
池 杉
Ⅰ 16  83.6  14.4  16.3  18.0  19.2 0.155 8
Ⅲ 16  65.2  7.6  9.5  14.8  16.7 0.099 0
  通过对试验地Ⅲ16年生成林调查,落羽杉在水
湿生境保存率为82.5%,池杉为65.2%,中山杉仅
为49.3%。落羽杉、池杉耐水湿能力明显大于中山
杉,其中落羽杉耐水性最强。从表4可以看出,在试
验地Ⅰ,中山杉单株平均材积是落羽杉的20.6倍、
池杉的2.84倍;在试验地Ⅲ,受到水湿胁迫的中山
杉单株平均材积是落羽杉的1.28倍、池杉的2.37
倍。此外,在试验地Ⅱ发现墨西哥落羽杉生长和落
羽杉相当。由此可见,中山杉生长速度最快,其次是
落羽杉、墨西哥落羽杉,然后是池杉。
4 结论
4.1 在绿叶期上:墨西哥落羽杉最长,其树冠顶部
绿色枝叶通常可保持到翌春展叶时;其次是中山杉,
其生长终止期要比母本池杉、落羽杉迟15~20d,其
树冠上部枝叶通常在霜冻后由绿变紫绿或紫棕色而
不凋落。
4.2 在耐盐性上:4种落羽杉属树种均能在含盐量
2.7‰以内的轻盐碱地正常生长,其中墨西哥落羽杉
耐盐性最好,能在含盐量5.7‰以内的盐碱地正常
生长,落羽杉、中山杉也能生长,但生长受到一定抑
制,其中落羽杉略强于中山杉,池杉几乎不能生长。
4.3 在抗风性上:4种落羽杉属树种均表现出了较
好的抗风能力,其中中山杉抗风能力最好,在11级
风力,过程雨量400mm的逆境下几乎没有影响,其
次是池杉,然后是墨西哥落羽杉和落羽杉。
4.4 在耐水性上:4种落羽杉属树种均表现出了很
强的耐水湿能力,其中落羽杉耐水湿能力最强,能在
全年累计水淹114d仍能正常生长;其次是池杉;然
后是墨西哥落羽杉和中山杉。
4.5 在生长速度上:4种落羽杉属树种生长均比较
快,其中中山杉生长速度最快,木材产量最高,正常
生长单株材积量约是池杉的2.8倍;其次是落羽杉
和墨西哥落羽杉;然后是池杉。
03 防 护 林 科 技              2013年