全 文 ：收稿日期:2011-04-01;修回日期:2011-04-29
基金项目:山西省科技攻关项目“特大型四倍体蒲公英防治奶牛
乳腺炎的研究”(051057-2);山西省高校高科技开发项目“抗流感新
型药茶的研制”(2009011)
作者简介:宋芸(1978-),女,山西忻州人 ,讲师 ,在读博士 , 2004
年硕士毕业于四川农业大学 ,主要研究方向为植物遗传育种 ,发表学
术论文 10余篇.
文章编号:1673-5021(2011)04-0083-06
16种锦鸡儿属植物核型似近系数聚类分析
宋　芸1 ,乔永刚1 ,李　祎1 ,吴玉香2
(1.山西农业大学生命科学学院 , 山西　太谷　030801;2.山西农业大学农学院 , 山西　太谷　030801)
摘要:应用核型似近系数聚类分析方法研究我国 16 种锦鸡儿属植物的亲缘关系 , 并计算物种间的核型进化距
离。结果表明:刺叶锦鸡儿(Caragana acanthophy lla Kom.)与甘蒙锦鸡儿(C.opulens Kom.)间核型似近系数最大
(0.9979), 核型进化距离最小(0.0177),亲缘关系最近;青海锦鸡儿(C.chinghaiensis Liou f.)与中亚锦鸡儿[ C.tra-
gacanthoi des(Pall.)Po ir.] 间核型似近系数最小(0.3127),核型进化距离最大(1.1625), 亲缘关系最远;核型分类结
果与形态学分类结果并不相符。
关键词:锦鸡儿属;核型;似近系数;聚类分析;进化距离
中图分类号:Q949　　　文献标识码:A
　　锦鸡儿属(Caragana Fabr.)植物多为落叶灌
木 ,稀有小乔木 ,主要分布于亚洲和欧洲的干旱和半
干旱地区。全世界约有 100余种 ,我国有 60余种 ,
主要分布于东北 、华北 、西北 、西南各省区。锦鸡儿
属植物具有根瘤 、抗逆性强 ,是保持水土 、防风固沙 、
改良土壤的良好绿化树种[ 1 ～ 2] 。1745 年 , Royen 首
次提出 Caragana属 ,其后国内外研究人员对锦鸡
儿属的经典分类学 、形态解剖学 、细胞学 、生物地理
学 、资源生态学等方面进行了广泛研究 ,这些研究促
进了锦鸡儿属系统分类学的发展 ,加速了锦鸡儿属
植物的开发利用和种质资源保护。但该属植物在种
类鉴定和分类系统的建立等方面仍存在争议 。在细
胞遗传学方面 , T schechow W 首先报道了锦鸡儿属
植物 2 个种的染色体数目[ 3] 。之后 , Moo re R J 研
究了当时已经报道过的 23 种锦鸡儿属植物染色体
数目 ,并从染色体角度探讨了锦鸡儿属植物的系统
进化关系[ 4 ～ 5] 。近年来 ,国内学者报道了大量该属
植物的核型资料[ 6 ～ 10] ,进一步揭示了该属植物的遗
传多样性和物种间遗传物质的交流 。本研究利用已
报道的 16种锦鸡儿属植物的核型资料 ,研究 16 种
锦鸡儿属植物间的核型似近系数和核型进化距离 ,
从细胞学水平研究物种间的亲缘关系 ,以期为该属
的分类提供一个新的重要指标 ,也为锦鸡儿属植物
资源的开发利用提供参考 。
1　材料和方法
1.1　试验材料
采用我国已报道的 16 种锦鸡儿属植物的核型
数据[ 6 ～ 10] 作为试验数据。16 种锦鸡儿属植物分属
于 8个系 ,其传统分类学地位详见表 1。
1.2　数据统计方法
1.2.1　核型数据分析
根据以下公式对 16种锦鸡儿属植物的核型数
据进行了整理 。
相对长度= 染色体长度染色体组总长度×100%
臂比=长臂短臂
着丝粒指数= 短臂该染色体的总长度
1.2.2　核型似近系数和进化距离计算的原理与方法
根据谭运德 、吴昌谋[ 11]提出的核型似近系数的
聚类分析方法计算 ,公式为:λ=β×γ
式中 ,λ为核型似近系数;β 为接近系数;γ为相
似系数。似近系数的数值越大 ,核型相似性越大 。
在计算核型似近系数时 ,主要的数值指标有配
子的染色体数 、染色体相对长度 、着丝粒指数 、臂比
值以及平均数 、方差 、极差等 。
γij =∑
n
k=1xik · xjk -〔∑
n
k=1xik〕〔∑
n
k=1x jk〕· 1n
∑n
k=1(xik-xi)2 · ∑
n
k=1(xjk-xj)2
—83—
第 33 卷　第 4 期　　　　　　　　　　中　国　草　地　学　报　　　　　　　　　　2011 年 7 月
　　Vo l.33　No.4　　　　　　　　　　Chinese Journal o f G rassland　　　　　　　　　　 Jul.2011　　
表 1　供试锦鸡儿属植物的分类学地位
Table 1　The taxonomy position of 16 species of Caragana Fabr.
物种
species
拉丁学名
Latin names
分类学地位
T axon omy posi tion
采集地
Collect ion site
简称
Abbreviat ion
中间锦鸡儿[ 6] C.intermed ia Kuang et H.C.Fu 小叶系 内蒙古 int
小叶锦鸡儿[ 7] C.microp hy lla Lam. 小叶系 内蒙古 mic
青海锦鸡儿[ 7] C.chingha iensi s Liou f. 灌木系 青海 chi
秦晋锦鸡儿[ 8] C.purd om ii Rehd. 小叶系 山西 pur
荒漠锦鸡儿[ 9] C.roborovskyi Kom. 多刺系 甘肃 rob
川西锦鸡儿[ 9] C.erinacea Kom . 针刺系 甘肃 eri
密叶锦鸡儿[ 9] C.densa Kom. 灌木系 四川 den
刺叶锦鸡儿[ 9] C.acan thoph yl la Kom. 刺叶系 新疆 aca
柄荚锦鸡儿[ 9] C.st ip i tata Kom. 树锦鸡儿系 陕西 sti
甘蒙锦鸡儿[ 9] C.opu lens Kom . 大花系 四川 、陕西 opu
柠条锦鸡儿[ 10] C.korshinskii Kom. 小叶系 宁夏 kor
狭叶锦鸡儿[ 10] C.steno phy l la Pojark. 矮锦鸡儿系 宁夏 ste
树锦鸡儿[ 8] C.arborescens Lam . 树锦鸡儿系 山西 arb
白皮锦鸡儿[ 9] C.leucoph loea Pojark. 矮锦鸡儿系 甘肃 leu
北疆锦鸡儿[ 9] C.cami l l i-schneid eri Kom. 灌木系 新疆 cam
中亚锦鸡儿[ 9] C.t rag acanthoides(Pall.)Poir. 针刺系 新疆 t ra
　　式中 ,γ与 x 的下标 i和 j分别表示第 i个和第 j
个种属;k 表示第 k 个参量 ,共有 n个参量;x ik表示
第 i个种属的第 k个参量 。
β的计算公式为:β =1-d
D
式中 ,D为和距 , D=∑n
k=1 xik +∑
n
k=1 xjk ;d 为 合
距 ,是内距 di 和外距 de 之积的平方根 , d= di ·de ;
内距 di=∑n
k=1 xik-xjk ,外距 de = ∑
n
k=1 xjk -∑
n
k=1 xjk 。
物种的亲缘关系还可以用核型进化距离[ 12] 来
表征 。核型进化距离可定义为物种核型差异的程
度 ,其计算公式:De =-lnλ
式中 ,De 为核型进化距离 ,λ为核型似近系数 。
当两物种间的核型差异很大时 , De 就很大;当核型
差异很小时 , De 就很小;当两核型完全等同时 , De
为 0。
利用李峰等[ 13] 设计的核型似近系数聚类分析
软件对核型数据进行聚类分析 。
2　结果与分析
根据核型似近系数分析的原理与方法 ,对已报
道的 16种锦鸡儿属植物的核型数据加以整理 , 16
种锦鸡儿属植物的染色体相对长度(表 2)、臂比(表
3)、着丝粒指数(表 4)和染色体类型(表 5)见列表 。
从表中可看出 , 16种锦鸡儿属植物的染色体数目共
有 2n=16 、2n=20和 2n=32三种类型 。
依据核型似近系数和核型进化距离的计算原
理与方法 ,使用核型似近系数的聚类分析软件计
算出了 16 种锦鸡儿属植物两两之间的核型似近
系数和进化距离 ,见表 6。在 16种锦鸡儿属植物
中 ,刺叶锦鸡儿(Caragana acanthophy l la Kom .)与
甘蒙锦鸡儿(C.opulens Kom.)核型似近系数最大
(0.9979),核型进化距离最小(0.0177),亲缘关系最
近;青海锦鸡儿(C.chinghaiensis Liou f.)与中亚锦鸡
儿[ C.tragacanthoides(Pall.)Poir.]核型似近系数最
小(0.3127),核型进化距离最大(1.1625),亲缘关系最
远。
利用似近系数平均聚类法(UPGMA)进行聚
类 ,结果见图 1。由图 1可见 , 在核型似近系数为
0.9273时 16种锦鸡儿属植物被分为 3组 。首先似
近系数为 0.9693时 ,染色体数为 2n=32的白皮锦
鸡儿 、北疆锦鸡儿和中亚锦鸡儿聚类;似近系数为
0.9273时 ,染色体数为 2n=16的 12种锦鸡儿属植
物聚类;染色体为 2n=20 的树锦鸡儿单独为 1 类。
似近系数为 0.8989时 ,2n=20的树锦鸡儿和 2n=
16的 12 种锦鸡儿属植物聚类 , 直到似近系数为
0.3127时全部 16种植物聚类。从图中可看出 ,以传
统分类学方法分类的各系内的植物并未优先聚类 ,
而染色体数目成为聚类的最主要因素。即使在 2n
=16的 12种锦鸡儿属植物内也并没有按照传统分
类方法所分类的各系优先聚类 。由此可见 ,利用核
型似近系数聚类分析 16种锦鸡儿属植物的亲缘关
—84—
中国草地学报　2011年　第 33 卷　第 4 期
系并不支持传统的形态分类学结果 。
表 2　供试锦鸡儿属植物的染色体相对长度
Table 2　The relative length of the chromosomes for 16 species of Caragana Fabr.
编号 Code int mic chi pu r rob eri den aca st i opu kor ste arb leu cam tra
1 13.46 14.06 15.71 14.7 14.74 14.34 14.53 16.07 15.56 15.65 16.98 16.99 18.09 8.18 8.19 7.16
2 13.34 13.83 13.56 14.6 13.63 14.11 14.15 13.28 13.98 13.85 14.21 16.58 13.4 7.36 8.17 7.13
3 13.22 13.37 13.41 13.15 13.55 12.83 13.06 12.89 13.28 13.3 12.82 13.02 12.87 7.07 7.21 7.08
4 12.8 13.29 13.41 13.09 12.98 12.8 12.84 12.62 13.05 12.86 12.7 12.66 11.82 6.99 6.83 6.87
5 12.16 12.37 12.4 12.53 12.96 12.56 12.3 11.74 12.45 12.16 12.46 12.16 11.34 6.49 6.61 6.66
6 11.84 12.36 12.09 12.42 12.11 11.21 12.12 11.58 11.57 12.01 11.74 12.1 9.34 6.34 5.56 6.58
7 11.78 11.44 12.09 10.14 11.98 11.16 11.24 11.16 10.77 11.46 11.2 9.31 8.71 6.33 5.5 6.53
8 11.46 9.28 9.32 9.37 8.05 10.99 9.76 10.66 9.34 8.71 9.46 7.19 5.54 6.26 6.3 6.44
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.08 6.17 6.17 6.22
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4.12 6.02 6.07 6.07
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.84 5.91 6.07
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.63 5.64 6.02
13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.62 5.23 5.85
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.35 5.15 5.75
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.3 5.11 5.25
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5.05 4.35 4.35
表 3　供试锦鸡儿属植物的染色体臂比
Table 3　The arm ratio of the chromosomes for 16 species of Caragana Fabr.
编号 Code int mic chi pu r rob eri den aca st i opu kor ste arb leu cam tra
1 1.58 1.28 1.51 1.22 2.23 1.42 2.08 1.13 1.62 1.29 2.00 2.19 1.05 2.1 1.24 1.4
2 1.8 2.03 1.91 1.41 1.75 2.21 1.72 1.14 1.77 1.47 1.54 1.48 1.44 2.07 2.32 3.01
3 1.46 2.26 1.83 1.4 1.36 1.07 1.54 1.35 1.31 1.79 1.01 1.41 1.35 1.62 1.74 2.21
4 1.34 1.39 2.05 1.11 2.25 2.35 1.1 2.06 1.13 1.24 2.35 1.12 1.4 1.33 1.1 2.26
5 1.37 1.67 1.00 1.26 1.1 1.46 1.3 1.31 1.75 1.71 1.16 1.59 1.17 1.16 1.51 1.03
6 1.02 1.00 1.4 1.47 1.08 1.06 1.93 1.09 1.18 1.46 1.07 1.54 1.42 1.92 2.23 2.11
7 1.22 1.24 1.52 1.33 1.34 1.31 1.47 1.7 1.73 1.02 1.16 1.02 1.29 1.16 1.86 1.12
8 1.05 1.00 1.00 1.29 1.26 2.04 1.17 1.3 1.23 1.15 1.09 1.46 1.06 1.03 1.01 1.4
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.02 1.6 1.55 1.30
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.17 2.09 1.90 2.29
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.15 1.29 1.11
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.08 1.04 1.53
13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.13 1.91 2.01
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.82 1.13 1.24
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.49 1.07 1.09
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1.17 1.15 1.18
—85—
宋　芸　乔永刚　李　祎　吴玉香　　　16 种锦鸡儿属植物核型似近系数聚类分析
表 4　供试锦鸡儿属植物的染色体着丝粒指数
Table 4　The centromere index of the chromosomes for 16 species of Caragana Fabr.
编号 Code int mic chi pu r rob eri den aca st i opu kor ste arb leu cam tra
1 0.39 0.44 0.4 0.45 0.31 0.41 0.32 0.47 0.38 0.44 0.34 0.31 0.49 0.32 0.45 0.42
2 0.36 0.33 0.34 0.42 0.36 0.31 0.37 0.47 0.36 0.4 0.39 0.4 0.41 0.33 0.3 0.25
3 0.34 0.31 0.35 0.42 0.42 0.48 0.39 0.43 0.43 0.36 0.50 0.42 0.43 0.38 0.36 0.31
4 0.43 0.42 0.49 0.47 0.31 0.30 0.48 0.33 0.47 0.45 0.30 0.47 0.42 0.43 0.48 0.31
5 0.42 0.38 0.5 0.44 0.48 0.41 0.43 0.43 0.36 0.37 0.46 0.39 0.46 0.46 0.4 0.49
6 0.49 0.50 0.38 0.4 0.48 0.48 0.34 0.48 0.46 0.41 0.48 0.39 0.41 0.34 0.31 0.32
7 0.45 0.45 0.36 0.43 0.43 0.43 0.4 0.37 0.37 0.5 0.46 0.5 0.44 0.46 0.35 0.47
8 0.49 0.50 0.5 0.44 0.44 0.33 0.46 0.43 0.45 0.47 0.48 0.41 0.49 0.49 0.5 0.42
9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.49 0.38 0.39 0.43
10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.46 0.32 0.34 0.30
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.47 0.44 0.47
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.48 0.49 0.4
13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.47 0.34 0.33
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.35 0.47 0.45
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.4 0.48 0.48
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0.46 0.47 0.46
表 5　供试锦鸡儿属植物的染色体类型
Table 5　The type of the chromosomes for 16 species of Caragana Fabr.
类型 Type int mic chi pu r rob eri den aca st i opu kor ste arb leu cam tra
M 0 4 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
m 14 8 4 16 10 10 10 12 10 12 12 14 20 22 20 20
sm 2 4 8 0 6 6 6 4 6 4 4 2 0 10 12 10
s t 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
表 6　供试锦鸡儿属植物的核型似近系数和进化距离
Table 6　The karyotype resemblance-near and evolution distance coeff icient of 16 species of Caragana Fabr.
种Specie s int mic chi pur rob eri den aca sti opu ko r ste arb leu cam tra
int - 0.0301 0.07 0.0161 0.0337 0.0298 0.0276 0.0228 0.0313 0.0233 0.0388 0.0456 0.0806 0.8925 0.8805 0.9235
mic 0.9703 - 0.0303 0.0299 0.0191 0.0186 0.0136 0.0171 0.0166 0.0145 0.0347 0.0463 0.0928 1.0331 0.997 1.0278
chi 0.9324 0.9702 - 0.0755 0.0304 0.0363 0.0347 0.0443 0.0316 0.0417 0.022 0.0299 0.1066 1.1612 1.1007 1.1625
pur 0.984 0.9705 0.9273 - 0.0342 0.0343 0.0283 0.022 0.0298 0.0198 0.0365 0.0344 0.0604 0.9238 0.9152 0.928
rob 0.9668 0.9811 0.97 0.9664 - 0.0075 0.0083 0.0151 0.0067 0.0124 0.0215 0.0328 0.0705 0.9794 0.9463 0.9854
eri 0.9707 0.9816 0.9644 0.9663 0.9926 - 0.0071 0.0121 0.0047 0.0133 0.0246 0.0391 0.0761 0.9476 0.912 0.9479
den 0.9728 0.9865 0.9659 0.9721 0.9917 0.9929 - 0.0071 0.0056 0.0057 0.0245 0.0356 0.0774 0.9578 0.9231 0.9616
aca 0.9774 0.9831 0.9567 0.9782 0.985 0.9879 0.993 - 0.0094 0.0021 0.0177 0.032 0.0636 0.9697 0.9424 0.9814
sti 0.9692 0.9835 0.9689 0.9707 0.9933 0.9953 0.9944 0.9907 - 0.0078 0.0203 0.0315 0.0707 0.9884 0.9504 0.9976
opu 0.977 0.9856 0.9591 0.9804 0.9877 0.9868 0.9943 0.9979 0.9922 - 0.0184 0.0273 0.0631 0.9737 0.9468 0.9859
ko r 0.962 0.9659 0.9782 0.9641 0.9787 0.9757 0.9758 0.9825 0.9799 0.9818 - 0.0094 0.0531 1.0289 1.0005 1.0525
st e 0.9555 0.9547 0.9705 0.9661 0.9677 0.9617 0.965 0.9685 0.969 0.9731 0.9907 - 0.0474 1.0269 1.0027 1.0565
arb 0.9226 0.9114 0.8989 0.9414 0.9319 0.9267 0.9255 0.9384 0.9317 0.9389 0.9483 0.9537 - 0.7607 0.7559 0.7943
leu 0.4097 0.3559 0.3131 0.397 0.3755 0.3877 0.3837 0.3792 0.3722 0.3777 0.3574 0.3581 0.4673 - 0.0121 0.0276
cam 0.4146 0.369 0.3327 0.4004 0.3882 0.4017 0.3973 0.3897 0.3866 0.388 0.3677 0.3669 0.4696 0.988 - 0.0312
tra 0.3971 0.3578 0.3127 0.3954 0.3733 0.3876 0.3823 0.3748 0.3687 0.3731 0.3491 0.3477 0.4519 0.9727 0.9693 -
　　注:左下区为核型似近系数 ,右上区为核型进化距离。
Note:The karyotype resemblance-near coefficient in the lef t low er quadrant , the distance coefficient in the right upper quadrant.
—86—
中国草地学报　2011年　第 33 卷　第 4 期
图 1　供试锦鸡儿属植物核型似近系数聚类分析
Fig.1　The clustering drawing of 16 species o f Caragana Fabr.by ka ryo type resemblance-coefficient
3　讨论
植物传统的分类方法不能克服复系或并系的影
响 ,而且也无法对各种性状有一个很客观的加权量 。
近年来 ,采用蛋白质序列分析 、DNA 杂交等方法获
得数据后 ,将结果表示为遗传相似系数与遗传距离 ,
以此来反映亲缘关系与系统进化 ,但此法对亲缘关
系较远物种间的研究又是不足取的 。最新的 DNA
条形码技术也是物种鉴定与遗传进化研究较好的方
法 ,但植物的通用标准 DNA 条形码片段还未最终
确定 。核型似近系数和核型进化距离是利用物种的
核型数据 ,多向地 、立体地 、多维地考察物种间的相
似性 ,从而判断物种间的亲缘关系和遗传距离 ,是传
统分类学非常好的补充方法。核型似近系数聚类分
析方法曾用于蝗虫 、鸡 、禽类 、猪 、牦牛等物种 ,聚类
结果与品种分化历史基本一致[ 14 ～ 19] 。该方法在植
物中应用较少 ,目前只有淫羊藿属与风毛菊属植物
的研究报道 ,结果显示核型聚类分析结果与形态分
类结果并不完全一致[ 20 ～ 21] 。
本文 16种锦鸡儿属植物在传统分类学上分属
于 8个系 ,而本研究结果表明在细胞水平上并不支
持该属目前传统分类学方法分类的结果 。在 16 种
植物中 ,染色体数目包括 2n=16 、2n=20 和 2n=32
三种类型 ,说明锦鸡儿属植物内部分化较为剧烈 。
另外 ,实验材料外部形态易受环境影响。这两点可
能是使得锦鸡儿属植物细胞学水平与形态学水平的
分类结果不一致的原因。从分析方法的角度看 ,试
验中染色体数目在聚类中起到了主导作用 ,染色体
数目相同的物种首先聚类。在植物中染色体加倍和
物种间基因重组频率较高 ,而染色体数目一旦发生
变化 ,该方法就显示出明显的局限性 ,这也可能是造
成核型似近系数聚类分析结果与传统分类学方法分
类结果不同的原因之一 。在染色体数目相同的物种
间进行似近系数聚类分析时 ,核型的稳定性要高于
外部形态的稳定性 ,在理论上核型似近系数聚类分
析结果优于传统分类学方法 ,但这其中也不排除核
型分析中的人为误差的存在 。因此 ,关于锦鸡儿属
植物系统演化地位的问题还需利用细胞学 、分子生
物学 、植物地理学 、古生物学等方面的手段进行进一
步的深入研究 。
参考文献(References):
[ 1] 　牛西午.中国锦鸡儿属植物资源研究———分布及分种描述[ J] .
西北植物学报 , 1999 , 19(5):107-133.
Niu Xiw u.The dis t rib ution and description of Caragana Fab r.
in China[ J] .Acta Bot .Boreal.-Occid ent.S in., 1999 , 19(5):
107-133.
[ 2] 　中国科学院中国植物志编辑委员会.中国植物志(第四十二卷
第一分册)[ M] .北京:科学出版社 , 1993.
Delecti s Florae Reipublicae Popularis Sinicae Agendae Aca-
demiae Sinicae Edi ta.Flora reipublicae popularis sinicae 42(1)
—87—
宋　芸　乔永刚　李　祎　吴玉香　　　16 种锦鸡儿属植物核型似近系数聚类分析
[ M ] .Beijing:S cience Press , 1993.
[ 3] 　Tsch echow W.Karyologisch-system at ische untersuch ung des
t ribu s galegeae , f am leguminosae[ J] .P lan ta , 1930 , 9:673-
680.
[ 4] 　M oore R J.On the origin of Caragana sinica[ J] .J ournal o f
A rnold Arboretum , 1962 , 18:203-213.
[ 5] 　M oore R J.C hromosome num bers and phylogeny in Caragana
(Legumin osae)[ J] .Can.Bot.J ., 1968 , 46:1513-1522.
[ 6] 　胡钠梅 , 韩素英 , 梁国鲁 , 等.中间锦鸡儿(Ca ranaga inter-
midia)染色体变异研究[ J] .生物技术通报 , 2009 , (增刊):
204-208.
Hu Namei , H an Suying , Liang Gu olu , et al.S tu dy on chro-
m osome variation of Caranaga intermedia[ J] .B iotechnolog y
B ul let in , 2009 ,(supplement):204-208.
[ 7] 　牛西午 ,田如霞 ,李贵全 ,等.锦鸡儿属植物染色体制片与 3个
种的核型分析[ J] .西北植物学报 , 2006 , 26(5):1043-1047.
Niu Xiw u , Tian Ru xia , Li Guiqu an , et al.Th e sect ioning of
Ca ragana ch romosomes and th e kary otypes of there Caragana
species[ J] .Acta Bot.Boreal.-Occid ent.S in., 2006 , 26(5):
1043-1047.
[ 8] 　段永红 ,李素清 ,牛西午 ,等.锦鸡儿属植物 4 个种的核型分析
[ J] .武汉植物学研究 , 2006 , 24(5):413-417.
Duan Yonghong , Li Suqing , Niu Xiw u , et al.Karyoty pe anal-
ysi s of fou r species in Ca ragana Fabr.[ J] .Journal o f Wuhan
Botan ica l Research , 2006 , 24(5):413-417.
[ 9] 　常朝阳 ,黎斌 ,石褔臣.锦鸡儿属植物一些种类的染色体数目及
核型研究[ J] .植物研究 , 2009 , 29(1):18-24.
C hang Zhaoyang , Li Bin , Shi Fuchen.T he ch rom somes and
k aryotypes of some species in Caragana f rom C hina[ J] .B ul le-
tin o f Botanical R esearch , 2009 , 29(1):18-24.
[ 10] 　孔红.锦鸡儿属 3 种植物的核型研究[ J] .西北植物学报 ,
2007 , (3):0612-0615.
Kon g H ong.Karyotypes of three species in Caragana genu s
[ J] .Acta Bot .Borea l.-Occiden t.S in., 2007 , (3):0612-
0615.
[ 11] 　谭远德 ,吴昌谋.核型似近系数的分析方法[ J] .遗传学报 ,
1993 , 20(4):305-311.
Tan Yuande , Wu Changm ou.Clus ter analysis m ethod of kar-
yotype resem blance-near coef fi cien t[ J] .Acta Genetica S ini-
ca , 1993 , 20(4):305-311.
[ 12] 　吴昌谋.核型似近系数和进化距离的估计[ J] .动物分类学报 ,
1996 , 21(3):338-344.
Wu Changmou.Es timat ion of kary otype resemblance-near
coef ficien t an d evolutionary distance[ J] .Acta Zootaxonomica
S inica , 1996 , 21(3):338-344.
[ 13] 　李峰 ,潘沈元.核型似近系数的聚类分析软件设计[ J] .徐州师
范大学学报(自然科学版), 2005 , 23(4):64-67.
Li Feng , Pan Shenyuan.A sofeware programming for clus ter
analysis of the karyotype resem blance-near coef ficients[ J] .
J ourna l o f X uzhou Norma l Universi ty(Natura l S cience E-
di t ion), 2005 , 23(4):64-67.
[ 14] 　姚世鸿 ,吴昌谋.三科五属 18种蝗虫的核型似近系数聚类分
析研究[ J] .贵州师范大学学报(自然科学版), 2004 , 22(3):
19-24.
Yao Shih ong , Wu Changm ou.Clu stering an aly si s of the k ar-
y otype resemblance-near coef f icients of eigh teen locus t species
in five genu s among three families[ J] .Journa l o f Guizhou
Normal Universi ty(Natura l Sciences), 2004 , 22(3):19-24.
[ 15] 　徐琪 ,陈国宏 ,张学余 ,等.3个地方鸡种的核型及其似近系数
分析[ J] .畜牧兽医学报 , 2004 , 35(4):362-366.
Xu Qi , Chen Guohong , Zhang Xueyu , et al.Com paris on on
karyotype of three C hinese native chicken s and thei r cluster
an aly si s[ J] .Acta Veter inar ia et Zootechnica S in ica , 2004 , 35
(4):362-366.
[ 16] 　熊家军.七种禽类的核型似近系数聚类分析和鸡 W染色体相
对长度与其主要经济性状的相关性分析[ D] .武汉:华中农业
大学 , 2002.
Xiong Jiajun.Clu ster analysi s of karyoty pe resemb lance-near
coef fi cient in seven species of fow ls and cor relation analysis
betw een the relat ive length of W ch rom osomes and major eco-
nomical t rait s of fow ls[ D] .Wuhan:H uazhong Ag ricu ltural
Universi ty , 2002.
[ 17] 　吴圣龙 ,包文斌 ,束婧婷 ,等.安徽地方猪种间核型似近系数和
进化距离的聚类分析[ J] .中国畜牧兽医 , 2006 , 42(21):4-6.
Wu Shenglon g , Bao Wenbin , Su Jin ting , et al.Clu ster anal-
y sis of karyotypies resemblance-near coef ficien t and evolu-
ti onary distance on Anhui native pigs[ J] .Chinese Journa l o f
A nima l S cience , 2006, 42(21):4-6.
[ 18] 　刘文忠 , 周忠孝.中国地方猪种间核型似近系数[ J] .养猪 ,
1994 ,(3):34-36.
Liu Wenzhong , Zh ou Zhongxiao.Karyotypies resemblance-
near coeff icient of C hinese n at ive pigs[ J] .Swine Product ion ,
1994 ,(3):34-36.
[ 19] 　钟金诚 ,陈智华 ,张成忠.牦牛品种(类群)间核型似近系数分
析[ J] .草食家畜 , 1996 ,(3):11-13.
Zh ong Jincheng , C hen Zhihua , Zh ang Chengzhong.Analysis
of k aryotypies resemblance-near coef ficien t on Yak breeds
[ J] .Grass-Feed ing Livestock , 1996 ,(3):11-13.
[ 20] 　王霖娇.20种淫羊藿属植物核型似近系数聚类分析和进化距
离的估计[ J] .贵州师范大学学报(自然科学版), 2008 , 26(3):
13-16 , 40.
Wang Linjiao.Clus ter analysi s of karyoty pies resemblance-
near coeff icient and evolu tionary distan ce in twenty barren-
w orts[ J] .Journa l o f Guizhou Normal Un iver sity(N atural
S ciences), 2008 , 26(3):13-16 , 40.
[ 21] 　乔永刚 , 宋芸.15 种风毛菊属植物核型似近系数聚类分析
[ J] .中国草地学报 , 2011 , 33(2):38-43.
Qiao Yonggang , Song Yun.Clus tering analy sis of karyotype
resemb lan ce-near coeff icient for 15 species of Saussurea DC.
[ J] .Chinese Journal o f Grass land , 2011 , 33(2):38-43.
(下转第 94页)
—88—
中国草地学报　2011年　第 33 卷　第 4 期
Chromosome Numbers and Karyotype
Analysis of Hemarthria compressa
HE Ling-fei , CHEN Ling-zhi , YANG Chun-hua , SHU Si-min , LI Cheng-qing
(Department o f Grassland S cience , Collegeo f Animal Science
and Technolog y , Sichuan Agricul tural University , Yaan 625014 , China)
Abstract:The chromosome numbe rs and karyo types of Hemarthria compressa cv.Guangyi and w ild
accession T003 w ere researched by common roo t tip squash method.The results show ed that:(1)the base
chromosome number of Hemarthria compressa was x=9;(2)`Guangyi was hexaploid and the kary o type
fo rmula w as 2n=6x =54=34m +10sm (2SA T)+6st+2t+2T , index of asymmetry w as 61.43%, be-
longed to 2B type;(3)T003 w as tet raploid and the kary otype fo rmula w as 2n =4x =36=14m +10sm
(2SA T)+8st+4T , index o f asymmetry w as 65.67%, belonged to 2C type.
Key words:Hemarthria compressa;Chromosome;Karyo type;Ploidy
(上接第 88页)
Clustering Analysis of Karyotype Resemblance-near
Coefficient for 16 Species of Caragana Fabr.
SONG Yun1 ,QIAO Yong-gang1 , LI Yi1 , WU Yu-xiang2
(1.College of L i fe S ciences , S hanx i A gricul tural Univ ersity , Taigu 030801 , China;
2.College o f Agronomy , Shan xi Agricultural Universi ty , Taigu 030801 ,China)
Abstract:The gene tic relationships among 16 species of Caragana were studied using kary otype resem-
blance-near coeff icient and evo lutionary distance among species w as counted.The results showed that there
were the biggest karyo type resemblance-near coef ficient (λ=0.9979)and the smallest ev olutionary dis-
tance (D e=0.0177)betw een C.acanthophy l la Kom.and C.opulens Kom., indicating the clo sest rela-
tionship , and there w as the minimum karyo type resemblance-near coefficient (λ=0.3127)and the maxi-
mum evolutionary distance (De =1.1625)between C.chinghaiensis Liou f.and C.tragacanthoides
(Pall.)Poir., indicating the most w ide relationship.The resul ts of clustering analy sis did not acco rd w ith
the phylog eny based on the mo rphology of these species.Resul ts o f this research have some scientif ic value
in some study domains of this genus , such as resources uti lization , tax onomy , and phylog eny.
Key words:Caragana Fabr.;Karyotype;Resemblance-near coeff icient;Cluster analysis;Evolut ion-
a ry distance
—94—
中国草地学报　2011 年　第 33 卷　第 4 期