全 文 ：2013 年 6 月 第 41 卷 第 2 期
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 林业研究
牛大力（Millettia speciosa Champ.），别名美丽崖
豆藤,为蝶形花科鸡血藤属[1](也有资料将其归入
豆科崖豆藤属[2])。它是一种药食同源植物，主产我
国广东、广西、海南和东南亚一些国家，其经济价值
与药用价值极高，市场需求量大。但是，目前，在土
地资源越来越紧缺的情况下，牛大力的种植规模非
常有限。为了更好地利用土地资源，海南省林业厅
积极推进林下经济发展。一般而言，发展林间套种
具有以下优点：1）上面有树林遮阳挡风，下面土地
湿润，林内空气湿度大，栽后失水少，利于幼苗成
活；2）林地内腐殖质多，土壤湿润疏松肥沃，利于林
下植物根部生长；3）节省用工，管理简单。林中直接
挖穴即可栽培，不需整地，也不必打防风桩和松土
除草；4）林药混生，具有互补性，能充分利用空间；
5）林药套种，减少了因砍伐造成的环境破坏和水土
流失等问题。牛大力作为一种藤本药用植物，是否适
宜林间套种，科学种植模式是什么，牛大力项目组于
试验基地（位于海南省定安县龙州镇）就该问题展开
了一系列的研究，力求为其合理种植提供一定的科
学依据。
1 不同种源对比试验研究
（1）试验时间：2012年4月～2013年5月
（2）试验方法：以分别来自海南和广西的不同种
牛大力的套种模式研究
段左俊 1 ,赵俊忠2 ，曾祥全 1，陈飞飞 1，刘斌 1
（1.海南省林业科学研究所，海南海口 571100;
2.海南省国营岛西林场，海南东方 572600）
摘要:通过不同种源、不同套种树种以及限根、施肥、起垄、覆膜、搭架、修剪、密植和郁闭度等措施对牛大力生长
影响的一系列试验研究，总结出牛大力适宜的套种栽培管理模式。
关键字:种源;套种树种；限根；施肥；起垄；覆膜；搭架；修剪
中图分类号：S567.9 文献标识码：B doi：10.3969/.j.issn.1672-0938.2013.02.004
TheResearchonInterplantingModeofMiletiaspeciosaChamp
DuanZuojun1,ZhaoJunzhong2,ZengXiangquan1,ChenFeifei1,L uB n1
(1.HainanForestryInstitute,Haikou,Hainan 571100;
2.DaoxiStateforestfarmofHainanprovince，Dongfang，Hainan572600）
Abstract:Bytheexperimentalresearchingontheimpactofdifferentsources,different
interplanting trees and root restriction,fertilizing, ridging,film mulching,scaffolding,pruning,density and crown
density of Millettia speciosa Champ, the suitable interplanting cultivation management pattern about Millettia
speciosaChampissummedup.
Keywords:Sources,Interplantingtrees,Rootrestriction,Fertilizing,Ridging,Filmmulching,Scaffolding,Pruning
14
TROPICAL FORESTRY VOL．41NO．2 Jun．2013
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!林业研究
源海白1号、海儋1号、海五1号、广上1号、广上2
号、广钦1号和广钦2号为试验因子，套种于株行距
为4m×3m，郁闭度为19.3%的檀香紫檀地内，牛大力
的株行距为1m×1m，套种苗～树距离为1m～1.5m，
每个种源30株，重复2次，进行组对比试验。
（3）试验结果与分析：
试验结果如图2和表1所示。
表1 种源对比试验结果
从表 1可以看出，2年生的5个种源的蔓长没
有明显差异,半年到一年生的两个种源蔓长相对较
短。而不同种源的地径、根径和根数则有明显差异，
通过对地径进行duncan多重比较，结果表明，海白
1号与广上2号、海五1号和海儋1号间存在极显
著差异，后三者又与广上1号存在极显著差异。而
广上2号与海儋1号间存在显著差异，但不存在极
显著差异，而海儋1号与广上1号之间存在极显著
差异。
通过对2年生不同套种树种牛大力的地径进行
Duncan方差分析，Alpha = 0.05和0.01的各树种
间的差异显著性分析如表2和表3所示。
表2 不同种源牛大力地径的Duncan方差分析
表3 不同种源牛大力地径的多重比较
通过以上分析可见，来自海南白沙的小叶种源
b海白1号适应性强，植株健壮，根系发达，表现优
秀；其次是来自广西上林、海南五指山和儋州的e、
c、a三个大叶种源；最差的为来自广西上林的小叶
种源d。另外，来自广西钦州生长期仅有1a的种源
f广钦1号长势也非常健旺，或可成为优良种源；来
自广西钦州的种源d生长期仅有半年，长势也良好，
有待进一步观察。据了解，目前牛大力的品种多达
30多种，各品种的表现千差万别。可见，有必要继续
深入品种选育研究工作，以便为种植户提供更多的
参考依据。
2 套种树种对牛大力生长的影响
（1）试验时间：2012年4月～2013年5月
（2）试验方法：以广钦1号为试验对象，以菜豆
树（疏）、菜豆树（密）、伊朗芷硬胶、木棉树+凤凰木
4种套种树种作为试验因子，无套种作为对照，每处
理30株，重复2次，进行组对比试验。
（3）试验结果与分析：
试验结果如图3和表4～7所示。
表4 套种树种试验结果
通过对不同树种套种牛大力地径进行Duncan
方差分析，Alpha = 0.05和0.01 的各树种间的差
异显著性分析如表5和表6所示。
试验品种
a海儋1号
b海白1号
c海五1号
d广上1号
e广上2号
f广钦1号
g广钦2号
平地（cm）
1.52
1.86
1.54
0.53
1.56
0.66
0.24
枝条数（条）
9
8
6
5
8
8
2
10cm根径（cm）
0.5～1.8
0.8～2.7
0.5～1.8
0.5～2.2
0.5～2.0
0.3～0.8
0.26
根数（条）
9
3
7
7
3
9
3
薯体积直径cm×长cm
1.8×10
2.7×22
1.9×12
0.8×8
2.0×10
0.8×8
_
蔓长（cm）
220（2年）
210（2年）
230（2年）
210（2年）
210（2年）
46（1年）
23（0.5年）
根长（cm）
158
135
152
36
155
40
15
Source
Model
Error
Corrected Total
Sum of Squares
4.10768000
0.00710000
4.11478000
Mean Square
1.02692000
0.00047333
Pr > F
<.0001
DF
4
15
19
F Value
2169.55

  
 

  
 
  


















 

 

!




!

!

!

!

!
#







$
试验因子
a菜豆树（疏）
b菜豆树（密）
c伊朗芷硬胶
d木棉/凤凰木
e对照
蔓长（cm）
82
75
70
78
82
地径（cm）
0.86
0.68
0.36
0.88
0.90
根数（条）
10
6
4
9
11
郁闭度（%）
18.1
38.1
78.5
14.5
16.3
根长（cm）
3～68
3～45
3～40
30～73
30～78
枝条数（条）
4
3
2
4
5
根径（cm）
0.～1.2
0.～0.7
0.～0.5
0.3～1.5
0.3～1.5
图 2 不同种源牛大力生长情况
图 3 不同套种树种对牛大力生长的影响
15
2013 年 6 月 第 41 卷 第 2 期
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 林业研究
表5 牛大力地径的Duncan方差分析
表6 牛大力地径的多重比较
表7 牛大力的地径与树种郁闭度相关性分析
从表4可以看出，套种树种对牛大力的蔓长、枝
条数、地径、根径、根数和根长都有明显的影响。套
种于疏林菜豆、木棉-凤凰木和对照之间不存在极
显著差异，但是疏林菜豆和对照之间存在显著差异。
通过方差分析，伊朗芷硬胶（郁闭度78.5%）对牛大
力的生长影响极大，与其它树种间均存在极显著差
异，同时，郁闭度为38.1%的密林菜豆树与木棉-凤
凰木、疏林菜豆和对照之间也都存在极显著差异。
进一步通过相关性分析，牛大力的地径与套种树种
的郁闭度之间存在极其显著的负相关关系，如表7
所示。可见，树种的郁闭度对牛大力的生长具有极
显著影响。在生产上可以考虑将牛大力套种于郁闭
度小于20%的疏林地带，林药间种，以便有效地提高
土地的利用率，同时提高施肥的有效性。由于试验
期短，关于套种树与牛大力根系之间的关系，尚需进
一步验证。
3 栽培模式对牛大力生长的影响
3.1 覆膜对牛大力生长的影响
（1）试验时间：2011年4月～2013年5月
（2）试验方法：以广上2号为试验对象，以覆膜
作为试验因子，无膜作为对照，牛大力株行距1m×
1m，每处理30株，重复2次，进行组对比试验。
（3）试验结果与分析：
试验结果如图4和表8所示。
表8 覆膜试验结果
从表8可以看出，覆膜对牛大力的株高、枝条数
影响不大，而对地径、根径、根数和根长具有明显的
影响。就牛大力的地径进行t测验，结果表明，覆膜
一组牛大力苗的地径与对照之间存在极显著差异。
可见，覆膜对牛大力的保水保肥作用明显，可以有效
地积累养分，促使根系膨大。
3.2 搭架对牛大力生长的影响
（1）试验时间：2011年4月～2013年5月
（2）试验方法：以广上2号为试验对象，以搭架
作为试验因子，无架作为对照，每处理30株，重复2
次，进行组对比试验；
（3）试验结果与分析：
试验结果如图5和表9所示。
表9 搭架试验结果
从表9可以看出，搭架对牛大力的蔓长、枝条数
影响不大，而对地径、根径、根数和根长具有明显的
影响。通过对地径进行t测验，结果表明，搭架一组
牛大力苗的地径与对照之间存在极显著差异。可见，

  
 

  
 
  





















 

 !

! 

!
#

#

#

#

#


$



%


Source
Model
Error
Corrected Total
Sum of Squares
0.83008000
0.00760000
0.83768000
Mean Square
0.20752000
0.00050667
Pr > F
<.0001
DF
4
15
19
F Value
409.58
相关系数r
x
y
x
1.00000
-0.99783
0.0001
y
-0.99783
0.0001
1.00000




 

 



 

 



  
       !  
#$       % 
# &’ ( )*+,-./0123245




 

 



 
 
 



  
       
    !   # 
 $% & ’()*+,-./01023
16
TROPICAL FORESTRY VOL．41NO．2 Jun．2013
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!林业研究
搭架可以增强叶片的光合作用，减少病虫害，有效地
增加养分的积累，促使根系膨大。
3.3 修剪对牛大力生长的影响
（1）试验时间：2011年4月～2013年5月
（2）试验方法：以海白1号为试验对象，以修剪
作为试验因子，无修剪作为对照，每处理30株，重复
2次，进行组对比试验。
（3）试验结果与分析：
试验结果如图6和表10所示。
从表10可以看出，修剪对牛大力的蔓长和根长
影响不大，而对枝条数、地径、根径、根数和根长具有
明显的影响。通过进行t测验，结果表明，修剪一组
牛大力苗的地径与对照之间存在极显著差异。可见，
修剪可以减少枝条的养分耗损，有效地增加根系养
分的积累，促使根系膨大。
表10 修剪试验结果
3.4 郁闭度对牛大力生长的影响
（1）试验时间：2011年6月～2013年5月
（2）试验方法：以海儋1号为试验对象，以郁闭
度50%作为试验因子，无郁闭为对照，每处理30株，
重复2次，进行组对比试验。
（3）试验结果与分析：
试验结果如图7和表11所示。从表11可以看
出，郁闭度对牛大力的蔓长和根长影响不大，而对枝
条数、地径、根径、根数和根长具有明显的影响。通过
进行t测验，结果表明，郁闭度为50%的一组牛大力
苗的地径与对照之间存在极显著差异, 该结果与前
面套种树种试验的结果一致。可见，50%的郁闭度明
显地降低光合作用，减少养分积累，根系膨大减慢。
表11 郁闭度试验结果
3.5 施肥对牛大力生长的影响
（1）试验时间：2012年4月～2013年5月
（2）试验方法：在氮磷钾养分含量级别为4～6
级的棕壤土上，以广钦1号为试验对象，以挪威复合
肥为追肥作为试验因子，未施肥作为对照，每处理
30株，重复2次，进行组对比试验。
（3）试验结果与分析：
试验结果如图8和表12所示。
表12 施肥试验结果
从表12可以看出，施肥对蔓长、枝条数、地径、
根径、根数和根长具有明显的促进作用。通过进行t
测验，结果表明，施肥的一组牛大力苗的地径与对照
之间存在极显著差异。可见，提高肥力水平，尤其是
磷钾肥可以有效地满足植株需要，增强光合作用，增
加养分积累，促使根系膨大。
3.6 起垄对牛大力生长的影响
（1）试验时间：2012年4月～2013年5月
（2）试验方法：以广钦1号为试验对象，以起垄
为试验因子，未起垄作为对照，每处理30株，重复2
次，进行组对比试验。
（3）试验结果与分析：
试验结果如图9和表13所示。
表13 起垄试验结果




 

 



 
 
 



  
         !
#   !    
 $% &’()*+,-./01023




 

 



 
 
 



  

   !    # $ # 
%&    $  $ 
% ’( ) *+,-./0123435!6

  

 



 
 
 




 
       
!  #  $ #  #
 %& ’()*+,-./0121345

  

 



 
 
 




 
       
! # $   $  $
 %& ’()*+,-./012134
17
2013 年 6 月 第 41 卷 第 2 期
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  

 



 
 
 




 
 
        
! #   #  # # #
! $% &’()*+,-./0102/
从表13可以看出，起垄对蔓长、枝条数、地径、
根径、根数和根长具有极其显著的促进作用。通过
进行t测验，结果表明，起垄的一组牛大力苗的地径
与对照之间存在极显著差异。可见，起垄可以有效地
增加根系的透气性，提高代谢水平，增加养分积累，
促使根系膨大。
3.7 限根对牛大力生长的影响
（1）试验时间：2012年4月～2013年5月
（2）试验方法：以广钦 1 号为试验对象，以
40cm×50cm的无纺布袋限根作为试验因子，未限根
作为对照，每处理30株，重复2次，进行组对比试
验。
（3）试验结果与分析：
试验结果如图10和表14所示。
表14 限根试验结果
从表14可以看出，限根对蔓长、枝条数、地径、
根径、根数和根长都没有明显的影响。通过进行t测
验，结果表明，限根一组牛大力苗的地径与对照之间
不存在显著差异。可见，在生产上将限根作为一种栽
培措施，可以有效地降低挖掘的人力成本，同时提高
施肥的有效性。
3.8 密植对牛大力生长的影响
（1）试验时间：2012年4月～2013年5月
（2） 试验方法：以广钦 1 号为试验对象，以
100cm×50cm的株行距密植作为试验因子，株行距
100cm×100cm作为对照，每处理30株，重复2次，
进行组对比试验。
（3）试验结果与分析：
试验结果如图11和表15所示。
表15 密植试验结果
从表15可以看出，适当密植对蔓长、枝条数、地
径、根径、根数和根长都没有明显的影响。通过t测
验，结果表明，密植的一组牛大力苗的地径与对照之
间不显著差异。可见，在生产上将密植作为一种栽培
措施，可以有效地提高土地的利用率，降低挖掘的人
力成本，同时提高施肥的有效性。
4 结论与讨论
4.1结论
综上所述，牛大力套种必须科学合理，在提高土
地利用率的同时，还要保证高产。以上一系列的试验
表明，首先要选择适生性强的优良种源，其次要结合
限根、施肥、起垄、覆膜、搭架、修剪等栽培措施，适当
密植，套种于郁闭度不超过20%的疏林地带，才能将
套种和产量都兼顾，达到事半功倍的效果。
4.2讨论
（1）有资料认为，裸地种植牛大力株行距为
0.8m×0.85m，每亩种植800～1 0株利用空间较合
理。如采用套种模式，树距多大比较合理，尚需进一
步试验。因该密植期仅有1a，密植的牛大力的根系
之间以及牛大力与套种树种的根系之间是否存在竞
争或互生的关系还不能明确，有待进一步研究；
（2）由于牛大力的根系穿透力强，辐射范围大，
为减少收获时挖掘的人力成本，有必要采取限根措
施。限根要采用什么材料，限定空间如何布局，才能
达到既省工又高产的效果尚不明确，有待继续研究。
（3）牛大力作为一种药材,品种优良的评定标准
最终是以薯的药用成分的含量衡量的, 该试验仅就
不同种源的生长表现进行了比较,结果仅作参考。
参考文献
[1] 陈焕镛.鸡血藤属，蝶形花科,海南植物志，1965，2:261
[2]崖豆藤属，豆科，中国植物志，1994，40：162
林业研究

  

 



 
 
 




 
      !   ! 
#     !     
 $% &’()*+,-./0102!3/
18