全 文 ：收稿日期： 2015－04－13
作者简介： 张洁 （1991－）， 女， 硕士研究生； E－mail： joushi＠163．com
通讯作者： 严萍 （1976－）， 女， 博士研究生， 副研究员， E－mail： yanping＠gzucm．edu．cn； 韩正洲 （1965－）， 男， 硕士研究生， 教授级高级
工程师， E－mail： gulf＠999．com．cn
基金项目： 广东省科技计划项目 （编号： 2012A030100006）； 广东省协同创新中心创新科研团队建设项目 （编号： A1－AFD01514A04）
平远岗梅基地药材质量评价研究
摘要： 【目的】 对基地和市售岗梅商品药材进行质量调查和评价。 【方法】 参照 2010 年版 《中华人民共和国药典》 附录Ⅸ H、
Ⅹ A 方法检测 19 批商品药材的醇溶性浸出物， 采用 《广东省中药材标准》 中岗梅项下方法对药材进行显微鉴别， 并优化薄
层鉴别， 建立岗梅指纹图谱。 指纹图谱采用 Waters XBridgeTM C18 色谱柱 （250 mm × 4．6 mm， 5 μm）， 以乙腈—体积分数
0．2％磷酸梯度洗脱， 流速 1．0 mL ／ min， 检测波长 220 nm。 【结果】 样品性状、 显微及薄层鉴别结果显示： 收集的样品为正品，
但有根茎混用现象； 高效液相色谱 （HPLC） 指纹图谱分析结果通过相似度分析软件确定了 7 个共有色谱峰， 检测的 15 批基
地药材相似度均达到 0．9 以上， 19 批商品岗梅药材中有 11 批相似度达到 0．9 以上； 样品醇溶性浸出物范围为 64．55 ～ 186．18
mg ／ g。 【结论】 收集的商品药材均为正品， 但根茎混用以及生长年限不够等现象导致质量参差不齐， 基地药材质量较好； 本
研究建立的质量评价方法可为岗梅根药材的质量评价与质量控制提供参考依据。
关键词： 岗梅 ／化学； 质量评价； 色谱法， 高压液相； 色谱法， 薄层扫描
中图分类号： R284．1 文献标志码： A 文章编号： 1007－3213 （2015） 06 － 1082 － 05
DOI： 10． 13359 ／ j． cnki． gzxbtcm． 2015． 06． 025
张洁 1， 严萍 1， 陈锦荣 2， 詹若挺 1， 韩正洲 3， 肖东豪 2
（1． 广州中医药大学中药资源科学与工程研究中心， 岭南中药资源教育部重点实验室， 广东广州 510006；
2 ． 广州中医药大学中药学院， 广东广州 510006； 3． 华润三九医药股份有限公司， 广东深圳 518110）
岗梅来源于冬青科植物梅叶冬青的干燥根 ［1］，
具有清热解毒 、 生津止咳等功效 ， 用于风热感
冒， 咽喉肿痛， 头痛眩晕， 热病燥渴， 外伤癖血
肿痛 ［2－3］等， 有增加豚鼠冠脉流量， 加强心肌收缩
力等作用 ［4］。 岗梅为多年生根茎类药材， 生长慢，
主要靠采集野生资源供应市场。 目前岗梅根年用量
已达 107 kg 左右［5］， 但作为岭南常用药却无严格的
量化指标。 在岗梅质量标准研究的文献里， 2010
年版 《中华人民共和国药典》［1］附录中亦只规定岗
梅以根入药， 并未给出其他质量标准， 《广东省中
药材标准》 ［6］里有收录岗梅的性状、 显微鉴别， 但
尚无水分、 浸出物等标准供参考。 岗梅主要含三萜
皂苷、 甾体等物质， 现代药理学研究表明其与抗
炎、 抗病毒等作用相关［7］。 卢进等［8］建立指纹图谱，
提取用水回流易引起三萜皂苷的水解。 黄艳萍等 ［9］
用根提取物超声提取， 但根提取物制备耗时费力。
郑夏生等［10］建立高效液相色谱 （HPLC） 指纹图谱，
基线噪音大。 本研究收集了 15 批岗梅基地药材与
19 批岗梅商品药材， 采用 HPLC 法分析不同批次
岗梅商品学药材皂苷类提取物的指纹图谱， 并进行
了性状、 显微、 薄层鉴别、 浸出物等的质量分析，
对基地种植和市售岗梅药材进行质量评估， 为更好
控制药材的质量提供参考依据， 现报道如下。
1 仪器与试药
1． 1 仪器与试剂 2695 高效液相色谱仪 （四元泵
自动进样系统 ）、 2998 二极管阵列紫外检测器 、
Empower 化学工作站 （美国沃特世公司 ）； KQ－
700DE 超声波提取仪 （江苏昆山公司）； BS224S 电
子分析天平（美国 Sartorius公司）； TLC VISUALIIER
薄层自动成像仪 （瑞士 Camag 公司 ） ； Eclipse
E100 电子显微镜 （日本 Nikon 公司）； Milli－Q 型
超纯水仪 （法国 Millipore 公司）。 乙腈为色谱纯
（美国 Merck公司）； 水为超纯水， 其他试剂均为分
析纯。
1． 2 材料 岗梅商品药材购买自广州市 8 家医
院、 7 家药店、 4 个药材市场， 15 批基地药材采自
广东平远县仁居乡青草湖的岗梅种植基地 （见表
1； 编号 20 ～ 28 为 3 年基地栽培品， 编号 29 ～ 34
为 2 年基地栽培品）， 所有样品由广州中医药大学
广州中医药大学学报
Journal of Guangzhou University of Traditional Chinese Medicine
2015 年 11 月第 32 卷第 6 期
November 2015，Vol． 32，No． 61082
童家赟副教授鉴定， 均来源于冬青科冬青属梅叶冬
青 （Ilex asprella ［Hook．et Arn．］ Champex Benth），
并存于广州中医药大学中药资源科学与工程研究中
心样品储藏室。
2 方法与结果
2． 1 性状特征 对收集的岗梅药材进行性状鉴
别， 观察表面和切面特征。 岗梅基地与商品药材多
为类圆形或不规则片、 段， 根表面浅棕褐色或灰黄
棕色， 茎表面散有多数灰白色圆形点状皮孔。 断面黄
白色或淡黄白色， 有的略显淡蓝色， 有放射状及不规
则纹理。 观察基地药材均为岗梅根， 商品药材主要为
岗梅根药材的编号为 1、 2、 3、 14、 17、 18， 主要为
茎的药材编号为 6、 7、 10、 11， 其他药材编号 4、 5、
8、 9、 12、 13、 15、 16、 19样品有根、 茎混用现象，
部分样品切成块、 段状， 无法辨别部位。
2． 2 显微鉴别 《广东省中药材标准》 岗梅显微
鉴别描述如下： 粉末浅灰黄色， 纤维近无色， 直径
8 ～ 28 μm， 壁厚 2 ～ 8 μm， 有的纹孔明显， 呈人
字、 十字或斜裂缝状； 纤维管胞具缘纹孔， 均微木
化或非木化， 胞腔明显， 次生内壁有非木化细小的
螺旋状增厚， 有的胞腔内含无色或淡黄色胶体样物。
石细胞单个散在或成群， 近无色， 少数淡黄棕色， 呈
类多角形、 类长方形或类长圆形， 有的呈分枝状， 壁
极厚， 孔沟明显， 层纹较清晰， 有的可见较大的类圆
形纹孔。 导管为具缘纹孔和网纹缘纹孔。 木薄壁细胞
较厚， 孔沟明显， 内含淀粉粒。 草酸钙方晶类长方形
或不规则方形， 平均长约 25 μm， 最大 38 μm。 淀粉
粒单粒少数， 类圆形， 直径 6 ～ 15 μm， 脐点点状，
层纹隐约可见； 复粒较多， 由 2 ～ 6分粒组成。
对收集的岗梅药材分别进行显微鉴别， 观察粉
末特征， 均有以上结构， 结果见图 1 （见彩图页第
1147页）。
2． 3 薄层鉴别 参照 《广东省中药材标准》 岗梅
薄层鉴别提取方法： 取本品粉末 3 g， 加三氯甲烷
30 mL， 超声处理 10 min， 滤过， 滤液蒸干， 残渣
加三氯甲烷 1 mL 使溶解， 作为供试品溶液。 另取
岗梅对照药材 3 g， 同法制成对照药材溶液。 分别
编号 来源 编号 来源 批号或收集日期
1 清平药材市场 18 安徽亳州药材市场 20140419
2 大参林药店 19 河北安国药材市场 20140209
3 广东省第二中医院 20 广东省梅州市平远县种植基地 20141020
4 广州市中医医院 21 广东省梅州市平远县种植基地 20141020
5 采芝林药店 22 广东省梅州市平远县种植基地 20141020
6 宝芝林药店 23 广东省梅州市平远县种植基地 20141020
7 二天堂药店 24 广东省梅州市平远县种植基地 20141020
8 广州市中医医院 25 广东省梅州市平远县种植基地 20141020
9 广州中医药大学第一附属医院 26 广东省梅州市平远县种植基地 20141020
10 杏园春药店 27 广东省梅州市平远县种植基地 20141020
11 保健堂药店 28 广东省梅州市平远县种植基地 20141020
12 骨伤科医院 29 广东省梅州市平原县种植基地 20141020
13 广东省中医院 30 广东省梅州市平原县种植基地 20141020
14 仁和堂药店 31 广东省梅州市平原县种植基地 20141020
15 南方医院 32 广东省梅州市平原县种植基地 20141020
16 广州军区总医院 33 广东省梅州市平原县种植基地 20141020
17 广西玉林药材市场 34 广东省梅州市平原县种植基地 20141020
批号或收集日期
20140411
130701
131201
23912011
20140412
20140413
20140414
23913411
20130801
20140415
20140416
120601
130508391
20140417
140201
131201
20140418
表 1 样品来源
Table 1 Sources of the samples
张洁， 等． 平远岗梅基地药材质量评价研究第 6 期 1083
样品编号 样品编号 相似度
1 13 25 0．934
2 14 26 0．997
3 15 27 0．996
4 16 28 0．999
5 17 29 0．998
6 18 30 0．997
7 19 31 0．997
8 20 32 0．998
9 21 33 0．998
10 22 34 0．998
11 23
12 24
0．940
0．994
0．884
0．797
0．851
0．989
0．785
0．769
0．680
0．577
0．489
0．989
相似度
0．998
0．992
0．990
0．998
0．995
0．959
0．998
0．996
0．984
0．996
0．981
0．998
相似度 样品编号
吸取岗梅供试品溶液 5 μL 和对照药材溶液 5 μL，
点于同一薄层板上， 以三氯甲烷—甲醇—乙酸乙
酯—水—甲酸 （体积比为 20 ∶ 20 ∶ 40 ∶ 10 ∶ 2， 4℃放
置过夜， 取下层）［7］展开系统展开， 展距约 8 cm。
取出 ， 晾干 ， 喷以体积分数 10％硫酸—乙醇 ，
105℃烘烤至斑点显色清晰， 于 366 nm 紫外光灯下
检视。 考察不同温度、 不同湿度、 不同薄层板对此
展开系统的影响， 结果耐用性较好。
取 19 批岗梅样品与对照药材按上述提取方法
提取及色谱条件展开， 薄层图谱见图 2 （见彩图页
第 1147 页）。 样品 1、 2、 12、 13、 16、 17 与对照
药材有相同斑点， 且斑点分离效果较好， 样品 6、
8、 9、 10、 11、 18、 19 与对照药材比较斑点信息
较少。 取 15 批岗梅样品与对照药材按上述提取方
法提取及色谱条件展开， 薄层图谱见图 3 （见彩图
页第 1148 页 ）。 样品 20、 21、 22、 23、 24、 25、
26、 27、 28 与对照药材有相同斑点， 且斑点分离
效果较好， 样品 29、 30、 31、 32、 33、 34 与对照
药材比较斑点信息较少。
2． 4 HPLC指纹图谱评价
2． 4． 1 色谱条件 色谱柱： Waters XBridgeTM C18
（250 mm × 4．6 mm， 5 μm）； 流动相： 乙腈（A）-体
积分数 0．2％磷酸 （B）， 梯度洗脱 （0 ～ 15 min，
5％ ～ 20％ A； 15 ～ 20 min， 20％ ～ 40％ A； 20 ～
60 min， 40％ ～ 80％A）； 流速： 1．0 mL ／ min； 检测
波长： 220 nm， 进样量： 10 μL。
2． 4． 2 供试品溶液的制备 取样品 （编号 20） 粉
末 0．5 g， 置于具塞锥形瓶中， 加体积分数 70％乙
醇 50 mL， 超声 （280 W） 提取 30 min； 滤过， 取
10 mL 滤液于 70℃水浴蒸干。 残渣加水 20 mL 溶
解， 用水饱和正丁醇萃取 2 次， 每次 25 mL， 取正
丁醇层， 合并正丁醇层。 然后用氨水 20 mL 洗涤
1次， 取正丁醇层， 于 70℃水浴蒸干， 残渣用甲醇
1 mL使溶解， 即得。
2． 4． 3 方法学考察
2． 4． 3． 1 精密度试验 精密吸取基地样品 （编号
20） 供试品溶液各 10 μL， 分别连续 6 次进样测
定。 结果各共有峰的相似度分别为 0．999、 0．998、
0．999、 0．999、 0．999、 0．999 （相对标准偏差 sR＝
0．04％）， 表明该方法的精密度良好。
2． 4． 3． 2 重复性试验 取同一批基地样品 （编号
20）， 按 2．4.2项下分别制备供试品溶液 6份， 进样
测定 。 测定相似度 ， 结果分别为 0．986、 0．998、
0．996、 0．993、 0．998、 0．998 （sR＝0．48）， 表明本研
究方法重现性好。
2． 4． 3． 3 稳定性试验 取同一批基地供试品溶液
（编号 20）， 放置室温， 按 2．4.1 项下色谱条件分别
于 0、 4、 8、 12、 16、 20、 24 h 进样分析， 依法测
定， 记录色谱图， 并将色谱图导入中药色谱指纹图
谱相似度评价系统 （2012 版） 进行相似度评价。
结果显示： 样品在 24 h 内稳定性的结果分别为
0．987、 0．997、 0．996、 0．998、 0．996、 0．998、 0．990
（sR＝0．43）， 表明供试品溶液在 24 h内稳定。
2． 4． 3． 4 岗梅基地 HPLC 指纹图谱共有模式的建
立 取 15 批 （编号 20 ～ 34） 基地岗梅根的样品，
按 2．4.2项下方法制得样品溶液， 按 2．4.1项下色谱
条件测定， 记录色谱图。 采用中药色谱指纹图谱相
似度评价系统软件 （2012 版） 进行谱图匹配， 建
立共有模式。 以相对保留时间标定共有指纹峰， 结
果确定了峰形稳定的 7个共有指纹峰 （图 4， 见彩图
页第 1148页）， 其中 6号峰为主峰， 以 6号峰为参
照峰， 计算各共有峰的相对保留时间， sR小于 1％。
将 19 批收集样品的测定谱图与共有模式进行
比对 （图 5， 见彩图页第 1149 页）， 计算相似度
（表 2）， 其中 11批商品相似度＞0．90。
2． 5 醇溶浸出物测定 取 34 批岗梅商品药材，
按 《中华人民共和国药典》［1］2010 年版附录Ⅸ H，
Ⅹ A 方法进行醇溶性浸出物 （热浸法） 的测定，
测定结果如表 3。 34 批样品醇溶性浸出物范围为
64．55 ～ 186．18 mg ／ g， 所有样品平均浸出物含量为
表 2 19 批样品与共有模式的相似度
Table 2 Similarity between 19 batches of the samples
and the common mode
广州中医药大学学报 2015 年第 32 卷1084
表 3 34 批岗梅药材浸出物测定结果
Table 3 The contents of extractives from 34 batches of
the samples
119．73 mg ／ g， 其中 3年栽培品平均浸出物为 167．67
mg ／ g， 2 年栽培品平均浸出物为 121．06 mg ／ g， 商
品药材平均浸出物为 96．61 mg ／ g。
3 讨论
本研究中岗梅采用薄层提取方法， 考察了甲
苯—丙酮 （体积比 9 ∶1）、 苯—丙酮 （体积比 9 ∶1）、
三氯甲烷—甲醇—乙酸乙酯—水—甲酸 （体积比
20 ∶ 20 ∶ 40 ∶ 10 ∶ 2， 4°C 放置过夜， 取下层） 和环己
烷—丙酮—乙酸乙酯 （体积比 5 ∶ 2 ∶ 1） 4 种展开系
统的提取效果， 其中三氯甲烷—甲醇—乙酸乙酯—
水—甲酸（体积比 20∶20 ∶40 ∶ 10 ∶ 2， 4°C 放置过夜，
取下层） 展开效果最佳， 且展开剂所用试剂相对低
毒； 考察不同温度、 不同湿度、 不同薄层板对此展
开系统的影响， 结果耐用性较好。
HPLC 指纹图谱实验中考察不同厂家的色谱
柱， 比较其分离度、 出峰数、 峰形等， 结果表明
Waters XBridgeTM C18 （ 250 mm × 4．6 mm， 5 μm）
色谱柱分离效果较好。 比较不同的流动相洗脱系
统， 结果表明乙腈—体积分数 0．2％磷酸水洗脱效
果较佳； 并通过全波长扫描 （190 ～ 400 nm） 确定
供试品溶液在 220 nm 处各成分具有较好的紫外吸
收， 采用 220 nm 作为最终检识波长， 所建立指纹
图谱方法稳定可靠、 重现性好。
岗梅药材作为岭南常用药缺乏确切的量化指
标， 用药安全得不到保证。 本研究对基地和商品药
材进行质量分析， 得到的结果如下： 34 批岗梅药
材均为正品药材； 观察性状， 15 批基地药材均为
岗梅根， 19 批商品药材主要为岗梅根的编号为 1、
2、 3、 14、 17、 18， 主要为茎的药材编号为 6、 7、
10、 11， 其他药材编号为 4、 5、 8、 9、 12、 13、
15、 16、 19 样品有根、 茎混用现象。 部分样品切
成块、 段状， 无法辨别。 显微鉴别均有描述的显微
特征， 表明所收集的样品均为正品岗梅样品。 薄层
鉴别中 ， 样品 1、 2、 12、 13、 16、 17、 20、 21、
22、 23、 24、 25、 26、 27、 28 与对照药材有相同
斑点， 且斑点分离效果较好， 样品 6、 8、 9、 10、
11、 18、 19、 29、 30、 31、 32、 33、 34 与对照药
材相比斑点信息较少。
通过对 15批基地岗梅根药材的指纹图谱分析，
建立了岗梅根的对照指纹图谱。 15 批基地药材相
似度均＞0．90， 相似度高的样品 20、 21、 22、 23、
24、 25、 26、 27、 28 的醇浸出物也偏高， 且薄层
鉴别中斑点清晰分离效果好， 说明栽培品生长年限
足够、 质量较优， 相似度高的基地 2年栽培品样品
29、 30、 31、 32、 33、 34 醇浸出物较商品药材浸
出物高， 醇溶性成分积累足够； 19 批商品药材中
11 批商品相似度＞0．90， 相似度低的如样品 7、 10、
11 醇浸出物也偏低， 说明茎混用较多， 或者药材
的生长年限不够， 醇溶性成分积累不足； 相似度高
的如样品 2、 12、 13、 14、 15、 16、 17醇浸出物也
偏高； 但醇浸出物偏低的样品如样品 6、 19相似度
却比较高， 可能由于采摘的时候生长年限不够导致
醇溶性物质积累不够。 从醇溶性浸出物结果可知，
收集到的商品药材质量参差不齐， 其平均值远低于
栽培药材， 这与药材生长的年限有重要的相关性。
目前相关的标准并未有相应的规定。 基地药材 2年
栽培品的浸出物平均值为 121．06 mg ／ g， 3 年栽培
品平均浸出物为 167．67 mg ／ g。 从薄层结果可知，
基地 2年生的药材化学成分含量较 3年生药材相对
较少， 所以基地栽培药材以 3年生的较好。 岗梅为
多年生药材， 如果年限达不到就不能保证用药需
求。 岗梅药材为岭南较常用药材， 需要建立其质量
标准确保药材的质量， 为临床合理的应用提供保
障。
参考文献：
［1］ 国家药典委员会． 中华人民共和国药典 （一部） ［S］． 北京： 中
国医药科技出版社， 2010： 附录 24．
［2］ 全国中草药汇编编写组 ． 全国中草药汇编 （上册）［M］． 北京：
编号 编号 编号
w 浸出物 ／
（mg·g－1）
1 13 25 151．03
2 14 26 164．25
3 15 27 186．11
4 16 28 147．45
5 17 29 127．22
6 18 30 121．22
7 19 31 116．47
8 20 32 129．49
9 21 33 117．72
10 22 34 114．21
11 23
12 24
w浸出物 ／
（mg·g－1）
109．40
124．25
117．56
109．33
98．01
66．82
87．57
91．80
85．55
68．39
72．83
105．38
w 浸出物 ／
（mg·g－1）
112．05
107．90
97．96
112．11
118．95
85．21
64．55
175．68
148．46
186．18
182．08
167．77
张洁， 等． 平远岗梅基地药材质量评价研究第 6 期 1085
人民卫生出版社， 1996．
［3］ 王宁生， 冯美蓉， 赵萍， 等． 岗梅根化学成分定性鉴别及其方
法的探讨［J］． 广州中医学院学报， 1991， 8 （1）： 28．
［4］ 江苏新医学院． 中药大辞典 （上册）［M］． 上海： 上海科学技术
出版， 1975．
［5］ 彭敏桦， 张敏敏， 沈雅婕， 等． 岗梅总皂苷含量测定方法建立
及不同部位含量比较研究［J］． 中医药导报， 2015， 21 （3）： 29．
［6］ 广东省食品药品监督管理局 ． 广东省中药材标准 （第 1 册 ）
［M］． 广州： 广东科技出版社， 2004： 111．
［7］ 黄锦茶． 岗梅化学成分与药材质量研究［D］． 广州： 广州中医
药大学， 2011．
［8］ 卢进， 任斌， 陈孝 ． 广东岗梅药材的 HPLC 指纹图谱研究［J］．
热带医学杂志， 2011， 11 （5）： 550．
［9］ 黄艳萍， 袁萍． 岗梅根提取物的 HPLC 指纹图谱［J］． 中国实验
方剂学杂志， 2014， 20 （15）： 62．
［10］ 郑夏生， 袁玉贤， 徐晖， 等． 岗梅药材的 TLC 鉴别和HPLC 指
纹图谱［J］． 中国实验方剂学杂志， 2013， 19 （21）： 123．
【责任编辑： 黄玲】
Quality Evaluation of Medicinal Materials of Radix et Caulis
Ilicis Asprellae from Pingyuan Planting Base
ZHANG Jie1， YAN Ping1， CHEN Jinrong2， ZHAN Ruoting1，
HAN Zhengzhou3， XIAO Donghao2
（1． Research Center of Chinese Medicinal Resource Science and Engineering， Ministry of Education Key Laboratory of Chinese
Medicinal Resources from Lingnan， Guangzhou University of Chinese Medicine， Guangzhou 510006 Guangdong， China； 2． School
of Chinese Herbal Medicine， Guangzhou University of Chinese Medicine， Guangzhou 510006 Guangdong， China； 3. China
Resources Sanjiu Medical ＆ Pharmaceutical Co.， Ltd， Shenzhen 518110 Guangdong， China）
Abstract： Objective To evaluate the quality of Radix et Caulis Ilicis Asprellae from Pingyuan planting base and
Chinese herbal medicine market． Methods The water－ and alcohol－soluble extracts from 19 batches of Radix et
Caulis Ilicis Asprellae medicinal materials were detected according to Appendix ⅨH， ⅩA of the Chinese
Pharmacopoeia （ 2010 edition）． And the quality of the medicinal materials was evaluated by microscopic
identification technology according to the method for Radix et Caulis Ilicis Asprellae recorded in Guangdong
Provincial Chinese Medicine Standard， and then thin layer chromatography （TLC） was optimized to establish
the high performance liquid chromatography （HPLC） fingerprint． The HPLC was performed on Waters XBridgeTM
C18 column （250 mm × 4．6 mm， 5 μm） with acetonitrile（A）－0．2％ （v/v） phosphorus acid （B） as the mobile
phase by gradient elution， flow rate was 1．0 mL ／ min， and detection wavelength was 220 nm． Results The
results of sample characters， TLC and microscopic identification showed that the samples of Radix et Caulis
Ilicis Asprellae in Chinese herbal medicine markets were certified products， but stems and roots were blended．
Seven common peaks were showed by HPLC and confirmed by similarity analytical software． The similarity of 15
batches of planting base samples was all above 0．9． Of 19 batches of the commercial samples， the similarity of
11 batches was above 0．9． The alcohol－soluble extract contents were in the range of 64．55 mg ／ g to 186．18 mg ／ g．
Conclusion The medicinal materials of Radix et Caulis Ilicis Asprellae from Chinese herbal medicine market are
certified products， but the qualities vary greatly for the blending of stems and roots and inadequate growth years．
The quality of materials from planting base is better． The established method is helpful for the quality evaluation
and control of Radix et Caulis Ilicis Asprellae．
Key words： Radix et Caulis Ilicis Asprellae ／ chemistry； Quality evaluation；
Chromatography， high performance liquid；
Chromatography， thin layer
广州中医药大学学报 2015 年第 32 卷1086
广州中医药大学学报2015 年第 6 期
（“平远岗梅基地药材质量评价研究” 的彩图， 见正文第 1083、 1084页）
a． 石细胞 b． 木薄壁细胞 c． 淀粉粒
d． 草酸钙方晶 e． 导管 f． 纤维管胞
图 1 岗梅粉末图 （x100）
Figure 1 Microscopic features of the powder of Radix et Caulis Ilicis Asprellae （×100）
1 ~ 19． 岗梅商品药材； 20． 岗梅对照药材
图 2 岗梅商品药材的薄层色谱展开情况
Figure 2 TLC results for commercial medicinal material of Radix et Caulis Ilicis Asprellae
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1147
广州中医药大学学报 2015 年第 6 期
（“平远岗梅基地药材质量评价研究” 的彩图， 见正文第 1084页）
1 ~ 15． 岗梅基地药材 20 ~ 34； 16． 岗梅对照药材
图 3 岗梅基地药材的薄层色谱展开情况
Figure 3 TLC results for planting base material of Radix et Caulis Ilicis Asprellae
图 4 岗梅根 HPLC 指纹图谱共有模式
Figure 4 HPLC fingerprint common mode of Radix et Caulis Ilicis Asprellae
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1 2 3 4 5 7
t/min
V/
m
V
R（7）
6
1148
广州中医药大学学报2015 年第 6 期
（“平远岗梅基地药材质量评价研究” 的彩图， 见正文第 1084页）
图 5 样品 HPLC 指纹图谱色谱图
Figure 5 HPLC fingerprints of the samples
（“蒙药漏芦花质量标准研究” 的彩图， 见正文第 1072页）
1． 绿原酸对照品； 2． 芹菜素对照品； 3． 漏芦花药材 1 号； 4． 漏芦花药材 2 号；
5． 漏芦花药材 3 号； 6． 漏芦花药材 4 号； 7． 漏芦花药材 5 号
图 1 漏芦花薄层色谱鉴别图
Figure 1 Thin layer chromatogram of Rhaponticum uniflorum （L．） DC．
1 2 3 4 5 6 7
t/min
V/
m
V
1149