全 文 ：植物生态学报 2009, 33 (4) 689~697
Chinese Journal of Plant Ecology

——————————————————
收稿日期: 2009-01-06 接受日期: 2009-03-17
基金项目: 澳门生态学基金
采样分析得到澳门生态学会陈嘉伦和林敬阳的参与, 特此致谢
* 通讯作者 Author for correspondence E-mail: howaitim2004@yahoo.com.hk
澳门湿地浮游植物群落特征
李秋华1 何伟添2* 陈 椽3
(1 贵州师范大学贵州省山地环境信息系统与生态环境保护重点实验室,贵阳 550001)
(2 澳门生态学会,澳门)
(3 贵州师范大学生命科学学院,贵阳 550001)
摘 要 2007年7月、10月和2008年1月, 对澳门的湿地——筷子基湾、白鹭林、莲花大桥滩涂和南湾湖的浮游植
物群落特征进行了调查。3次采样共检测到76种(属), 其中, 蓝藻门藻类13种(属), 绿藻门30种(属), 硅藻门25种
(属), 甲藻门2种, 裸藻门4种, 金藻门和隐藻门各1种(属)。浮游植物丰度的最高值出现在莲花大桥, 为3 922.33×104
cells·L–1; 最小值出现在南湾湖, 为1.58×104 cells·L–1。浮游植物主要是由蓝藻、绿藻、裸藻和硅藻组成。2008年1
月硅藻的含量最高, 而2007年7月蓝藻的含量最高。浮游植物多样性指数和均匀度指数值均指示出: 筷子基湾2008
年1月、莲花大桥2007年7月和10月污染最严重, 其他属于中度污染或无污染。透明度对澳门湿地浮游植物的影响
较大, 与绿藻(r=0.683, p<0.05)、甲藻(r=0.715, p<0.05)、金藻(r=0.707, p<0.05)和隐藻(r=0.701, p<0.05)都存在较高
的正相关关系。硅藻与pH值存在较强的负相关关系 (r=－0.674, p<0.05), 与总氮 (r=0.895, p<0.05)、总磷
(r=0.920, p<0.05)和正磷酸(r=0.668, p<0.05)存在较强的正相关关系。
关键词 浮游植物 群落结构 环境因子 湿地 澳门
CHARACTERISTICS OF THE PHYTOPLANKTON COMMUNITY IN WET-
LANDS OF MACAO
LI Qiu-Hua1, HE Wei-Tian2*, and CHEN Chuan3
1Key Laboratory for Information System of Mountainous Area and Protection of Ecological Environment of Guizhou Province, Guizhou Normal
University, Guiyang 550001, China, 2Macao Ecological Society, Macao, China, and 3School of Life Sciences, Guizhou Normal University,
Guiyang 550001, China
Abstract Aims Our objectives were to understand the structure of the phytoplankton community
and the relationships between phytoplankton abundance and environmental factors in wetlands of Ma-
cao.
Methods Water and phytoplankton samples were collected in July and October 2007 and January 2008
at the four sites of Fai Chi Kei Bay, Taipa-colonva mudflats, Lotus Flower Bridge and Praia
Grande Lake. Phytoplankton was fixed with formaldehyde with a final concentration of 3%–5% (v/v).
Water temperature, conductivity, dissolved oxygen were measured in situ with 85-ⅡYSI Multiparame-
ter Water Quality Monitor. Water transparency was determined with Secchi Disk Depth. Water pH was
measured with pHS-3C acid-alkalinity parameter Water Quality Monitor. Chlorophyll a was obtained
from a sample of 400 ml water filtered through a Whatman GF/A filter. Concentrations were determined
after<8 h extraction in 90% acetone. Nutrient concentrations were measured by using GB3838-2002.
Important findings Cyanobacteria, chlorophytes and diatoms had the largest numbers of species.
We identified 76 species of algae, including 13 species of Cyanophyta, 30 species of Chlorophyta and
25 species of Bacillariophyta. Maximum abundance was at Lotus flower bridge (3 922.33×104 cells·L–1)
and maximum abundance of Cyanophyta was in July and Bacillariophyta was in January. Minimum
abundance was at Praia Grande Lake (1.58×104 cells·L–1). Values of the Shannon-Wiener Index of di-
versity indicated that Fai Chi Kei Bay was seriously polluted in January and Lotus Flower Bridge in
July and October, while others were little or moderately polluted. Water transparency was the most im-

690 植 物 生 态 学 报 www. plant-ecology.com 33 卷
portant environmental factor affecting phytoplankton dynamics at the four wetlands and was strongly
positively correlated to Chlorophyta (r=0.683, p<0.05), Pyrrophyta (r=0.715, p<0.05), Cryptophyta
(r=0.707, p<0.05) and Chrysophyta (r=0.701, p<0.05). Bacillariophyta was negatively correlated to pH
value (r=–0.674, p<0.05) and positively correlated to total nitrogen (r=0.895, p<0.05), total phosphorus
(r=0.920, p<0.05) and soluble reactive phosphorus (r=0.668, p<0.05).
Key words phytoplankton, community structure, environmental factor, wetland, Macao
DOI: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.05.007
根据Ramsar公约, 湿地是沼泽、泥炭地或水
陆地。它可以是天然的或人工的, 具有临时的或
永久的水源, 其水质可以是淡水的、半咸水的或
咸水的。湿地也包括低潮时不超过6 m的水域
(Batt et al., 1989; 陈宜瑜, 1995)。湿地因具有较高
的初级生产力和营养库的功能而备受关注。此外,
湿地还是蓄洪缓冲、繁殖水禽的场所。澳门由澳
门半岛、凼仔岛和路环岛组成, 既没有较大的河
流, 又不具备兴建大型水库的自然条件, 淡水水
源比较缺乏。但是澳门有原生湿地3大块, 乃是每
年冬季鸟类南迁来澳栖息避冬及觅食的中转站
(陈俊勤等, 2004)。近年来, 澳门一些地区的开发
使其生态原貌发生了改变, 正影响着鸟类的觅食
与定居。本文通过研究澳门湿地浮游植物群落特
征, 一方面想了解澳门湿地浮游植物的组成及环
境特点; 一方面想通过研究澳门湿地浮游植物与
环境因子的关系, 进一步了解影响澳门湿地浮游
植物群落的主要环境因子, 以期为今后的澳门湿
地水质管理提供理论指导。
1 材料和方法
1.1 采样时间和地点
2007年7月22日、10月28日和2008年1月11日,
对澳门的主要湿地筷子基湾 (22°12′49.60′′ N,
113°33′18.94′′ E) 、 白 鹭 林 (22°09′07.34′′ N,
113°33′43.41′′ E)、莲花大桥滩涂(22°08′23.01′′ N,
113°33′05.49′′ E) 和 南 湾 湖 ( 22°11′21.08′′ N,
113°32′19.72′′ E)的浮游植物群落进行了定性定量
分析, 以及常见水质指标采样调查。
1.2 调查方法
浮游植物定量样品在表层0.5 m处采集1 L水
样, 用3%~5%福尔马林固定, 在实验室浓缩沉淀;
浮游植物定性样品用25号浮游生物网(64 µm), 在
不同方向进行拖网 , 同样用3%~5%福尔马林固
定。浮游植物定性、定量样品均在显微镜下进行
鉴定和计数(金相灿和屠清瑛, 1990; 章宗涉和黄
祥飞, 1991; 胡鸿钧和魏印心, 2006)。用YSI水质
仪现场测定水温、溶解氧(Dissolve oxygen, DO)
和电导率(Conductivity); 用萨克斯盘测定透明度
(Secchi disk depth, SD); 用pHS-3C酸碱度计测定
水体的pH值。水化指标总磷(Total phosphate, TP)、
总氮(Total nitrogen, TN)、正磷酸(Orthophosphate,
PO4-P)、硝氮(Nitrate nitrogen, NO3-N)、亚硝氮
(Nitrite nitrogen, NO2-N)和氨氮(Ammonia nitro-
gen, NH4-N)的测定 , 采用国家水质标准方法
GB3838-2002进行。叶绿素a的测定采用反复冻融
-浸提改进的丙酮萃取方法(林少君等, 2005)进行。
1.3 分析方法
采用SPSS13.0 统计软件进行参量分析 , 分
析 中 运 用 了 Shannon-Wiener 指 数 和 均 匀 度
(Evenness)指数。Shannon-Wiener指数H′采用公式
(1)计算。

(1)式中: S为藻类种数, pi为第i种藻类占整个
藻类个体数的比例。均匀度指数 J采用公式
J=H′/lnS计算, 其中: H′为Shannon-Wiener指数 , S
为藻类种数。当群落中所有的种都同样多时, 可
直观地看出均匀度最大; 当全部个体属于一个种
时, 均匀度最小。
2 结果和分析
2.1 浮游植物种类组成
3次采样调查共监测到浮游植物76种(属), 其
中, 蓝藻门藻类13种(属)、绿藻门30种(属)、硅藻
门25种(属)、甲藻门2种、裸藻门4种、金藻门和
隐藻门各1种(属)。在筷子基湾共监测到浮游植物
61种 , 其中 , 蓝藻门藻类8种 (属 )、绿藻门27种
(属)、硅藻门18种(属)、甲藻门2种、裸藻门3种、
金藻门和隐藻门各1种(属)。在白鹭林共监测到浮
游植物45种, 其中, 蓝藻门藻类10种(属)、绿藻门
10种(属)、硅藻门18种(属)、甲藻门2种、裸藻门4

4 期 李秋华等: 澳门湿地浮游植物群落特征 DOI: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.04.007 691
种、隐藻门1种(属)。在莲花大桥滩涂共监测到浮
游植物52种, 其中, 蓝藻门藻类8种(属)、绿藻门
20种(属)、硅藻门19种(属)、甲藻门2种、裸藻门2
种、隐藻门1种(属)。在南湾湖共监测到浮游植物
37种, 其中, 蓝藻门藻类9种(属)、绿藻门8种(属)、
硅藻门16种(属)、甲藻门2种、裸藻门2种。在筷
子基湾的浮游植物种数最多, 而南湾湖的浮游植
物种数最少。蓝藻在各点中都有, 9种左右; 绿藻
的种数在各点相差较大, 筷子基湾绿藻的种数最
多 , 监测到27种, 其次是莲花大桥滩涂 , 绿藻种
数监测到20种; 硅藻在各点监测到的种数在18种
左右, 而在南湾湖的硅藻种数最少。蓝藻、绿藻
和硅藻构成了主要藻类。甲藻和裸藻在各点都能
检测到。但在筷子基湾仅监测到金藻。隐藻在南
湾湖未检测到。各点的浮游植物物种组成不同(表
1)。
2.2 浮游植物物种组成的季节变化
从图1可以看出各采样点浮游植物物种丰富
度组成的动态变化。在筷子基湾, 7月以绿藻、蓝
藻和硅藻为主要藻类, 但在1月, 绿藻和蓝藻的物
种丰富度大量减少, 硅藻的物种丰富度增加。在
白鹭林, 7月的主要藻类是硅藻和蓝藻, 但是1月
浮游植物物种丰富度大量减少, 主要减少的是蓝
藻门的藻类。在莲花大桥滩涂, 7月是以绿藻、蓝
藻和硅藻为主要藻类的 , 而10月和1月均以硅藻
为主要藻类, 蓝藻和绿藻的物种丰富度大幅度下
降。在南湾湖, 浮游植物物种丰富度相对较少, 硅
藻是主要藻类, 未监测到金藻和隐藻。从每次浮
游植物物种丰富度动态来看 , 各采样点均是7月
浮游植物的物种丰富度最多, 而在1月最少。硅藻
的物种丰富度7月最少, 但在1月最多; 而蓝藻和
绿藻的物种丰富度在7月最多, 1月最少。
2.3 浮游植物丰度的动态变化
从表2可以看出, 筷子基湾、白鹭林、莲花大
桥滩涂和南湾湖4个采样点不同季节的浮游植物
丰度动态变化。丰度的最大值出现在7月的莲花大
桥滩涂, 丰度为3 922.33×104 cells·L–1, 而最小值
出现在南湾湖, 丰度为1.58×104 cells·L–1。在筷子
基湾 , 7月浮游植物的丰度最高 , 为838.35×104
cells·L–1; 10月丰度最低, 为39.34×104 cells·L–1。
在 白 鹭 林 , 7 月 浮 游 植 物 的 丰 度 最 高 , 为
277.50×104 cells·L–1; 1月丰度最低, 为2.73×104
cells·L–1。在莲花大桥滩涂 , 7月丰度最高 , 为
3 922.33×104 cells·L–1; 1月丰度最低, 为24.33×104
cells·L–1。在南湾湖, 1月浮游植物的丰度最高, 为
11.75×104 cells·L–1; 10月丰度最低, 为1.58×104
cells·L–1。
2.4 浮游植物丰度的组成百分比动态
从图2可以看出, 筷子基湾、白鹭林、莲花大
桥滩涂和南湾湖4个采样点在不同季节的浮游植
物丰度组成的百分数动态变化。在筷子基湾, 浮
游植物主要由蓝藻、绿藻和硅藻组成; 硅藻丰度7
月占浮游植物丰度百分数的58.2%, 1月硅藻丰度
的百分数高达93.9%, 蓝藻丰度的百分数在10月
最高 , 而1月蓝藻丰度百分数降低到仅0.1%, 绿
藻丰度的百分数在7月和10月都为23%左右 , 但
是1月绿藻丰度的百分数仅为4.75%。在白鹭林 ,
浮游植物主要是由蓝藻、裸藻和硅藻组成, 硅藻
丰度百分数含量较高, 7月在定量样品中未监测到
硅藻, 10月和1月硅藻的百分数分别高达64.4%和
65.9%, 蓝藻丰度的百分数在7月最高 , 但在1月
未监测到蓝藻 , 裸藻丰度的百分数维持较稳定 ,
为20%左右。在莲花大桥滩涂, 浮游植物主要是
由裸藻和硅藻组成, 硅藻丰度百分数含量较高, 7
月和 10月硅藻丰度百分数分别高达 98.5%和
84.9%, 裸藻丰度百分数10月最高 , 达到90.4%,
但是蓝藻的丰度百分数不高, 仅在1%左右, 最高
时1月也只有5%左右。在南湾湖, 浮游植物主要
是由蓝藻、绿藻、裸藻和硅藻组成。7月和10月以
硅藻的百分数最高, 分别占39.7%和54.8%, 1月以
裸藻为主, 占浮游植物丰度的73.4%。蓝藻丰度占
有一定比例, 但在7月含量最高, 占36.2%, 而1月
含量最低, 仅占10.6%。
2.5 浮游植物多样性和均匀度指数
从图3可以看出, 在筷子基湾, 10月多样性指
数和均匀度指数明显高于7月和1月, 以1月多样
性指数和均匀度指数为最低。在白鹭林, 多样性
指数和均匀度指数都高, 而且有增加的趋势, 1月
多样性指数和均匀度指数明显高于7月和10月。在
莲花大桥滩涂, 7月和10月浮游植物的多样性指数
和均匀度指数都较低, 但在1月明显提高。在南湾
湖, 与白鹭林和莲花大桥滩涂相反, 多样性指数
和均匀度指数在7月最高, 在1月最低。一般说来,
H′值越大, 水质越好。H′处于0~1时, 表示重度污
染, H′值为1~3时, 表示中度污染, 而H′值大于3
时, 表示无污染。从浮游植物的多样性指数来看,

692 植 物 生 态 学 报 www. plant-ecology.com 33 卷

表1 浮游植物群落的物种组成
Table 1 Species composition of phytoplankton community
种类 Species A B C D 种类 Species A B C D
蓝藻 Cyanophyta 绿藻 Chlorophyta
铜绿微囊藻 Microcystis aeruginosa ++ + 双对栅藻 Scenedesmus bijuga + + + +
假鱼腥藻 Pseudanabaena sp. + + + + 四尾栅藻 Scenedesmus quadricauda + + +
鱼腥藻 Anabaena sp. + + + 二形栅藻 Scenedesmus dimorphus +
螺旋鱼腥藻 Anabaena spiroides + + 斜生栅藻 Scenedesmus obliquus + + +
针状蓝纤维藻 Dactylococcopsis acicularis + + + 扁盘栅藻 Scenedesmus platydiscus +
平裂藻 Merismopedia sp. + ++ + + 单角盘星藻 Pediastrum simplex + +
隐球藻 Aphanocapsa sp. + + 集星藻 Actinastrum hantzschii + +
色球藻 Chroococcus sp. + + + 双射盘星藻 Pediastrum biradiatum + + +
螺旋藻 Spirulina sp. + 微小四角藻 Tetraedron minimum + +
湖丝藻 Limnothrix redekei + + + + 具尾四角藻 Tetraedron caudatum +
林氏藻 Lyngbya sp. + + 十字藻 Crucigenia apiculata +
颤藻 Oscillatoria sp. + + + + 单刺四星藻 Tetrastrum hastiferum +
尖头藻 Raphidiopsis sp. + 湖生四孢藻 Tetraspora lacustris + + +
硅藻 Bacillariophyta 小球藻 Chlorella vulgaris ++ + + +
小环藻 Cyclotella sp. ++ + + + 衣藻 Chlamydomonas sp. +
肘状针杆藻 Synedra ulna + ++ + + 小空星藻 Coelastrum microporum +
针杆藻 Synedra sp. + + + + 四鞭藻 Carteria sp. +
曲壳藻 Achnanthes sp. + ++ + ++ 微茫藻 Micractinium pusillum + +
颗粒直链藻 Melosira granulata + + ++ + 多芒藻 Golenkinia radiata +
颗粒直链藻最窄变种
Melosira granulata var. angustissima mull
+ + + + 单角盘星藻具孔变种
Pediastrum simplex var. duodenarium
+ + + +
螺旋直链藻 Melosira granulata var. angus-
tissima f. spiralis
+ + 月牙藻 Selenastrum bibraianum + + +
圆筛藻 Coscinodiscus + + + + 杂球藻 Pleodorina californica +
异极藻 Gomphonema sp. + 空球藻 Eudorina elegans + +
舟形藻 Navicula sp. + + + + 丝藻 Ulothrix sp. + + + +
桥弯藻 Cymbella sp. + 实球藻 Pandorina morum + + +
羽纹藻 Pinnularia sp. + + 空星藻 Coelastrum sp.
布纹藻 Gyrosigma sp. + + + 鼓藻1 Penium sp 1. + +
菱形藻 Nitzschia sp. + + + + 鞘藻 Oedognium sp. + + + +
卵圆双壁藻 Diploneis ovalis + + + + 鼓藻2 Penium sp 2. + + +
环状扇形藻缢缩变种
Meridion circulare var. constricta
+ + 胶网藻
Dictyosphaerium ehrenbergianum
+
扎卡四棘藻 Attheya zachariasi + + 甲藻 Pyrrophyta
模糊直链藻 Melosira ambigua + + + + 飞燕角甲藻 Ceratium hirundinella + + + +
角毛藻 Chaetoceros sp. + + + 多甲藻 Peridinium sp. + + + +
脆杆藻 Fragilaria sp. + + + 金藻 Chrysophyta
笔尖根管藻 Rhizosolenia styliformis + + 鱼鳞藻 Mallomonas sp. +
中肋骨条藻 Skeletonema costatum + + + 裸藻 Euglenophyta
窗格平板藻 Tabellaria fenestriata + 囊裸藻 Trachelomonas sp. + + ++ +
盒形藻 Biddulphia sp. + 梭裸藻 Euglena acus + + + +
羽纹脆杆藻三角变种
Fragilaria pinnata var. trigona
+ 细粒囊裸藻齿领变种 Trachelomonas
granulose var. crenulatocollis
+
隐藻 Cryptophyta 扁裸藻 Phacus sp. + +
隐藻 Cryptomonas sp. + + +
A: 筷子基湾 Fai Chi Kei Bay B: 白鹭林 Taipa-colonva mudflats C: 莲花大桥滩涂 Lotus Flower Bridge D: 南湾湖 Praia
Grande Lake +: 较少 Fewer ++: 较多 More

4 期 李秋华等: 澳门湿地浮游植物群落特征 DOI: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.04.007 693


图1 浮游植物物种组成的季节变化
Fig. 1 Seasonal dynamics of number of phytoplankton species


表2 浮游植物丰度的季节变化
Table 2 Seasonal dynamics of phytoplankton abundance (×104 cells·L–1)
采样点 Sampling sites 22 Jul. 2007 28 Oct. 2007 11 Jan. 2008
筷子基湾 Fai Chi Kei Bay 838.35 39.34 610.00
白鹭林 Taipa-colonva mudflats 277.50 13.36 2.73
莲花大桥滩涂 Lotus Flower Bridge 3 922.33 79.81 24.33
南湾湖 Praia Grande Lake 4.42 1.58 11.75


筷子基湾1月以及莲花大桥滩涂7月和10月的污染
最严重, 其他属于中度污染或无污染。均匀度指
数则是J在0~0.3之间为重度污染, 在0.3~0.5之间
为中度污染, 而在0.5~0.8之间为轻度污染, 由此
可见, 从均匀度指数来判断, 筷子基湾1月和莲花
大桥滩涂7月和10月污染最严重 , 其他属于中度
污染或无度污染。
2.6 浮游植物与环境因子之间的关系
由表3可见澳门湿地浮游植物与环境因子之
间的关系。从表3可以看出, 透明度对澳门湿地浮
游植物影响较大, 透明度与浮游植物之间存在着
较强的相关性。透明度与绿藻(r=0.683, p<0.05)、
甲藻 (r=0.715, p<0.05)、金藻 (r=0.707, p<0.05)
和隐藻(r=0.701, p<0.05)都存在较强的正相关关
系 ; 硅 藻 与 pH 值 存 在 较 强 的 负 相 关 关 系
(r=–0.674, p<0.05), 与总氮(r=0.895, p<0.05)、总
磷(r=0.920, p<0.05)和正磷酸(r=0.668, p<0.05)存
在较强的正相关关系; 硝氮对绿藻、硅藻和甲藻
有 较 强 的 相 关 关 系 (r=0.729, r=0.849,
r=0.668, p<0.05); 氨氮对绿藻和硅藻有较强的相
关关系(r=0.990, r=0.951, p<0.05)。各参数之间的
相互关系可参见表2。
3 讨 论
水体浮游植物种类组成是浮游植物对水体环
境适应的结果(Rojo, 1998; Reynolds, 2000; Rey-
nolds et al., 2000;李秋华和韩博平, 2007a; 覃雪波
等, 2007; 覃雪波和张新刚, 2007)。不同营养状况
导致了不同藻类组成(优势藻类不同), 不同营养
状况有不同的浮游植物组成和生物量(Negro et
al., 2000; 高菊红等, 2007; 刘操等, 2007), 通过
控制营养盐浓度能够降低浮游植物生物量, 而导
致浮游植物群落的变化 (Tomasky et al., 1999;
Albay & Akcaalan, 2003)。在澳门湿地, 因水体环
境因子的不同 , 浮游植物种类的组成会发生变
化。筷子基湾是一个受海水影响相对较小、水体
富营养化程度较高的水体, 浮游植物组成中, 绿
藻种类相对较多, 蓝藻也占有一定比例。在白鹭

694 植 物 生 态 学 报 www. plant-ecology.com 33 卷
林, 水质相对于筷子基湾要好, 浮游植物组成以
硅藻为主, 蓝藻在7月种类较多, 但在10月和1月
种类较少。在莲花大桥滩涂, 受海水潮涨影响较
大, 浮游植物群落种类组成以硅藻为主。在南湾
湖 , 水质相对较好 , 浮游植物组成变化也较大 ,
浮游植物种类较少 , 硅藻成为南湾湖的主要藻
类。不同浮游植物种类组成的变化反映出水体环
境 梯 度 的 变 化 (Huszar & Reynolds, 1997;
Reynolds, 1998; 葛继稳等 , 2003; Hall et al.,
2004)。浮游植物种类组成也较好地反映了水体的
营养状态。在贫营养水体中, 主要由大量的甲藻
和少量的中心硅藻和单细胞绿藻组成; 而在富营
养化水体中 , 则是由群聚蓝藻和带状藻类组成
(Dasí et al., 1998; Cetinić et al., 2006; 李秋华等,
2007)。从浮游植物组成看, 筷子基湾水体富营养
化程度较高, 而在白鹭林、莲花大桥滩涂和南湾
湖的水质相对较好。
湿地和其他水体一样, 浮游植物动态在很大程
度上与水动力学有关(Chapman et al., 1998; Naselli-
Flores, 2000; Gomes & Miranda, 2001; Arfi, 2003;
Horn, 2003), 但不同湿地影响浮游植物群落的主
要环境因子不同。Habib等(1997)研究指出, 硅作
为重要的环境因子, 影响着浮游植物群落, 但是
温度、溶解氧、透明度和化学耗氧量对浮游植物
群落的影响最大。在Rosamarina湖中, 硝氮、亚
硝氮和混合水深及可溶性硅对浮游植物群落的

图2 浮游植物丰度组成季节动态
Fig. 2 Seasonal dynamics of phytoplankton abundance composition
A: 筷子基湾 Fai Chi Kei Bay B: 白鹭林 Taipa-colonva mudflats C: 莲花大桥滩涂 Lotus Flower Bridge D:
南湾湖 Praia Grande Lake

4 期 李秋华等: 澳门湿地浮游植物群落特征 DOI: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.04.007 695

图3 浮游植物多样性与均匀度
Fig. 3 Shannon-Wiener index and evenness of phytoplankton


表3 各参数间的相互关系
Table 3 Correlation between parameters
浮游植物
Phytoplankton
pH值
pH
透明度
SD
总氮
TN
总磷
TP
叶绿素
Chl a
正磷酸
PO4-P
硝氮
NO3-N
亚硝氮
NO2-N
氨氮
NH4-N
蓝藻 Cyanophyta –0.11 –0.18 –0.13 –0.30 0.09 –0.14 –0.12 0.30 0.08
绿藻 Chlorophyta –0.53 0.683* 0.47 0.14 0.67* 0.22 0.73* 0.41 0.99**
硅藻 Bacillariophyta –0.67* 0.42 0.86** 0.68* 0.92** 0.77* 0.85** 0.63 0.95**
甲藻 Pyrrophyta –0.46 0.72* 0.36 0.05 0.57 0.10 0.67* 0.30 0.04
金藻 Chrysophyta –0.45 0.71* 0.35 0.04 0.57 0.09 0.66 0.28
裸藻 Euglenophyta –0.38 0.32 0.19 –0.14 0.54 0.02 0.38 0.41 0.48
隐藻 Cryptophyta –0.46 0.70* 0.35 0.03 0.57 0.09 0.65 0.28 –0.32
*: 相关分析结果在0.05的水平上显著 Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed) **: 相关分析结果在0.01的水平上显著
Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed) SD: Secchi disk depth TN: Total nitrogen TP: Total phosphate Chl a : Chloro-
phyll a PO4-P: Orthophosphate NO3-N: Nitrate nitrogen NO2-N: Nitrite nitrogen NH4-N: Ammonia nitrogen


影响最重要(Naselli-Flores & Barone, 1998); 澳门
位于南亚热带地区 , 受亚热带季风气候的影响 ,
水文因子、营养盐和浮游植物的生长都表现出明
显的周期性(Figueredo & Giani, 2001; 韩博平等,
2006; 李秋华和韩博平, 2007b)。温度通常是限制
因子 , 影响着浮游植物的生长 (Reynolds, 1984;
Sommer, 1986), 也是影响浮游植物生长最直接的
环境因子(Zhang & Prepas, 1996; Mayer et al.,
1997; Koch et al., 2004)。但是, 澳门水体温度常
年较高 , 水温变化相对于温带和其他地区较小 ,
而且水体温度冬季大都在15 ℃以上, 这有利于浮
游植物的生长。这也反映了热带-亚热带水域的生
态特征: 冬春分割不明显 , 夏秋分割不明显 , 夏
秋季节较长, 而冬春季节较短(李秋华和韩博平,
2007a)。温度在澳门湿地对浮游植物的生长影响
较小 , 温度与浮游植物之间的相互关系不明显 ,
这有别于温带地区和寒带地区, 但是浮游植物季
节变化仍然明显。7月水体温度较高, 以喜高温蓝
藻比例最大。在10月和1月, 水温降低, 适于低温
生长的硅藻数量增加。在白鹭林和莲花大桥滩涂,
浮游植物丰度出现了明显的季节变化, 冬季要低
于夏秋季节。在南湾湖, 由于冬季裸藻数量增加,
出现了冬季浮游植物丰度高于夏季浮游植物丰度
的情况。在澳门湿地, 氮和磷是影响浮游植物丰

696 植 物 生 态 学 报 www. plant-ecology.com 33 卷
度的主要环境因子。硅藻是澳门湿地主要的藻类,
而氮和磷与硅藻的相关性较强, 氮磷营养盐浓度
影响着湿地硅藻的丰度; 而蓝藻作为澳门湿地的
次优势藻类, 硝氮是影响蓝藻丰度的主要环境因
子。贫营养和中营养型的藻类, 如金藻门藻类对
水体透明度的要求较高, 透明度成为影响这些藻
类的主要环境因子。
参 考 文 献
Arfi R (2003). The effects of climate and hydrology on the
trophic status of Sélingué Reservoir, Mali, West Af-
rica. Lakes & Reservoirs: Research and Management,
8, 247–257.
Albay M, Akeaalan R (2003). Factors influencing the
phytoplankton steady state assemblages in a drink-
ing-water reservoir (Ömerli reservoir, Istanbul). Hy-
drobiologia, 502, 85–95.
Batt BDJ, Anderson MG, Anderson CD (1989). The use of
prairie potholes by North American ducks. In: van der
Valk A ed. Northern Prairie Wetlands. Iowa State
University Press, Iowa, 204–207.
Cetinić I, Viličić D, Burić Z (2006). Phytoplankton season-
ality in a highly stratified karstic estuary (Keka, Adri-
atic sea). Hydrobiologia, 555, 31–40.
Chen JQ (陈俊勤), Chen GZ (陈桂珠), He WT (何伟添)
(2004). Wetlands in Guangdong and Macao (粤澳湿
地). Macao Ecological Society, Macao. (in Chinese)
Chen YY (陈宜瑜) (1995). A Wetland Study in China (中国
湿 地 研 究 ). Jilin Science and Technology Press,
Changchun. (in Chinese)
Chapman BR, Ferry BW, Ford TW (1998). Phytoplankton
communities in water bodies at Dungeness, U.K.:
analysis of seasonal changes in response to environ-
mental factors. Hydrobiologia, 362, 161–170.
Dasí MJ, Miracle MR, Camacho A, Soria JM, Vicente E
(1998). Summer phytoplankton assemblages across
trophic gradients in hard-water reservoirs. Hydrobi-
ologia, 369/370, 27–43.
Figueredo CC, Giani A (2001). Seasonal variation in the
diversity and species richness of phytoplankton in a
tropical eutrophic reservoir. Hydrobiologia, 445,
165–174.
Gao JH (高菊红), Shu JM (舒俭民), Song F (宋福), Meng
XJ (孟晓杰), Yang Y (杨艳) (2007). Investigation of
water quality and hydrobiontes in Bayou Headwater
Wetland of the Mudan River. Research of Environ-
mental Sciences (环境科学研究), 20, 69–75. (in Chi-
nese with English abstract)
Ge JW (葛继稳), Cai QH (蔡庆华), Liu JK (刘建康), Liu
SX (刘胜祥), Pu YH (蒲云海), Mei WJ (梅伟俊)
(2003). The present situation and evaluation of plant
diversity of Lake Liangzihu wetland. China Environ-
mental Science (中国环境科学 ), 23, 451–456. (in
Chinese with English abstract)
Gomes LC, Miranda LE (2001). Hydrologic and climatic
regimes limit phytoplankton biomass in reservoirs of
the Upper Paraná River Basin, Brazil. Hydrobiologia,
457, 205–214.
Habib OA, Tippett R, Murphy KJ (1997). Seasonal changes
in phytoplankton community structure in relation to
physico-chemical factors in Loch Lomond, Scotland.
Hydrobiologia, 350, 63–79.
Han BP (韩博平), Shi QC (石秋池), Chen WX (陈文祥)
(2006). Reservoir Ecology and Water Quality Man-
agement in China (中国水库生态学与水质管理) 1st
edn. Science Press, Beijing. (in Chinese)
Hall SR, Leibold MA, David A, Smith VH (2004).
Stoichiometry and planktonic grazer composition over
gradients of light, nutrients, and predation risk. Ecol-
ogy, 85, 2291–2301.
Hu HJ (胡鸿钧), Wei YX (魏印心) (2006). Freshwater
Algal in China (中国淡水藻类). Science Press, Bei-
jing. (in Chinese)
Huszar VLM, Reynolds CS (1997). Phytoplankton perio-
dicity and sequences of dominance in an Amazonian
flood-plain lake (Lago, Pará, Brazil): responses to
gradual environmental changes. Hydrobiologia, 346,
169–181.
Horn H (2003). The relative importance of climate and nu-
trients in controlling phytoplankton growth in Saiden-
bach Reservoir. Hydrobiologia, 504, 159–166.
Jin XC (金相灿), Tu QY (屠清瑛) (1990). The Standard
Methods in Lake Eutrophication Investigation (湖泊富
营养化调查规范 ). China Environmental Science
Press, Beijing. (in Chinese)
Koch RW, Guelda DL, Bukaveckas PA (2004). Phyto-
plankton growth in the Ohio, Cumberland and Ten-
nessee Rivers, USA: inter-site difference in light and
nutrient limitation. Aquatic Ecology, 38, 17–26.
Li QH (李秋华), Hu R (胡韧), Han BP (韩博平) (2007).
Spring dynamics of the phytoplankton community of
an oligotrophic reservoir in the southern subtropics.
Journal of Plant Ecology (Chinese Version) (植物生态
学报), 31, 313–319. (in Chinese with English abstract)
Li QH (李秋华), Han BP (韩博平) (2007a). Structure and
dynamics of phytoplankton community based CCA
analysis in a pumped storage reservoir. Acta Ecologica
Sinica (生态学报), 27, 2355–2364. (in Chinese with
English abstract)
Li QH (李秋华), Han BP (韩博平) (2007b). Dynamics and
structure of phytoplankton community in spring in a

4 期 李秋华等: 澳门湿地浮游植物群落特征 DOI: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.04.007 697
tropical pumped-water reservoir. Journal of Tropical
and Subtropical Botany (热带-亚热带植物学报), 15,
294–300. (in Chinese with English abstract)
Lin SJ (林少君), He LJ (贺立静), Huang PS (黄沛生), Han
BP (韩博平) (2005). Comparison and improvement on
the extraction method for chlorophyll a in phytoplank-
ton. Ecologic Science (生态科学), 24, 9–11. (in Chi-
nese with English abstract)
Liu C (刘操), Du GS (杜桂森), Huang BB (黄炳彬), Meng
GY (孟庆义), Li HM (李慧敏), Wang ZJ (王子健),
Song F (宋福) (2007). Biodiversity and water quality
variations in constyucted wetlands of Yongding River
system. Acta Ecologica Sinica ( 生 态 学 报 ), 27,
3670–3677. (in Chinese with English abstract)
Mayer J, Dokulil MT, Salbrechter M, Berger M, Posch T,
Pfister TG, Kirschner AKT, Velimirov B, Steitz A,
Ulbricht T (1997). Seasonal successions and trophic
relations between phytoplankton, zooplankton, ciliate
and bacteria in a hypertrophic shallow lake in Vienna,
Austria. Hydrobiologia, 342/343, 165–174.
Naselli-Flores L (2000). Phytoplankton assemblages in
twenty-one Sicilian reservoirs: relationship between
species composition and environmental factors. Hy-
drobiologia, 424, 1–11.
Naselli-Flores L, Barone R (1998). Phytoplankton dynamics
in two reservoirs with different trophic states (Lake
Rosamarina and Lake Arancio, Sicily, Italy). Hydrobi-
ologia, 369/370, 163–178.
Negro AI, Hoyos CD, Vega JC (2000). Phytoplankton
structure and dynamics in Lake Sanabria and Valpa-
raiso reservoir (NW Spain), Hydrobiologia, 424,
25–37.
Qin XB (覃雪波), Ma CX (马成学), Huang PY (黄璞袆),
Liu MH (刘曼红), Yu HX (于洪贤) (2007). Phyto-
plankton and trophic levels in Anbang river wetland.
Journal of Agro-Environment Science (农业环境科学
学报), 26, 288–296. (in Chinese with English abstract)
Qin XB (覃雪波), Zhang XG (张新刚) (2007). Quantitative
characteristics of phytoplankton distribution in Anbang
River wetland. Journal of Northeast Forestry Univer-
sity (东北林业大学学报), 35, 49–51. (in Chinese with
English abstract)
Reynolds CS (1984). The Ecology of Freshwater Phyto-
plankton. Cambridge University Press, Cambridge,
UK.
Reynolds CS (1998). What factors influence the species
composition of phytoplankton in lakes of different
trophic status? Hydrobiologia, 369/370, 11–26.
Reynolds CS (2000). Phytoplankton designer—or how to
predict compositional responses to trophic-state
change. Hydrobiologia, 424, 123–132.
Reynolds CS, Dokulil M, Padisák J (2000). Understanding
the assembly of phytoplankton in relation to the tro-
phic spectrum: Where are we now? Hydrobiologia,
424, 147–152.
Rojo C (1998). Differential attributes of phytoplankton
across the trophic gradient: a conceptual landscape
with gaps. Hydrobiologia, 369/370, 1–9.
Sommer U (1986). The periodicity of phytoplankton in
Lake Constance (Bodensee) in comparison to other
deep lakes of central Europe. Hydrobiologia, 138, 1–7.
Tomasky G, Barak J, Valiela J, Behr P, Soucy L, Foreman
K (1999). Nutrient limitation of phytoplankton growth
in Waquoit Bay, Massachusetts, USA: a nutrient en-
richment study. Aquatic Ecology, 33, 147–155.
Zhang Y, Prepas EE (1996). Regulation of the dominance of
planktonic diatoms and cyanobacteria in four eutrophic
hardwater lakes by nutrients, water column stability,
and temperature. Canadian Journal of Fisheries and
Aquatic Sciences, 53, 621–633.
Zhang ZS (章宗涉), Huang XF (黄祥飞) (1991). A Study
Method on Freshwater Plankton (淡水浮游生物研究
方法). Science Press, Beijing. (in Chinese)


责任编委: 于 丹 责任编辑: 王 葳