全 文 ：第 11卷 第 3期
2 0 0 3年 7月
中 国 生 态 农 业 学 报
Chinese Journal of Eco—Agriculture
Vo1．11 NO．3
July， 2003
转基因植物的生物安全问题探讨
刘传光 林青 山 江奕君 高 云
(广东 省农 业 科学 院水 稻研 究 所 广 州 510640)
摘 要 探讨 了转基 因植物可能引起 的生物安全性 问题及其潜在风险，当前全球对生物安全 监管的现状 ，并提 出
我 国现 阶段 应采 取 的策 略 。
关键 词 转基 因植 物 生 物安 全 监 管 对策
Research On biosafety of transgenic plants．LIU Chuan—Guang，LIN Qing-Shan，JIANG Yi—Jun，GAO Yun(Rice Re—
search Institute，Guangdong Academy of Agricultural Sciences，Guangzhou 510640)，CJEA ，2003，11(3)：175～177
Abstract The biosafety question and the risk of transgenic plants are reviewed in this paper，and the current situation of
biosafety superintendence and management on the world are also discussed． Finaly，some recommendations for China are
raised accordingly．
Key words Transgenic plants，Biosafety，Superintendence and management，Countermeasures
1996年 1种转 延迟成熟基 因的番茄在美 国上 市 ，受到商家和消 费者 的欢 迎 ，随后 又有大 量转基 因大 豆 、
玉米、油菜等粮油作物转基因产品进入市场。我国已有 6种转基因植物(含转基因抗虫棉)被批准进行商品
化生产。全球转基因作物种植面积 由1995年 120万 hm 迅速增至 2001年的 5260万 hm ，转基因植物因其
具有巨大的市场潜力而 日益受到人们关注。随着转基因植物研究和应用的快速发展 ，转基因植物的生物安
全性问题也越来越引起人们的重视，1998年在英国发生的普斯陶伊事件 以及 1999年在美国发生的斑蝶
事件 ，引发了世界各 国对转基因植物的生态影响、转基因食品安全性等方面问题的激烈争论 ，甚至进一步
引发 了欧盟 和美 国的农 产品进 出 口贸易战 。本文探讨 了转基 因植 物可能引起 的生物安全 问题及 其潜在 风
险 ，并提出现阶段应采取的对策。
1 转基 因植物的生物安全性 问题
1．1 转基因植物可能造成的生态环境后果
转基 因植物 对生态环境 造成 的可能危 害一是打破生 态平衡 ，发 生重组 的基 因有 可能 导致 出乎 意料 的结
果 ，产生有 害的新 的生物类型 ，如抗病毒 的工程植株可 导致 由重组或 突变 产生新 的植 物病 毒 ，具有 更高 毒性
或扩大了寄主范围，导致病毒灾难性的泛滥。有研究表明，大面积种植转基因抗棉铃虫棉花已使一些棉铃虫
产生抗性 ，致使抗虫棉的抗虫效果下降 。二是基因污染 ，转基因植物携带的基因通过花粉传播给其野生种
或其他近缘物种，可能造成某种杂草泛滥或产生 1种新的毒草 ，即所谓杂草化 ，如抗虫转基因植物通过花粉
传播外缘基因到其近缘物种，使该植物具有抗虫特性 ，就可能对依赖它生存的某些昆虫产生毒害作用。三是
减少生物遗传多样性 ，转基因植物的外缘基因大多数来 自植物甚至是转化受体植物的近缘物种 ，这实际是人
为打破了植物通过漫长的生物进化过程形成的植物生殖隔离造成的基因交流障碍 ，而这种生殖隔离是生物
界维持其生物多样性的基础。大量转基因植物的产生，使物种间的基因交流频率大大增加，从而减少生物遗
传多样性 。四是产生新的毒性或过敏原，转化的基因由于是随机整合到植物染色体上的，“位置效应”可能打
破转基因植物正常的生理代谢 ，产生新的代谢产物 ，这种物质可能是毒素或过敏原，甚至导入的外缘基因表
达产物 就是 1种过敏 原 ，如在导入来 自巴西豆 的外缘 基 因大豆 中发现 引起 过敏 的物 质 J。五 是抗病 虫 转基
因植 物对非靶标 生物也可能产 生毒害作用 ，从而影 响周 围环境 生物种群数量 的变 化 。
1．2 转基因植物对食物链的破坏问题
食物链中有益物质的富集或有害物质的集聚对上一级生物的健康极为重要 ，转基因植物导入其原未有
*中华农业科教基金项 目(2000一O卜EO1)资助
收稿 日期：2002-1卜O2 改回日期：2002—1卜28
维普资讯 http://www.cqvip.com
176 中 国 生 态 农 业 学 报 第 11卷
的抗病虫害基因，可以杀死 目标害虫或病菌 ，并通过食物链 和能量流动的方 向危及其他生物 ，其 中包括有益
的昆虫、鸟类、哺乳动物和微生物等。抗虫转基因植物可使其害虫中毒致死 ，但这些害虫的天敌——一些益
虫因捕食中毒的害虫而遭受毒害 ，影响其生长发育甚至致死。通过食物链 ，其上一级的动物亦可能受到影
响，其最终结果可能使食物链遭到破坏 而生物界就是由食物链交织而成的一个最大的食物网，当某条食物
链遭到破坏 ，与其相关的食物链同样受到影响。
1．3 转基 因食品安全问题
1998年英国罗伊特研究所的普斯陶伊教授在电视节 目中声称 自己有 1项未经发表的实验证 明，年幼老
鼠食用转基因土豆 lOd后其肾脏 、脾和消化道均出现损伤 ，免疫系统也遭破坏 ，他认为造成这种损伤的原
因是饲用转基因土豆。他的报告虽因试验设计不够严密而立即遭到否定 ，但却由此激发了全世界关于转基
因食品安全性问题的大讨论 ，这首先在英国引起一场对食品安全的大辩论 ，人们担心人类直接食用转基因食
品后会对人体健康产生影响，由此引起世界各国人们对转基因食品的恐慌。人们开始怀疑外源基因是否安
全?基因结构是否稳定 以及会不会产生有害人体健康的突变?基因转入后是否产生新的有害遗传性状或不
利健康成分?在转基因过程中使用具有拮抗临床治疗用抗生素的基 因，它是否通过转基因食品使人体产生
对抗生素的抗性?是否增加食物过敏?通过转基因植物生产的动物疫苗在动物产品中的残留是否影响人体
健康 等等，人们提出了一系列的问题。但过去 20多年的研究和应用实际中，尚未发现转基因食品对人体
健康造成不 良影响，它与一般食品无明显差异。许多外缘基因是从植物中克隆出来的，对人体危害可以说是
微不足道的。有些是从微生物中克隆而来 ，大多数对人体无害。 目前大多数人仍认为转基因产品的商品化
需谨慎，因为许多难以预料的后果随时都有可能发生 ，风险防范是非常重要的。
2 转基 因植物 的生物安全监管
2．1 全球生物安全监管现状
目前大多数人认为转基因植物可能存在一些潜在问题，但只要应用合理 ，及时监控 ，许多问题是可以解
决的，最重要的是要在“实质等同性”原则下制定 1套有效的转基因生物安全性评价标准 ，并依照这套标准实
施监控 ，同时要求有相关的法律法规作为有力的保证 。为保护人类的健康，世界卫生组织于 20世纪 90年
代提出对转基因食品进行安全性评价的要求，根据“实质等同性”原则制定了生物安全评价办法，按照转基因
生物对人类、动植物、微生物及生态环境的危害程度 ，农业转基因生物分为 4个等级，即安全等级 I(尚不存
在危险)，安全等级 Ⅱ(具有低度危险)，安全等级 Ⅲ(具有中度危险)，安全等级Ⅳ(具有高度危险)。现在欧盟
和许多国家包括美国、加拿大、日本等国先后颁布有关转基因安全评价和管理的法律法规 ，对转基因生物及
其产品的研究和开发利用进行严格的监管H’ 。美国在转基 因食品的研究初期即将安全性评价作 为 1项基
本工作 ，建立了较为完善的管理法规和评价体系 ，从而促使美国的转基因食品能较早地大规模进入商品化生
产。随着全球经济一体化 ，由于商业利益的驱动 ，转基因生物的跨 国运输和贸易 ，使转基因生物安全管理必
须依靠全球各国各地区共同努力才能有效地防范风险 ，事实上生物安全问题已成为全球性问题。2001年初
在联合国环境规划署的组织下共有 100多个国家通过谈判达成《生物安全议定书》，旨在加强全球范围内转
基 因植物 生物安全管理 。
2．2 我国生物安全监管工作进展
1993年 12月国家科技部颁布了《基 因工程安全管理办法》，对转基因生物研究与开发利用实施监控。
1996年 7月农业部颁布《农业生物基因工程安全管理实施办法》，从保护国家农业遗传资源、农业生态环境 、
农业生物工程产业健康发展的角度出发 ，对转基因生物研究及其产品商业化生产进行监督管理。2000年 6
月农业部转基因生物安全管理办公室颁布的《农业转基因生物安全管理条例》明确指出，要防范农业转基因
生物对人类、动物、微生物和生态环境构成危险或者潜在风险。为防范风险，2001年前我国仅批准了转基因
棉花可以进行商品化生产 ，并于 2002年 3月20日实施《农业转基因生物标识管理办法》，规定转基因生物标
识的标注方法分为 3种，即转基因××；转基因××加工品(制成品)；本产品为转基因 ××加工制成，但本产
品已不再含有转基因成分。同时公布了首批实施标识管理的农业转基因生物 目录 ，包括大豆、玉米、油菜、棉
花和番茄等的种子及其加工产 品，这种给转基 因产 品“贴上标签”的办法 ，实际是给消费者以知情权和选
择权 。
2．3 我国现阶段应采取的对策
由于转基因产品的巨大市场潜力 ，转基因产品的商品化发展势不可挡 ，将转基因动植物视为洪水猛兽拒
维普资讯 http://www.cqvip.com
第 3期 刘传光等 ：转基因植物的生物安全 问题探讨 177
其于国门之外 ，或仍处于观望的态度 ，都会使我们错失 良机。同时不充分认识转基因生物存在 的潜在风险，
盲 目发展，其可能造成的危害将更为可怕。转基因产品可能存在的安全问题是一个科学问题，应 以科学方法
解 决 。现 阶段对此 应采取 的策 略一是要加快有 关生物安 全方面 的立法 工作 ，严格监管 ；二是 以预先防范为原
则 ，谨慎有序地实现转基因植物的田间释放，确保安全 ；三是加强转基因产品的应用研究和开发力度 ，增强我
国转基因动植物育种的科技实力，开发出更多具有 自主知识产权的可产业化的转基因产品，提高我国转基因
产品的市场竞争力；四是对转基因生物实行信息化管理，对其发展动态及时监控 ，转基因生物研究发展迅速，
各级管理部门必须及时采集相关信息 ，并定期或不定期地将收集的信息及时反馈给有关部门，使有关部门能
迅速采取措施进行监管。五是要不断改进对转基因产品的检测技术，对商品化的转基 因产品都要制定相应
的检测标 准 ，实行标 准化管理 。
参 考 文 献
1 贾士荣 ．转基因作物的安全性争论及其对策[J]．生物技术通报 ，1999，15(6)：1～7
2 汪若海 ，李秀兰．我国转基因抗虫棉应用现状及建议[J]．生物技术通报 ，2000，16(5)：1～6
3 王 鹏 ，王海之 ，钱 曼．农业生物技术的安全性问题研究[J] 农业现代化研究，2002，23(1)：41～43
4 李尉民，岳 宁 ，夏红 民．转基因生物及其产品的风险与管理[J] 生物技术通报，2000，16(4)：41～44
5 桑卫国，马克平 ，魏 伟．国内外生物技术安全管理机制[J]．生物多样性 ，2000，8(4)；413～421
6 Nordlee J．A．，Tayler S．1．，Townsend J．A．，et a1．Identification of a brazil nut alergen in transgenic soybeans[J] New England Journal of
M edicine，1996，334：688～692
7 Organization for Economic Cooperation an4 Development．Safety evaluation of foods produced by modern biotechnology：concepts and princi．
pies[M]．Paris，1993．1～16
8 Parliamentary of Ofice of Science and Technology(P0sT)．P0sT note 129 GM Threshhold for Non-GM Foods[R]．UK，1999
9 Losey J．E．，Ranyor 1．S．，Carter M ．E．Transgenic polen harms monarch larvae[J]．Nature，1999，399(5)：214
维普资讯 http://www.cqvip.com