全 文 ：应用正交试验法优化药用植物杜鹃兰高产栽培措施
张丽霞 (朔州职业技术学院，山西朔州 036000)
摘要 ［目的］应用正交试验法对药用植物杜鹃兰高产栽培的有效措施进行探讨。［方法］针对种栽年龄、栽培基质、遮光强度、肥料质
量等关键因子，用 L9 ( 3
4 ) 表安排 4因素 3水平的正交试验。［结果］方差分析结果表明，种栽年龄和光照强度对根长的影响达到了极显
著水平( P ＜0． 01) ;种栽年龄、光照强度和肥料质量对根粗的影响达到了极显著水平( P ＜ 0． 01) ; 栽培基质对根粗的影响达到了显著水
平( P ＜0． 05) ;光照强度对生物量的影响达到了极显著水平( P ＜0． 01)，对生物量的影响最大。在贵阳地区杜鹃兰高产栽培的理想措施
组合为: 3年生假鳞茎，腐殖土，遮光 95%，5 g /盆肥料。［结论］该方法优选了杜鹃兰高产栽培的有效措施，为杜鹃兰的种植栽培提供了
理论依据。
关键词 正交试验;杜鹃兰［Cremastra appendiculata( D． Don) Makino］; 栽培措施
中图分类号 S567 文献标识码 A 文章编号 0517 －6611( 2014) 02 －00385 －02
Optimization of High-yield Cultivation of Medicinal Plant Cremastra appendiculata Using the Orthogonal Experiment
ZHANG Li-xia ( Shuozhou Vocational Technical College，Shuozhou，Shanxi 036000)
Abstract ［Objective］The orthogonal experiment was conducted to explore effective measures for high production cultivation of medicinal plant
Cremastra appendiculata． ［Method］According to age，cultivation medium，light intensity，the quality of fertilizers and other key factors，L9 ( 3
4 )
orthogonal experiment table 4 factors and 3 levels was carried out． ［Ｒesult］The results of variance analysis showed that，different age and light
intensity reached very significant effects on root length; different age，light intensity and fertilizer quality reached very significant level on root di-
ameter，cultivation medium has significant effect on root diameter; light intensity reached extremely significant effects on biomass，effects on the
biomass maximum． In Guiyang area，ideal combination of high production cultivation measures of Cremastra appendiculata is three years pseudob-
ulbs，humus soil，shade 95%，5 g / basin fertilizer． ［Conclusion］The effective measures for high yield cultivation of Cremastra appendiculata
were optimized，which will provide a theoretical basis for planting Cremastra appendiculata．
Key words Orthogonal test; Cremastra appendiculata; Cultivation measures
基金项目 贵州省优秀科技教育人才省长专项资金项目( 黔省专合字
［2005］350 号) ; 贵州省优秀青年科技人才培养计划项目
( 黔科合人字［2007］06 号) 。
作者简介 张丽霞( 1981 － ) ，女，山西大同人，助教，硕士，从事药用植
物生物技术研究和教学。
收稿日期 2013-12-10
杜鹃兰［Cremastra appendiculata(D． Don)Makino］为兰
科(Orchidaceae)杜鹃兰属(Cremastra)的多年生药用草本植
物，假鳞茎干燥后称毛慈菇，可入药，为重要紧缺中药材［1］。
现代医学研究表明，毛慈菇内用于治疗乳腺癌、食管癌、胃
癌、肺癌、宫颈癌、皮肤癌及白血病等恶性肿瘤;外用治疮毒、
虫蛇咬伤、皮肤烫伤或烧伤等［2］。杜鹃兰为野生珍稀药材，
自然储量极为稀少，其主要靠假鳞茎繁殖，繁殖速度极为缓
慢。一般 1个假鳞茎 1年只生长 1个新的假鳞茎，1年生长 2
个新假鳞茎的情况极少。由于其生境苛刻，自然生长繁殖极
其缓慢，加之过度采挖，已成为濒危植物［3］。
目前，国内外有关杜鹃兰的研究资料主要报道的是杜鹃
兰的本草考证、化学成分分析及离体快繁。虽然，在杜鹃兰
离体快繁方面获得了成功，但是杜鹃兰对光照强度、栽培基
质等环境的要求了解甚少。为此，笔者选择种栽年龄、栽培
基质、遮光强度、肥料质量等因素进行正交设计，筛选出提高
杜鹃兰生物量的栽培措施，以便为这一珍稀资源的进一步开
发利用奠定基础。
1 材料与方法
1． 1 材料
1． 1． 1 研究对象。杜鹃兰，由贵州大学生命科学学院张明
生教授提供，经鉴定为 Cremastra appendiculata(D． Don)
Makino。
1． 1． 2 主要仪器。ZDS － 10 型自动换档数字式照度计，购
自嘉定学联仪器厂。
1． 1． 3 主要试剂。试验所用试剂均为国产分析纯，市售。
1． 2 方法
1． 2． 1 L9(3
4)正交试验设计。以杜鹃兰假鳞茎为种栽进行
盆栽(盆径 20 cm)试验，选择种栽年龄(1 年生、2 年生、3 年
生)、基质种类(腐殖土、田土、混合土)、遮光强度(45%、
95%、0)、肥料质量(5、10和 15 g /盆)等因素并各设 3个不同
水平(表 1) ，进行正交试验。基质种类中，混合土为腐殖土
与田土按 1∶ 1(W/W)混合。光照强度采用设置遮阳网的层
数达到遮光 45%、遮光 95%和遮光 0［4］，使用 ZDS － 10 型自
动换档数字式照度计进行测定，以保证达到需要的光照强度
梯度。肥料是 8 － 6 － 6 型氮磷钾泥炭复混肥。此试验 3
株 /盆，每个处理重复 3次，整个正交试验重复 3次。
表 1 正交试验设计 L9(3
4)
水平
试验因素
种栽年龄
(A)∥年
基质种
类(B)
遮光强度
(C)∥%
肥料质量
(D)∥g /盆
1 1 腐殖土 45 5
2 2 田土 95 10
3 3 混合土 0 15
2 结果与分析
收获时测得各处理杜鹃兰的假鳞茎的根长、根粗和生物
量(鲜重)见表 2，并对表 2 中数据进行极差分析和方差
分析。
2． 1 不同处理条件对根长的影响 就根长来讲，光照强度
各水平间的差异极大，遮光95%的根长最长，其极差达6． 59。
说明影响根长的主导因子是光照强度，其次是种栽年龄和基
安徽农业科学，Journal of Anhui Agri． Sci． 2014，42(2) :385 － 386 责任编辑 石金友 责任校对 况玲玲
DOI:10.13989/j.cnki.0517-6611.2014.02.062
质种类。光照强度和种栽年龄对杜鹃兰根长的影响均达到
了极显著水平(P ＜0． 01)。
2． 2 不同处理条件对根粗的影响 从对根粗的影响来看，
遮光强度间的极差(Ｒ = 0． 55)最大，说明光照强度是影响根
粗的主导因子，遮光 95%根粗最粗，遮光 0 组的根粗最细。
种栽年龄、光照强度和肥料质量对杜鹃兰根粗的影响均达到
了极显著水平(P ＜ 0． 01) ，基质种类对杜鹃兰根粗的影响达
到了显著水平(P ＜0． 05)。
表 2 杜鹃兰出苗率和假鳞茎根长、根粗、生物量正交试验结果
处理
因素及水平
A B C D
根长
cm
根粗
mm
生物量
g /株
1 1 1 1 1 6． 60 b 1． 26 c 2． 50 b
2 1 2 2 2 10． 10 a 1． 53 b 3． 22 a
3 1 3 3 3 4． 90 b 1． 05 d 2． 06 b
4 2 1 2 3 9． 20 a 1． 45 b 3． 35 a
5 2 2 3 1 2． 33 c 1． 06 d 2． 09 b
6 2 3 1 2 5． 37 b 1． 22 c 2． 30 b
7 3 1 3 2 3． 13 c 1． 07 d 2． 41 b
8 3 2 1 3 6． 10 b 1． 32 c 2． 21 b
9 3 3 2 1 10． 83 a 1． 83 a 3． 44 a
表 3 影响假鳞茎根长、根粗、生物量的各因素极差分析结果
指标 水平 A B C D
根长 K2 5． 63 6． 18 10． 04 6． 20
K3 6． 69 7． 03 3． 45 6． 73
Ｒ 1． 57 0． 86 6． 59 0． 53
根粗 K1 1． 28 1． 26 1． 34 1． 38
K2 1． 32 1． 30 1． 60 1． 35
K3 1． 41 1． 44 1． 06 1． 27
Ｒ 0． 13 0． 18 0． 54 0． 11
生物量 K1 2． 59 2． 76 2． 34 2． 68
K2 2． 58 2． 51 3． 34 2． 65
K3 2． 69 2． 60 2． 19 2． 54
Ｒ 0． 11 0． 25 1． 15 0． 14
注:K为各水平均值，Ｒ为极差。
2． 3 不同处理条件对生物量的影响 光照强度间的极差
(Ｒ =1． 15)最大，说明光照强度是影响生物量的主要因子。
其中，基质种类里腐殖土的生物量大于其他 2 种基质，这可
能是腐殖土透水通气性能好，保水保肥能力强，且富含有机
质、腐殖酸等，能促进杜鹃兰植株生长发育需要之故。由表 3
可知，4种因素对杜鹃兰假鳞茎生物量的影响大小依次为光
照强度 ＞基质种类 ＞肥料质量 ＞种栽年龄。而光照强度对
杜鹃兰假鳞茎生物量的影响达到了极显著水平(P ＜0． 01)。
3 结论与讨论
药用植物中有效成分的形成和积累与其生态环境息息
相关，即对药用植物起作用的是生态环境中各因子的综合
作用［5］。
杜鹃兰是以假鳞茎入药的药材。杜鹃兰假鳞茎的生物
量是其经济性状的集中表现，也是杜鹃兰栽培的最终目标。
而且，杜鹃兰是一种耐阴性植物，常生长于常绿阔叶、针叶、
落叶混交林冷凉树荫下。经统计分析，光照强度是影响杜鹃
兰生物量、出苗率、根长和根粗的关键因子，在遮光率 95%处
理下杜鹃兰生长状况最好，其次是遮光率 45%处理，最后是
遮光率 0处理。
从极差分析可看出，杜鹃兰在贵阳地区获得高产的理想
栽培措施组合是 3 年生假鳞茎、腐殖土、遮光 95%、5 g /盆
肥料。
参考文献
［1］国家药典委员会．中华人民共和国药典(2005年版一部)［S］．北京:化
学工业出版社，2005:23．
［2］ZHANG M S，WU S J，JIE X J，et al． Effect of endophyte extract on micro-
propagation of Cremastra appendiculata(D． Don)Makino (Orchidaceae)
［J］． Propag omam Plants，2006，6(2):83 －89．
［3］张明生，戚金亮，刘志，等．药用兰科植物杜鹃兰的组织培养与快速繁
殖［J］．种子，2005，24(8):82．
［4］缴丽莉，路丙社，周如久，等．遮光对青榨槭光合速率及叶绿素荧光参
数的影响［J］．园艺学报，2007，34(1):173 －178．
［5］陶曙红，吴凤锷．生态环境对药用植物有效成分的影响［J］．天然产物
研究与开发，2003，15(2):
檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪檪
174 －177．
( 上接第 384 页)
［14］FONSECA K C，MOＲAIS N C G，QUEIＲOZ M Ｒ，et al． Purification and
biochemical characterization of Eumiliin from Euphorbia milii var． hislopii
latex［J］． Phyochemistry，2010，71(7):708 －715．
［15］DELGADO I F，DE －CAＲVALHO Ｒ Ｒ，DE －OLIVEIＲA A C A X，et al．
Absence of tumor promoting activity of Euphorbia milii latex on the mouse
back skin［J］． Toxicology Letters，2003，145(2):175 －180．
［16］DA SILVA SUELI A，ＲIBEIＲO SAMUEL G，BENDEＲ ANA ELISA N，et
al． Mutagenic activity study of the plants Euphorbia milii and Ｒicinus
communis L． through the Allium cepa test［J］． Journal of Pharmacognosy，
2009，19(2):418 －422．
［17］李同琴，郭秋红，田质芬．大戟科植物药用历史沿革及价值的探讨
［J］．中医药学刊，2003(8):1349 －1350．
［18］李建生，郝近大．鲜药图谱［M］．北京:中国医药科技出版社，2006:
334．
［19］李南南．铁海棠与保健［J］．家庭医学杂志，2003(3):2．
［20］杨卫平，夏同珩．新编中草药图谱及常用配方 1［M］．贵阳:贵州科技
出版社，2010:168．
［21］李红灿．铁海棠治甲癣［J］．新中医杂志，1995(11):40．
［22］王继生．皮肤病实用中药学下［M］．保定:河北大学出版社，2010:729．
［23］董汉良．花卉:养生保健［M］．北京:金盾出版社，2008:271．
［24］张震．小心花卉的毒性［J］．中国防伪报告，2005(12):44 －45．
［25］李修清，廖飞勇．促癌植物在园林中的应用探析［J］．北方园艺，2008
(1):151 －154．
［26］SOUZA C A，DE-CAＲVALHO Ｒ Ｒ，KUＲIYAMA S N，et al． Study of the
embryofeto-toxicity of Crown － of － Thorns (Euphorbia milii)latex，a nat-
ural molluscicide［J］． Brazilian Journal of Medical and Biological Ｒe-
search，1997，30(11):1325 －1332．
［27］黄辉宁，李思路，黄锦春．珠海市有毒园林植物调查［J］．热带农业科
学，2005，25(3):41 －46．
［28］钟志权．以科学的态度对待所谓“促癌植物”［J］．广东园林，2004(1):
44 －45．
［29］王成．城市森林建设中的植源性污染［J］．生态学杂志，2003，22(3):32
－37．
［30］谢远程．虎刺梅的栽培管理［J］．花木盆景:花卉园艺版，2002(4):19．
［31］孔德平，王增池．虎刺梅的组织培养及快速繁殖初报［J］．安徽农业科
学杂志，2008(15):6208．
［32］倪德祥，王俊，张丕方．铁海棠茎段培养成完整植株［J］．自然杂志，
1986，9(8):637 －638．
［33］苏国庆，王莉，刘玉军．植物细胞培养中的高产细胞系筛选［J］．海南
师范学院学报:自然科学版，2005，18(4):364 －368．
［34］黄祖传，武丽琼．多效唑对盆栽铁海棠株型及开花的影响［J］．广东园
林，1997(4):27 －28．
［34］高士仁，丁兆龙，时呈奎．虎刺梅根部肾状线虫调查研究初报［J］．研
究简报，1993，24(3):349 －350．
［36］刘应希，王学俭．铁海棠硫的分布与二氧化硫浓度的关系［J］．环境科
学动态，2005(3):25 －26．
［37］OLIVEIＲA － FILHO E C，PAUMGAＲTTEN F J． Toxicity of Euphorbia
milii latex and niclosamide to snails and nontarget aquatic species［J］，
Ecotoxicology and Environmental Safety，2000，46(3):342 －350．
683 安徽农业科学 2014 年