全 文 ：西 南 农 业 学 报
So u * h w es tC五i a n Jo u 功 al o f Agr i eu l tur al S e应 e ns e e
主9 9 2年 5卷 4期
Vo l
。
5N o
一魂
小麦品种在西藏抗条锈性变异分析 ,
王宗华 ` ) 旺 姆 “ )
摘要 分析 了 1 9 8 3~ 1 9 92年 “ 全国小麦品种杭诱性变异观察圈” 西戒点析 101 个参
试品种的杭性 变异情况 , 可分为 : ( 1 ) 始终感病, 如白站包、 丰产 3 号、 阿夫 、
阿勃 、 早洋等 , ( 2 ) 由抗变感 , 如 洛夫林 10 、 阿芙乐尔 、 山前麦等 , ( 3 ) 保持杭
性 , 如水源 1 、 P K B L 一 16 、 钱保德 、 绵 阳 1 、 牛朱特等 , 是位得利用的杭源 。 同
时分析 了已知杭性基因品种 、 西藏主要生产品种肥麦之杭性变异情况及 区域间发病
差异 。
关健词 小麦 条锈病 杭性变异 西藏
利用小麦品种抗性是当今防治条锈病最重要的措施。 然而 , 品种抗性常因病原菌生理小
种变异 , 特别是优势小种的改变而丧失 〔门 。
目前 , 锈菌生理小种 ( 毒性 ) 变异的监测主要靠采集标样进行室内毒性分析和利用多点
布置品种抗性变异观察圃来侦察新变异的毒性类型 。 西藏自治区 1 9 8 3~ 1 9 9 2参加了 “ 全国小
麦品种抗锈性变异观察圃 ” 试验 , 通过逐年记载观察供试品种在本区抗锈性变异情况 , 帮助
监测 、 掌握条锈菌生理小种组成及其变异动向 , 逐步了解其变异规律 , 为抗锈育种和品种合
理布局提供理论依据。 现将 10 年来的研究结果报告如下 ,
1 材料与方法
参试品种由中国农科院植保所锈病室统一繁殖提供 , 包括我国各号期的主要生产品种 、
后备品种和抗源 , 并随生产品种更替情况 , 年度间作一定调整 。 为反映我区情况 , 笔者等每
年增加了冬小麦品种肥麦 。 先后共有 10 1个参试品种 , 其中含一份大麦品种昆仑 3 号。
试验先后在四处设点 。 1 9 8 3 、 1 9 8 4、 1 9 9 1和 1 9 9 2年设在西藏农牧学院 ( 林芝八一 , 海拔
s 0 0 0 m )
,
2 9 8 5和 1 9 8 6年设在米林县 ( 县推广站 , 3 0 0 0m ) , 1 9 8 9和 x 9 9 o 年设在林芝县 ( 县
推广站 , 2 95 o m ) , 1 0 5 6和 1 0 8 7年设在拉萨 ( 自治区农科所 、 3 6 5 8m ) 。 除 1 9 5 5和 2 9 5 6年春
播 , 冬性强品种未完全抽穗外 , 余均与当地生产同期秋播 。 播种方法按统一要求 , 每品种种
一行 , 行长 Zm ( 或 l m ) , 行距 2 c0 m , 顺序排列 , 不设重复 , 病圃四周播 3 行高感品种铭贤
1 69 作为诱发行 。 于发病盛期按统一方法分别记载条锈病的反应型 、 普遍率和严重度 I ` , 。
。 本项目是在中国农科院植保所 统一组织和赞助下开展的 , 承汪可宁 、 吴立人先生热情指教 , 序德昌、 郭蔚华 、 彭云
良、 李晓忠 、 刘孙用等同志参加部分工作 , 谨致谢忱 I
作者工作单位 : l) 西藏 自治区农科所 , 拉萨85 0 0 ; 西藏农牧学院农学系 , 林芝 85 0 4 0 0
收稿 日期 : 19 9 2一1 0一 2 7
其中 1 9 8 3和 1 9 8 4年为 农牧学院廖德昌和郭蔚华同志提供 的两年平均发病发果 。
DOI : 10. 16213 /j . cnki . scjas . 1992. 04. 017
王宗华等。 小麦品种在茜成扰条锈性变异分析
结果与分析
1 参试品种抗性变异情况
参试的1 1 0份品种除部分年份因材料少而难以分析外 , 抗 性变异情况可分为以下几类 。
2 、 1 . 1 始终感病的品种 : 白蛔包 、 东方红 3 号 、 丰产 3 号 、 阿夫 、 6 0 6 8 、 泰山 4 号 、 IR N
6 6
一 3 3 1
、 罗马尼亚 1号 、 帕格雷斯三基因 、 早熟一号 、 尤皮 2 号 、 郑引 1号 、 平原 50 、 玉皮 、
早洋 、 阿勃 、 碧玛 z 号 、 维尔 、 甘肃 9 6、 西农 6 0 2 5 、 S t 2 4 2 2 / 4 6 4 、 南大 2 4 1 9、 铭贤 1 6 9 、 北
京 8 号 、 欧柔 、 济南 1 3 、 烟农 1 5 、 百农 5 2 1 7 、 郑州 7 6 2 、 博爱 7 0 2 3 、 农大 1 3 9 、 卫东 s 号 、 无
芒四号 、 高38 、 临汾 1 、 宝丰 7 2 2 8 ( 豫麦 2 号 ) 、 西北丰收 、 丰抗 8号 、 西北 54 、 肥麦、
T r i g o E r e k a
、
F u l h a r d
、 保 L 1 2 8 、 丹麦 1号 、 C h i n e s e 1 6 6 、 L e e 、 H e i n e s K o l b e n 、
V i lm o r i n 2 3
、
H e i n e s 钮 、 T D T 、 W e b s t e r 、 昆仑 3号 、 p H 2 4 1 、 豫麦 7 号等 5 5 个品种参
试开始就感病 。 说明我区过去就存在对这些品种的毒性基因 , 这与 19 8 4年就鉴定到条中 25 、
2 3
、
1 7号和 1 9一 6的结果一致。
但其中部分品种抗性不稳定 , 可能与毒性频率 、 环境条件等影响有关 ( 表 l ) 。
2
.
1
.
2 由抗病变感病的品种从鉴定结果看 , 洛夫林 10 等 17 个品种抗性明显发生了变化 ( 表
2 )
。
1 9 8 9年度抗性变异结果最明显 , 如洛夫林10 、 山前麦 、 高加索 、 阿芙乐尔等洛类品种
的抗性丧失表现 , 与当年鉴定到对其有毒性的小种频率较高的结果一致 。 表中有些品种抗性
表 1 杭性不稚定品种条锈病发生情况
T a b l e 1
.
D i
s e a s e d e v e l o P m e n t o f s t r i p e
u n s t a b l
e r e s i s t a n t v a r i e t i e s
r U s t i n
品 种
V a r i e t y
平原 5 0
1 9 8 3~ 1 9 8 4 1 9 8 5 19 8 9 1 9 9 0 1 9 9 1 1 9 9 2
P i n g y u a n 5 0
南大2 4 1 9
M e n t a n a
博爱 7 0 2 3
B
u o a i 7 02 3
维 尔
V i r g i l i s
东方红 3 号
D o n g f a n g h o n g 3
甘肃 96
G a n s u 9 6
济南 1 3
J i n a n 1 3
临 汾 1 1
L i n f
e n 1 1
丰抗 8 号
F
e n g k a n g s
肥
H
e i n e s
麦
h y d e
。 ,一卜 3全。` ’ 。 , 一 ;、 一亏, `。 卜 3言了`。 卜 ;言;
2一 3; } 。
,
{
2一 3; l。 3: ;
。 ,一 ,一 3; l 。
, 一 3易, 。 31;了, 。 。一。 ,
。 , 一孟名 。 31 3、 毒g
。 , 一 2乡{一 “ 5 。一 ,一咭了`。 31;了, 。 3* l名。
1一 3一 3;吕. 1言。 3{言。 3言言
3
{名 。 , 一 1拿。 3 {l。 3;g
2一 3 }l
。 。 , 一亏了5 1一 2一 3爹; 31;
。 ,一 2一 3 ;一 5 / 2一 3 ;;一
`。 ,一 , }。
。 , 一 3一 }}。 2 {; 2一 3 {急了8。 唱l一 6 5
;
;了`。 。
3
{;
。 3
;;
1言。 /
3
;吕。 2全
,一2着套 3{名
1
};
。 一 1
{
。
2
{g
。 /
1
{;
。 3
{名
/ 3}19
1一 2 {}。 2;g
QU内万M
. , ) 表中数据记载为 : 反应型馨轰肇
一 1 ) T h e n u m b e r r e e o r d e d a s : 盖n f e e t i o n t y p e
s e v e r i t y
i n e i d e n c e
90西 南 农 业 学 报 涛一一一表 2杭性变异品种条姗病发生情况Ta l b e2. Di a s s e ed v e el o p m e n to f s tr i p er u s ti nu s n ta bl er s ei s ta n ev ea r i e ti s e品 V口 种r i e ty 1 98 3~ 1 984 1 98 5 1 8 9右 1 8 9 91 9 9 01 9 91 1 2 9 9o 0nù 5 0c幻了 /禅: 3/弓户勺 0八甘弓溉l -0端注U。执引 5 5 6Ka ng yi n5 65中 四 Z ho ng4阿英乐尔f Au l o er山 前 麦S ha ni qa n高 加 索Ga o ji a u o sF 1 6一 7 1 MR MR 2 - 32 5~ 4 01 0 0古`奋l we ZR洛夫林1 0L Qr vi n1 0V PMx mo i s so n 3一 654 吕 0中。 , 一 2霎。。 , 一 , {。 1一 2{。。3莹;。,一 :乙名, {言。, 11。1一 2;。L e e 3 2 5一 8 0R e盛e h e r s b e r g 魂2 / / /
N o r d D
e P r e艺 / 。 , 一 2乡。 /
八ù0onó
/
,笼产飞沁10/
,d
S P a l d i n g P r o l if i e /
’ 一卜溉
卜3拿了`。
3
{{
。 , 一 , ;。 3{;
。
/ 3
; l了6 5
”言了,。 3咒一 `。
` 3馨;一 `。
3
{忿。
,一嘴;
Z
`一 2暮
梦宾 5气
L U I】l a l 勺
徐州21
X u名 b o u 2 1
孺
2一 3;l
。
2一 3;名。
2一 {;。
3
;忿“
变异还不稳定 , 可能是品种一小种一环境 ( 年度 ) 互作的结果 , 有待进一步 .监测 。
2
.
1
。
3 保持抗性的品种瑞德曼 、 抗锈了91 、 丰抗 10 号 、 柯斯 、 洛夫林 18 、 保加利亚 10 号 、 武
都白茧儿 、 S t r u b e D i e k o f 、 H e i n e s p e k o 、 H e i n e s 、 鲁麦 7号等一直表现为 抗病 , 但因
参试年限短 , 尚需进一步观察。 而水源 1 、 洛夫林 13 、 P K B L 一 16 、 丰抗 2 号 、 丰抗 13 、 秦
麦1号 、 钱保德 、 绵阳 1 1 、 繁 6 、 徐州 2 9 6 2 、 牛朱特 、 M o r o 、 s u w a n 9 1 / o m a r 、 C l e m e n t 、
H y b
r i d 4 6
、
C o m p a i r
、
C a r s t e n s V
、
T
.
S p e l t a a l b u m等品种 , 参试 1 0年 ( 或 10年以上 )
一直保持抗性 , 是值得利用的抗源 。
2
.
2 已知抗性基因小麦品种的发病情况
为了解国际已知抗性基因小麦品种与我区条锈菌互作的关系 , 1 9 8 5年开始加入了一套品
种 , 其发病情况见表 3 。 西藏小麦条锈菌对 Y l’ 、 Y rZ 、 Y r 3 、 Y 6r 、 Y r 7 、 Y 7r q 、 T D T 、
W
e b s t e r
、
S p a ld i n g p r o l i f i e
、
N o r d D e s p r e z等有毒性 , 其中 Y r 6抗性不稳定 ; 对 Y , 4 b 、
4 期 王宗华等 : 小麦品种在西成扰条锈性变异 分析
裹 3已知杭性签因小麦品种铸病发生情况
T
a b le 3
.
D i
s ea s ed v e e l op m e n t o f r us t in k n ow n res is ta n tg e n e ty p es
蓝万一一福了一互矿一一气荔一一几
,产了Z,
C h 笼n e s e 1 6 6 ( Y r l )
H
e in e s V l l (Y r 幻
V i lm o r 注n 2 3 (Y r 3 )
H y b r i d 4 6 ( Y材 b )
T
。 s p e l t a a l b u m ( Y r s )
H e in e s k o lb e n ( Y r 6 )
H e in e s P e k o (Y r 6 q ? )
N o r d D e P r e z
L e e
R e i e h e s b e r g 4 2 (Y r 7 q了
C o m P a i r ( Y r s )
C
a r s t e n s V
SP
a
l d i n g P r o li f i
e
C l
e
m
e n t (Y r g )
M o r o 代 r 10 )
S u w a n 9 2 / o m a
r
T D T
、V e b s t e r
3 ( 6 5
, 8 0 )
2一3 ( 4 0 , 6 0 )
2一 3 ( 4 0 , 5 0)
0
/
3 ( 6 5
一 1 0 0 )
0 ,一2 ( 5 , 1 0 )
0 , - 2 ( 5
,
7 0 )
0 , 一 1 ( t , 1 0 )
0
0
0
0
0
0
0
/
/
Ze 3 ( 1 0
,
5 0 )
2 ( 5
,
1 0 )
/
0
/
1 ( 4 0 , 8 0 )
0 ,一 1 ( 5 , 5 )
/
/
/
/
0
0
/
0
0
/
/
3一4 ( 6 5~ 8 0 , 1 0 0 ) 3一4 ( 8 0 , 1 0 0 ) 4 ( 1 0 0 , 1 0 0 )
4 ( 1 0 0
,
10 0 ) 3一 4 ( 6 5一 8 0 ) 2 ( 4 0 , 1 0 0)
3 ( 1 0~ 2 5
,
5 0 ) / /
0 0 2 ( 4 0
一
1 0 0 )
0 0 0
3 ( 2 5
,
8 0 ) 0 0
0 ,一 1一 2 ( t一 5 , 3 0 ) / ,’
s ( 2 5~ 4 0
, 。 o ) / /
3 ( 4 0~ 6 5
,
1 0 0 ) 3 ( 2 5
, 8 0 ) /
2 ( 5~ 10
,
8 0 ) 3 ( 2 5~ 4 0
,
8 0 ) /
0 , 一 1 ( 5 , 5 0 ) 0 0
0 0 2 ( 4 0
`
2 0 )
3 ( 4 0
,
1 0 0 ) / /
0 , 一 1 ( t , t ) 0 2 ( 10 , 2 0 )
o , 一 1 ( t一 5 , 1 0 ) 0 1 ( 2 5 , 2 0 )
0 0 2 ( 4 0
,
1 0 0 )
3 ( 6 5
,
50 ) 0
, 一 1 ( 4 0 , 1 0 0 ) /
3 一 3 ( 3 0 , 1 0 0 ) 2~ 3 ( 6 5~
,
1 0 0 ) /
/
2 ( 2 0
,
1 5 )
/
/
/
/
1 ( 1 0
,
2 0 )
0
/
注 : 括号内数字 : 前一个为严重度 , 后一个为普遥率
Y r s
、
Y
r 6 q
、
Y r s
、
Y r g
、
Y r i o
、
C a r s t e n s V
、
S
u w a n 9 2 /
o m a r 等未见有毒性 。 与印度相
比 , 在 Y r l 、 Y r s 、 S u w a n 92 / 。 m a r 等品种的发病表现上有差异 , 印度 条 锈菌 系对 Y r s 、
S
u w a n 9 2 /
o m a r有毒性 , Y r x对许多菌系均具有抗性 [ “ , 。
2
.
3 西藏小麦生产品种抗性变异情况
西藏小麦生产品种主要是肥麦及其杂交后代藏冬 1号 、 2号 、 4号 , 藏春 6号 、 17 号 , 日农
54 等 。 肥麦品种表现为抗性不稳定 ( 表 1 ) , 总体趋势是从抗变感 。 进一步的研究表明 , 肥
麦苗期对现有流行优势小种均感病 , 而成株期抗性从 1 9 8 4年的高抗 、 中抗叶片比例较大 , 到
1 9 8 9年感病叶片大量增加 。 其杂交后代抗性表现结果 , 多 已从抗病变感病 , 且此后肥麦更完
全丧失抗性 〔“ ’ 。 可能是肥麦对条锈的抗性属主效基因和微效基因共同控制的 。 通过单交 , 主
效基因遗传给后代 , 而微疫基因却没有遗传 , 致使其后代与肥麦亲本抗性表现不尽一致 。
2
.
4 区域间发病差异
1 9 8 6年在米林县和拉萨同时布点观察 , 结果除昆仑 3 号 ( 大麦 ) 发病外 , 余参试小麦品
种均未发病 , 包括最感病品种铭贤 1 6 9。 1 9 8 7年拉萨变异圃的结果与上年完全相同 。 其原 因
之一是条锈菌大麦与小麦专化型的致病性差异 〔今’ , 原因之二可能是由于加查 、 工布江达县以
西整个条锈病复发区内肥麦成株 ( 高温 ) 抗性之递度菌源减少 [ “ 3 ,引起了西藏区域间小麦条
锈病发生的差异 。
3 问魔与讨论
“ 全国小麦品种抗锈性变异观察圃” 西藏试验点的工作起到了监测毒性小种变异 。 品种
2 9西 南 农 业 学 报 5卷
一 -一 -~一一一 一 -一一一一一 ~一一 ~一 -一— 一—一一一 — 一— 一一一 一—抗性变异 、 引进抗源 、 积累资料等作用 , 也丰富了全国锈病研究的内容 , 值得进一步连续设置 。 从拉萨 、 林芝 、 米林等地点设置变异 圃结果看 , 以林芝最为合适 , 建议由西藏农牧学院专人负责 ( 应接受培训掌握统一记载标准 ), 同时应与开展相应的标样采集和小种鉴交工作相结么 、 _ r , 一 _从几年结果看 , 小麦品种抗性在我区发生最明显丧关的是 ; 9 8 9年 , 洛夫林 .10 丫 ,阿 芙 乐
尔 、 山前麦 、 高加索等洛类品种抗性逐步丧失 , 当年即鉴定到对洛林品种致病的毒性小种 ,
如条中 28 一号、 29 号等 , 说明是 由于毒性变异造成的。 而当时西藏生产上未有大规模小麦品种
的更替 , 只有秦麦 9 号 、 高加索等在波密 、 米林小面积种植 , 大面积生产品种仍是肥麦 。 ·因
此 , 新毒性小种可能是 由于毒性变异积累 , 或可能是远程传播引起的 , 值得进一步研究 。
当前 , 我 区林芝地 区冬小麦主要品种肥麦 已逐年丧失抗性 , 而西部地区肥麦抗性仍然保
持 , 主要是由于菌源 , 成株期抗性 、 环境等因素互作的结果 。 为继续发挥肥麦高产 、 适应性
广的效益 , 应抓好林芝地 区抗病品种的选用 , 重点放在抗锈高产品种的引进上 。 建议各有关
育种单位根据本研究结果 , 有 目标地选用一些抗源 , 如钱保穗 , P K B L 一 1 6 , 繁 6 等 , 避 免
洛类品种亲本的进一步扩大 。 同时 , 进一步监测洛类品种 、 V PM 、 m 抓 s s o n 、 中四 、 抗 引
6 5 5 , 以及保持扰性品种之抗性变异动态 。
参 考 文 献
江可宁等 . 1 9 5 1~ 1 9 8 3年我国小麦品种抗条锈性变异分析 . 植物保护学报 , 19 8 6 , 13 〔2) : 1 17 ~ 1 24
N a g a r a j a n 5 L
.
M
.
J o s h i E p i d e m i o l o g y i n t h e I n d i a n S u b e o n t i n e n t
,
I n R o
e lf s
,
A
,
p
,
B u s h n e l lv w
,
R e d
.
T h e C
e r e a l R u s t s A e a d e m i e P r e s s I n e
. 1 0 5 5
,
1 : 3 7 1~ 4 0 2
王宗华 . 西藏小麦条锈病群体毒性结构分析及 其与小麦品种相互作用研究初探 . 西藏农业 科技 , 19 8 6 ,
王宗华等 , 西藏地区大麦条锈病菌和 小麦条锈病菌致病性差异及发病的差异 . 植物病 理学报 , 1蛇 9 , ( 3)
王宗华 . 西藏大 、 小麦条锈病区域流行规律 . 西南农业学报 , 1 9 9 2 , s 〔2) ; g7 ~ 肠
4 期 王宋华等: 小麦品种在西藏抗条锈性变异 分析 9 3
A NAL Y SI OS NV AR I A BIL I TYO FR ESI S A T NC E
TO WH EA TS TR I PR U S EO T FV AR I T EI ESI N
U NR S ER I EIS N TI BO T N E1 98 6一1 9 92
( T ib
e tI ns t
Wa ng Z ong ha u
o fAg r i
。
S
e i
.
I
子
ha s
a
W
a ng M u
Ag r
. a nd H us ba nd ry
-
8 5 00 02 )
( Tb ie tC o l leg e o fL 1 n z e 8 5 04 0 0)
A S B TR C A T
h Tv ea r ia b川 y t o frs o is ta n e e ts ot r iP e r us t fo r2 02 w h ea ta nd ba r ley v a r ie t is e ha d b e e n
obs e rv ed in h T
e
C h in es
e na t in oa ln u i fo rm w h
a e ts t r iP e r us t n us re r ies on i 98 3一1 992。 h Te
e
ha ng
e o fres is ta n e e inv a r ie t ies e o ud b le e la s s i fi
ed in t ot h e fo l l
ow ing a e t eg o r ies 一 2
.
b e ing
s us e e P t ib les in e e t h e fis rt obs
ev red y ea r
, s u e h a s B a i y o u b a o
,
F
e n g e h a n g 3
,
F u n o
,
A b b o n d
-
a b z a
,
E a r l y P r e m i u m e t a l , 2
。
l o s s i n g r e s i s t a n e e , s u e h a s L o v r i
n 1 0
,
A f u l o
e r , S h
a n q i a n
e t a l , 3
·
m a i n t a i n i n g r e s i s , a n c e
, S u c h a s S h u i y u a n l ,
,
p K B L
一
1 6
,
Q i a n b a o d e , 咐a n -
y a n g 1 1
,
N
e u z u e h t
e t a l
,
b
e i n g v a lu a b l e r
e s i s t a n e e s o u r e e s
.
T h e r
e s i s t a n e e e h旦n g e o f t h e
k n o w n r e s i s t a n t g e n o t y p e a n d T i b e t e o m m e r e i a l v a r i e t y
,
h e i n e s h y d e
, a n d t h e d i f f
e r e n e e
o f d is
e a s e d e v e l o P m e n t b e t w e e n r e g i o n s w e r e a l s o a n a l y z e d
。
K
e y w o r d s
t
W h
e a t R e s i s t a n e e t o s t r i P e r u s t V a r i a t i o n T i b e t
( 责任编辑 王先明 )