全 文 ：中 国 草 地
G r “ 5 5】a n d o f C b i n a
1 9 9 峪 . N o . 3 , p P . l ( )一 14
不同放牧强度下高寒草甸矮篙草 (oK bre is a h “ m il : )无性系分株种群的地上生物量动态 `
朱志红 王 刚 赵松岭
(青海 畜牧兽 医学院草原系 ,西宁 8 1。。03 ) (兰州大学 生物系 , 兰州 7 3 0 0 0 0 )
【提要】 对不同放牧强度下矮篙草无性系分株种群地 上生物量的研究表明 ,随放牧强度增
加 ,分株地上生物量 、 营养体和繁殖体生物量均随之增加 . 在放牧的各处理间 ,营养体和繁殖体地上
生物量的分配比例无显著差异 . 与不放牧的对照相比 ,放牧改变了矮篙草分株地上生物量的结构 ,
营养体部分生物量的分配 比例显著下降 . 繁殖体部分生物量的分配 比例显著提高 . 每分萦占分株总
生物量的比例随时间和放牧强度的增加而减少 .
关键词 : 放牧强度 分株种群 地上生物量 矮篙草
A b o v e g r o u n d B i o m a s s D y n a m i e s o f C lon
a l R a m e t P o P u l a t io n o f K o besr i
a
hu 械115 i n
A 一p i n e 入z e a d o w u n d e r D i f f e r e n t S t o e k i n g I n t e n s i t i e s . Z h u Zh ih o n g ( eD tP
.
Of g asr
-
al
, ,d
,
Q l’) : g加 i A , , t,l a l H“ s b a , Jd , ) a , : d V 尸 r o r 。 , a r夕 M尸d l’ i, : e oC le g e , 8 1 0 0 0 3 , X l’, u’n g ) ;
W
a n g (子a n g . Zh a o 5 0 :飞9 11: 19 ( D e P t . o f B t’ol , g 少 . L a , .二 h o u U , :句esr it 夕 , 7 3 0 0 0 0 ,
aL
,:
lz o u )
:
G ar
s ;.s a , ,d of }lC i
, , a , N o
.
3
,
1 9 9 4
,
p p
.
1 0 ~ 1 4
.
A b o v e g : o u n d b i o m a s s o f e l o .l a l r a m e : I t p o p t一la t i o 一飞 o f K obr
e s l’a h u , , ld st w a s s t u d i e d i n
a lp in e m e a d o w u n d e r d i f f e r e 一z t s t o e k i ll g i一z t e一飞 s i t ie s
.
T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e t o t a l
a b o
、 e g r o u n d b io m a s s o f r a n飞e t i一飞〔 l iv i〔 I: 一a l
,
t h e v e g e t a t iv e bi o m a s s a n d r e p r do u e t iv e
b i o m a s s i n e r e a s e d w i t h t h e i n e
r e a s i n g o f s t o e k i一19 i n t e一飞s i t y
.
N o s i g n i f i e a n t d i f f e r e n e e
w a s f o u n d i n t h e a l lo e a t i o n o f a b o v e g r o t
l l l d b io m a s s i一1 v e g e t a t iv e a n d r e p r de u e t i v e p a r t s
o f t h e r a m e t a m o n g g r a z i n g t
r e a t n 飞e 一飞 t s . I一1 e o m p a r i s o n w i t h t h e u n g r a z e d t r e a tm e n t ,
t h e o t r u e t u r e o f a b o v e g
r o 一记 b io m a s s o f r a n l e t w a s e h a n g e d b y g r a z i n g a n d t h e a lloc a -
t i o n in t h e
v e g e t a t iv e p a r t o f t h e g
r a z e cl
r a m e t w a s o b
v io u s ly d e e r e a s e d a n d t h a t i n r e
-
p r od u e t i
v e p a r t im Pr o
v e d
.
T h e b io n飞 a s s Pe r t i lle r a e e o u n t f o r t h e P r o Po r t io n o f t h e t o t a l
b i o m a s s p e r r a m e t d e e r e a s e d w i r h t im e o r w i t h ixl e r e a s e d s t o e k in g i n t e n s i t y
.
K e y w o r d s : S t o e k i n g i n t e n
s i t y
,
R a m e t p o p u la t io
一: , A b o v e g r o u n d b io m a s s
,
K 于
b r 尸 5 l’a h “ I n l l’s
在植物种群中存在着两个水平的种群结
构 和 行 为 , 即 遗 传 单 位 个 体 , 也 叫 源 株
( ge n et )
, 由种子直接产生 ; 每源株中分枝单
位个体 , 又叫分株 ( r a , 1飞e t ) . 由营养繁殖产生 ,
1 0
. 本研究为中国科学院海北 高寒草甸生态系统开放定
位站基金资助项 目 。
作者简介 : 朱志红 ,男 , 30 岁 , 讲师 . 1 9 9 2 年兰州大学
硕士研究生毕业 。 从事高寒草甸放牧演替及克隆植物种群
生物学的研究 . 发表论文 4 篇 .
而且组成源株 的分 株又具 有不同的结构层
次 , 如在多年生禾草或莎草植物中可区分出
叶片 、 分萦和分株等结构层次 ,它们统称为构
件 ( m od ul e) . 因此 ,植物种群中的两个种群结
构水平是由遗传单位形成的源株种群和 由构
件单元形成的构件种群 . 在构件种群中较小
的构件单元形成较大 的构件单元 , 如在疏丛
型禾草植物中 , 一个分株可 由几个分萦组成 。
虽然草地群落中的植物是以多种方式对
放牧采摘造成的影响做出反应的 , 但那些以
营养繁殖为主要增殖形式的种对于放牧所引
起的行为反应势必主要表现在其构件数量和
大小的变化上 . 因此 , S hc m id 认为在草地群
落中营养繁殖对于一个特定种多度这化的影
响要远大于其种子扩散的作用 , 而且是这些
种的种群生物学的首要特性 。
矮篙草草甸的建群种矮篙草属寒冷中生
型 多年生 草本植 物 , 植 株 密 丛 生 , 高 3 ~
1 c5 m
, 具短 的木质根状茎 ,一般在 4 月中下
旬返青 , 以营养繁殖为主 , 其构件种群由根茎
茎节上形成的分株与位于地表的分孽节上产
生的分萦构成 。 以住对于矮篙草种群地上生
物量的研究是将一个单分孽分为营养株和生
殖株进行季节变化的探讨 , 但矮篙草草甸是
在 长期过度 放牧利用下形成的放牧顶 极群
落 , 其形成原因在于矮篙草可进行营养繁殖 ,
耐放牧践踏 ,所以在过度放牧条件下能 良好
生长和发育 , 成为群落建群种 。 群落演替实质
上是群落中优势植物种群的更替过程 . 在 自
然种群中 ,源株种群的特性一般很难了解 , 或
者说很难确定形成一个无性系的最初源株个
体 , 因此 ,对长期放牧演替过程中矮篙草源株
种群的数量消长规律进行定量研究相 当困
难 . 但如前所述 , 了解以营养繁殖为主要增殖
形式的矮篙草在放牧演替过程中构件种群数
量与大小的变化 ,对于深刻理解矮篙草草甸
放牧演替的规律将具有重要的意义 。 本文试
图将矮篙草无性系分株种群地上生物量分为
分株个体总生物量 , 单分萦生物量 ,分株营养
体生物量和分株繁殖体生物量 4 部分进行不
同放牧强度下生物量及其结构差异的研究 ,
以探讨该种群在放牧演替过程 中的变化机
制 。
1 研 究方法
本研究于 1 9 91 年 5 ~ 10 月在 中科院海
北高寒草甸生态系统开放定位站矮篙草草甸
群落内进行 。 放牧强度试验样地围建于 1 9 8 8
年 6 月 , 位于海拔 3 2 0 0 m 的平缓滩地 ,样地
共设 A 、 B 、 C 、 D 、 C K S 个放牧试验区 (或称处
理 ) , 放牧动物均为 2 龄藏羊 ,各 区的放牧强
度 (只 /公顷 )分别为 5 . 2 4 、 4 . 3 8 、 3 . 5 1 、 2 . 6 5
和 0 . 0 0 ,牧草利用率 ( % )分别为 6 0 、 5 0 、 4 5 、
3 5 和 0 。 在 A 、 B 、 C 、 D 4 个区各设 3 个轮牧小
区 ,每小区放牧 10 夭 。 由于该群落为冬春草
场 , 为使放牧 试验的起止时间与草场的利用
时间相一致 , 所以放牧试验的时间按每年开
始于 H 月 1 日 ,翌年 5 月 31 日结束 , 已连续
进行了 4 年 。 取样开始于 1 9 9 1年 5 月 15 日 ,
其进行 10 次 , 取样 日期旧 /月 )分 别是 15 /
5
、
28 / 5
、
1 8 / 6
、
2 9 / 6
、
1 5 / 7
、
2 8 / 7
、
2 1 / 8
、
4 / 9
、
1 7 / 9 和 7 / 1 0 。 每次取样时在 4 个放牧区的第
1 轮牧小区及对照区 ( C K ) 随机选取 30 个 比
较完整的矮尚草分株个体 , 计数每分株的分
孽数和生殖枝 (秆 )数 ,齐地面剪下 ,装入样品
袋 , 在室内捡净杂质 , 并将营养体部分 (全部
叶片 )和繁殖体部分 (秆 )分开 ,置入恒温干燥
箱 , 70 ℃下烘 36 小时 ,称重 。
对所得数据进行方差分 析 , 并采用新复
极差检验法对处理平均值进行多重 比较 ,所
得结果用字母标记法表示 l[ `〕。
2 结 果分析
2
.
1 不同放牧强度下地上生物量的变化
不同放牧处理间矮篙草无性系分株各组
成部分地上生物量存在极显著的差异 ( F分 。
1 1
一 1 2. 6 6 2 2, F 分。 ~ 18 . 5 12 , F’ 林 ~ 17 . 3 可以看出 , 各处理 中每分粟的生物量并不
9 9 1 6
,
F 派放休一 13 . 3 8 5 4 , 均大于 OF . 。 , ( 4 , 3 6 ) , 是沿放牧强度梯度表现出完全一致的变化 ,
P < 。 . 01 ) 。 表 1 表明 ,分株个体 、 营养体和繁 但增加放牧强度能显著提高每分株的分萦数
殖体的生物量在较重的放牧强度下均得到显 (相关 系数 r 一 。 . 8 9 8 2 > or . 。 5 , df ~ 3, P <
著提高 ,轻度放牧与对照间无显著差异 。从表 。 . 0 5) 。
表 l 不同放牧强度下矮尝草无性系分株种群地上生物 l 变化 (m g )
处理 分株个体 营养体 策殖体 分粼
A 1 39
.
4 7士 5 0 . 6 4 ^ 1 10 . 4 0士 4 0 . 0 2 A 2 9 . 0 7士 12 . 6 3 ^ 8 . 9 1士 2 . 6 8c
B 1 20
.
5 8士 4 4 . 6 2 . 9 5 . 9 5士 3 4 . 1 2 B 24 . 6 3士 1 2 . 2 1 . 1 1 . 2 1土 3 . 5 6B
C 93
.
8 6士 3 5 . 2 0 c 7 5 . 2 5士 3 1 . 4 6 c l 8 . 6 1士 8 . 4 9 ` 9 . 4 4士 3 . 2 6 e
D 9 3
.
3 0士 3 5 . 9 2c 7 6 . 0 6士 2 8 . 7 8c 17 . 2 4士 9 . 8 0` 1 0 . 7 7士 3 . 9 a0
C K 9 2
.
5 3士 3 5 . 5 4 c 7 9 . 4 3士 2 8 . 7 2 c 13 . 10士 8 . 4 3 c 1 4 . 0 5士 选. 8 5 ^
注 : 表中数值为平均值士标准差 . 数值右上角的大 、 小写字母分别表示 P < 0 . 01 和 P < 0 . 05 . 下同 .
表 2 不同放牧强度下矮禽草无性系分株种群地上生物 l 分配比例 (荡 )
处理 营养体 铁殖体 分典
A
乃
D
C K
7 9
.
5 3士 4 . 3 7B
8 0
.
6 0士 5 . 1 9B
8 0
.
3 0 士 4 . 8 5 B
8 2
.
2 0 士 5 . 6 9`
8 6
.
2 0士 6 . 8 7 .
2 0
.
4 7士 4 . 3 7A
1 9
.
4 0 士 5 . 1 9 A
1 9
.
7 0士 4 . 8 5A
1 7
.
8 () 士 5 . 6 9 .
1 3
.
8 0士 6 . 8 7`
6
.
7 0士 1 . 2 6 D
9
.
8 0 士 1 . 6 6 c
10
.
3 0士 0 . 8 8c
1 1
.
9 0 士 1 . 6 l B
15
.
8 0士 2 . 7 9 ^
2
.
2 不 同放牧强度下地上生物量分配比例
的变化
从表 2 可 以看出 , 不同放牧处理问尽管
放牧强度不同 , 但分 株营养体和分株繁殖体
生物量的分配 比例并无显著差异 , 与不放牧
的对照相 比 ,放牧使分株繁殖体生物 量的分
配比例显著提高 ( F = 6 . 3 0 6 6 > F o . 。。 ( 4 , 3 6 ) , P
< 0
.
05 )
,使分株营养体生物量的分配比例显
著降低 ( F一 6 . 3 0 7 7> F o . 。。 ( 4 , 3 6 ) , P < 0 . 0 5 ) 。
随着放牧强度增加 , 每分孽占分株总生物量
的比例极 显著地 下降 ( F 一 1 20 . 7 1 5 8 > 0F 。 ,
( 4
,
3 6 )
.
P < 0
.
0 1 )
。
2
.
3 不 同放牧强度下地上生物最分配比例
的季节变化
不同放牧处理间矮篙草分株营养体 、 繁
殖体及每分孽占分株总生物量比例的季节变
化均表现出基本一致的规律性 (图 1 ) 。 营养
体和繁殖体生物量分配 比例的变化呈彼此消
长的规律 . 营养体生物量所占 比例分别在 5
l 2
月中上旬 、 7 月中下旬和枯萎期出现高峰值 ,
这正是繁殖体生物量所占比例的低峰期 。 通
过矮高 草种群的物候观测可知 , 矮高草花期
较早 ,返青后经短暂的营养生长便进入开花
期 (6 月中旬前后 ) , 而且 7 ~ 9 月中旬一直有
花果形成 。 因此 ,返青后第 1个营养生长高峰
过后 , 便是 6 月中旬前后繁殖体生物量迅速
增加的时期 , 同时分株中分萦数和叶片数迅
速增加 . 进而出现第 2 个营养体生物量的高
峰 ,而繁殖体所占生物量的比例相对降低 。 9
月中下旬进入枯萎期 , 生殖枝逐渐枯萎 ,但仍
有分粟产生 , 因此 ,这一时期又出现 1 个营养
体生物量增长的高峰 。 由此可见 ,矮篙草分株
种群中营养体和繁殖体生物量的增加是一个
相互交替 、 彼此消长的过程 。
各处理中每分孽占分株个体地上总生物
量的 比例均随时间而逐渐减小 , 因为整个生
长期内即使在结果盛期 (8 月中旬 ) , 仍然有
分醒不断产生 。 因此 , 随着分萦数的增加 ,每
分孽占分株总生物量的 比例也随之下降 。 各
处理 中分萦数与每分粟占分株生物量的比例
之 间 呈显 著的 负相关 (相关 系数 r , ~ 一 .0
9 8 2 0
, r a = 一 0 . 9 9 0 5 , r e = 一 0 . 9 9 2 6 , r D = 一
0
.
9 8 9 0
, r e K = 一 0 . 9 5 4 4 , 绝 对 值 均大 于
r o
. 。一 ,
d f = 7
,
P ( 0
.
0 1 )
。
`。 0
f
A
f
.
R
叶\一/ “ 一才一 ` } “ -
6 0 卜 卜
·丫 ’ 、 、 ~ / 、 - .-’ 一z 一一
40
t
- 一 `一
甘仁乙比二二: 2 一“ 、 、 一户. - .一 . . . - . . . 一 . 一 . - . . . . 门
5 6 7 8 9 1 0
D
、 、 _厂 \ ` 一 ’
0八川0
né只é月h咭1.
ǎ次à军五胃求鼻嘲州
4 0
2 0 厂2 、 ` :汁:
.-一 \ _ / ` 、 户 ,` 一~ 石: .一二-曰` - - 占~ ~ ~ ` 一 - J ~ ~ ~ J~
C K
. 、 入 / 、一` ’V . - . 营 界体.
-
. 获殖体
.一 . 分 .
.
; , 气二二~ :
5 6 7 8 9 1 0 5 6 7 8 9 1 0
时间 (月 )
图 l 不同放牧强度下地上生物量分配 比例随时间的变化
表 2和图 1表明 , 放牧改变了矮篙草分
株种群地上生物量的结构 , 但没有改变生物
量增加的基本过程 。
表 3 不同放牧强度下矮禽草每
分株分获数和生殖枝数
处理 分集数 生殖枝数
3 讨论
在较重的放牧强度下 , 矮篙草 无性 系分
株的地上生物量 、营养体生物量和繁殖体生
物量均得到显著提高 ,增加的最大比例 ( A 处
理与 C K 相 比较 )分别为 50 . 7 % 、 38 . 9%和
1 21
.
9%
, 主要是因为增加放牧强度虽然同时
增 加了每分 株的分孽数 和生殖 枝 (秆 )( 表
3 )
, 但它们数量增加的最大 比例 ( A 处理与
C K 相 比较 ) 不 同 , 分 别 为 1 39 . 4%和 1 51 .
6写 , 因此 , 随放牧强度增加 , 将产生更多的生
殖枝 ,从而使繁殖体生物量得到较大的提高 。
A
B
D
C K
14
.
9 9士 2 . 4 1 ^
l ( )
.
3 3士 1 . 6 0 B
9
.
7 2士 0 . 8 4 B
8
.
3 8士 0 . g g c
6
.
2 6士 1 . 2 7 D
3
.
0 7士 1 . 1 9 ^
2
.
2 4士 0 . 8 6B
2
.
4 7士 0 . 9 5 B
1
.
8 2士 1 . 2 2c
1
.
2 2士 0 . 4 7 D
据我们目前所知 , 篙草高寒草甸上篙草
属几种主要植物 (包括矮篙草 )在天然状态下
种子繁殖能力都非常低 . 因此 ,本研究中较重
的放牧强度下 , 矮篙草生殖枝数量的增加 ,是
否一定意味着其种群种子繁殖能力也将得到
提高尚不能定论 。 但值得肯定的是 ,增加放牧
强度使分株的分孽数及分株地上生物量得到
l 3
显著增 加 ,从而使无性系分株种群的适 合性
“ it n e s s )增强 , 而适 合性的提高意 味着该种
群对环境适应 能力的增强 ,种间竞争能 力和
对资源获取能力的提高 。从这个意义上讲 , 矮
篙草无性系分株种群更适 合于在较重的放牧
强度下维持 ,并成为群落建群种 。 与此相反 ,
群落 中禾本科牧草多属 于须根性密丛植物 ,
主要依靠种子繁殖 , 在长期过度放牧啃食和
践踏下 ,生长和发育受到抑制 ,种群的更新受
阻 ,成为群落的从属种 。
不同放牧强度下 , 矮篙草无性系分 株种
群各组成部分地上生物量及分配 比例的变化
与分株及各构件单元地上 、 地下部分的物质
与能量的转移和分配形式有关 , 由于 目前对
此问题 尚缺乏深入研究 ,本文未作讨论 。
4 参考文献
杨 永 昌 . 1 9 7 6 : 青 海的 篙草 属植 物 . 植 物分 类学 报 . “
( l )
: 4 1~ 5 0
。
史顺 海等 . 1 9 88 : 矮篙草草甸主要 植物种群物候观测 和
生物量的测 定 , 高寒草甸生态 系统 国际学术 讨论会 文
集 ,第 4 9一 6 0 页 . 科学 出版社 .
周兴 民等 , 1 9 87 : 不同放牧强度 下高 寒草甸植被演替 规
律的数量分 析 , 植物 生态 学 与地植 物学 学报 , U (4 ) :
2 76 ~ 28 5
。
4 杨福囤 . 19 8 2 : 育海高寒草甸生态系统定位站的自然地
理概况 , 高寒草甸生态系统 , 第 l ~ 8 页 , 甘肃人 民出版
社 。
5 杨福囤等 . 1 9 85 : 高寒草甸结构特征及其生产 t , 高原生
物学集刊 . 4 : 4 9一 5 6 .
6 南 京农业大 学主编 , 19 87 : 田 间试验 和统计方法 (第 二
版 ) , 第 91 ~ 1 27 页 ,农业出版社 .
7 } l
a r阵 r J . L . e t a l . , 19 7 4 : T h e d e m叩 r a p h y o f p l a n t s ,
A
n n .
R e
v
i
.
E e o l
. a n d S y
s t
. ,
5
: 4 1 9~ 4 6 3
.
8 W l
l i t e J
.
,
19 7 9
:
T h e p l a n r a o a m u t a阳 p u la t i o n , A n n .
R
e v i
.
E
c o l
. a n d S y
. t二 1 0 : 10 9 ~ 14 5 .
g H
` . r p e r J
.
L二 19 8 1 : T h e c o n e e p t o f 闪 p u la l i o n i n m司 u -
l
赶一r o r g ; 一n i s m s
.
T h eo
r e t ie a l E怕 IOg y : p r i e ip le s a n d a p p lica -
t i o n s ( Ed l ) y M
a 萝 . R . M . ) , P P . 5 3 ~ 7 7 . S i n a u e r A `鱿卜
r i a t吧 5
.
I
n e .
P
u
bl
一s 卜e rs , u n d e r l a n d . M ,~
r
h
u 咒 t t s .
1 0 H
e ; 一`
ly H
.
F
. , 19 7 5
:
R a n g e l a n d M a n s g e m e n t
.
p p
.
1 2 ~
3 2
.
K i
n g s闪 rt p r e 然 . N e w Y o r k .
1 1 段 I, m id B二 19 8 5 : C l o n a l g r o w r h i n g r a s l a n d 卿 r e n n ia l s
11
.
g r o w t l
、
f o mr
a n d f i n
e 一 sc a l e e o l o n iz i n g a b i l i l y , J .
E
f o l
.
,
7 3 : 8 ( ) 9 ~ 8 1 8
.
一Z H 应, r t n e t r D . C . e r a l . , 19 8 5 : T h e r e g u l a t i o n o f Iae f ,
r 走`m 护 t 矛一n ( 1 g e n e t d七 n s i t一e s I n e x 卿 r im e n t a l 闪 p u al t io n o f
t l
, 。 r h io m
a t o u 、 p e r e o n i a l s 讨以口即 ca 护.山才。肚。 , J .
E
f o !二 7 3 : 4 29 ~ 4 4 3 .
` J心石注 乌` 诬 J “ ` ` J L 人蕊乌占 J L 百匀L 占凌 J 五、 石 “` 区 “ 〔 石 曰` 1 ` ` J 诬 1 、 石 式该 盆诬 1 、 孟、 J功 石 曰公 ` J砧盛 j 右 乙 1 乙 1 、工 三 J 八J 八三 、三 J 瓜瓜 J 八石、 J八三、月J 八刃五、 J 、二、 孟 J入 J八月八瓜瓜瓜瓜瓜乙瓜瓜瓜瓜瓜舀
(上接第 19 页 )
李家义等 . 1 9 89 : 杆粒芜根系生长与抗旱性 观察 ,干 旱地
区 农业 研究 , N o . 3 , 3峨一 4 0 .
黄德华 , 1 984 : 内蒙古 锡林河流域不 同植物 群落类型地
下部分生物 量及 其分布的 比较 测定 . 草 原生 态系统研
究 , 第 4 集 .
张万儒 、 许本 彤 , 1 9 8 6 : 森林土壤 定位研 究方 法 , 中国林
业出版 社 . P . 18 6 .
T
r o l 一g 卜t o n A . , 1 9 8 1 : L e n g t l l o ` L i f e o f G r ;1 5 5 R o o r s .
G r 短一5 5 `n 〔 1 F o r a g e cS i
.
,
36 : 1 1 7一 1 2 () .
S J
; , n , e s E
. 伽 x , J r . a n d
入1一n i r h i加 t r o n R o t i n g C o
J
e r r y W
.
J
o h n os n
,
1 9 8 7
:
m p a r ios
u s o f T 卜r e W h ae t
C
L〕
1r i
v a 体 A S A S Pce i a l P u b l i e a t i o n , N o . 5 0 .
9 陈世 宁黄 . 19 8 6 : 内蒙古草原 植物根系类型 , 内蒙古 人 民
出版社 . P . 74 ~ 8 0 . 1 0 4 ~ 1 1 5 , 12 1~ 1 2 3 , 1 4 1~ 14 2 。
10 陈愚 才 , 19 85 : 锦鸡 儿的栽培 . 内蒙古人 民出版 社 , .P
65 ~ 75
。
11 伪 Il m w 二 1 0 7 9 : 入1护宁1.议 1 o f S t u d y in g R o t S y s t e m s
E
f o lo g i (、 一1 S t 一 《 l i e s
.
3 3 : 6 1一 7 5 .
l 4