全 文 ：麦类作物学报 ２０１２，３２（３）：５５７－５６２
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｒｉｔｉｃｅａｅ Ｃｒｏｐｓ
小麦品种在西藏的抗条锈性变异监测分析
＊?
杨敏娜１，彭岳林１，强小林２，卓 嘎１，刘太国３，陈万权３
（１．西藏农牧学院，西藏林芝８６００００；２．西藏自治区农牧科学院青稞研究与发展中心，
西藏拉萨８５００３２；３．中国农科院植保所，北京１００１９３）
摘 要：为了解不同小麦品种在西藏的抗锈性表现，于２００９－２０１１年在西藏林芝西藏农牧学院实习农
场，对来自全国小麦条锈病菌变异观察圃的４６份已知抗性基因小麦品种、４５份生产及后备品种和由西藏农
牧学院保存的２６份西藏小麦种质资源（包括生产品种、引进抗源品种及区试材料）进行了田间自然诱发抗条
锈病鉴定。结果表明，在小麦条锈病菌变异观察圃中，４６份已知基因品种中３３份表现为抗病，３份表现为感
病，１０份抗性不稳定；４５份生产及后备品种中２０份表现为抗病，１２份表现为感病，１３份抗性不稳定；２６份西
藏种质中，２２份表现为抗病，３份表现为感病，１份抗性不稳定。调查表明，大部分材料表现出较稳定的抗病
性，但目前在西藏高原麦作区实际生产中应用却较少。为减轻小麦条锈病的发生危害，应进一步加强抗病品
种的选育和推广。
关键词：西藏 ；小麦；条锈菌；品种抗病性
中图分类号：Ｓ５１２．１；Ｓ３３２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－１０４１（２０１２）０３－０５５７－０６
Ｍｏｎｉｔｏｒｉｎｇ ｏｆ Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ
Ｓｔｒｉｐｅ Ｒｕｓｔ ｏｆ Ｗｈｅａｔ Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ
ＹＡＮＧ Ｍｉｎ－ｎａ１，ＰＥＮＧ Ｙｕｅ－ｌｉｎ１，ＱＩＡＮＧ Ｘｉａｏ－ｌｉｎ２，ＺＨＵＯ Ｇａ１，ＬＩＵ Ｔａｉ－ｇｕｏ３，ＣＨＥＮ Ｗａｎ－ｑｕａｎ３
（１．Ｔｉｂｅｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ａｎｉｍａｌ Ｈｕｓｂａｎｄｒｙ Ｃｏｌｅｇｅ，Ｌｉｎｚｈｉ ８６００００，Ｃｈｉｎａ；２．Ｈｕｌｅｓｓ Ｂａｒｌｅｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ
Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｃｅｎｔｅｒ，Ｔｉｂｅｔ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ａｎｉｍａｌ Ｈｕｓｂａｎｄｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｌｈａｓａ ８５００３２，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，ＣＡＡＳ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｏｆ ４６ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗｉｔｈ ｋｎｏｗｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｇｅｎｅｓ，４５ｒｅｓｅｒｖｅｄ ｒｅｓｉｓｔ－
ａｎｃｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ａｎｄ ２６Ｔｉｂｅｔ ｗｈｅａｔ ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ ａｓ ｗｅｌ ａｓ Ｍｉｎｇｘｉａｎ１６９，ｔｈｅ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ ｃｏｎｔｒｏｌ，ｗｅｒｅ ｉｎ－
ｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｉｎ ｎａｔｕｒａｌ ｉｎｆｅｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ａｎｉｍａｌ Ｈｕｓｂａｎｄｒｙ Ｃｏｌｅｇｅ ｄｕｒｉｎｇ ２００９－
２０１１．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ４６ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗｉｔｈ ｋｎｏｗｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｇｅｎｅｓ，３３ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
ｓｈｏｗｅｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ３ｓｈｏｗｅｄ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ，ａｎｏｔｈｅｒ １０ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｓｈｏｗｅｄ ｉｎｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ
ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｃｏｎｓｅｃｕｔｉｖｅ ｙｅａｒｓ；ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ４５ｒｅｓｅｒｖｅｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ，２０ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
ｓｈｏｗｅｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ，１２ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ ａｎｄ １３ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｓｈｏｗｅｄ ｉｎｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｔｏ
ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｉｎ ｔｗｏ ｙｅａｒｓ；ａｎｄ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ２６Ｔｉｂｅｔ ｗｈｅａｔ ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ，２２ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ ｓｈｏｗｅｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｗｈｉｃｈ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ８４．６１％，１ａｃｃｅｓｓｉｏｎ ｓｈｏｗｅｄ ｕｎｓｔａｂｌｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ３ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ ｓｈｏｗｅｄ ｓｕｓｃｅｐ－
ｔｉｂｌｅ ｉｎ ｔｈｅ ｔｗｏ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｙｅａｒｓ．Ｔｈｉｓ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ａ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｐｒｅｓ－
ｅｎｔｅｄ ｉｎ ｔｈｏｓｅ ｗｈｅａｔ ｇｅｒｍｐｌａｓｍ，ｂｕｔ ｗｈｉｃｈ ｈａｖｅ ｎｏｔ ｂｅｅｎ ｕｓｅｄ ｉｎ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｐｒｏｇｒａｍｓ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ．Ｂｒｅｅｄ－
ｉｎｇ ｆｏｒ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｓｈｏｕｌｄ ｂｅ ｅｎｈａｎｃｅｄ ｔｏ ｒｅｄｕｃｅ ｔｈｅ ｄａｍａｇｅ ｂｙ
ｗｈｅａｔ ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｔｉｂｅｔ；Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍ；Ｐｕｃｃｉｎｉａ ｓｔｒｉｉｆｏｒｍｉｓ ｗｅｓｔ．ｆ．ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃ；Ｃｕｌｔｉｖａｒ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｇｅｎｅ
ｔｏ ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ
＊收稿日期：２０１１－１２－１８ 修回日期：２０１２－０２－２４
基金项目：国家自然科学基金项目（３０９６０２１４）；教育部２１１工程师资队伍建设项目（ＳＺＲＣ－２１１－１２）。
作者简介：杨敏娜（１９７８－），女，博士，副教授，主要从事小麦条锈病和抗病分子遗传学研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｍｎ０９１９＠１６３．ｃｏｍ。
小麦条锈病是小麦上最重要的病害之一，流
行速度快，发生范围广，危害十分严重。该病在世
界范围内均有发生，在我国发生尤为严重［１－２］。由
于引起该病的小麦条锈菌（Ｐｕｃｃｎｉａ ｓｔｒｉｉｆｏｒｍｉｓ
Ｗｅｓｔ．ｆ．ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃｉ）的高度变异性和抗病品种抗源
的单一化，常常造成大面积推广品种的抗锈性“丧
失”，特别是毒性谱更宽的条中３２号、条中３３号
等小种的出现，导致生产上的大部分优良主栽品
种抗性“丧失”，造成全国范围内的品种更换［３－５］。
选育并使用抗病品种，是防治小麦条锈病最经济
有效的措施［６－９］。
西藏高原极其独特的生态环境、气候条件对
麦类作物条锈病的发生极为有利，使得其具有独
特的发生规律［１０－１１］。就小麦条锈菌分布而言，西
藏高原东、南部是主要的发病区。位于藏东南雅
鲁藏布江下游的林芝地区是西藏麦类作物条锈菌
的最适越夏区，也是小麦条锈病常发区和易发区，
自２０世纪８０年代以来，小麦条锈病在该地区年
年流行危害。常年发病面积达３ ３００ｈｍ２，常年病
田率达５０％～８０％，严重度达３０％～１００％，病情
指数为１０～５０以上，每年因条锈病危害约减产
５００万ｋｇ，甚至更多，严重影响小麦生产。但长
期以来，由于地理位置和交通等方面的原因，西藏
地区小麦条锈病的相关研究整体滞后于我国其他
省份，小麦品种在西藏的抗病性监测自王宗
华［１２－１３］于２０世纪９０年代初期研究后鲜有报道，
笔者拟以２００９－２０１１年全国小麦条锈病菌变异
观察圃材料及从西藏各地收集的种质材料为研究
对象，通过田间自然诱发抗病性调查监测，明确其
对西藏小麦条锈菌的抗病性，以期为西藏小麦品
种的合理布局、抗源材料的引进及育种亲本的选
育提供科学的参考依据。
１ 材料与方法
１．１ 供试小麦材料
参试的４６份已知抗性基因小麦品种、４５份
生产及后备品种为２００９－２０１１年全国小麦条锈
病菌变异观察圃材料，由中国农科院植保所繁殖
和提供，２６份西藏小麦生产品种、引进抗源品种
及区试材料由西藏农牧学院植物科学学院收集、
保存和繁殖。
１．２ 田间抗病性鉴定
试验于２００９－２０１１年在西藏农牧学院植物
科学学院实习农场（Ｎ：２９°４０′２４．１，Ｅ：９４°２０′
２３．６″，海拔３ ００２ｍ）内进行，年平均气温８．５℃，
年均气温日较差１２．４℃，积温２ ０００～２ ２００℃，
年降水量６５４．１ｍｍ，无霜期１６０～１８０ｄ。按照
全国小麦条锈病菌变异观察圃统一方法设置小麦
条锈病试验观察圃，将１３４份变异观察圃材料，以
及西藏小麦生产品种、区试材料和引进抗源材料
分行播种，行长２ｍ，行距０．３３ｍ。在观察试验
圃周围播种３行高度感染条锈病的铭贤１６９作为
诱发行。于条锈病发病盛期分别记载各参试品种
（系）的反应型、普遍率和严重度，反应型按０、０；、
１、２、３和４六级标准记载，其中０～２级为抗病
（Ｒ），３～４级为感病（Ｓ），普遍率指小麦发病叶片
数占调查总叶片数的百分率，严重度按０、１％、
５％、１０％、１５％、２０％、３０％、４０％、５０％、６０％、
７０％、８０％、９０％、１００％十四级划分。
２ 结果与分析
２．１ 变异观察圃材料在西藏的抗病性表现
２．１．１ 已知抗性基因小麦品种的发病情况
已知抗性基因小麦品种的抗病性监测结果见
表１。４６份材料中，连续两年都表现抗病的有３３
份，连续两年都表现感病的有３份，抗病性不稳定
的有１０份。在连续两年都表现抗病的３３份材料
中，Ｍｏｒｏ（含 Ｙｒ１０／Ｍｏｒ）、Ｃｌｅｍｅｎｔ（含 Ｙｒ９／
Ｃｌｅ）、Ｈｙｂｉｄ４６（含Ｙｒ３－４ｂ／Ｈ４６ ）、Ｃａｒｓｔｅｎ Ｖ（含
Ｙｒ３２ ）、Ｔ．ｓｐｅｌｔａ ａｌｂｕｍ（含Ｙｒ５ ）等５份材料自
１９８５年至今一直保持优良的抗性［１３］，是值得利用
的优良抗源。在抗病性不稳定的１０份材料中，
２００９年表现抗病而２０１０年表现感病的材料有７
份，２００９年表现感病而２０１０年表现抗病的材料
有３份。抗性不稳定可能是品种－小种－环境 （年
度 ）互作的结果，有待继续观察监测。
２．１．２ 生产及后备品种的发病情况
生产及后备品种的抗病性监测结果见表２。
连续两年都表现抗病的有２０份，连续两年均感病
的有１２份，抗病性不稳定的有１３份。在连续两
年都表现感病的１２份材料中，白蚰包、尤皮２号
及早洋等３个品种与王宗华等［１３］的结果相同。
抗病性不稳定的１３份材料中，早熟１号、欧柔、无
芒４号以及平原５０等４份材料在２００９年表现感
病，与王宗华等［１３］的结果相同，但２０１０年表现出
不同程度的抗病性，反应型由中感（反应型３）变
·８５５· 麦 类 作 物 学 报 第３２卷
为中度抗病（反应型２），并且严重度和普遍率均
下降；京东８号在２００９年表现免疫（反应型０），
２０１０年表现为中度感病（反应型３），这与其在２０
世纪９０年代的抗病性始终表现为感病相一致。
此外，中四（无芒）、鄂麦１４、陇原９３５等品种在监
测两年间均表现出了优良的抗病性（反应型０），
是值得利用的优良抗源。
表１ 已知抗性基因小麦品种的条锈病发生情况
Ｔａｂｌｅ １ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ ｗｉｔｈ ｋｎｏｗｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｔ ｇｅｎｅｓ ｔｏ ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ
材料名称 所含抗条锈病基因
２００９
严重度／％ 反应型 普遍率／％
２０１０
严重度／％ 反应型 普遍率／％
抗病性
变异
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ１ Ｙｒ１ １ １ ８ ２０ ３ ８０ Ｒ－Ｓ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ５ Ｙｒ５ １ １ ５ ４０ ３ ８０ Ｒ－Ｓ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ６ Ｙｒ６ １ １ ４ ３０ ３ ８０ Ｒ－Ｓ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ７ Ｙｒ７ １ １ ６ ５ ２ １ Ｒ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ８ Ｙｒ８ １ １ ７ ５ １ ５０ Ｒ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ９ Ｙｒ９ １ ２ ３ １０ ２ ９０ Ｒ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ１０ Ｙｒ１０ ０ ０ ０ １ １ １ Ｒ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ１５ Ｙｒ１５ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ１７ Ｙｒ１７ １ １ ３ １ １ １ Ｒ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ１８ Ｙｒ１８ ５ ２ ８０ １０ ３ ９０ Ｒ－Ｓ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ２４ Ｙｒ２４ ０ ０ ０ ０ ０； １ Ｒ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ２６ Ｙｒ２６ ０ ０ ０ １ １ ５ Ｒ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ２７ Ｙｒ２７ ０ ０ ０ １ １ １ Ｒ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ３２ Ｙｒ３２ １ １ ３ ５ ２ ２５ Ｒ
ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／ＹｒＳｐ ＹｒＳｐ １ １ ２ １ ２ １ Ｒ
Ｃｈｉｎｅｓｅ １６６ Ｙｒ１ ５０ ３ ９０ ３０ ４ ７０ Ｓ
Ｌｅｅ Ｙｒ７／Ｙｒ２２／Ｙｒ２３ ５ ２ １ １ ２ １ Ｒ
Ｈｅｉｎｅｓ ｋｏｌｂｅｎ Ｙｒ２／Ｙｒ６ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
Ｖｉｌｍｏｒｉｎ２３ Ｙｒ３ａ／ＹｒＶ２３ ３０ ２ ３０ １０ ３ ３５ Ｒ－Ｓ
贵农２２ Ｙｒ１０ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
Ｍｏｒｏ Ｙｒ１０／ＹｒＭｏｒ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
Ｓｔｒｕｂｅｓ Ｄｉｃｋｋｏｐｆ Ｙｒ２５／ＹｒＳＤ ２０ ２ １０ １０ ３ ８０ Ｒ－Ｓ
Ｃｌｅｍｅｎｔ Ｙｒ９／ＹｒＣｌｅ ０ ０ ０ ５ ２ １ Ｒ
Ａｌｂａ ＹｒＡｌｂａ ５ １ １ １ ２ １ Ｒ
Ｃｏｍｐａｒｅ Ｙｒ８／Ｙｒ１９ ６０ ３ １００ １０ ３ １５ Ｓ
Ｃａｒｓｔｅｎ Ｖ Ｙｒ３２ １ １ ５０ １ １ ２０ Ｒ
Ｓｐａｌｄｉｎｇｓ Ｐｒｏｌｉｆｃ ＹｒＳｐＰ １ １ ５ １ ２ １ Ｒ
Ｔ．ｓｐｅｌｔａ ａｌｂｕｍ Ｙｒ５ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
Ｈｙｂｒｉｄ ４６ Ｙｒ３／Ｙｒ４ｂ／ＹｒＨ４６ ０ ０ ０ １ ２ １ Ｒ
Ｈｅｉｎｅｓ ＶＩＩ Ｙｒ３ａ／Ｙｒ２／ＹｒＶⅡ ８０ ４ １００ １ ２ １ Ｓ－Ｒ
Ｍｅｇａ Ｙｒ１２／Ｙｒ Ｍｅｇａ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
Ｍａｒｉｓ Ｈｕｎｔｓｍａｎ Ｙｒ２／Ｙｒ４／Ｙｒ１３ １ １ １ ０ ０ ０ Ｒ
Ｃａｐｐｅｌｅ Ｄｅｓｐｒｅｚ Ｙｒ３ａ／Ｙｒ４ａ／Ｙｒ１６ ６０ ３ ３５ １ ２ １ Ｓ－Ｒ
ＶＰＭ１ Ｙｒ１７ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
Ｒｅｎａｎ １ １ ２ ０ ０ ０ Ｒ
Ｃ５９１ Ｙｒ５９１ １ １ ２ ０ ０ ０ Ｒ
Ａｎｚａ Ｙｒ１８／ＹｒＡ／ＹｒＨ １ １ ５ ０ ０ ０ Ｒ
Ｓｅｌｋｉｒｋ Ｙｒ２７／ＹｒＳｅｌｋ １ １ １ １ ２ ４ Ｒ
Ｏｐａｔａ ８５ ＹｒＳｋ ０ ０ ０ １ １ １ Ｒ
Ｔｒｉｄｅｎｔ Ｙｒ１７ ０ ０； ４ １ ２ ３ Ｒ
Ｈｕｇｅｎｏｏｔ Ｙｒ２５ ５ １ １０ ５ ３ ５０ Ｒ－Ｓ
Ｐａｖｏｎ ７６ Ｙｒ１７／Ｙｒ２９ １０ ２ ７０ ５ ２ １０ Ｒ
Ｐａｌｕｌａ Ｙｒ３０ ５ １ ７５ １ ２ ２ Ｒ
抗引６５５ ＹｒＫｙ１／ＹｒＫｙ２ １０ ２ １０ １ ２ １ Ｒ
水源１１ ＹｒＳｕ ８０ ４ １００ ０ ０ ０ Ｓ－Ｒ
洛夫林１０ Ｙｒ９ ３０ ３ ８０ １０ ３ １５ Ｓ
Ｒ：２００９和２０１０年都抗病；Ｓ：２００９和２０１０年都感病；Ｒ－Ｓ：２００９年抗病，２０１０年感病；Ｓ－Ｒ：２００９年感病，２０１０年抗病。下表同。
·９５５·第３期 杨敏娜等：小麦品种在西藏的抗条锈性变异监测分析
表２ 西藏小麦生产及后备品种的条锈病发生情况
Ｔａｂｌｅ ２ Ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ ｒｅｓｅｒｖｅｄ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｔｏ ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ
材料名称
２００９
严重度／％ 反应型 普遍率／％
２０１０
严重度／％ 反应型 普遍率／％
抗病性变异
白蚰包 ８０ ３ １００ ９０ ４ ５ Ｓ
早熟１号 ８０ ３ １００ ５ ２ １ Ｓ－Ｒ
尤皮２号 ４０ ３ １００ １０ ３ ２０ Ｓ
早洋 ７０ ４ １００ ５ ３ １０ Ｓ
欧柔 ３０ ３ １００ １ ２ ６ Ｓ－Ｒ
玉皮 ７０ ３ １００ ４０ ２ ５０ Ｓ－Ｒ
钱保德 ２０ １ １００ １ ２ １ Ｒ
中四（无芒） ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
无芒４号 ５０ ４ ８０ １ ２ ２ Ｓ－Ｒ
平原５０ ４０ ３ １００ １ ２ １ Ｓ－Ｒ
洛夫林１３ ３０ ３ ７５ １ ２ １ Ｓ－Ｒ
高加索 ５ ２ ２８ １ ２ １ Ｒ
山前麦 ３０ ３ ８８ ２０ ４ ５０ Ｓ
阿芙乐尔 ５０ ３ ９０ １０ ３ ４０ Ｓ
Ｆ４９－７１ ８０ ４ １００ １０ ３ ４５ Ｓ
ＰＫＢＬ ５０ ３ １００ １ ２ １ Ｓ－Ｒ
Ｔｒｉｕｍｐｈ ６４ ７０ ３ １００ １０ ２ ２０ Ｓ－Ｒ
ＭｃＮａｉｒ ７０１ ９０ ４ １００ ５ ３ ３０ Ｓ
Ｒｅｉｃｈｅｒｓｂｅｒｇ ４２ ０ ０ ０ １ １ １ Ｒ
Ｋａｌｙａｎｓｏｎａ Ｙｒ２ ５ ２ ６ １ ２ ５ Ｒ
Ｔｒｉｄｅｎｔ Ｙｒ１７ ０ ０； ４ １ ２ ３ Ｒ
铭贤１６９×６／Ｙｒ５ １ １ ２ １ ２ １ Ｒ
铭贤１６９×６／Ｙｒ１０ ９０ ４ １００ ５ ３ １５ Ｓ
Ｓｕｗｏｎ８５ ４０ ３ ６０ ５ ３ １６ Ｓ
晋太１７０ ５ １ ２０ ０ ０ ０ Ｒ
晋麦４７ ５ ２ １０ ４０ ４ ７０ Ｒ－Ｓ
鄂麦１４ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
陕２２９ １ １ ２ １ ２ １ Ｒ
陇原９３５ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
京冬８号 ０ ０ ０ ２０ ３ １０ Ｒ－Ｓ
西峰２０ １ １ １ １ ３ １ Ｒ－Ｓ
Ｕｌｋａ／８ＣＣ ５ １ ４８ １ ３ ４ Ｒ－Ｓ
Ｋｈａｐｌｉ／８ＣＣ ５０ ３ １００ １０ ３ ４０ Ｓ
Ａｒｍａｄａ ０ ０ ０ １ ２ １ Ｒ
Ｃｈａｎｃｅｌｏｒ ８０ ４ １００ ３０ ４ ９０ Ｓ
保丰１０４ ４０ ３ ８４ ５ ３ １０ Ｓ
京双１６ １ ２ １ １ ２ ８ Ｒ
扬麦５号／Ｓｕｂ．６ｖ ０ ０ ０ １ ２ １ Ｒ
阿夫 １ １ ３ １ ２ １ Ｒ
扬麦１５８ ５ ２ ５ １０ ３ ３０ Ｒ－Ｓ
绵阳２８ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
皖麦１９ ０ ０ ０ １０ ２ １０ Ｒ
川０００６２ ０ ０ ０ １ ２ １ Ｒ
川育５５８７１ ０ ０ ０ １ ２ １ Ｒ
川３０２３ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
２．２ 西藏小麦生产品种、引进抗源品种及区试材
料在西藏的抗病性表现
供试的２６份生产品种、引进抗源品种及区试
材料连续两年的田间抗病性调查见表３。其中两
年均为免疫（反应型０）的有９份，占材料总数的
３４．６１％；两年均表现高抗（反应型１）的有３份，
占供试材料的１１．５４％；两年均表现中抗（反应型
２）的有１０份，占供试材料的３８．４６％；有１份材
·０６５· 麦 类 作 物 学 报 第３２卷
料（Ｗ１３１－０８）由２００９年的中抗（反应型２）变为
２０１０年的中度感病（反应型３）；３份材料两年都
表现感病（反应型３～４），占材料总数的１１．５４％。
抗性表现为免疫的品种大多为引进抗源品种，其
中，Ｓｐｅｒｂｅｒ、Ｌｕｄｉｎｇ、Ｂｕｓｓａｒｄ、小 黑 麦 ９９－１１、
Ｔａｒｓ、Ｒｉｔｍｏ等引进抗源品种自引入西藏以来至
今一直表现优良的抗病性［１４］，是育种上值得利用
的材料；大多数区试材料的抗病性不够强，其中部
分材料具有成株抗病性，这些品种（材料）的相关
遗传分析研究正在进行中。
表３ 西藏部分小麦生产品种、区试材料和引进抗源品种在西藏的抗条锈表现
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ｏｆ Ｔｉｂｅｔ ｗｈｅａｔ ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ ｔｏ ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ
材料名称
２００９
严重度／％ 反应型 普遍率／％
２０１０
严重度／％ 反应型 普遍率／％
抗病性变异
引进抗源品种
Ｂｕｓｓａｒｄ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
硬粒小麦２９４ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
陇麦１６ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
筱麦１号 ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
Ｓｐｅｒｂｅｒ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
Ｌｕｄｉｎｇ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
东农９２－５６９１ ５ ２ １６ ５ ２ １８ Ｒ
小冰麦８８０６ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
小黑麦９９－１１ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
东农１２２ ５ ２ ８ ５ ２ １０ Ｒ
高原６０２ １０ ２ ２ １５ ２ １ Ｒ
小冰麦３３ １ ２ ２ １ ２ ５ Ｒ
Ｚｅｎｔｅｓ １ ２ １ １ ２ ２ Ｒ
巴萨得 １ １ １ １ １ １ Ｒ
Ｔａｒｓｏ ０ ０ ０ ０ ０ ０ Ｒ
Ｒｉｔｍｏ １ １ １ １ ２ １ Ｒ
Ａｓｔｒｏｍ ５ ２ ３ １ ２ ３ Ｒ
区试材料
Ｔａ９８１００ １ １ ３ １ １ ４ Ｒ
Ｗ３６－０８ １ ２ ２０ ５ ２ ４０ Ｒ
２２４５５ １０ ３ ２０ １０ ３ １５ Ｓ
Ｗ１３１－０８ ５ ２ １０ １５ ３ １４ Ｒ－Ｓ
９８１５５１ ５ ２ １ ５ ２ ３ Ｒ
２００３０１６ １ ２ ３ ５ ２ ９ Ｒ
２００１－２００８１１５３ ５ ２ ４ １ ２ ８ Ｒ
９７０６５５ １０ ３ １１ １５ ３ １０ Ｓ
生产品种
肥麦 ２０ ３ ５０ ４０ ４ ９０ Ｓ
铭贤１６９（对照） １００ ４ １００ １００ ４ １００ Ｓ
３ 讨 论
３．１ 小麦品种（系）抗条锈性变异因素分析
试验结果表明，ＡｖｏｃｅｔＳ＊６／Ｙｒ２４在西藏
两年的试验监测中均表现免疫，而该品种在四川
的抗病性表现为中抗－中感［１５］，这可能与两个地
区小麦条锈菌生理小种的结构不同有关（西藏与
四川有着密切的菌源交流，但西藏地区小麦条锈
菌组成有其独特性，将另文报道）。此外，王宗
华［１３］１９８５－１９８９年的观察结果表明，已知基因品
种 Ｈｅｉｎｅｓ Ｋｏｌｂｅｎ在西藏表现为感病，１９９０－
１９９１年表现为抗病。本研究结果表明，Ｈｅｉｎｅｓ
Ｋｏｌｂｅｎ具有优良的抗性。本试验中，参试品种大
多数在两年间的抗病性表现一致，少数品种的抗
病性发生了变异，经初步分析，可能因为不同年度
间品种、小种、环境的相互作用最终影响到品种的
抗病性，落实到本试验其影响因素主要是小麦条
锈菌生理小种类型丰富且不同年度间生理小种的
毒性结构不同。
“全国小麦品种抗锈性变异观察圃”自２００８
·１６５·第３期 杨敏娜等：小麦品种在西藏的抗条锈性变异监测分析
年在西藏设立后，林芝试验点的工作起到了监测
小麦条锈菌生理小种组成及其变异的作用，明确
了品种抗病性变异以及引进抗源的抗病性表现
等，也丰富了全国锈病研究的内容，值得今后连续
监测，以加强病原菌变异动态的监测和预警。
３．２ 西藏小麦条锈病的防治策略
根据本试验的调查结果，仅有部分品种表现
出较稳定的抗病性，鉴于一些含Ｙｒ１０、Ｙｒ５、Ｙｒ６
的品种以及四川育成的绵阳系列、川系列等品种
的抗病性也在逐渐变弱，因此，这些品种不应该在
西藏地区大面积种植。目前西藏小麦的主要栽培
品种是肥麦及其后代衍生品种，如日喀则１０号、
５４号，由于条锈菌生理小种毒性结构的变化，使
这些品种渐渐丧失抗病性而变为感病品种，给条
锈菌的越冬、越夏和菌量的积累提供了有利的物
质基础，最终导致条锈病在温、湿度条件适宜的林
芝地区长年发生流行。针对这种情况，目前的当
务之急是加快调整品种布局，尽量压缩感病品种
面积，积极推广种植抗病品种和提高生产品种抗
病基因的丰富度。
此外，应在掌握现有小麦品种抗、耐病性的基
础上实行品种布局多元化，尽量避免同一品种或
具有相同（似）抗性基因的品种连片大面积种植，
从而减轻条锈菌生理小种的定向选择压力，延长
抗病品种的使用寿命，并及时准确地监测小麦条
锈菌生理小种消长动态，合理利用抗病基因，培育
抗病性更加持久的品种。抗锈育种应加强对小麦
品种不同类型抗源的开发与研究，加强远缘及持
久抗锈品种的选育，广泛应用含有成株抗条锈基
因Ｙｒ１２、Ｙｒ１４、Ｙｒ１６ 和Ｙｒ１８ 的抗源。
当前，西藏本地的生产品种大部分已经丧失
了对条锈菌的抗病性，本研究表明西藏部分引进
抗源品种及区试材料表现出较稳定的抗病性，并
且农艺性状优良，应进一步加快对这些抗病品种
的推广种植。
参考文献：
［１］李振岐，曾士迈．中国小麦锈病［Ｍ］．北京：中国农业出版社，
２００２：２８６．
［２］Ｗａｎ Ａ Ｍ，Ｚｈａｏ Ｚ Ｈ，Ｃｈｅｎ Ｘ Ｍ，ｅｔ ａｌ．Ｗｈｅａｔ ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｅｐｉ－
ｄｅｍｉｃ ａｎｄ ｖｉｒｕｌｅｎｃｅ ｏｆ Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ａｅｓｔｉｖｕｍｆ．ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃｉ ｉｎ Ｃｈｉ－
ｎａ ｉｎ ２００２［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｄｉｓｅａｓｅ，２００４，８８：８９６－９０４．
［３］杨作民，解超杰，孙其信．后条中３２时期我国小麦条锈抗源之
现状［Ｊ］．作物学报，２００３，２９（２）：１６１－１６８．
［４］贾秋珍，金社林，曹世勤，等．小麦条锈菌生理小种条中３２号
及水源１４致病类型在甘肃的流行与发展趋势［Ｊ］．植物保护
学报，２００７，３４（３）：２６３－２６７．
［５］贾秋珍，金社林，曹世勤，等．警惕小麦条锈菌条中３３号的流
行与危害［Ｊ］．甘肃农业科技，２０１０（１）：３１－３４．
［６］万安民，赵中华，吴立人．２００２年我国小麦条锈病发生回顾
［Ｊ］．植物保护，２００３，２９（２）：５－８．
［７］李振岐．我国小麦品种抗锈性丧失原因及其解决途径［Ｊ］．中
国农业科学，１９８０（３）：７２－７７．
［８］Ｌｉｎｅ Ｒ Ｆ．Ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｏｆ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｂａｒｌｅｙ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ａｍｅｒｉｃａ：
Ａ ｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅ ｈｉｓｔｏｒｉｃａｌ ｒｅｖｉｅｗ［Ｊ］．Ａｎｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｐｈｙｔｏ－
ｐａｔｈｏｌｏｇｙ，２００２，４０：７５－１１８．
［９］Ｌｕｐｔｏｎ Ｆ Ｇ Ｈ．（ｅｄ）．Ｗｈｅａｔ Ｂｒｅｅｄｉｎｇ：Ｉｔｓ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｂａｓｉｓ
［Ｍ］．Ｌｏｎｄｏｎ（Ｕｎｉｔｅｄ Ｋｉｎｇｄｏｍ）：Ｃｈａｐｍａｎ ａｎｄ Ｈａｌ，１９８７：
３６９－４２４．
［１０］李晓忠，王宗华．西藏麦作条锈菌侵染循环规律初步研究
［Ｊ］．西藏农业科技，１９９０（３／４）：６１－６４．
［１１］王宗华．西藏大、小麦条锈病区域流行规律［Ｊ］．西南农业学
报，１９９２，５（２）：７９－８５．
［１２］王宗华．西藏麦类条锈病发生规律及综合防治研究［Ｊ］．西藏
农业科技，１９９３，１５（２）：６－１１．
［１３］王宗华，旺 姆．小麦品种在西藏抗条锈性变异分析［Ｊ］．西南
农业学报，１９９２，５（４）：８８－９２．
［１４］林大武，强小林，贡 嘎．德国冬小麦的病虫害防治措施［Ｊ］．
西藏科技，２００１（８）：４８－５０．
［１５］章振羽，沈 丽，刘泰国，等．不同小麦抗条锈基因及小麦品种
在四川的有效性［Ｊ］．西南农业学报，２０１０，２３（１）：１６－２１．
·２６５· 麦 类 作 物 学 报 第３２卷