全 文 ： ２０１２，３８（２）：１３９－１４２ Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ
调 查 研 究
Ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎｓ
收稿日期： ２０１１－０４－１４ 修订日期： ２０１１－０５－２６
基金项目： 公益性行业（农业）科研专项（２００９０３０３５）；国家自然科学基金（３１０７１６４０，３１０７１６５２）；陕西省“１３１１５”重大专项（２０１４ＺＤＫＧ－
０８）；高等学校学科创新引智计划（Ｎｏ．Ｂ０７０４９）；国家“８６３”计划（２０１２ＡＡ１０１５０３）
＊ 通信作者 Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｐｈｕ＠ｎｗｓｕａｆ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０１０年西藏小麦条锈菌生理小种群体结构与分析
王保通１， 李佼佼１， 胡小平１＊， 李 强１，
康振生１， 杨敏娜２， 刘太国３， 陈万权３
（１．旱区作物逆境生物学国家重点实验室／西北农林科技大学，杨凌 ７１２１００；
２．西藏农牧学院植物科学技术学院，林芝 ８６００００；
３．中国农业科学院植物保护研究所，植物病虫害生物学国家重点实验室，北京 １００１９３）
摘要 西藏地区是中国相对独立的小麦种植区，小麦条锈病是西藏冬小麦上最重要的病害。长期以来，对西藏小麦
条锈菌生理小种群体结构缺乏全面系统的了解。为了弄清西藏小麦条锈菌生理小种群体结构，本研究从西藏地区
小麦条锈病发生的关键地区采集并鉴定了小麦条锈菌标样２６１份。西藏地区小麦条锈菌群体结构复杂，小种类型
数多，主要优势小种以ＣＹＲ３２和ＣＹＲ３３为主，水源１１类群为优势类群，Ｈｙｂｒｉｄ４６类群结构简单，未发现ＣＹＲ３２
以外的类型；ＣＹＲ３２之前的小种数较多、其中ＣＹＲ１７、ＣＹＲ２０、ＣＹＲ３１出现频率较高；西藏小麦条锈菌群体结构与
内地有着较大的相似性，同时也有其自身的独特性，表现西藏小麦条锈菌优势小种组成与四川、云南两省相似，与青
海省差异较大。推测西藏地区小麦条锈菌与四川和云南省存在较密切的菌源交流，与青海省交流较少。
关键词 西藏； 小麦； 小麦条锈菌； 生理小种； 群体结构
中图分类号： Ｓ ４３５．１２１．４２ 文献标识码： Ａ ＤＯＩ： １０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．０５２９－１５４２．２０１２．０２．０３１
Ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｐｕｃｃｉｎｉａ ｓｔｒｉｉｆｏｒｍｉｓ ｆ．ｓｐ．
ｔｒｉｔｉｃｉ ｒａｃｅ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ ｉｎ ２０１０
Ｗａｎｇ Ｂａｏｔｏｎｇ１， Ｌｉ Ｊｉａｏｊｉａｏ１， Ｈｕ Ｘｉａｏｐｉｎｇ１， Ｌｉ Ｑｉａｎｇ１， Ｋａｎｇ Ｚｈｅｎｓｈｅｎｇ１，
Ｙａｎｇ Ｍｉｎｎａ２， Ｌｉｕ Ｔａｉｇｕｏ３， Ｃｈｅｎ Ｗａｎｑｕａｎ３
（１．Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｃｒｏｐ Ｓｔｒｅｓｓ Ｂｉｏｌｏｇｙ ｉｎ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ／Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ ７１２１００，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｔｉｂｅｔ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ａｎｄ Ａｎｉｍａｌ Ｈｕｓｂａｎｄｒｙ Ｃｏｌｅｇｅ，Ｌｉｎｚｈｉ ８６００００，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｆｏｒ Ｂｉｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｄｉｓｅａｓｅｓ ａｎｄ Ｉｎｓｅｃｔ Ｐｅｓｔｓ，Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ
Ｐｌａｎｔ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ，Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １００１９３，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｗｈｅａｔ ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｉｓ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｏｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ，ａｎ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ
ｗｈｅａｔ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．Ｆｏｒ ａ ｌｏｎｇ ｔｉｍｅ，ｔｈｅｒｅ ｉｓ ｎｏ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｐｕｃｃｉｎｉａ ｓｔｒｉｉｆｏｒ－
ｍｉｓ ｆ．ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃｉ ｒａｃｅ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ．Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｐ．ｓｔｒｉｉｆｏｒｍｉｓ ｆ．ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃｉ ｒａｃｅ ｉｎ
Ｔｉｂｅｔ，ｔｗｏ ｈｕｎｄｒｅｄ ａｎｄ ｓｉｘｔｙ ｏｎｅ ｓａｍｐｌｅｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｗｅｒｅ ｓａｍｐｌｅｄ ａｎｄ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｉｎ ２０１０．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ
ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｐ．ｓｔｒｉｉｆｏｒｍｉｓ ｆ．ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃｉ ｒａｃｅ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ ｗａｓ ｃｏｍｐｌｉｃａｔｅｄ．Ｍａｎｙ ｔｙｐｅｓ ｏｆ
ｒａｃｅｓ，ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ＣＹＲ３２，ＣＹＲ３３，Ｓｈｕｉ１１，Ｈｙｂｒｉｄ４６，ＣＹＲ１７，ＣＹＲ２０，ａｎｄ ＣＹＲ３１，ｗｅｒｅ ｆｏｕｎｄ．Ｄｏｍｉｎａｎｔ ｒａｃｅｓ
ｗｅｒｅ ＣＹＲ３２ａｎｄ ＣＹＲ３３．Ｄｏｍｉｎａｎｔ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｗａｓ Ｓｈｕｉ１１ｇｒｏｕｐ．Ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ Ｈｙｂｒｉｄ４６ｇｒｏｕｐ ｏｎｌｙ
ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ＣＹＲ３２ｗａｓ ｓｉｍｐｌｅ．Ｆｒｅｑｕｅｎｃｙ ｏｆ ｒａｃｅｓ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ＣＹＲ１７，ＣＹＲ２０，ａｎｄ ＣＹＲ３１ｗａｓ ｈｉｇｈ．Ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｒａｃｅｓ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ ｗａｓ ｖｅｒｙ ｓｉｍｉｌａｒ ｗｉｔｈ ｔｈａｔ ｉｎ Ｓｉｃｈｕａｎ ａｎｄ Ｙｕｎｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ，ｂｕｔ ｈａｄ ｉｔｓ ｕｎｉｑｕｅ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．Ｉｔ ｓｈｏｗｅｄ ｂｉｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈａｔ ｉｎ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ，ｔｈｅ Ｐ．ｓｔｒｉｉｆｏｒｍｉｓ
ｆ．ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃｉ ｉｎ Ｔｉｂｅｔ ｍｉｇｈｔ ｂｅ ｆｒｅｑｕｅｎｔｌｙ ｅｘｃｈａｎｇｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｏｓｅ ｉｎ Ｓｉｃｈｕａｎ ａｎｄ Ｙｕｎｎａｎ ｐｒｏｖｉｎｃｅｓ，ｂｕｔ ｌｉｔｔｌｅ ｗａｓ ｅｘ－
２０１２
ｃｈａｎｇｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｏｓｅ ｉｎ Ｑｉｎｇｈａｉ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ Ｔｉｂｅｔ； ｗｈｅａｔ； Ｐｕｃｃｉｎｉａ ｓｔｒｉｆｏｒｍｉｓ ｆ．ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃｉ； ｒａｃｅ； ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ
西藏地区位于我国西南边陲，青藏高原的西南
部，平均海拔４ ０００ｍ以上，南隔喜马拉雅山脉与印
度、尼泊尔、锡金、不丹、缅甸等国接壤。北部和东部
与青海、四川、云南等省区为邻。由于地理位置等原
因，长期以来，人们认为该地为一个相对独立的农业
生态区域。１９９０－１９９３年期间，王宗华、李晓忠
等［１－４］对西藏小麦条锈病进行了阶段性研究，基本弄
清了西藏小麦条锈病区域流行规律，越夏越冬规律、
品种抗病性变异原因，开展了综合防治技术等方面
的研究。但长期以来，由于西藏地区地理位置和交
通等方面的原因，我国小麦条锈病协作组一直未对
该地区的小麦条锈菌生理小种进行系统监测［６－１０］。
截至目前，对该地区小麦条锈菌生理小种群体结构
组成的研究报道甚少，仅有的研究也由于采集标样
数少而代表性可能不足［５］。小麦条锈病是一种气流
性远距离传播的病害，监测西藏地区小麦条锈菌生
理小种现状，研究西藏地区与内地小麦条锈菌生理
小种种群之间的关系，对于完善我国小麦条锈病流
行区域划分和条锈病大区流行规律，指导西藏地区
小麦抗病育种和小麦条锈病防治具有重要意义。
１ 材料和方法
１．１ 采样地点
２０１０年８月，作者与西藏地区农牧学院在西藏
自治区小麦条锈病发生最适流行区的林芝地区共采
集小麦条锈病标样５２８份，其中繁殖成活了３１６份，
鉴定并得出结果的标样为２６１份。采样点主要分布
在西藏主要小麦种植区的林芝地区境内，其他地区
由于没有发病均未采到标样。由于林芝地区是西藏
自治区小麦条锈病发生最重，并可周年循环的地区，
这次采样地点囊括了林芝地区不同海拔和生态条件
下的条锈病标样，标样采集量是历史上最大的一次，
因此，此次采集的标样基本能够代表西藏地区小麦
条锈菌种群结构。
１．２ 鉴别寄主
参试的鉴别寄主有‘Ｔｒｉｇｏ Ｅｕｒｅｋａ’、‘Ｆｕｌｈａｒｄ’、
‘Ｌｕｔｅｓｃｅｎｅｓ １２８’、‘南大２４１９’、‘维尔’、‘阿勃’、
‘早洋’、‘阿夫’、‘丹麦１号’、‘尤皮Ⅱ号’、‘丰产３
号’、‘洛夫林１３’、‘抗引６５５’、‘水源１１’、‘中四’、
‘洛夫林１０’、‘Ｈｙｂｒｉｄ ４６’、‘Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ｓｐｅｌｔａ ａｌ－
ｂｕｍ’和‘贵农２２’。均来自西北农林科技大学植保
学院植物免疫室。
１．３ 菌种繁殖及小种鉴定
采用中华人民共和国农业行业标准（ＮＹ／Ｔ
１４４３．１－２００７）小麦抗病虫性评价技术规范：第一部
分小麦抗条锈病评价技术规范中“小麦条锈病病原
菌和生理小种鉴定”方法。
１．４ 反应型分级
反应型记载依据０、０；、１、２、３、４共６级。０～２
级为抗病（Ｒ），３～４级为感病（Ｓ）。
２ 结果与分析
２．１ 西藏地区小麦种植基本情况及小麦条锈病发
生状况
小麦是西藏的主要粮食作物之一，面积和产量
仅次于青稞，居第２位。２０１０年，西藏小麦播种面
积为３６ ７７０ｈｍ２，其中冬小麦种植面积２８ ２７０ｈｍ２，
占小麦播种面积的７６．８８％。主要分布在拉萨市、
山南地区、林芝地区、日喀则地区和昌都地区，冬小
麦播种面积分别为８ ７８０ｈｍ２（占８０％）、８ １４０ｈｍ２
（占 ９６％）、７ ４１０ｈｍ２（占 ９７％）、６ ２５０ｈｍ２（占
４２％）和６ ２８０ｈｍ２（占５３％）。阿里地区和那曲地区
只有极少量春小麦，不种植冬小麦。据调查，２０１０
年西藏自治区小麦条锈病在全区属中度偏轻发生，
主要 发 生 在 林 芝 地 区 冬 小 麦 上，发 生 面 积
２ ６２０ｈｍ２，其余地区没有发生或零星发生，未采到
条锈病标样。
２．２ 西藏地区小麦条锈菌生理小种监测结果
鉴定结果表明（见表１）：在２６１份标样中，共鉴
定出１９个已知小种类型，分别为ＣＹＲ１７、ＣＹＲ２０、
ＣＹＲ２１、ＣＹＲ２２、ＣＹＲ２３、ＣＹＲ２９、ＣＹＲ３１、ＣＹＲ３２、
ＣＹＲ３３、Ｌｏｖ１３－６、Ｓｕ１１－１、Ｓｕ１１－２、Ｓｕ１１－３、Ｓｕ１１－４、
Ｓｕ１１－５、Ｓｕ１１－６、Ｓｕ１１－７、Ｓｕ１１－８、Ｓｕ１１－１３，它们出现
的频率分别为４．４６％、４．４６％、０．７７％、０．３８％、
３．８３％、１．１５％、５．３６％、３１．８０％、２４．１４％、０．３８％、
４．６０％、０．３８％、１．９２％、２．３０％、６．９０％、０．３８％、
０．３８％和０．７７％；另外还有１３份不能归类的标样，
频率为４．９８％。从鉴定结果来看，２０１０年我国西藏
地区小麦条锈菌生理小种类型丰富，在鉴定并明确
的生理小种（致病类型）中，出现频率最高的小种为
ＣＹＲ３２，其出现频率为３１．８０％，其次为ＣＹＲ３３，出
现频率为２４．１４％，而ＣＹＲ３１的频率仅为５．３６％，
ＣＹＲ３１号之前的小种有 ５ 个，分别为：ＣＹＲ１７、
ＣＹＲ２０、ＣＹＲ２１、ＣＹＲ２２、ＣＹＲ２３和ＣＹＲ２９，其频率
分别为４．６０％、４．６０％、０．７７％、０．３８％、３．８３％和
·０４１·
３８卷第２期 王保通等：２０１０年西藏小麦条锈菌生理小种群体结构与分析
１．１５％，处于相对较低的水平，洛 １３ 类群中除
ＣＹＲ２９之外，仅监测到Ｌｏｖ１３－６类型，出现频率为
０．３８％；Ｈｙｂｒｉｄ４６类群中，除ＣＹＲ３２外，没有其他
类型出现；而水源１１类群中，除ＣＹＲ３３外，还有９
个类型，它们分别为Ｓｕ１１－１、Ｓｕ１１－２、Ｓｕ１１－３、Ｓｕ１１－
４、Ｓｕ１１－５、Ｓｕ１１－６、Ｓｕ１１－７、Ｓｕ１１－８和Ｓｕ１１－１３，出现
频率为４．６０％、０．３８％、０．３８％、１．９２％、２．３０％、
６．９０％、０．３８％、０．３８％和０．７７％，其频率总和达
４２．１５％，占有较大比例。表明我国西藏地区小麦条
锈菌生理小种种群结构复杂，ＣＹＲ３２以前小种数较
多，但主要优势小种以ＣＹＲ３２和ＣＹＲ３３为主，两者
频率之和达到５５．９４％，超过了鉴定标样的一半以
上，占绝对优势；水源１１类群为优势类群，其频率之
和为４２．１５％。
表１ ２０１０年西藏地区小麦条锈菌生理小种监测结果１）
小种／类型 标样数／个 频率／％
毒力类型
１ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ １０ １１ １２ １３ １４ １５ １６ １７ １８
１９
ＣＹＲ１７ １２ ４．６０ ＶＡ Ｖ Ａ ＶＡ Ａ ＶＡ Ｖ Ａ Ａ Ａ ＡＶ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ
ＣＹＲ２０ １２ ４．６０ ＡＶ Ｖ ＡＶ ＡＶ Ａ Ａ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ
ＣＹＲ２１ ２ ０．７７ ＶＡ Ｖ Ｖ ＶＡ Ａ Ｖ Ｖ ＶＡ ＶＡ Ｖ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ
ＣＹＲ２２ １ ０．３８ Ｖ Ｖ Ｖ ＶＡ Ａ Ｖ Ｖ Ｖ ＶＡ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ
ＣＹＲ２３ １０ ３．８３ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ
ＣＹＲ２９ ３ １．１５ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ
ＣＹＲ３１ １ ５．３６ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ｖ Ｖ Ａ Ａ
ＣＹＲ３２ １４ ３１．８０ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ｖ Ａ Ａ
ＣＹＲ３３ ８３ ２４．１４ ＡＶ Ｖ Ｖ Ｖ ＶＡ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ
Ｌｏｖ１３－６ １２ ０．３８ ＶＡ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ ＶＡ ＶＡ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ
Ｓｕ１１－１ １ ４．６０ Ｖ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ
Ｓｕ１１－２ １ ０．３８ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ
Ｓｕ１１－３ １ ０．３８ ＶＡ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ
Ｓｕ１１－４ ５ １．９２ ＡＶ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ
Ｓｕ１１－５ ６ ２．３０ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ ＶＡ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ ＡＶ Ｖ Ａ Ａ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ
Ｓｕ１１－６ １８ ６．９０ Ｖ Ｖ Ｖ ＡＶ Ａ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ
Ｓｕ１１－７ １ ０．３８ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ ＶＡ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ
Ｓｕ１１－８ １ ０．３８ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ
Ｓｕ１１－１３ ２ ０．７７ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ｖ Ａ Ａ Ｖ Ａ Ａ Ａ Ａ Ａ
未归类 １３ １７．０１ － － － － － － － － － － － － － － － － － － －
１）鉴别寄主：１＝‘Ｔｒｉｇｏ Ｅｕｒｅｋａ’，２＝‘Ｆｕｌｈａｒｄ’，３＝‘Ｌｕｔｅｓｃｅｎｓ １２８’，４＝‘南大２４１９’，５＝‘维尔’，６＝‘阿勃’，７＝‘早洋’，８＝‘阿夫’，９＝‘丹
麦１号’，１０＝‘尤皮２号’，１１＝‘丰产３号’，１２＝‘洛夫林１３’，１３＝‘抗引６５５’，１４＝‘水源１１’，１５＝‘中四’，１６＝‘洛夫林１０’，１７＝‘Ｈｙ－
ｂｒｉｄ ４６’，１８＝‘Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ｓｐｅｌｔａ ａｌｂｕｍ’，１９＝‘贵农２２’。Ａ＝无毒；Ｖ＝有毒；ＡＶ＝混合型，无毒为主；ＶＡ＝混合型，有毒为主。
２．３ 西藏地区小麦条锈菌毒性频率分析
从鉴定的２６１份标样结果看，西藏小麦条锈菌对
小麦条锈病主要抗性基因有毒力的频率分别为：Ｙｒ１
（‘丰产３号’）为 ９５．１６％、Ｙｒ３（‘丹麦 １ 号’）为
８５．４８％、Ｙｒ３ｂ／４ｂ（‘Ｈｙｂｒｉｄ ４６’）为 ３９．１１％、Ｙｒ６
（‘Ｔｒｉｇｏ Ｅｕｒｅｋａ’）为９５．１６％，Ｙｒ９（‘洛夫林１０’和‘洛
夫林１３’）为７０．９７％、ＹｒＡ（‘阿夫’）为９０．３２％。和全
国平均水平相比（见表２），西藏条锈菌对以上已知条
锈菌基因的毒力频率中，除Ｙｒ３、Ｙｒ９、ＹｒＡ略低于全国
水平，其余对Ｙｒ１、Ｙｒ６和Ｙｒ３ｂ／４ｂ有毒力的频率与全
国水平相当。
表２ 西藏地区小麦条锈菌毒性
基因频率与全国平均水平比较 ％
小麦主要抗锈基因
Ｙｒ１ Ｙｒ３ Ｙｒ６ Ｙｒ９ Ｙｒ３ｂ／４ｂ ＹｒＡ
西藏 ９５．１６ ８５．４８ ９５．１６ ７０．９７ ３９．１１ ９０．３２
全国平均 ９９．４５ ９４．５４ ９４．６８ ８０．７５ ３９．３７ ９７．８４
３ 讨论
小麦条锈病是一个可远距离传播的大区性流行
病害，我国历次小麦条锈病的大流行都是由于条锈
菌新的生理小种产生并成为优势小种，从而导致主
栽品种抗性“丧失”。因此，做好小麦条锈菌生理小
种监测是一项长期的基础性研究工作，对小麦条锈
病的预测预报、抗病育种和病害的持久治理均有重
要作用。我国自１９５７年小麦条锈病协作组成立以
来，一直不间断地开展了中国小麦条锈菌生理小种
的监测和预报工作，成功地预测了我国多次条锈菌
群体变异引起的条锈病大流行。然而，我国小麦条
锈菌生理小种监测工作至今尚未涉及西藏自治区境
内的条锈菌标样，对西藏小麦条锈病的研究，仅限于
１９９０－１９９３年期间王宗华等的阶段性研究［１－５］，之
后则只有极少数报道［５］。
·１４１·
２０１２
小麦条锈病是西藏地区小麦上的重要病害［６］。
西藏地区由于地处远离内地省份的高海拔地区，与
内地省份生态条件差异大，形成了相对独立的农业
生态区。王宗华、李晓忠等［１－４］研究认为，条锈菌在
西藏可以顺利越夏、越冬，独立完成周年循环，构成
了一个以本地菌源为主的流行区域；而该区与其他
流行区域的关系研究甚少。２０１０年邝文静［５］对采
自西藏的５９份条锈菌标样进行鉴定并与四川、云南
两省的标样进行了比较，认为西藏地区小麦条锈菌
生理小种主要为２种类型：水源１１类群类型和
ＣＹＲ２８以前的类型，其中以水源１１致病类群类型
为优势小种，出现频率较高的类型为 Ｓｕ１１－５和
Ｓｕ１１－２，而ＣＹＲ２８以前的小种出现频率之和高达
３２．３５％，认为西藏地区小麦条锈菌与四川省和云南
省有着菌源交流，但西藏地区小种演化的速度慢于
内地。考虑到该研究采集标样较少，代表性可能不
足。作者于２０１０年从西藏采集并鉴定了小麦条锈
菌标样２６１份，且标样采集地点主要分布在西藏小
麦条锈菌可周年循环的最适流行区—林芝地区。因
此，本研究无论从标样采集数量和采样地点来看更
具有代表性，研究结果表明，西藏地区小麦条锈菌群
体结构复杂，生理小种丰富，其优势小种为ＣＹＲ３２
和ＣＹＲ３３，优势小种类群为水源１１类群，没有监测
到 Ｈｙｂｒｉｄ４６类群中的其他类型；另外ＣＹＲ３２之前
小种数多且频率较高，主要以 ＣＹＲ１７、ＣＹＲ２０、
ＣＹＲ３１为主。与周边省份比较，西藏地区小麦条锈
菌与四川省、云南省的群体结构有很大的相似性，优
势小种组成也基本相似，而与青海省的结果存在较
大差异。该结果与邝文静研究结果基本一致，只是
在一些小种类型的频率上有所差异，本次鉴定出的
小种类型数更复杂，这可能是本次研究的标样数和
采集地点更具代表性。与周边省份比较（２０１０年全
国条锈菌监测结果，内部资料，尚未发表）认为，西藏
地区小麦条锈菌与四川省和云南省有着密切的菌源
交流，而与青海省菌源交流较少。但西藏地区小麦
条锈菌组成也有其自身的独特性，表现在生理小种
群体结构更复杂，小种总数明显多于四川和云南省，
ＣＹＲ３２之前的小种数和出现频率也明显高于四川
和云南省。表明西藏地区的小麦条锈菌生理小种变
异相对滞后。原因可能是：一方面西藏地区小麦条
锈病可在当地完成周年循环，外来菌源传播至西藏
后，可在当地保存、繁殖，加之西藏地区种植的小麦
品种使用的抗源也是从周边省份引进的，从抗源使
用上滞后于周边省份；另一方面西藏地区由于自然
原因，新的小麦品种推广缓慢，而很多过去的老品种
至今仍在种植，这就造成了西藏地区小麦品种和抗
源的多样性比内地更复杂，为ＣＹＲ３２以前的小种存
活提供了适合的寄主，这也是西藏地区条锈菌生理
小种群体复杂的重要原因。
从西藏地区小麦条锈菌毒性频率分析结果来
看，西藏地区小麦条锈菌对小麦条锈病主要抗性基
因的毒力频率与全国总体水平相当，对一些抗锈基
因的毒力频率略低于全国水平，这从另一个角度也
证明了西藏地区小麦条锈菌生理小种变异滞后于周
边地区的结论。小麦条锈病是一个大区流行的病
害，研究西藏地区小麦条锈菌群体结构，弄清西藏小
麦条锈病发生与我国周边地区条锈病发生的关系，
对于完善中国小麦条锈病流行体系和持续控制全国
小麦条锈病的发生和危害具有重要的指导意义。
参考文献
［１］ 王宗华．条锈菌在西藏越夏越冬规律的初步研究［Ｊ］．西南农业
学报，１９９２，５（１）：６４－６８．
［２］ 王宗华．西藏大、小麦条锈病区域流行规律［Ｊ］．西南农业大学，
１９９２，５（２）：７９－８４．
［３］ 王宗华．西藏麦类条锈病发生规律及综合防治研究［Ｊ］．西藏农
业科技，１９９３，１５（２）：６－１１．
［４］ 王宗华，旺姆．小麦品种在西藏抗条锈性变异分析［Ｊ］．西南农
业学报，１９９２，５（４）：８８－９２．
［５］ 邝文静．西藏小麦条锈病菌群体多样性研究［Ｄ］．雅安：四川农
业大学，２０１０．
［６］ 吴立人，杨华安，袁文焕，等．１９８５－１９９０年我国小麦条锈菌生
理专化研究［Ｊ］．植物病理学报，１９９３，２３（３）：２６９－２７４．
［７］ 万安民，牛永春，吴立人，等．１９９１－１９９６年我国小麦条锈菌生
理专化研究［Ｊ］．植物病理学报，１９９９，２９（１）：１５－２１．
［８］ 万安民，吴立人，贾秋珍，等．１９９７－２００１年我国小麦条锈菌生
理小种变化动态［Ｊ］．植物病理学报，２００３，３３（３）：２６１－２６６．
［９］ Ｗａｎ Ａ Ｍ，Ｚｈａｏ Ｚ Ｈ，Ｃｈｅｎ Ｘ Ｍ，ｅｔ ａｌ．Ｗｈｅａｔ ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｅｐｉ－
ｄｅｍｉｃ ａｎｄ ｖｉｒｕｌｅｎｃｅ ｏｆ Ｐｕｃｃｉｎｉａ ｓｔｒｉｉｆｏｒｍｉｓ ｆ．ｓｐ ｔｒｉｔｉｃｉｉｎ Ｃｈｉ－
ｎａ ｉｎ ２００２［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｄｉｓｅａｓｅ，２００４，８８（８）：８９６－９０４．
［１０］Ｃｈｅｎ Ｗ Ｑ，Ｗｕ Ｌ Ｒ，Ｌｉｕ Ｔ Ｇ，ｅｔ ａｌ．Ｒａｃｅ ｄｙｎａｍｉｃｓ，ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ
ａｎｄ ｖｉｒｕｌｅｎｃｅ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｉｎ Ｐｕｃｃｉｎｉａ ｓｔｒｉｉｆｏｒｍｉｓ ｆ．ｓｐ．ｔｒｉｔｉｃｉ，
ｔｈｅ ｃａｕｓａｌ ａｇｅｎｔ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｓｔｒｉｐｅ ｒｕｓｔ ｉｎ ｃｈｉｎａ ｆｒｏｍ ２００３ｔｏ ２００７
［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ Ｄｉｓｅａｓｅ，２００９，９３（１１）：１０９３－１１０１．
·２４１·