全 文 ：第 4 期
第 53 卷第 4期
2014年 2 月
湖北农业科学
Hubei Agricultural Sciences
Vol． 53 No.4
Feb．，2014
收稿日期：2013－06－25
基金项目：中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（1610332013019）；内蒙古草品种育繁工程技术研究中心项目（2013GB2A400075）
作者简介：王 勇（1976－），男，内蒙古呼伦贝尔人，讲师，硕士，主要从事牧草种质资源、遗传育种科研及教学工作，（电话）15248066861
（电子信箱）wy972002＠163．com；通讯作者，徐春波，副研究员，主要从事牧草种质资源研究。
新麦草（Psathyrostachys juncea）是禾本科小麦
族新麦草属多年生优质牧草，新麦草原产于中亚和
西伯利亚，在中国自然分布区位于天山、阿尔泰山
和青藏高原等地［1－3］，随着中国畜牧业及草业的高速
发展， 新麦草已经越来越被中国草业工作者重视，
新麦草的诸多优良特性也正在被社会认可。
蒙农 4 号新麦草 （Psathrostachys juncea cv．
Mengnong No．4）属短根茎下繁禾草，特点是产量高、
品质好、再生性强、抗寒、抗旱、青绿期长，利用年限
长，缺点是种子产量低，落粒性强［4，5］。本研究在已选
育具有较多优良特性的蒙农 4 号新麦草及登记品
种山丹新麦 草 ［Psathyrostachys juncea （Fisch．）
Nevski cv． Shandan］的基础之上［6］，对蒙农 4号新麦
草光合特性进行了初步研究和探讨，以期为更好地
了解、 提高新麦草及蒙农 4 号新麦草的品质及产
量。
1 材料与方法
1．1 试验材料与用地情况
供试材料为蒙农 4 号新麦草和山丹新麦草，均
蒙农 4号新麦草光合特性初步研究
王 勇 1，徐春波 2，云锦凤 1
（1．内蒙古农业大学生态环境学院，呼和浩特 010019；2．中国农业科学院草原研究所，呼和浩特 010010）
摘要：测定不同光合有效辐射（PAR）下蒙农 4 号新麦草（Psathrostachys juncea cv． Mengnong No．4）及山
丹新麦草的净光合速率（Pn）、气孔导度（Gs）、胞间 CO2浓度（Ci）及蒸腾速率（E），分析发现随生长年限增
长，蒙农 4 号新麦草表现出光合性能及光合效率逐步提高，新麦草没有光抑制和气孔不均匀关闭现象，
刈割影响新麦草利用光能的时间及能力。 研究还表明蒙农 4 号新麦草在光合性能及光能利用率上强于
山丹新麦草，验证了蒙农 4 号新麦草为 C3阳性草本植物。
关键词：蒙农 4 号新麦草（Psathrostachys juncea cv． Mengnong No．4）；净光合速率；气孔导度；胞间 CO2浓
度；蒸腾速率
中图分类号：Q945．11 文献标识码：A 文章编号：0439－8114（2014）04－0851-05
Preliminary Studies on Photosynthetic Characteristics of Psathrostachys juncea cv．
Mengnong No．4
WANG Yong1，XU Chun－bo2，YUN Jin－feng1
（1．College of Ecology and Environmental Science， Inner Mongolia Agricultural University， Huhhot 010019，China；2．Grassland Research
Institute， Chinese Academy of Agricultural Science， Huhhot 010010，China）
Abstract： The net photosynthetic rate （Pn）， stomatal conductance （Cs）， intercellular CO2 concentration （Ci） and evaporation
rate （E） of Psathrostachys juncea cv． Mengnong No．4 and new Russian wildrye were determined under different light intensity．
The results showed that the photosynthetic performance and efficiency of Psathrostachys juncea cv． Mengnong No．4 increased
with growth period． New Russian wildrye showed no photo inhibition and nonuniform stomatal closure． Cutting might affect the
time and capability of Psathrostachys juncea cv． Mengnong No．4 for light energy utilization． The results also indicated that
Mengnong No．4 was superior to Shandan new Russian wildrye in light use efficiency and photosynthetic performance． It is
proved that the Psathrostachys juncea cv． Mengnong No．4 was C3 plant．
Key words： Psathrostachys juncea cv． Mengnong No．4； net photosynthetic rate； stomatal conductance； intercellular CO2 con-
centration； evaporation rate
DOI:10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2014.04.030
湖 北 农 业 科 学 2014 年
图 1 不同 PAR 下新麦草光合速率变化曲线
来自内蒙古农业大学牧草实验基地。 试验地位于呼
和浩特市内蒙古农业大学牧草试验站，属内蒙古中
部地区（111°41′E，40°49′N），大陆性气候，海拔 1063 m，
年均气温 5．4 ℃，≤10 ℃年积温 2 500 ℃，≥0 ℃年积
温 3 000 ℃，年降水量 400 mm 左右，无霜期 135 d，
土壤为沙质栗钙土，pH 7．5 左右，肥力中等 ［7］，试验
点牧草生长良好，无遮阴，条播，行距 60 cm。
1．2 测试项目与方法
于秋季种子收获后针对蒙农 4 号新麦草及山
丹新麦草的连体叶片采用美国 LI－6400便携式光合
作用测定仪测定以下指标，人工红蓝光光源（光合
有效辐射，PAR）设定为 0、500、1 000、1 500、2 000、
2 500 μmol ／ （m2·s），选取宽大叶片最宽处平铺覆盖
叶室测定各 PAR下净光合速率 ［Pn，μmol ／ （m2·s）］、
气孔导度 ［Gs，mol ／ （m2·s）］、 胞间 CO2 浓度（Ci，
μmol ／ mol）和蒸腾速率 ［E，mol ／ （m2·s）］变化情况。
流量设定为 500 mol ／ s，CO2 浓度控制在当前大气
CO2平均浓度值，温度控制在 23～25 ℃范围内，湿度
为自然状态下的湿度。
2 结果与分析
2．1 净光合速率（Pn）
光合效率是以单位时间、单位光合机构（干重、
面积或叶绿素）固定的 CO2或释放的 O2或积累的干
物质的数量［μmol ／ （m2·s）］来表示。 从表面上看，光
合速率不是一个效率指标。 但是，实际上它是一个
重要的光合效率指标。 它是光合作用不受光能供应
限制即光饱和条件下表明光合效率高低的重要指
标。 在其他条件都相同的情况下，高光合速率总是
导致高产量、高光能利用率［8－10］。
图 1 表明，随着 PRA 的不断增大，净光合速率
也相应出现增大趋势，在相同栽培条件下，对于四
年生蒙农 4 号新麦草未刈割植株而言，当 PAR 为 0
时光合速率为最小值－1．63 μmol ／ （m2·s），PAR 为 30
μmol ／ （m2·s）左右时净光合速率为 0即光补偿点，当
PAR 增加到 1 700 μmol ／ （m2·s） 时蒙农 4 号新麦草
达到光饱和点， 净光合速率为 20．9 μmol ／ （m2·s），之
后 PAR 再增加，叶片光合速率几乎不增长，甚至有
下降趋势。 试验在 PAR 为 2 101 μmol ／ （m2·s）时出
现光合速率最大值 21．1 μmol ／ （m2·s）。 对于刈割植
株而言，最小值为－1．84μmol ／（m2·s）（PAR 0），光补偿
点为 PAR 40 μmol ／ （m2·s）、 光饱和点为 PAR 1 700
μmol ／ （m2·s）［18．3μmol ／ （m2·s）］。
同样条件下，三年生蒙农 4 号新麦草及三年生
山丹新麦草光补偿点均出现在 PAR 40 μmol ／ （m2·s）
左右，光饱和点为 PAR 1 700 μmol ／ （m2·s），净光合
速率值为 17．2 μmol ／ （m2·s）和 12．12 μmol ／ （m2·s）。
对蒙农 4 号新麦草而言，不同年限和不同利用
方式对光合速率的影响结果表明： ①刈割使蒙农 4
号新麦草在整体上光合效率降低， 随 PAR 增加，光
合效率增速缓慢，即合成有机物能力下降。 刈割影
响了利用光能的时间及能力； ②不同生长年限的
蒙农 4 号新麦草表现为随年限增长光合效率有所
提高，三年生植株表现为随 PAR 增加，光合效率增
速较 4 年生植株缓慢；③蒙农 4 号新麦草随年限的
增加使植株光补偿点变高，光饱和点下降。 可见新
麦草第三、四年生植株正处于旺盛生长期，植株光
合能力随年限增长逐步加强；④强光下净光合速率
不出现急剧下降，表明新麦草可能并没有光抑制和
气孔不均匀关闭现象。
就不同品种而言，山丹新麦草光合效率较蒙农
4 号新麦草在弱 PAR 下即 PAR0～100 μmol ／ （m2·s）
内基本无区别，光补偿点也接近相同，但超过 PAR
100 μmol ／ （m2·s） 后光能利用率明显低于蒙农 4 号
新麦草，且光饱和点也较蒙农 4 号新麦草低，表明
蒙农 4号新麦草在光合效率上优于山丹新麦草。
2．2 胞间 CO2浓度（Ci）
由图 2 可知，四年生蒙农 4 号新麦草正常发育
生长植株胞间 CO2浓度随 PAR 不断增强而呈下降
趋势。 植株胞间 CO2 浓度最低值是 227 μmol ／ mol
［PAR 2 500 μmol ／ （m2·s）］，最高值是 393 μmol ／ mol
（PAR0）。 此间四年生植株胞间 CO2 浓度在光强
PAR0～1 700 μmol ／ （m2·s）变化较为剧烈，PAR 1 700～
四年生蒙农 4 号（未）
四年生蒙农 4 号（割）
25
20
15
10
5
0
-5
Pn
//μ
m
ol
／（
m
2 ·
s）
-1 000 0 1 000 2 000 3 000
PAR//μmol/（m2·s）
-1 000 0 1 000 2 000 3 000
PAR//μmol/（m2·s）
20
15
10
5
0
-5
三年生山丹
三年生蒙农 4 号Pn
//μ
m
ol
／（
m
2 ·
s）
852
第 4 期
2 500 μmol ／ （m2·s）间变化平缓。 表明四年生植株胞
间 CO2浓度在 PAR0～1 700 μmol ／ （m2·s） 期间反应
较敏感。刈割植株 Ci最高值为 440μmol ／mol（PAR 0），
最低值 356 μmol ／ mol［PAR 2 500 μmol ／ （m2·s）］，且
在 PAR 900 μmol ／ （m2·s） （377 μmol ／ mol） ～PAR
2 500 μmol ／ （m2·s）（356 μmol ／ mol）区间胞间 CO2浓
度近乎不发生改变。
3 年生植株不同 PAR 下胞间 CO2 浓度光响应
曲线变化趋势基本相同，三年生山丹胞间 CO2浓度
变化较蒙农 4号新麦草表现略显剧烈一些。 同样两
曲线都分为两阶段 ， 山丹第一阶段 PAR 0 （410
μmol ／ mol）～PAR 1 300 μmol ／ （m2·s）（228 μmol ／ mol）
即变化期， 第二阶段 PAR 1 300 μmol ／ （m2·s））（228
μmol ／ mol）～PAR 2 500 μmol ／ （m2·s）（223 μmol ／ mol）
即不变期。 山丹新麦草胞间 CO2浓度在试验中最高
值为 410 μmol ／ mol， 最低值 223 μmol ／ mol。 蒙农 4
号新麦草变化阶段为 PAR 0 （380 μmol ／ mol）～PAR
1 500（243 μmol ／mol），不变阶段为 PAR 1 500 μmol ／
（m2·s） （243 μmol ／ mol） ～PAR 2 500 μmol ／ （m2·s）
（234 μmol ／ mol）。 最高值为 380 μmol ／ （m2·s），最低
值为 234 μmol ／ （m2·s）。
CO2是光合作用的基本原料。 胞间 CO2浓度从
一定程度上可以反映植物细胞利用空气中 CO2 合
成有机物的能力及植物光合与呼吸的强度 ［11］，从图
2可知，①随 PAR增高，所测试叶片均表现胞间 CO2
浓度下降，表明高光强对新麦草具有提高光合效率
作用； ②刈割使蒙农 4 号新麦草 4 年生植株胞间
CO2浓度有所上升， 表明刈割有可能使蒙农 4 号新
麦草光合效率降低；③蒙农 4 号新麦草不同年限植
株之间曲线变化不大， 表明年限延续对植株胞间
CO2浓度影响不大； ④不同品种间山丹新麦草与蒙
农 4 号新麦草曲线变化趋势基本相同， 且胞间 CO2
浓度差别不大。
胞间 CO2 浓度与气孔导度在光合作用研究中
密不可分，通过两者结合可以对光合效率是否是气
孔限制因素进行判断，试验通过对胞间 CO2浓度随
PAR 变化方向进行了测试，旨在了解新麦草的影响
光合速率的主要因素及其原因。 详细分析见气孔导
度部分。
2．3 气孔导度（Gs）
由图 3 知，四年生蒙农 4 号新麦草（未）气孔导
度在光照强度 PAR 0时达最大值［1．14 mol ／ （m2·s）］，
此后呈下降趋势，在 PAR 2 500 μmol ／ （m2·s）达到最
小值［0．731 mol ／ （m2·s）］，下降了 35．88％。 四年生蒙
农 4 号新麦草（割）气孔导度在光照强度 PAR 0 时
为最小值［0．233 mol ／ （m2·s）］，此后呈上升趋势，在
PAR2500μmol ／ （m2·s）达到最大值［0．279mol ／（m2·s）］，
上升了 16．49％。刈割植株与未刈割植株气孔导度变
化曲线刚好相反， 且刈割植株气孔导度值普遍在
0．25 mol ／ （m2·s）左右变化，而正常发育植株则在
1 mol ／ （m2·s）左右变化。
三年生植株山丹气孔导度随 PAR 增加分为两
个变化阶段 ，PAR 0 ［0．14 mol ／ （m2·s）］～PAR 100
μmol ／ （m2·s）［0．22 mol ／ （m2·s）］阶段和 PAR 100［0．22
mol／（m2·s）］～PAR2500μmol ／（m2·s）［0．23mol ／ （m2·s）］。
图 3 不同 PAR 下新麦草气孔导度变化曲线
图 2 不同 PAR 下新麦草胞间 CO2浓度变化曲线
四年生蒙农 4 号（割）
四年生蒙农 4 号（未）
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
Ci
//μ
m
ol
/m
ol
-500 0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000
PAR//μmol/（m2·s）
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
三年生山丹
三年生蒙农 4 号
-500 0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000
PAR//μmol/（m2·s）
四年生蒙农 4 号（未）
四年生蒙农 4 号（割）
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0
Gs
//m
ol
/（
m
2 ·
s）
-1 000 0 1 000 2 000 3 000
PAR//μmol/（m2·s）
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0-1 000 0 1 000 2 000 3 000
PAR//μmol/（m2·s）
三年生山丹
三年生蒙农 4 号
Ci
//μ
m
ol
/m
ol
Gs
//m
ol
/（
m
2 ·
s）
王 勇等：蒙农 4 号新麦草光合特性初步研究 853
湖 北 农 业 科 学 2014 年
前一阶段气孔导度变化较为剧烈，后一阶段几乎无
变化。 蒙农 4 号新麦草也分为两阶段 PAR 0［0．14
mol ／ （m2·s）］ ～PAR 1 000 μmol ／ （m2·s） ［0．32
mol ／ （m2·s）］ 阶段和 PAR 1 000 μmol ／ （m2·s）［0．32
mol ／ （m2·s）］～PAR 2 500μmol／（m2·s）［0．33mol ／ （m2·s）］。
其中较剧烈变化为 PAR0～1 000 μmol ／ （m2·s）阶段，
平稳段为 PAR 1 000～2 500μmol ／ （m2·s）阶段。 最高
值 山 丹 表 现 在 PAR 1 900 μmol ／ （m2·s） （0．266
mol ／ （m2·s），蒙农 4号新麦草为 PAR2 100 μmol／（m2·s）
［0．331 mol ／ （m2·s）］时。
气孔导度的变化直接影响植株与环境的气体
交换，植株通过气孔实现吸收 CO2，放出 O2 及进行
蒸腾作用，因此气孔导度是衡量植物生产能力的一
项重要指标［12］。 综上所述可知，①当胞间 CO2浓度
降低和气孔限制值增大时，气孔导度降低是光合速
率降低的主要原因。 相反，如果叶片光合速率的降
低伴随胞间 CO2浓度的提高，那么光合作用的主要
限制因素肯定是非气孔因素，即叶肉细胞光合活性
下降。 蒙农 4号新麦草四年生未割植株叶片随光强
增加，气孔导度下降，胞间 CO2浓度下降，而光合速
率增加。 这说明气孔因素可能并非四年生未割植株
光合作用的限制因素；②其他植株气孔导度光响应
曲线与四年生未割植株恰好相反，光强增加，气孔
导度上升，胞间 CO2浓度下降，而光合速率增加。 表
明气孔因素可能是三年生植株及刈割植株光合作
用的限制因素；③同为四年生植株，刈割可能是导
致气孔导度光响应曲线变化方向截然相反的原因，
刈割使植株受伤， 使气孔成为限制光合作用因素；
④三年生与四年生蒙农 4 号新麦草植株曲线差别
的原因与植株生长年限不同有关， 即随年限增长，
气孔由光合作用限制因素转变为非限制因素；⑤同
为三年生新麦草，蒙农 4 号新麦草在 PAR0～1 000
范围内，气孔导度变化度与量值均高于山丹，表明
蒙农 4 号新麦草光合作用受气孔限制程度高于山
丹，且在 PAR 100～1 000范围内更加明显。
2．4 蒸腾速率（E）
由图 4 可知，四年生蒙农 4 号新麦草（未割）蒸
腾速率随 PAR不断增强而呈上升趋势，刈割的则表
现为随光强增强蒸腾速率也随之增强。 未割植株蒸
腾速率最低值是 4 mol ／ （m2·s）（PAR 0）， 最高值是
6．45 mol ／ （m2·s）［PAR 2 500 μmol ／ （m2·s）］。 此间四
年生植株蒸腾速率在 PAR 0～100 μmol ／ （m2·s） 变化
较为剧烈，PAR 100～2 500 μmol ／ （m2·s）间变化平缓。
证明 PAR 0～100 μmol ／ （m2·s） 对四年生植株蒸腾速
率影响较大 。 刈割植株蒸腾速率最高值为 3．58
mol ／ （m2·s）［PAR 2 500 μmol ／ （m2·s）］， 最低值 2．52
mol ／ （m2·s） （PAR 0）。 值得注意的是在 PAR 100
μmol ／ （m2·s）［2．54 mol ／ （m2·s）］～1 000 μmol ／ （m2·s）
［2．59 mol ／ （m2·s）］ 期间蒸腾速率近乎不发生改变，
在 PAR 为 1 000 μmol ／ （m2·s）后植株蒸腾速率逐渐
增加。 三年生植株不同光强下蒸腾速率与气孔导度
光响应曲线变化趋势基本相同。 三年生山丹曲线变
化同样分为两阶段，第一阶段 PAR0［2．75mol ／ （m2·s）］
～900 μmol ／ （m2·s）［4．29 mol ／ （m2·s）］ 即变化期，第
二阶段 PAR 900 μmol ／ （m2·s）［（4．29 mol ／ （m2·s）］～
2 500μmol ／ （m2·s）［4．55 mol ／ （m2·s）］即不变期。 山
丹新麦草蒸腾速率在试验中最高值为 4．55mol ／（m2·s），
最低值2．75 mol ／ （m2·s）。 蒙农 4 号新麦草变化阶段
为 PAR 0 ［3．3 mol ／ （m2·s）］～1 700 μmol ／ （m2·s）
［6．43 mol／（m2·s）］，不变阶段为 PAR1700μmol ／ （m2·s）
［6．43mol／（m2·s）］～2500μmol ／ （m2·s）［6．56mol ／（m2·s）］。
最高值为 6．56mol ／（m2·s），最低值为 3．3 mol ／ （m2·s）。
作物水分利用率取决于光合速率和蒸腾速率，
而 PAR与作物光合速率密切相关，因而也就同时影
响到作物的水分利用率，有研究表明在作物临界值
的光饱和点以下时，光强与水分利用率呈正相关［13］。
由图 4 可知，①随 PAR 增强，无论四年生还是三年
生植株均表现蒸腾速率和光合速率加快。 这表明在
临界值的光饱和点以下时，山丹新麦草和蒙农 4 号
新麦草水分利用率与光强正相关，即较强的 PAR 有
利于新麦草对水分的利用，PAR 较强下灌溉有利于
图 4 不同 PAR 下新麦草蒸腾速率变化曲线
四年生蒙农 4 号（未）
四年生蒙农 4 号（割）
7
6
5
4
3
2
1
0
E/
/m
ol
/（
m
2 ·
s）
-1 000 0 1 000 2 000 3 000
PAR//μmol/（m2·s）
7
6
5
4
3
2
1
0
-1 000 0 1 000 2 000 3 000
PAR//μmol/（m2·s）
三年生山丹
三年生蒙农 4 号
E/
/m
ol
/（
m
2 ·
s）
854
第 4 期
牧草有机物合成，提高产量；②刈割对蒙农 4 号新
麦草的影响表现为刈割使蒸腾速率、 光合速率降
低，但蒸腾速率降低更快，最终导致刈割使水分利
用率上升， 可见刈割使植物对水分利用能力加强；
③比较曲线发现，不同生长年限植株对蒸腾速率基
本无影响，但光合速率高年限植株水平较高，说明
四年生植株水分利用率高于三年生植株；④不同品
种间，蒙农 4 号新麦草表现为水分利用率及光合速
率高于山丹，即生产性能优于山丹。
2．5 蒙农 4号新麦草基本光合特征
通过试验及结果分析，可以得到蒙农 4 号新麦
草及山丹新麦草的一些基本光合特征 ［14－16］（表 1）。
由表 1 中蒙农 4 号新麦草及山丹新麦草光合基本
特征值所得数据与 C3 阳性草本植物特征（光补偿
点、光饱和点及最大光合速率）比较发现，光饱和点
蒙农 4 号新麦草为 PAR 1 700 μmol ／ （m2·s）以下，光
补偿点在 PAR 30～50 μmol ／ （m2·s）， 最大净光合速
率在 30 μmol ／ （m2·s）以下，这些特征都是典型的
C3 阳性草本植物 ［光饱和点 PAR 1 090～1 710
μmol ／ （m2·s）、 光补偿点 PAR 30～60 μmol ／ （m2·s）、
最大净光合速率 13～25 μmol ／ （m2·s）］ 所具有的基
本特征，进一步验证，新麦草为 C3阳性草本植物。
表 1 新麦草基本光合特征值
组别
四年生蒙农 4号新麦草
四年生蒙农 4 号新麦草（刈割）
三年生蒙农 4 号新麦草
三年生山丹
表观光量子效率
mol/mol
0.079 7
0.061 7
0.054 7
0.030 5
光补偿点
μmol/(m2·s)
30 左右
40 左右
45 左右
40 左右
最大净光合速率
μmol ／ （m2·s）
21.1
18.7
17.9
12.3
暗呼吸
-1.63
-1.84
-2.33
-1.25
光饱和点
μmol ／ （m2·s）
＜1 700
＜1 700
＜1 700
＜1 700
比较光合基本特征值我们还可以发现， 蒙农 4
号新麦草随年限延续，光饱和点基本不变，但相应
光合效率有所提高；最大净光合速率与表观光量子
效率均高于低年限植株；光补偿点四年生蒙农 4 号
新麦草低于三年生植株，这些指标的变化说明随年
限增长，蒙农 4 号新麦草表现出光合性能及光合效
率逐步提高，植株生产性能相应提高。 不同品种间
山丹新麦草在光补偿点、最大净光合速率与表观光
量子效率均低于蒙农 4 号新麦草，表明蒙农 4 号新
麦草在光合性能上及光能利用率上优于山丹新麦
草。
3 小结与讨论
1）早期的研究表明，新麦草为 C3阳性草本植物［16］，
C3阳性草本植物 CO2固定途径为 C3途径，CO2经气
孔进入叶片后，直接进入叶肉进行卡尔文循环，CO2
固定效率比 C4植物低很多，抗旱性弱。 本研究测试
的蒙农 4 号新麦草光合特性表明，该植物经测试的
指标符合 C3植物特征值范围， 相对光补偿点较低，
进一步验证蒙农 4号新麦草为 C3阳性草本植物，其
特征具有在强光下该植物不出现净光合速率急剧
下降现象，也没有光抑制和气孔不均匀关闭现象。
2）蒙农 4 号新麦草刈割试验的光合特性研究
表明， 刈割使蒙农 4 号新麦草植株胞间 CO2浓度、
水分利用率有所上升，刈割使植株受伤，使气孔成
为限制光合作用的因素。 可见刈割虽使植物对水分
利用能力加强，但整体上光合效率降低即合成有机
物能力下降。 刈割影响了新麦草利用光能的时间及
能力。
3）蒙农 4 号新麦草光响应特性的研究表明，不
同生长年限的蒙农 4 号新麦草表现为随年限增长
光合效率有所提高， 对植株胞间 CO2 浓度影响不
大，对蒸腾速率基本无影响；生长年限长植株光合
速率水平较高，光补偿点变高，光饱和点下降；气孔
由光合作用限制因素转变为非限制因素，表明随年
限增长，蒙农 4 号新麦草表现出光合性能及光合效
率逐步提高，植株生产性能、水分利用率相应提高。
4）不同品种间光响应特性的研究表明：山丹新
麦草较蒙农 4 号新麦草胞间 CO2浓度差别较微；水
分利用率及光合速率蒙农 4 号新麦草高于山丹，即
生产性能优于山丹；蒙农 4 号新麦草光合作用受气
孔限制程度高于山丹且在 PAR100～1000μmol ／（m2·s）
范围内更加明显；山丹新麦草的光补偿点、最大净
光合速率与表观光量子效率均低于蒙农 4 号新麦
草，表明蒙农 4 号新麦草在光合性能上及光能利用
率上优于山丹新麦草。
参考文献：
［1］ 郭本兆．中国植物志［M］．北京：科学出版社，1987．
［2］ 白可喻，王 培．放牧强度对新麦草人工草地氮素在牧草与土壤
中的分配和动态的影响［J］．草地学报，1999，7（1）：46－53．
［3］ 云锦凤，于 卓，郝新民，等 ．不同贮藏年限新麦草种子活力初
报［J］．内蒙古畜牧科学，1998，19（2）：22－23．
［4］ 王比德 ．新麦草生物学和经济学特性的研究 ［J］．中国草地 ，
1990（5）：35－38．
［5］ 云锦凤，王 勇，徐春波，等．新麦草新品系生物学特性及生产性
能研究［J］．中国草地学报，2006，28（5）：1－7．
［6］ 杨青川．固沙力强的优良牧草品种——山丹新麦草［J］．农村百事
通，2005（5）：43．
王 勇等：蒙农 4 号新麦草光合特性初步研究 855
湖 北 农 业 科 学 2014 年
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
［7］ 云 岚 ，云锦凤 ，米福贵 ，等 ．苜蓿新品系产量及农艺性状初
报［J］．中国草地，2002，24（6）：13－20．
［8］ 许大全．光合作用效率［M］．上海：上海科学技术出版社，2002．
［9］ SMITH M D, KNAPP A K. Physiological and Morphological
traits of exotic，invasive exotic and native plant species in tall-
grass prairie ［J］． International Journal of Plant Sciences，2001，
162（4）：785－792．
［10］ 覃 鹏，曾淑桦，刘飞虎，等．光强对 K326 盛花期光合作用的影
响［J］．云南大学学报（自然科学版），2003，25（增刊）：97－100．
［11］ 蹇洪英，皱寿青 ．地毯草的光合特性研究［J］．广西植物，2003，
23（2）：181－184.
［12］ 郭志华，张宏达，李志安．鹅掌楸苗期光合特性研究［J］．生态学
报，1999，19（2）：164－169．
［13］ 郭力华，王 立，刘金祥，等．地毯草营养枝与生殖枝光合生理
特性研究［J］．草地学报，2004，12（2）：103－106．
［14］ 杜占池，杨宗贵．冰草叶片光合速率与生态因子的关系［J］．草地
学报，2000，8（3）：155－163．
［15］ 陆钊华，徐建民．桉树无性系苗期光合作用特性研究［J］．林业科
学研究，2003，16（5）：575－580．
［16］ 李艳军．新麦草和羊草光合生态特性的比较研究［D］．北京：中
国农业大学，1995．
（责任编辑 程碧军）
第 53 卷第 4期
2014年 2月
湖北农业科学
Hubei Agricultural Sciences
Vol． 53 No.4
Feb．，2014
收稿日期：2013－07－16
作者简介：姜 汹（1984－），男，内蒙古乌兰察布人，讲师，硕士，主要从事畜牧兽医专业方面的教学与研究工作，（电话）15572779008（电子信箱）
752258895＠qq．com；通讯作者，李家奎（1967－），男，教授，博士生导师，主要从事动物营养代谢病研究工作，（电子信箱）
lijk210＠mail．hzau．edu．cn。
肝损伤是一种常见危害人类和动物健康的疾
病［1］。 肝脏损伤的类型很多，在日常生活中，化学物
质引起的肝损伤也是极为常见的。 因为其对人类和
动物健康带来的损害极大，导致对肝脏疾病的防治
已为全世界所关注。
波棱瓜子 （Herpetospermum caudigerum Wall）
藏药波棱瓜子提取液对四氯化碳致小鼠急性肝损伤
保护机理的研究
姜 汹 1，李家奎 2
（1．湖北三峡职业技术学院生物化工学院，湖北 宜昌 443000；2．华中农业大学，武汉 430070）
摘要：肝损伤是一种常见危害人类和动物健康的疾病。 通过研究波棱瓜子（Herpetospermum caudigerum
Wall）提取液对四氯化碳所致小鼠急性肝损伤的保护作用，并对其作用机理进行初步分析。 试验结果表
明，其作用机理与抑制炎性细胞因子的表达等有关，可减轻肝损伤的程度。
关键词：小鼠；肝损伤；四氯化碳；藏药；波棱瓜子（Herpetospermum caudigerum Wall）提取液；保护机理
中图分类号：R284．2 文献标识码：A 文章编号：0439－8114（2014）04－0856-04
Protective Mechanism of Extracts from the Tibetan Medicine Herpetospermum
caudigerum Seeds on Acute Liver Injury Mice Induced by Carbon Tetrachlorid
JIANG Xiong1，LI Jia－kui2
（1．Department of Biological and Chemical Engineering， Hubei Three Gorges Polytechnic College， Yichang 443000，Hubei，China；
2．Huazhong Agricultural University， Wuhan 430070，China）
Abstract： Liver injury was a common clinical disease endangering human and animal’s health caused by various pathogenic
factors． The protective mechanisms of the extracts form Tibetan medicine Herpetospermum caudigerum seeds on carban tetra-
chlorid－induced acute liver injury were studied． The results showed that its mechanism were related with the expression inhi-
bition of inflammatory cytokines．
Key words： mice； liver injury； carbon tetrachloride； tibet medicine； extracts from Herpetospermum caudigerum seeds； pro-
tective mechanism