全 文 ：收稿日期：２０１２－１１－２３；修回日期：２０１３－０５－０８
基金项目：中央级公益性科研院所基本科研业务费专项（ＢＲＦ０６０２０３）
作者简介：常根柱（１９５６－ ），男，甘肃甘谷县人，研究员，研究方
向为牧草育种与草地生态，Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｈａｎｇ５６３７＠１６３．ｃｏｍ．
文章编号：１６７３－５０２１（２０１３）０４－００５６－０５
海波草地早熟禾品种比较试验
常根柱１，路　远１，周学辉１，杨红善１，张二喜２，张劲东３
（１．中国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所，甘肃　兰州　７３００５０；２．天水市农业科学研究所，
甘肃　天水　７４１０００；３．甘肃农业大学草业学院，甘肃　兰州　７３００７０）
摘要：２００７～２００９年，在天水甘谷完成海波草地早熟禾的品种比较试验，试验结果表明：该品种青绿期≥３００ｄ，
坪用性状综合评价得分８．１分，为优。生长速度（０．５８ｍｍ／ｄ）缓慢，抗旱性强（年需水量为０．５５ｔ／ｍ２ 左右），可节约养
护成本５０％。分蘖数３９３个／１００ｃｍ２、密度３１株／１００ｃｍ２、单株分蘖数１２．６８个／株，三项指标均高于对照品种。游
离脯氨酸含量８１．５６３４μｇ／ｇ，丙二醛含量０．００２５μｍｏｌ／ｇ，可溶性糖含量４．５０６３％，与对照品种差异显著（Ｐ＜０．０５）或
差异极显著（Ｐ＜０．０１），表明该品种具有明显的抗旱性和抗寒性。叶绿素总含量２２．１２ｍｇ／Ｌ，平均叶宽０．３７ｃｍ，色
泽较深，建坪的景观好。
关键词：海波草地早熟禾；引进；品比试验
中图分类号：Ｓ５４３　　　文献标识码：Ａ
　　草坪是指草本植物经人工建植后形成的具有美
化与观赏效果，并能供人休闲、游乐和适度体育运动
的坪状草地［１］。根据用途不同可分为游憩草坪、运
动草坪、观赏草坪、牧场草坪、飞机场草坪、林下草
坪、护岸护堤草坪等［２］。草坪因其具有绿化美化环
境、吸附灰尘、消除噪音、改善生态条件等多项功效
而受到重视［３］。但由于我国的草坪业起步较晚，建
坪的草种几乎都靠进口，而作为我国北方建坪的主
要草种草地早熟禾系列更是全部依靠国外［４］。引
进、驯化、培育适于本国的草坪草品种，是解决草坪
草种国产化和降低建植、养护成本的重要途径。中
国农业科学院兰州畜牧与兽药研究所于２００３年与
美国兰德马克种子公司合作研究，引进该公司草地
早熟禾原种经栽培驯化、培育为海波草地早熟禾，
２００７～２００９年在甘肃天水甘谷完成品种比较试验。
２０１３年由甘肃省草品种委员会审定登记为引进品
种。原引进名为Ｈｙｂｒｄ　Ｂｌｕｅｇｒａｓｓ，审定名为海波草
地早熟禾，英文名为 Ｈａｉｂｏ　Ｂｌｕｅｇｒａｓｓ，学名为Ｐｏａ
ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．ｃｖ．Ｈａｉｂｏ。通过１０年的研究，表明该
品种综合性状优良，遗传性状稳定，是一种节水抗
旱、青绿期长的优质草坪草品种。
１　材料与方法
１．１　参试品种
主试品种为海波草地早熟禾，来自美国兰德马
克种子公司，２００３年引进。
对照品种为美国商品草坪草品种公园草地早熟
禾（Ｐａｒｋ　Ｂｌｕｅｇｒａｓｓ）和萨伯草地早熟禾（Ｓａｂｅｒ　Ｂｌｕｅ－
ｇｒａｓｓ），均来自兰州昭明草坪公司。
１．２　试验地概况
试验地位于甘肃省天水市农科所甘谷试验站，地
处Ｅ１０４°５９′～１０５°３０′、Ｎ３４°３１′～３５°０３′。试验区设在
渭河滩地，属于陇中南温带半湿润地区。当地海拔
１２８０ｍ，平均气温１０．２℃，年降水量４７３．１ｍｍ，年蒸发
量１４５７．６ｍｍ，无霜期１８７ｄ，日照２１３１ｈ，土壤为黄壤
淀积土。试验区前作小麦，肥力均匀。
１．３　试验设计
试验采用完全随机区组设计。设３个处理，每
个处理３个重复，共９个小区，小区面积２０ｍ２（４ｍ
×５ｍ）。
２００７年春季撒播，播种深度０．５～１．０ｃｍ；播种
量为２５ｇ／ｍ２。试验地周围设１．５ｍ宽保护行，撒播
种植草地早熟禾。小区间距１ｍ，小区与保护行间距
１ｍ，区组间距１．５ｍ。
草坪建植：按草坪建植标准执行，单播。
１．４　观测指标
生育期、青绿期观测：播种期、出苗期、抽穗期、
开花期、结籽期，以５０％为基准指标；青绿期为种植
第二年、第三年返青至干枯期的平均天数。
生长速度测定：每小区随机取样测定５个样本高
度，并记录测定日期，计算草坪草日生长平均速度。
分蘖动态观测：在第一次刈剪后测定每株的分
—６５—
第３５卷　第４期
Ｖｏｌ．３５　Ｎｏ．４
　　　　　　　　　
中　国　草　地　学　报
Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
　　　　　　　　　
２０１３年７月
Ｊｕｌ．２０１３
蘖数，每小区随机取５个样本测定其分蘖数，取平均
值。
坪用性状评价：坪用性状主要指草坪草在建植
草坪成坪后所表现出来的感官性状、生长特点、生态
特性及适用性。根据农业部草品种审定委员会的最
新标准构建草坪景观质量的评价体系（见表１）。
抗旱性、抗寒性测定：通过定量控制田间浇水量
和实验室测定相对含水量（％）、脯氨酸含量（μｇ／
ｇ）、丙二醛含量（μｍｏｌ／ｇ）、可溶性糖含量（％）等４
项指标，综合分析其抗旱与抗寒性状。
叶绿素含量、叶片宽度测定：分别在实验室、田
间试验小区完成。
表１　坪用性状的评价指标
Ｔａｂｌｅ　１　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　ｔｕｒｆ　ｔｒａｉｔ
测定项目
Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ｉｔｅｍｓ
评 分 级 别Ｇｒａｄｉｎｇ
１　 ２～３　 ４～５　 ６～７　 ８～９
密度（分蘖枝条／ｃｍ２） ≤０．５　 ０．５～１．５　 １．５～２．５　 ２．５～３．５ ≥３．５
均一性 极不均匀 不均匀 均匀 较均匀 很均匀
色　泽 黄绿 浅绿 绿 深绿 墨绿
质地（ｍｍ） ＞６　 ５．１～６　 ４．１～５　 ３～４ ＜３
弹性（ｍ） ＜０．６　 ０．６～０．７　 ０．７１～０．８　 ０．８１～０．９ ＞０．９
青绿期（ｄ） 测定品种从５０％的植株返青变绿到５０％的植株枯黄的持续天数
盖度 大面积地面裸露 部分地面裸露 零星地面裸露 枝条清晰可见 草坪成一整体
草坪强度（ｇ／ｃｍ２） ＜０．２０　 ０．２１～０．３０　 ０．３１～０．４０　 ０．４１～０．５０ ＞０．５０
分蘖数（单株） ＜６　 ６～８　 ８～１０　 １０～１２ ＞１２
成坪速度（ｄ） 测定品种成坪所需天数
越夏率（％） 在自然条件下最炎热的季节之后，测定品种越夏存活率
越冬率（％） 在早春季节，测定品种越冬率
抗旱性 弱 较弱 中等 较强 强
耐热性（％） ＜３０　 ３０～４９　 ５０～７４　 ７５～９０ ＞９０
抗寒性（％） ＜３０　 ３０～４９　 ５０～７４　 ７５～９０ ＞９０
抗病性 高感 中感 感病 中抗 高抗
抗虫性 高感 中感 低感 中抗 高抗
２　结果与分析
２．１　生育期、青绿期
海波草地早熟禾及两个对照品种都能够安全越
冬并完成生育周期，青绿期为２８０～３０５ｄ（表２），其
中海波早熟禾的青绿期≥３００ｄ，比对照品种长１５ｄ
左右。
２．２　生长速度
从表３可知，３个参试品种中“萨伯”的生长速
度最快，日均生长量为 ０．９１ｍｍ，“公园”居中
（０．６２ｍｍ／ｄ），“海波”的生长速度最缓慢（０．４５ｍｍ／ｄ），为
“萨伯”的４９．４５％。
２．３　分蘖动态
从表４可知，海波草地早熟禾的分蘖数为３９３
个／１００ｃｍ２，密度为３１株／１００ｃｍ２，单株分蘖数为
１２．６８个／株。三项指标均高于对照品种，说明该品
种的成坪性和耐践踏性较好。
２．４　坪用性状
草坪的坪用性状是评价草坪质量最主要的指标。
表２　物候期观察记载
Ｔａｂｌｅ　２　Ｔｈｅ　ｒｅｃｏｒｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ
年 份
Ｙｅａｒｓ
物侯期（月／日）Ｐｈｅｎｏｐｈａｓｅ
海波
（Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ
Ｌ．ｃｖ．Ｈａｉｂｏ）
公园（ｃｋ）
（Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ
ｃｖ．Ｐａｒｋ）
萨伯（ｃｋ）
（Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ
ｃｖ．Ｓａｂｅｒ）
２００７ 播种期 ８／１７　 ８／１７　 ８／１７
出苗期 ９／０３　 ９／０３　 ９／０６
２００８ 返青期 ３／０５　 ３／０５　 ３／０５
抽穗期 ４／２０　 ４／１４　 ４／２０
开花期 ５／０６　 ４／２５　 ５／０３
结籽期 ６／１２　 ５／２１　 ５／２４
成熟期 ７／１５　 ６／２４　 ６／２６
干枯期 １／２０　 １／３　 １／５
２００９ 返青期 ３／０７　 ３／１０　 ３／１１
抽穗期 ４／２３　 ４／１８　 ４／２６
开花期 ５／１０　 ４／３０　 ５／０８
结籽期 ６／１７　 ５／２８　 ６／０１
成熟期 ７／２０　 ６／３０　 ６／２９
干枯期 １／２３　 １／８　 １／１０
草坪的密度、质地、叶色、均一性、青绿期、盖度、草坪
强度、草坪弹性及分蘖数是作为草坪外部形态最常
—７５—
常根柱　路　远　周学辉　杨红善　张二喜　张劲东　　　海波草地早熟禾品种比较试验
表３　３种草坪草的生长速度
Ｔａｂｌｅ　３　Ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｓｐｅｅｄ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
品种
Ｃｕｌ
ｔｉｖａｒｓ
测定
日期（日／月）
Ｄｅｔｅｒ
ｍｉｎａｔｉｏｎ
ｄａｔｅ
（Ｄ／Ｍ）
生长
天数
Ｇｒｏｗｔｈ
ｄａｙｓ
（ｄ）
生长量
（ｍｍ）
Ｇｒｏｗｔｈ
ａｍｏｕｎｔ
（ｍｍ）
日均
生长量
（ｍｍ）
Ｄａｉｌｙ
ｇｒｏｗｔｈ
（ｍｍ）
生长速度
对比（％）
Ｇｒｏｗｔｈ　ｒａｔｅ
ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ
（％）
海　　波 ４／５～３／６　 ３０　 １８．１０　 ０．４５　 ４９．４５
公园（ｃｋ） ４／５～３／６　 ３０　 １９．３４　 ０．６２　 ６８．１３
萨伯（ｃｋ） ４／５～３／６　 ３０　 ２８．１２　 ０．９１　 １００．００
表４　３种草坪草的分蘖动态
Ｔａｂｌｅ　４　Ｔｈｅ　ｔｉｌｅｒｉｎｇ　ｄｙｎａｍｉｃｓ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
品　种
Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
分蘖数
（个／１００ｃｍ２）
Ｔｉｌｅｒｉｎｇ
（Ｎｏ．／１００ｃｍ２）
密度
（株／１００ｃｍ２）
Ｄｅｎｓｉｔｙ
（ｐｌａｎｔ／１００ｃｍ２）
单株分蘖数（个／株）
Ｔｉｌｅｒｉｎｇ　ｏｆ
ｓｉｎｇｌｅ　ｐｌａｎｔ
（Ｎｏ．／ｐｌａｎｔ）
海　　波 ３９３　 ３１　 １２．６８
公园（ｃｋ） ３５２　 ３４　 １０．３５
萨伯（ｃｋ） ３７２　 ３４　 １０．９４
见的评价指标［５～６］。经对表５的评价结果进行综合
分析，评分大小排列顺序为：海波草地早熟禾＞萨伯
早熟禾＞公园早熟禾，说明海波草地早熟禾是一种
优良的草坪草。
表５　坪用性状评价结果
Ｔａｂｌｅ　５　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｔｕｒｆ　ｔｒａｉｔ
性状指标
Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
海 波
（Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ
Ｌ．ｃｖ．Ｈａｉｂｏ）
公园（ｃｋ）
（Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ
ｃｖ．Ｐａｒｋ）
萨伯（ｃｋ）
（Ｐ．ｐｒａｔｅｎｓｉｓ
ｃｖ．Ｓａｂｅｒ）
密 度 ７．２　 ７．４　 ７．４
均 一 性 ９．０　 ９．０　 ９．０
色 泽 ８．１　 ６．３　 ７．２
质 地 （ｍｍ） ８．６　 ８．６　 ８．６
弹 性 （ｍ） ６．８　 ６．７　 ６．７
青 绿 期 （ｄ） ３００　 ２８５　 ２９５
盖 度 ８．１　 ８．１　 ８．１
草坪强度（ｇ／ｃｍ２） ８．１　 ７．２　 ７．２
分蘖数（单株） ９．０　 ７．４　 ７．６
成 坪 速 度 （ｄ） ３０　 ２５　 ２９
越 夏 率 （％） ９８％ ９３％ ８９％
越 冬 率 （％） ９５％ ８７％ ９１％
抗 旱 性 ９．１　 ８．４　 ７．９
耐 热 性 （％） ８．９　 ７．５　 ６．９
抗 寒 性 （％） ８．７　 ７．８　 ８．１
抗 病 性 ６．７　 ４．６　 ４．５
抗 虫 性 ７．２　 ４．８　 ４．２
平 均 得 分 ８．１　 ７．２　 ７．２
２．５　抗旱性、抗寒性
在田间观测中，单播的海波草地早熟禾可达到
２０～２５ｄ一次的浇水周期并保持正常生长，比对照品
种延长１０ｄ左右；以海波草地早熟禾作为建群种，浇
水间隔延长２０ｄ左右。据测定，海波草地早熟禾保持
正常生长的年需水量为０．５５ｔ／ｍ２ 左右，对照品种为
１ｔ／ｍ２ 左右，故该品种草坪的理论节水量可达４５％。
通过对４项抗旱性指标的实验室测定，来分析
各品种的抗旱性能，得到不同品种间抗旱性指标的
差异分析数值（表６）。海波草地早熟禾的相对含水
量与对照品种相比最低；游离脯氨酸含量最高
（８１．５６３４μｇ／ｇ），与其他品种间差异极显著（Ｐ＜
０．０１）；丙二醛（ＭＤＡ）含量最低（０．００２５μｍｏｌ／ｇ），
与其他品种间差异显著（Ｐ＜０．０５）；可溶性糖含量
最高（４．５０６３％），与其他品种间差异极显著（Ｐ＜
０．０１）。经综合分析，海波草地早熟禾是一种极具抗
旱性的草坪草品种。
作为抗旱性分析的理化指标脯氨酸含量、丙二
醛含量和可溶性糖含量同样也是用来分析评价抗寒
性的重要指标［７］。大量研究表明，植物的脯氨酸含
量与可溶性糖含量跟抗寒能力呈正相关［８］，而丙二
醛含量越低则抗寒性越强。试验统计分析表明，海
波草地早熟禾的游离脯氨酸含量（８１．５６３４μｇ／ｇ）、
可溶性糖含量（４．５０６３％）最高，与对照品种间差异
极显著（Ｐ＜０．０１）；丙二醛含量最低（０．００２５μｍｏｌ／ｇ）。
可见海波草地早熟禾抗寒能力较强。
２．６　叶绿素含量、叶片宽度
表７所示，海波草地早熟禾的叶绿素含量（总含
量２２．１２ｍｇ／Ｌ）较两个对照品种高，说明色泽较深，成
坪后的景观效果好。表８所示，海波草地早熟禾的平
均叶宽为０．３７ｃｍ，接近最佳叶宽，说明草坪质地良好。
３　结论
３．１　青绿期较长，坪用效果良好。海波草地早熟禾
在试验区能够安全越冬并完成生育周期，青绿期≥
３００ｄ；经对坪用性状评价结果的１８项指标进行综合
表６　不同草坪草品种抗旱指标差异分析
Ｔａｂｌｅ　６　Ｔｈｅ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｉｎｄｅｘ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ
品 种
Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
相对含水量（％）
Ｒｅｌａｔｉｖｅ　ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ（％）
脯氨酸含量（μｇ／ｇ）
Ｐｒｏｌｉｎｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ
（μｇ／ｇ）
丙二醛含量（μｍｏｌ／ｇ）
ＭＤＡ　ｃｏｎｔｅｎｔ
（μｍｏｌ／ｇ）
可溶性糖含量（％）
Ｓｏｌｕｂｌｅ　ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ
ｃｏｎｔｅｎｔ（％）
海　　波 ８５．５６　 ８１．５６３４±０．６０２０ａＡ　 ０．００２５±０．０００１ｂ　 ４．５０６３±０．００６０ａＡ
公园（ｃｋ） ８６．７５　 ６４．６７５５±０．３２５４ｂＢ　 ０．００３４±０．０００２ｂ　 ３．１５６３±０．００７１ｃｃ
萨伯（ｃｋ） ８９．０６　 ５０．９５８７±０．１６５３ｃＣ　 ０．００６６±０．００１３ａ ４．０６８８±０．００４４ｂＢ
　　注：同列数据肩标不同大小写字母表示在０．０１、０．０５水平上差异显著。
Ｎｏｔｅ：Ｄａｔａ　ｆｏｌｏｗｅｄ　ｂｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｍａｌ　ａｎｄ　ｃａｐｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｗｉｔｈｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎ　ａｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｔ　０．０５ａｎｄ　０．０１ｌｅｖｅｌ　ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．
—８５—
中国草地学报　２０１３年　第３５卷　第４期
　　 表７　叶绿素含量测定
Ｔａｂｌｅ　７　Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ
品种
Ｃｕｌｔｉｖａｒ
叶绿素ａ（ｍｇ／Ｌ）
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌａ
（ｍｇ／Ｌ）
叶绿素ｂ（ｍｇ／Ｌ）
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｌｂ
（ｍｇ／Ｌ）
叶绿素总量（ｍｇ／Ｌ）
Ｔｏｔａｌ
ｃｈｌｏｒｏｐｈｌ
ｃｏｎｔｅｎｔ（ｍｇ／Ｌ）
海　　波 １５．２０　 ６．９２　 ２２．１２
公　　园 １３．７７　 ６．４６　 ２０．２３
萨　　伯 １３．５４　 ５．７４　 １９．２８
表８　叶片宽度测定
Ｔａｂｌｅ　８　Ｂｌａｄｅ　ｗｉｄｔｈ　ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
品种
Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
叶宽（ｃｍ）
Ｌｅａｆ　ｗｉｄｔｈ（ｃｍ）
海波 ０．３７
公园 ０．３７
萨伯 ０．４３
分析，该品种的综合得分最高（８．１分），是一种坪用
性状良好的草坪草。
３．２　生长速度缓慢，可降低养护成本。海波草地早熟
禾生长速度缓慢（０．４５ｍｍ），为对照品种的４９．４５％，降
低了剪刈频率，从而可降低养护成本５０％。
３．３　分蘖数、密度和单株分蘖数高，可用于多用途
高档次草坪建植。海波草地早熟禾分蘖数（３９３
个／１００ｃｍ２）、密度 （３１ 株／１００ｃｍ２）、单株分蘖数
（１２．６８个／株）等三项指标均高于对照品种，该品种
的成坪性和耐践踏性较好。
３．４　抗旱、抗寒性强，适宜范围广。据田间测定，该
品种正常生长的年需水量为０．５５ｔ／ｍ２ 左右，较对
照品种的理论节水量可达４５％。据实验室分析，海
波草地早熟禾的可溶性糖含量（４．５０６３％）最高，与
其他品种间差异极显著（Ｐ＜０．０１）；丙二醛含量最
低（０．００２５μｍｏｌ／ｇ），差异显著（Ｐ＜０．０５）；游离脯氨
酸含量最高 （８１．５６３４μｇ／ｇ），差异极显著 （Ｐ＜
０．０１）；是一种极具抗旱性的草坪草品种。脯氨酸含
量、丙二醛含量和可溶性糖含量同样也是用来分析
评价抗寒性的重要指标，植物的脯氨酸含量与可溶
性糖含量跟抗寒能力呈正相关，而丙二醛含量越低，
表示植物的抗寒性越强。从３个理化指标数据分析
并综合小区实际越冬率的评价，海波草地早熟禾为
抗寒能力较强的草坪草品种，能够在温度较低的地
区正常种植。
３．５　叶绿素含量高、叶片宽度小，草坪景观好。海
波草地早熟禾的叶绿素含量（总含量２２．１２ｍｇ／Ｌ）
高，叶片窄（平均宽度为０．３７ｃｍ），建植的草坪色泽
深绿，质地致密，景观效果好，可用于建植各类高档
草坪。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［１］　夏汉平，赵南先．中国草坪科学发展过程中几个值得注意的问
题［Ｊ］．中国园林，２０００，５：１３－１６．
Ｘｉａ　Ｈａｎｎａｎ，Ｚｈａｏ　Ｎａｎｘｉａｎ．Ｓｅｖｅｒａｌ　ｎｏｔｉｃｅａｂｌｅ　ｐｒｏｂｌｅｍｓ　ａ－
ｂｏｕｔ　Ｃｈｉｎａ’ｓ　ｔｕｒｆ　ｓｃｉｅｎｃｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｒｏｃｅｓｓ　ｏｆ　ｇｒｏｗｔｈ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，２０００，５：１３－１６．
［２］　孙本信．绿地草坪［Ｍ］．北京：中国林业出版社，１９９９．
Ｓｕｎ　Ｂｅｎｘｉｎ．Ｇｒｅｅｎ　ｌａｗｎ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｐｕｂｌｉｓｈ－
ｉｎｇ　Ｈｏｕｓｅ，１９９９．
［３］　Ｍｉｃｈａｃｌ　Ｍ．Ａｌ　ａｂｏｕｔ　ｌａｗｎｓ［Ｍ］．Ｃｈｅｖｉｏｎ：Ｃｈｅｍｉｃａｌ　Ｃｏｍｐｅ－
ｎｙ，１９５８：８７－１００．
［４］　张丽霞，姚爱兴．国内外草地早熟禾育种技术及其研究进展
［Ｊ］．宁夏农学院学报，２００２，２３（２）：７６－７９．
Ｚｈａｎｇ　Ｌｉｘｉａ，Ｙａｏ　Ａｉｘｉｎｇ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｎ　ｂｒｅｅｄｉｎｇ　ｔｅｃｈ－
ｎｉｑｕｅｓ　ｏｆ　ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　ａｔ　ｈｏｍｅ　ａｎｄ　ａｂｒｏａｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｎｉｎｇｘｉａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，２００２，２３（２）：７６－７９．
［５］　杨霞，常根柱，孙吉雄．冰草的坪用性状及其抗旱性研究［Ｊ］．中
国草食动物，２００５，（专刊）：４８－６０．
Ｙａｎｇ　Ｘｉａ，Ｃｈａｎｇ　Ｇｅｎｚｈｕ，Ｓｕｎ　Ｊｉｘｉｏｎｇ．Ｔｕｒｆ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ａｓ－
ｓｅｓｓｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　Ａｇｒｏｐｙｒｏｎ　Ｇａｅｒｔｈ［Ｊ］．
Ｃｈｉｎａ　Ｈｅｒｂｉｖｏｒｅｓ，２００５，（Ｓｐｅｃｉａｌ　Ｉｓｓｕｅ）：４８－６０．
［６］　孙建华，王彦荣，柴琦．２８个草地早熟禾品种坪用性状评价
［Ｊ］．草业科学，２００３，２０（１２）：１８－２１．
Ｓｕｎ　Ｊｉａｎｈｕａ，Ｗａｎｇ　Ｙａｎｒｏｎｇ，Ｃｈａｉ　Ｑｉ．Ｔｕｒｆ　ｕｓｅ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｃｈａｒ－
ａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｆｏｒ　２８ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｏｆ　Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ ［Ｊ］．
Ｐｒａｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００３，２０（１２）：１８－２１．
［７］　文金花，马玉寿．草坪草抗寒性研究进展［Ｊ］．青海畜牧兽医杂
志，２００５，３５（６）：３９－４０．
Ｗｅｎ　Ｊｉｎｈｕａ，Ｍａ　Ｙｕｓｈｏｕ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｐｒｏｇｒｅｓｓ　ｏｆ　ｃｏｌｄ－ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ
ｏｆ　ｔｕｒｆｇｒａｓｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｑｉｎｇｈａｉ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｎｉｍａｌ　ａｎｄ　Ｖｅｔ－
ｅｒｉｎａｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２００５，３５（６）：３９－４０．
［８］　Ｃｈｌｏｒｏｐｌａｓｔ　ｗ－３ｆａｔｔｙ　ａｃｉｄ　ｄｅｓａｔｕｒａｓｅｓ　ｉｎ　ｔｒａｎｓｇｅｎｉｃ　ｔｏｂａｃｏｏ
［Ｊ］．Ｐｌａｎｔｓ　Ｐｈｙｓｉｏｌ，１９９４，（５）：６０１－６０５．
—９５—
常根柱　路　远　周学辉　杨红善　张二喜　张劲东　　　海波草地早熟禾品种比较试验
Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　Ｔｒｉａｌ　ｗｉｔｈ　Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．ｃｖ．Ｈａｉｂｏ
ＣＨＡＮＧ　Ｇｅｎ－ｚｈｕ１，ＬＵ　Ｙｕａｎ１，ＺＨＯＵ　Ｘｕｅ－ｈｕｉ　１，ＹＡＮＧ　Ｈｏｎｇ－ｓｈａｎ１，
ＺＨＡＮＧ　Ｅｒ－ｘｉ　２，ＺＨＡＮＧ　Ｊｉｎ－ｄｏｎｇ３
（１．Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ａｎｉｍａｌ　＆Ｖｅｔｅｒｉｎａｒｙ　Ｐｈａｒｍａｃｅｕｔｉｃｓ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，ＣＡＡＳ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００５０，
Ｃｈｉｎａ；２．Ｔｉａｎｓｈｕｉ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｔｉａｎｓｈｕｉ　７４１０００，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇａｎｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｔｅｓｔ　ｗｉｔｈ　Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．ｃｖ．Ｈａｉｂｏ　ｗａｓ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｉｎ　Ｇａｎｇｕ
Ｃｏｕｎｔｙ，Ｔｉａｎｓｈｕｉ　Ｃｉｔｙ　ｉｎ　２００７～２００９．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｖａｒｉｅｔｙ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｌｏｎｇ　ｇｒｅｅｎ　ｐｅｒｉｏｄ（≥
３００ｄ），ｓｌｏｗ　ｇｒｏｗｔｈ　ｒａｔｅ（０．５８ｍｍ／ｄ）ａｎｄ　ｓｔｒｏｎｇ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ（ａｎｎｕａｌ　ｗａｔｅｒ　ｄｅｍａｎｄ　ｉｓ　ａｂｏｕｔ　０．５５ｔ／ｍ２），
ｗｈｉｃｈ　ｃａｎ　ｓａｖｅ　５０％ｏｆ　ｍａｉｎｔｅｎａｎｃｅ　ｃｏｓｔ．Ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒ　ｗａｓ　３９３／１００ｃｍ２，ｄｅｎｓｉｔｙ　ｗａｓ　３１ｐｌａｎｔｓ／１００ｃｍ２，
ｔｈｅ　ｔｉｌｅｒ　ｎｕｍｂｅｒ　ｐｅｒ　ｐｌａｎｔ　ｗａｓ　１２．６８．Ｔｈｅ　ｔｈｒｅｅ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ　ｗｅｒｅ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ　ｖａｒｉｅｔｙ．Ｆｒｅｅ　ｐｒｏ－
ｌｉｎｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ，ｍａｌｏｎｄｉａｌｄｅｈｙｄｅ，ｓｏｌｕｂｌｅ　ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｗｅｒｅ　８１．５６３４μｇ／ｇ，０．００２５μｍｏｌ／ｇ　ａｎｄ
４．５０６３％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ａ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０５）ａｎｄ　ｈｉｇｈｌｙ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜
０．０１）ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｃｏｎｔｒｏｌ．Ｔｈｉｓ　ｖａｒｉｅｔｙ　ｓｈｏｗｅｄ　ｇｏｏｄ　ｔｒａｉｔｓ　ｏｎ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ａｎｄ　ｃｏｌｄ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ．Ｔｏｔａｌ　ｃｈｌｏｒｏ－
ｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｗａｓ　２２．１２ａｎｄ　ａｖｅｒａｇｅ　ｌｅａｆ　ｗｉｄｔｈ　ｗａｓ　０．３７ｃｍ，ｓｈｏｗｅｄ　ｄａｒｋｅｒ　ｃｏｌｏｒ　ａｎｄ　ｇｏｏｄ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｐｏａ　ｐｒａｔｅｎｓｉｓ　Ｌ．ｃｖ．Ｈａｉｂｏ；Ｉｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎ；Ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｃｏｍｐ
櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴
ａｒｉｓｏｎｔｒｉａｌ
（上接第５１页）
Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｓｅｅｄｉｎｇ　Ｄａｔｅｓ，Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ　ａｎｄ　Ｔｈｅｉｒ
Ｒａｔｉｏ　ｏｎ　Ｏａｔ　Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　Ｙｉｅｌｄ
ＹＡＮＧ　Ｌｉ－ｎａ，ＺＨＡＯ　Ｇｕｉ－ｑｉｎ，ＨＯＵ　Ｊｉａｎ－ｊｉｅ
（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｇａｎｓｕ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ／Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ／Ｓｉｎｏ－Ｕ．Ｓ．Ｃｅｎｔｅｒｓ　ｆｏｒ　Ｇｒａｚｉｎｇｌａｎｄ　Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ
Ｓｕｓｔａｉｎａｂｉｌｉｔｙ，Ｌａｎｚｈｏｕ７３００７０，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｏｒｄｅｒ　ｔｏ　ｄｅｆｉｎｅ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｄａｔｅ　ｏｆ　ｏａｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｆｅａｓｉｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｂｉｏ－ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｒｅｐｌａｃｉｎｇ　ｐｏｒｔｉｏｎ　ｏｆ
ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｉｎ　ａｌｐｉｎｅ　ａｒｅａ，ａｎ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ　ｗａｓ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｉｎ　Ｘｉａｈｅ　Ｃｏｕｎｔｙ，Ｇａｎｎａｎ　Ｐｒｅｆｅｃｔｕｒｅ　ｏｆ
Ｇａｎｓｕ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ，ｕｓｉｎｇ　Ｌｏｎｇｙａｎ　Ｎｏ．３ａｓ　ｍａｔｅｒｉａｌ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｄａｔｅｓ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｒａｔｉｏ
ｏｎ　ｏａｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　ｓｅｅｄｉｎｇ　ｄａｔｅｓ，ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｒａｔｉｏ　ｓｉｇ－
ｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ａｆｆｅｃｔｅｄ　ＳＰＡＤ，ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ，ｈａｙ　ａｎｄ　ｇｒａｉｎ　ｙｉｅｌｄ．Ｉｔ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ｇｏｏｄ　ｔｏ　ｓｅｅｄ　ｏａｔ　ｅａｒｌｉｅｒ　ｉｎ　ａｌｐｉｎｅ　ａｒ－
ｅａ，ｍｉｄ　ｏｆ　Ａｐｒｉｌ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｐｒｏｐｅｒ　ｔｉｍｅ　ｆｏｒ　ｓｅｅｄｉｎｇ．Ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　１００％ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ，ｔｈｅ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｏｆ　ｂｉｏ－ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ＋７５％ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ａｎｄ　ｂｉｏ－ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ＋５０％ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｃｏｕｌｄ　ｅｖｅｎ
ｉｍｐｒｏｖｅ　ｏａｔ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｈａｙ　ａｎｄ　ｇｒａｉｎ　ｙｉｅｌｄ，ｍｅａｎｗｈｉｌｅ　ｒｅｄｕｃｉｎｇ　ｔｈｅ　ｄｏｓａｇｅ　ｏｆ　ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ａｎｄ　ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｃｏｓｔ．Ｉｎ　ａｌｐｉｎｅ　ａｒｅａ，ｂｉｏ－ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ　ｃａｎ　ｂｅ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｒｅｐｌａｃｅ　２５％～５０％ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｏａｔ；Ｂｉｏ－ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；Ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ；Ｙｉｅｌｄ
—０６—
中国草地学报　２０１３年　第３５卷　第４期