全 文 ：Study on Growth Characteristics and Turf Quality of Wild
Poa pratensis Populations in Subtropical Humid Area
P ENG Y an , QIU Y ing , L IU Xia
(College of Animal Science and Technology , Sichuan Ag ricultural University , Yaan 625014 , Sichuan , China)
Abstract:The g row th rate w as significantly(P<0.01)dif ferent among the tested P .pratensis popu-
lations.The highest w as 05P13(3.98 mm/d);the low est w as 05P06(0.12 mm/d).The to tal tiller
number among the tested P.pratensis varied f rom 38.0 to 161.33 tillers/plant.The rhizome charac-
teristics were divided into 3 groups by cluster analy sis method based on rhizome number , rhizome
length and rhizome diameter parameters , and the 15 materials w ere classified by st rong , medium and
w eak rhizome types.Take 8 indices about texture , density , uniformity , color , maturate time , g reen
period , rust disease resistance and heat resistance to comprehensively evaluate turf characters , the re-
sults indicated that the maximum comprehensive value evaluated on turf characters included CK1
(4.25)and 05P04(4.25), the minimum included 05P02(2.75)and 05P07(3.13)because of weak
rust disease resistance and heat resistance and the others were medium.
Key words:wild;Poa pratensis;g row th characteristics;turf quali ty
亚热带湿润区野生草地早熟禾生长特性及坪用价值研究
彭　燕 , 邱　英 , 刘　霞
(四川农业大学 动物科技学院 , 四川 雅安　625014)
摘要:以午夜(Midnight)和巴润(Baron)草地早熟禾品种为对照 , 于 2005 ～ 2007 年对源自西南地区 13 份野生草地
早熟禾的生长适应性及坪用价值进行研究 , 结果表明:①不同野生草地早熟禾地上茎生长速度差异极显著(P <
0.01),其中 , 05P13生长最快 , 为 3.98 mm/ d;05P06 最慢 ,仅为 0.12 mm/ d;单株总分蘖数变异范围为 38.0 ～ 161.33
蘖/株;地下根茎生长表现为强 、中 、弱三类。 ②根据 “五分制”草坪质量评价体系对供试材料坪用价值进行综合评
价 。其中 , CK1 和 05P04 全年综合得分最高 , 皆为 4.25 分 , 总体表现为草坪颜色蓝绿 , 密度大 , 形成的草坪均匀一
致 ,抗病性和耐热性均较好;表现较好的有 05P03 和 05P06 , 得分为 4 分;05P02 和 05P07 表现最差 ,得分仅为 2.75
分和 3.125分 , 其余材料表现中等。
关键词:野生;草地早熟禾;生长适应性;坪用价值
中图分类号:S543　　文献标识码:A　　文章编号:1000-2650(2008)01-0040-05
　　早熟禾属(Poa)植物全世界约有 500多种 ,我
国约有 100 多种 ,以西南 、东北地区较多[ 1 , 2] 。它的
不少种类是天然草原的群落组分 、优良的牧草 ,也是
各类草坪和绿地的重要成员。其中 , 草地早熟禾
(P .pratensis)为国内外应用十分广泛的优良冷季
型草坪草种 ,具有繁殖能力强 、再生性好 、生长年限
长 、耐旱 、耐寒 、返青早 、绿色期长等特点 ,被称为“绿
草之冠” ,由于耐践踏性好 ,尤其适合用作运动场草
坪草[ 3] 。目前 ,有关国外引进草地早熟禾品种的适
应性 、坪用价值及抗性等方面的研究已有大量报道。
尽管草地早熟禾野生资源在我国的甘肃 、西藏 、新
疆 、内蒙 、青海 、河北 、四川 、贵州 、云南等地皆有分
第 26 卷　第 1 期
2008 年 3 月 　　　　　　　　 　
四川农业大学学报
Journal of Sichuan Ag ricultural University
　　　　　　　　 　Vol.26 No.1
Mar.2008
收稿日期:2008-01-07
基金项目:西南区野生冷季型草坪草种质资源收集与评价(05JY029-034-2);　四川农业大学青年科技创新基金
(002325)。
DOI :10.16036/j.issn.1000-2650.2008.01.013
布[ 4-8] ,但有关野生草地早熟禾的生长特性及坪用
价值的研究少见报道 。
1　材料与方法
1.1　试验地概况
试验地位于四川省雅安市青衣江流域二级阶地
后缘 ,四川农业大学教学科研园区 ,地理坐标为北纬
30°8,东经 103°14,海拔 600 m ,属北亚热带湿润季
风气候区 。年均温 16.2 ℃,最热月(7月)均温 25.3
℃,最冷月(1 月)均温 6.1 ℃,极端最高气温 37.7
℃,极端最低气温 -3 ℃,年降水量 1774.3 mm ,年
蒸发量 1011.2 mm , 相对湿度 79%, 日照时数
1039.6 h ,无霜期 304 d ,大于或等于 10 ℃年积温为
5231 ℃,土壤系白垩纪灌口组紫色砂页岩风化的堆
积物形成的紫色土 , pH 为 5.46 , 有机质含量为
1.46%, 速效 N 、P 、K 含量分别为 100.63 、4.73 、
338.24 mg/kg 。
1.2　试验材料
供试材料共计 15份 ,其中 13 份为野生材料 , 2
份对照 CK1 、CK2 分别为午夜(M idlight)和巴润
(Baron)草地早熟禾引进品种 ,采集地(来源)及生境
见表 1。
表 1　供试草地早熟禾来源及生境
Table 1　Name list and origin of P.pratensis accessions
编号
Accession
number
采集地或来源
Orig in
生境
Habitat
海拔
Altitude(m)
05P01 四川甘孜州八美　　 路　边　　 3495
05P02 四川甘孜州新都桥　 公路边　　 3451
05P03 四川甘孜州康定　　 林　下　　 2679
05P04 四川甘孜州康定　　 林　下　　 2679
05P05 四川甘孜州新都桥　 路　边　　 3451
05P06 四川甘孜州八美　　 路　边　　 3495
05P07 四川甘孜州康定　　 林　下　　 2679
05P08 四川甘孜州康定　　 林　下　　 2679
05P10 四川阿坝州红原　　 亚高山草甸 3516
05P13 四川阿坝州川郎公路 灌　丛　　 2901
05P14 四川阿坝州松潘　　 林　下　　 3111
05P15 四川省红原县　　　 试验地　　 3500
05P16 甘　肃　　　　　　 高山草甸　 2960
CK1 北京绿冠草业公司　 - -
CK2 北京绿冠草业公司　 - -
1.3　试验设计
2006年 3月上旬对供试材料进行单株移栽法
建坪 ,小区面积 1 m ×1 m ,每小区种植 36株 ,株行
距为 15 cm×15 cm ,随机区组排列 ,重复3次 。试验
期间 ,对所有小区采取相同的栽培管理措施(如施
肥 、浇水 、修剪等)。同时用直径 25 cm 、高度 30 cm
的盆钵进行单株盆栽试验 ,亦重复 3次 ,用于地下根
茎生长的测定。
1.4　测定项目与方法
1.4.1　生长特性
移栽成活后于 3月底开始测定移栽成活率 、植
株拉直高度 、生长速度和分蘖数 ,每周观测一次 。于
5月底将盆栽材料连根茎 、根系全部翻出 ,测定总分
蘖数 、根茎数量 、长度和直径 。
1.4.2　坪用价值评定
定期观测(每月中旬)各草坪草种的颜色 、密度 、
质地和均匀性 ,按表 2[ 9] 标准分别进行打分。各评
定指标测量方法为:①质地:用游标卡尺测第三片成
熟叶的宽度;②均一性:目测 ,按其整齐度打分;③密
度:用 10 cm×10 cm 样方框测定枝条数;计算单位
面积枝条数;④颜色:按黄绿 、浅绿 、绿 、深绿 、蓝绿的
梯度 ,目测法加以定级评分;⑤绿期:夏枯期与返青
期间的天数 ,以 50%的植株进入该物候期为准;⑥
抗病性:根据生长季中发病后的叶病斑比(%)进行
打分;⑦耐热性:以越夏率表示;⑧成坪速度:记录成
坪时间 ,即草坪盖度达到 80%的时间 ,计算成坪所
需要的天数 。
表 2　坪用性状的评级标准
Table 2　The rating standards of turf quality
性状 Characte r 5 4 3 2 1
质　地 直接测量法(mm) ≤2 2～ 3 3～ 4 4 ～ 5 ≥5
均一性 目测法 很整齐 整齐 基本均一 不均一 杂乱
密　度 样方法(枝/ cm 2) ≥2.5 2.0～ 2.5 1.0～ 2.0 0.5 ～ 1.0 ≤0.5
草坪颜色 目测法 蓝绿 深绿 绿 浅绿 黄绿
绿　期 目测法(d) ≥330 320～ 330 310～ 320 300 ～ 310 ≤300
抗病性 目测法(%) 0 <1/4 1/4～ 1/2 1/2 ～ 2/3 >2/3
抗热性
(越夏率和
枯黄程度)
目测法
(%)
枯黄盖度
<20%
枯黄盖度
20%～ 40%
枯黄盖度
40%～ 60%
枯黄盖度
60%～ 80%
枯黄盖度
>80%
成坪速度 直接测量法(d) ≤60 60～ 65 67～ 70 70 ～ 75 ≥75
按照上述测定方法对坪用性状进行测定 ,并采
取较常使用的五级制评分标准分级(表 2),其中 ,1
表示极差 ,2表示很差 ,3表示一般 ,4表示良好 ,5表
示优。
2　结果与分析
2.1　野生草地早熟禾生长特性
试验表明 , 供试材料移栽成活率均在 90%以
上 ,且材料间差异不显著。
41第 1 期　　　　　　　　彭　燕(等):亚热带湿润区野生草地早熟禾生长特性及坪用价值研究　　　　　　　　　
2.1.1　地上直立茎生长
由图 1可以看出 ,供试草地早熟禾移栽成活后 ,
在春季 4 ～ 5月期间 ,直立茎生长迅速 ,且不同材料
间差异极显著(P <0.01)。其中 , 05P13 生长速度
最快 , 为 3.98 mm/d;05P02 、05P05 、05P07 、05P14
生长较快 ,速度为 2.66 ～ 3.24 mm/d;05P06 、05P01
和CK2 生长较慢 ,速度分别为 0.12 、0.23 和 0.43
mm/d;其余材料中等。
图 1　供试草地早熟禾生长速度比较
F igure 1　The g rowing rate of the tested
P.pratensis accessions
2.1.2　分蘖特性
经过春季分蘖生长 ,供试材料总分蘖数变异范
围为 38 ～ 161.33 蘖/株 ,平均值为 82.62 蘖/株 ,变
异系数为 35.92%。不同草地早熟禾总分蘖数存在
极显著或显著差异(表3)。由方差分析结果可将供
表 3　草地早熟禾单株分蘖数
Table 3　The total tiller number o f the tested
P.pratensis accessions
编号
Accession number
分蘖数
Tillers
显著性水平＊
Significant level
级数
Grade
05P01 48.67 efg E 5
05P02 38.00 g E 5
05P03 58.00 efg DE 4
05P04 69.00 defg CDE 3
05P05 47.67 fg E 5
05P06 69.67 defg CDE 3
05P07 144.00 ab AB 2
05P08 81.67 cdefg CDE 3
05P10 82.33 cdef CDE 3
05P13 121.33 abc ABC 2
05P14 161.33 a A 1
05P15 76.33 defg CDE 3
05P16 59.33 efg DE 4
CK1 107.67 bcd ABCD 2
CK2 74.33 defg CDE 3
　　＊:小写字母表示 0.05 水平显著 ,大写字母表示 0.01
水平显著。
＊:The little letter show significance at the 0.05 level ,
the capital at the 0.01 level.
试草地早熟禾的分蘖能力分为 5级:1 级为总分蘖
数大于 150蘖/株 ,仅有 05P14 ,达到了 161.33 蘖/
株;2 级为总分蘖数在 100 ～ 150 蘖/株之间 ,包括
05P07 、05P13 、CK1;3级为 60 ～ 100 蘖/株之间 ,有
05P04 、05P06 、05P08 、05P10 、05P15 、CK2;4级为 50
～ 60蘖/株之间 ,包括 05P03 、05P16;5级为总分蘖
数少于 50蘖/株 ,包括 05P01 、05P02 、05P05。
2.1.3　地下根茎生长
不同草地早熟禾根茎数的变异范围为 15.33 ～
58.00条/株 ,平均根茎数为 41.16条/株 ,变异系数
为 29.19%;根茎直径的变异范围为 0.38 ～ 1.29
mm , 平均根茎直径为 0.89 mm , 变异系数为
30.50%;根茎长度的变异范围为 3.27 ～ 8.27 cm ,
平均根茎长度为 5.93 cm ,变异系数 23.83%。经方
差分析 ,供试材料根茎存在显著差异(P <0.05)。
聚类分析结果(图 2),可将 15 份供试材料根茎
生长特性分为强 、中 、弱三类(表 4),第 Ⅰ类强根茎
型包括 05P01 、05P06 、05P08 、05P10 、05P13 、05P15 、
05P16 ,表现为根茎数量最多(平均为 44.33条),根
茎较长(平均为 6.7 cm)且较粗(平均为 1.14 mm);
第 Ⅱ类中等根茎型表现为根茎数量较多(41.67
条),根茎较长(平均为 5.53 cm)和根茎直径中等
(平均为 0.72 mm), 包括 05P03 、05P04 、05P05 、
05P07 、05P14 、CK1 、CK2;而第 Ⅲ类弱根茎型仅有
05P02 ,其根茎数量少(15.33 条),根茎较短(3.27
cm)且较细弱(0.38 mm)。
2.2　野生草地早熟禾坪用价值评价
2.2.1　不同野生草地早熟禾坪用特性比较
质地 :供试野生草地早熟禾叶宽变异范围为
图 2　草地早熟禾根茎数量特征聚类图
Figure 2　The dendrag ram of the rhizome
characteristics of P.pratensis
42　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　四川农业大学学报　　　　　　　　　　　　　　　　　　第 26 卷
表 4　草地早熟禾三类根茎特性比较
Table 4　The comparison of the three
rhizome g roups fo r P .pratensis
类　型
Groups
项目
Item
根茎数
Rhizome
No.
根茎直径
Rhizome
diame ter(mm)
根茎长度
Rhizome
leng th(cm)
第Ⅰ类(强)
最大值最小值平均值
58.00
30.67
44.33
1.29
0.93
1.14
8.27
4.27
6.70
第Ⅱ类(中)
最大值最小值平均值
56.67
26.67
41.67
0.81
0.61
0.72
6.70
4.20
5.53
第Ⅲ类(弱) 15.33 0.38 3.27
1.92 ～ 3.86 mm 。其中 05P06 叶片最宽 , 为 3.86
mm , 05P08 和 05P10 较宽 , 分别为 3.79 和 3.81
mm 。05P02 叶片最细 ,为 1.92 mm 。其余材料居
中。
密度:变异范围为 1.47 ～ 2.70 枝/cm2 ,平均为
1.97枝/cm2 。其中 , 05P02 、05P05 、05P07的密度分
别为 2.70 、2.60和 2.65枝/cm2 ,高于 CK1(2.41枝
/cm2), 05P08密度最小 ,为 1.47枝/cm2 。
均一性:供试的 15个野生草地早熟禾材料基本
都能形成坪面平整 、均一的草坪。其中 , 05P01 、
05P03 、05P04 、05P06 、05P08 、05P10 、05P14 、05P15 、
CK1和 CK2表现为坪面平整 、颜色均一 、盖度高 ,均
一性好;05P02由于越夏枯黄和死亡率高 ,均一性最
差;其余材料表现为中等 。
颜色:供试材料叶色变异不是很大 ,为绿色到墨
绿色。其中颜色最深的为 05P01 、05P03 、05P06 、
05P08 和 CK1 , 均表现为墨绿色;05P02 、05P05 、
05P07 、05P16表现为绿色;其余的材料为深绿色。
绿期:供试的 15份材料绿期范围为 321 ～ 352
d。始于 8 月上旬 , 终于 8 月中旬 。其中 05P01 、
05P03 、05P04 和 CK1 枯黄最晚 , 05P02 枯黄最早 ,
返青期基本一致。绿期最长的为 CK1(352 d),最短
的为 05P02(32 d)。
成坪速度:供试材料成坪时间范围为 58 ～ 81 d ,
平均为 67 d 。其中 05P08和 05P06与 CK1相当 ,成
坪最快 , 60 d左右;而 05P01 、05P02 和 05P07成坪
最慢。
2.2.2　坪用价值评价
采用质地 、密度 、均一性 、颜色 、成坪速度 、绿期 、
抗病性和耐热性 8项指标对供试材料坪用价值进行
综合评价(表 5)。综合评分最高的为 CK1 和
05P04 ,草坪颜色蓝绿 ,密度大 ,形成的草坪均匀一
致 ,抗病性和耐热性均较好;评分较高的有 05P03
和 05P06;中等的有 05P01 、05P10 、05P13 、05P14 、
05P15;而 05P02和 05P07表现最差 ,主要是抗病性
和耐热性较差所致。总的来说大部分材料都优于
CK2 ,而个别材料质地和密度优于对照 ,如 05P02 、
05P03 、05P04 、05P05 、05P07 质地都较对照 CK1
(2.86 mm)好 ,分别为 1.92 、2.43 、1.96 、2.55 、2.36
mm;05P02 、05P05 、05P07的密度较对照 CK1(2.41
枝/cm2)大 ,分别为 2.70 、2.60和 2.65枝/cm2 。
供试草地早熟禾草坪质量动态变化如图 3所
示 。草坪外观质量在秋季和春季表现较好 ,得分较
高;在寒冷的 1月 、2月 ,草坪部分叶片褪绿 ,质量有
所降低 ,进入3月后 ,草坪质量迅速回升;但到了夏
表 5　野生草地早熟禾坪用性状评价
Table 5　The g raded results of turf characters among P.pratensis accessions
编号
Accession
number
质地
Tex ture
密度
Density
均一性
Uniformity
颜色
Color
绿期
Green
period
抗病性
Disease
resistance
抗热性
Heat
resistance
成坪速度
Maturate
time
综合评分
Evaluative
results
排序
Order
05P01 4 3 4 5 5 4 4 1 3.75 5
05P02 5 5 2 3 4 1 1 1 2.75 15
05P03 4 3 5 5 5 4 4 2 4 3
05P04 5 4 5 4 5 4 3 4 4.25 1
05P05 4 5 3 3 5 2 2 3 3.38 11
05P06 3 3 4 5 5 4 4 4 4 4
05P07 4 5 3 3 5 2 2 1 3.13 14
05P08 3 3 4 5 5 1 2 5 3.5 10
05P10 3 3 4 4 5 4 3 4 3.75 6
05P13 3 4 3 4 5 3 3 4 3.63 7
05P14 3 3 4 4 5 4 2 4 3.63 8
05P15 3 3 4 4 5 4 2 4 3.63 9
05P16 3 3 3 3 5 4 3 3 3.38 12
CK1 4 4 4 5 5 3 4 5 4.25 2
CK2 3 3 4 4 5 2 3 3 3.38 13
43第 1 期　　　　　　　　彭　燕(等):亚热带湿润区野生草地早熟禾生长特性及坪用价值研究　　　　　　　　　
季高温季节(6 ～ 8 月),草坪质量迅速下降 ,表现最
差 ,得分最低。
图 3　供试草地早熟禾草坪质量动态变化
Figure 3　Dynamics of turf quality scores for P.pratensis
草地早熟禾 2006年病害发生规律及全年温湿
指数见图 4。由图 4可以看出 ,在试验区域 ,供试草
地早熟禾从 4月中下旬开始发生锈病 ,夏季的 7 月
和8月为发病的高峰期 ,到了 10 月末还会再次发
病。之后 ,锈病发生率逐渐降低;而且发病规律与温
湿指数曲线一致 。供试材料中 , 05P03 和 05P04 最
早开始发病 , 4月中旬就开始发病 ,但到了 6 ～ 8 月
病斑比较其他材料小得多;最晚发病的是 05P05 ,在
6月初才开始发病 ,但在以后的发病进程中是病害
较严重材料之一。由此可知 ,不同草地早熟禾发病
规律差异很大 ,并直接影响草坪夏季的外观质量。
图 4　供试草地早熟禾病害发生及恢复时间进程
Figure 4　Time course of diseases occuring and
recovery for P.pratensis
3　讨论与结论
3.1　野生草地早熟禾生长特性
供试野生草地早熟禾在试验区域皆能正常生
长 ,春季生长速度为 0.12 ～ 3.98 mm/d ,与国外引进
的草地早熟禾品种相比较[ 9] ,野生草地早熟禾生长
速度相对缓慢。不同供试材料间分蘖能力和根茎特
性存在显著差异(P <0.01)。其中 , 05P07 、05P13 、
05P14的分蘖能力明显优于对照 , 05P01 、05P06 、
05P08等材料具有非常发达的地下根状茎。由此可
见 ,广阔地域中自然分布的野生草地早熟禾具有丰
富多样的生长特性 ,这些各具特色的野生草地早熟
禾种质资源既为优良坪用草坪草的选育提供了丰富
的遗传背景 ,亦为该草在水土保持 ,人工草地建植等
方面的开发利用奠定了良好基础 。
3.2　野生草地早熟禾的坪用价值
供试野生草地早熟禾在成坪速度 、叶片质地 、草
坪密度 、绿色期方面存在较大差异 ,而颜色 、均一性
无明显变异;野生材料与引进品种坪用质量动态变
化皆呈双峰曲线 ,其中 ,夏季高温高湿对野生草地早
熟禾的坪用特性影响较大 ,除高温导致草坪草的枯
黄死亡外 ,锈病的发生亦致使草坪质量明显下降。
草坪质量综合评价结果表明 ,CK1和 05P04 ,草坪颜
色蓝绿 ,密度大 ,形成的草坪均匀一致 ,抗病性和耐
热性均较好 ,表现较好的还有 05P03和 05P06。
3.3　野生草地早熟禾的适应性
已有的研究报道表明 ,夏季的高温 、干旱是导致
冷季型草坪草夏季质量下降的重要因素。对草地早
熟禾而言 ,在持续 14 d 的高温(35 ℃)和干旱胁迫
下 ,会对其生理上造成不可恢复的伤害[ 10] 。我们的
研究表明 ,野生草地早熟禾总体表现出较强的适应
能力 ,但与其他冷季型草坪草相比 ,更容易感染锈
病 。发病规律为:晚春的 4月中下旬开始发病 ,夏季
的 7 、8月为发病高峰期 ,秋季 10月末还会再次发
病 ,进入冬季后 ,到第二年春季 ,锈病发生率逐渐降
低 。进一步分析表明 ,锈病发生与日温湿指数密切
相关 ,在日温湿指数>0.5时 ,锈病开始严重发生 ,
这与杜尧东[ 11]等的研究结果一致 。在试验区域 ,除
高温影响草地早熟禾的正常越夏外 ,而高温高湿气
候条件亦是导致草地早熟禾易感染锈病的重要因
素 ,夏季病害发生的严重程度会直接影响草坪越夏
枯黄和死亡 ,进而影响野生草地早熟禾在湿热区的
适应性和利用价值 。国内外的大量研究表明 ,在草
坪管理中 ,通过适宜的修剪高度[ 12] 、改善草坪的通
透性[ 13] 及平衡草坪营养[ 14] 可提高草坪抗锈病能
力 。除此之外 ,植物激素及生长调节物质如抗坏血
酸[ 15] 、水杨酸[ 16]等亦可增强草地早熟禾对夏季高
温逆境的抗性 。初步研究显示 ,不同野生草地早熟
禾的发病规律及感病程度差异明显 ,其中不乏抗病
性较好的材料 。由此可见 ,培育及选用抗病能力强
的品种以及加强草坪养护管理对提高草地早熟禾草
坪适应性有重要意义。 (下转第 58页)
44　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　四川农业大学学报　　　　　　　　　　　　　　　　　　第 26 卷
in high and low caffeine containing cultivars of camellia scienti st
[ J] .Z Natur Forsch , 1995 , 50:602-607.
[ 2] 　Smith P F , Smith A , Miners J , et al.Report f rom the expert
w orking group on the safety aspects of dietary cafeine[ R] .Aus-
t ralia New Zealand Food Authority , 2000.20-23.
[ 3] 　Carol D.Frary , Rachel K , et al.Food sources and intakes of
caf feine in the diets of persons in the united states[ J] .Journal
of the America n Dietetic Associat ion , 2005 , 105(1):110-
113.
[ 4] 　James J E.Ca feine and Hea lth[ M ] London:Aeademic Press ,
1995.
[ 5] 　白城聪 , 原征彦.茶カテキン类の抗酸化作用とその利用
[ J] .食品工业 , 1992 , 35(8):34-39.
[ 6] 　Peter D Malixia.Jerome F Trumbetas.Decaf feination of a cof fee
ext racts[ P] .A23F22 , US4446162 , 1984.
[ 7] 　Geh rig M , Forster A.Process for the production of decafeinated
tea[ P] .A23F3/ 38 , US4938977 , 1990.
[ 8] 　 Seml N Katz.Adsorption decaf feination [ P ] .A23F5/ 22 ,
A23F3/ 28 , US4324840 , 1982.
[ 9] 　王　重 , 史作清.酚醛型吸附树脂吸附咖啡因的热力学研究
[ J] .离子交换与吸附 , 2003 , 19(1):23-30.
[ 10] 　黄继轸 , 张　慧 , 王　勇 , 等.脱咖啡碱速溶茶的研究[ J] .
茶叶科学 , 1993 , 13(2):152-15.
[ 11] 　吴小崇.热水浸提法生产低咖啡因绿茶[ J] .中国茶叶 ,
1994 , 16(2):2-3.
[ 12] 　柯昌强 , 舒爱民 , 王华夫.超临界 CO 2 流体萃取及其在茶叶
上的应用[ J] .中国茶叶 , 1996 , 18(2):36-37.
[ 13] 　安徽农学院.茶叶生物化学(第二版)[ M ] .北京:农业出版
社 , 1984.72.
[ 14] 　钟　萝.茶叶品质理化分析[ M ] .上海科技出版社, 1989.
235-236.
(本文审稿:齐桂年)
(上接第 44页)
参考文献:
[ 1] 　谭继清 , 谭志坚.新编中国草坪与地被[ M] .重庆出版社 ,
1999.39-40.
[ 2] 　彭　燕 , 张新全 , 周寿荣.我国主要草坪草种质资源研究进
展[ J] .园艺学报 , 2005 , 32(1):359-364.
[ 3] 　Brosnan J T , Ebdon J S , Dest W M.Characteristics in diverse
w ear toleran t genotypes of Kentucky bluegrass[ J] .Crop Sci-
ence , 2005 , 45:1917-1926.
[ 4] 　李阳春 , 吴天德 , 邵新庆 , 等.甘肃野生草坪及地被植物种
质资源的调查[ J] .草原与草坪 , 2001 , (3):26-30.
[ 5] 　魏学红 , 杨富裕 , 斯确多吉.西藏高原早熟禾草坪草性状研
究[ J] .中国野生植物资源 , 2003 , 22(3):32-33.
[ 6] 　李　海 , 朱春玲 , 谭小海 , 等.伊犁地区天然草地禾科牧草
和草坪草植物资源与利用[ J] .草业科学 , 2003 , 20(9):5-
8.
[ 7] 　白史且 , 肖　飚 , 侯　众.四川几种主要野生草坪草资源的
开发与利用[ J] .四川草原 , 1997 , (1):34-36 , 47.
[ 8] 　刘建秀.草坪坪用价值综合评价体系的探讨[ J] .中国草地 ,
1998 , (1):44-47.
[ 9] 　孙建华 , 王彦荣 , 李世雄.草地早熟禾不同品种生长与分蘖
特性的研究[ J] .草业学报 , 2003 , 12(4):20-25.
[ 10] 　Wang Z L , Huang B R.Physiological recovery of Kentucky
bluegrass f rom simutanrous drought and heat st ress[ J] .Crop
S cience , 2004 , 44:1729-1736.
[ 11] 　杜尧东 , 胡　林.北京地区主要草坪草种的质量表现和气候
指标研究[ J] .生态学杂志 , 2005 , 24(11):1258-1262.
[ 12] 　陆世光 , 吕庆茹 , 曹洪梅 , 等.早熟禾锈病的研究[ J] .东北
林业大学学报 , 1999 , 2(3):52-54.
[ 13] 　王桂英 , 彭荣欣.草坪植物病虫害防治[ J] .河北林业科技 ,
1997 , (1):48-49.
[ 14] 　Richard J M F , Karl G.Kentucky bluegrass response to potassi-
um and ni trogen fertilization[ J] .Crop S cience , 2004 , 44:1721
-1728.
[ 15] 　Zhang J , Kirkham , M B.Lipid peroxidation in sorghum and
sunf low er seedlings as af fected by ascorbic acid , benzoic acid ,
and prophlgallate[ J] .Plan t Physiology , 1996 , 149:489 -
493.
[ 16] 　He Y L , Liu Y L , Cao W X , et al.Ef fect of salicylic acid on
heat tolerance associated w ith antioxidant metabolism in Ken-
tucky blueg rass[ J] .Crop Science , 2005 , 45:988-995.
(本文审稿:杨春华)
58　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　四川农业大学学报　　　　　　　　　　　　　　　　　　第 26 卷