全 文 ：中 国 草 地
G r韶 S la n d o f C h红 l a
1 9 92
,
N
o
.
4
,
P P
.
7 4~ 7 5
堰 麦 草 黑 痣 病 的 研 究
陈申宽 姚 国君
(内蒙古扎兰屯农牧学校 , 1 62 6 5 0 )
僵麦草黑痣病 ( p 无犷 zl a c h , a 夕 , a , 如钻 )是
扎兰屯一带的新病害 l[] , 近年来大量流行 ,秋
末调查发病率高达 1 0 呢 ,病情指数 81 . 03 ,
对僵麦草的产量和 品质有较大的影 响 , 己成
为当地生产中急待解决的问题 。 笔者自 1 9 8 8
年以来对此病的发生 、危害 、 寄主范围及防治
规律进行了系统研究 ,现将结果简报如下 .
1 材料与方法
药剂防治试验选用 50 %速克 灵可湿性
粉剂 2 0 0 0 倍液 , 50 % 甲基托布津 、 25 呱多菌
灵 、 75 呱百菌清及 15 呢粉锈灵可湿性粉剂 ,
均为 8 0 倍液及 40 %灭病威胶悬剂 。 采用随
机区组设计 ,三次重复 ,小区面积为 20 m 2 , 以
喷清水为对照 ,发病前和发病初期各喷一次
(7 月上中旬 ) 。
施肥与发病关系的研究共设 四个处理
( 即尿素 s k g /亩 , 重过磷酸钙 s k g /亩 , 尿素
2
.
sk g + 重过磷酸钙 2 . s k g /亩和对照 ) , 在人
工草地上按随机 区组设计 ,三次重复 ,僵麦草
返青后期追施 。
2 结果与分析
.2 1 施肥与发病的关系
施肥与黑痣病病情指数之间有显著的差
异 。 以亩施氮肥 s k g 的病情指数 ( n . 4 3) 为
高 ,显著高于其它处理 ,发病程度较对照增加
6 3
.
5 6纬 。 以亩施磷肥 s kg 的病情指数为最低
( 3
.
15 )
, 其 发 病 程 度 较 对 照 明 显 降 低
7 4
5 4
.
9 7 %
。氮磷肥混施的病情指数与单施磷肥
的无差异 ,其病情指数较对照增加 16 . 25 % 。
追施氮肥后促进植株营养体生长 ,加大田间
湿度 ,降低了植株体的抗病性 。 在生产中可控
制氮肥的使用 ,适当增施磷钾肥可提高寄主
的抗病能力 ,减轻病害的发生 (见表 1 ) 。
表 1 僵麦草施肥对黑痣病的影响
处 理
尿素 ( s k` /亩 )
平均病情指数 差 异
1 1
.
4 3 a A
重过磷酸钙 ( s k g /亩 ) 3 。 15 b
尿素加重过磷酸钙
(各 2 . s k g /亩 )
对照
8
。
15 b
表 2 药剂防治黑痣病的效果
处 理 平均病指 差 异
对照 1 0 . 9 5 a ^
多菌灵 7 . 0 2 b ^ B
粉锈灵 4 . 79 比 B
灭病威 味. Z a b。 a
甲荃托布津 3 . 9 bc B
百菌清 2 . 7 3 c B
速克灵 2 . 2 3 e B
2
.
2 春秋季烧荒与发病的关系
春秋季烧荒对堰麦草黑痣病有明显的效
果 , 防效分别为 87 . 69 %和 92 . 98 % 。 烧荒可
清除病残体 ,减少病源基数 ,从而使发病率降
低 。
2
.
3 化学防治的效果
速克灵 、 百菌清 、 甲基托布津 、 灭病威和
粉锈灵防治后病情指数 (分别为 2 . 2 3 、 2 . 73 、
3
.
9 9
、
4
.
2 8
、
4
.
7 9 )显著低于对照 ( 1 0 . 9 5 ) , 防
效分别为 7 9 . 6 3% 、 7峨. 5 2% 、 6 3 . 5 6% 、 6 0 .
91 %和 5 6 . 2 6% 。 几种药剂的防效无显著差
异 ,其中以速克灵和百菌清防效较高 ,可在牧
草试验场或采种 田应用 。 多菌灵防效较差 (见
表 2 ) 。
3 讨 论
堰麦草黑痣病的防治应以农业防治为
主 ,在豆科与禾草混播的草地上可采用春秋
季烧荒和清洁草地卫生的方法防治 。 对人工
草地适当追施磷钾肥和合理施用氮肥基本可
控制病害 。 在采种草地或试验田可采用化学
防治措施 ,应用速克灵 、 百菌清等药剂均可达
到理想的防效 。
主要参考文献
陈申宽 、 姚国君 , 一9 9 0 : 中国草地 , ( 6 ) : 6 9 .
(上接第 32 页 )
表 3 1 9 8 8~ 1 9 8 9 年放为强度不同处理的经济分析
处理 (定牧 ) 7 . 5 5 . 0 2 . 5 5 . 0
小阉牛出售价 (新元 /公顷 ) 2 6 5 0 1 1 0 5 5 0 1 1 0
其它费用 (新元 /公顷 ) 15 0 10 0 5 0 1 7 5
利润 (新元 /公顷 ) 32 4 2 1 6 10 8 2 3 0
平均净增 (新元 / k名) 2 . 5` 2 . 7 5 2 . 55 2 . 7 3
出售价 (新元 /阉牛 ) 4 3 2 68 2 8 6 5 6 2 8
出售价 (新元 /公顷 ) 5 2一0 5 4 1 0 2 5 6 0 5 1硕0
毛收入 (新元 ) 1 1 1 6 1 99 4 16 5 0 1 6 3 5
表 5 1 9 9 0一 1 9 9 1 年不同放牧强度处理下京畜生产的比较
处理 (定牧 )
时间 (日 /月 )
7 5 5
。
0 2
.
5 5
。
0
弓2 / 1 2 1 2 / 1 2 1 2 / 1 2 1 2 / 1 2
934082594432895供试小阉牛活重 ( k g )
成阉牛 ( k ` )
成酮体 ( k` )
净酮体 ( k g /公顷》
表 4 1 9 , 0~ 19 9 1年不同放牧强度的经济分析
处理 (定牧 )
小阉牛出售价 (新元 /公顷 )
其它费用 (新元 /公顷 )
利润 (新元 /公顷 )
平均净增 (新元 / k幼
出售价 (新元 /阉牛 )
出售价 (新元 /公顷 )
毛收入 (新元 /公顷 )
1 5 0 0 7 5 0 5
.
0
1 0 0 5 0 10 0
2 9 0 1 4 0 10 0
2
.
4 2 2
.
6 0 2
.
3 3
5 5 6 8 27 4 9 0
2 7 7 8 2 0 6 8 2 4 52
8 9 0 1 3 2 4 56 4
上述试验表明 , 在新西兰黑麦草一白三
叶草地 上发 展 瘦肉型 肉牛每公顷可获得
l o 0 0k g 肉的世界先进水平 , 占领了美国 、 日
本的瘦肉型 肉牛市场 , 新西兰几乎每年供应
大量的肉牛投入世界市场 , 已成为生产肉牛
的优势国 ,可供我国草地畜牧界借鉴 。
4 参考文献
F “ d 协 9 L iv e s t oc k o n P as t u r e , N e w Z泌 a 达 n d S o c沁 t y Of A n卜
m al P r o D a u e t沁 n , o e e A , io n a l P u b il ca t io n , N o . 1 0 , P . 3 9 ~
5 2
, P
.
7 5~ 8 8
, P
.
1 1 9~ 13 2
.
25015043.3842