全 文 ：北方园艺２０１１（１７）：１～３ ·试验研究·
第一作者简介：王强（１９７５－），男，硕士，副研究员，研究方向为抗寒
梨新品种选育及配套栽培技术。Ｅ－ｍａｉｌ：ｗａｎｇｑ７５０５＠１６３．ｃｏｍ。
责任作者：张茂君（１９６３－），男，研究员，现主要从事抗寒梨新品种
选育与配套栽培技术研究及果树新品种推广工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｍａｏ－
ｊｕｎｚｈａｎｇ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ。
基金项目：国家现代农业梨产业技术体系资助项目（ｎｙｃｙｔｘ－２９－
０７）；吉林省科技支撑计划资助项目（２００９０２５８）。
收稿日期：２０１１－０６－０２
秋季不同时期秋子梨品种及野生
类型叶绿素荧光特性研究
王 　 强，张 茂 君，闫 兴 凯，丁 丽 华
（吉林省农业科学院 果树研究所，吉林 公主岭１３６１００）
　　摘　要：以苹香梨、南果梨、寒红梨和寒酥梨４个品种及１个野生类型山梨为试材，依据秋季
不同时期温度变化，对叶片叶绿素荧光参数指标进行测定。结果表明：秋季不同时期温度变化对
不同梨品种光合系统造成的伤害差异较大；初始荧光参数（Ｆｏ）品种因素上差异不显著（Ｐ＞０．０５），时
间因素上差异极显著（Ｐ＜０．０１），可变荧光参数（Ｆｖ）、最大荧光转化效率（Ｆｖ／Ｆｍ）和最大光能
转化潜力（Ｆｖ／Ｆｏ）品种因素和时间因素上均表现差异极显著（Ｐ＜０．０１）；山梨初始荧光系数Ｆｏ
呈现连续下降趋势，其它４个品种变化不明显；Ｆｖ、Ｆｖ／Ｆｍ和Ｆｖ／Ｆｏ总体表现呈下降趋势，苹
香梨、寒红梨、寒酥梨和山梨表现连续下降，南果梨中期升高，而后下降；山梨Ｆｏ、Ｆｖ、Ｆｖ／Ｆｍ
和Ｆｖ／Ｆｏ各项指标变化降低幅度最大。
关键词：光合系统；秋子梨；叶绿素荧光
中图分类号：Ｓ　６６１．２　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－０００９（２０１１）１７－０００１－０３
　　从叶绿素荧光技术原理上看，叶绿素荧光参数的
变化受环境变化影响较大，与季节、温度、太阳辐射强
度等因素密切相关［１］。由于其具有快速、灵敏、无损伤
等特点，近年来，在植物逆境生理上的研究逐渐增多，
特别在抗冷性、抗冻性等方面的研究，表现出良好的应
用前景，在水稻、花旗松等植物抗寒性鉴定中得到了应
用［２－３］。该试验依据区域性气候特点（秋季温度变化频
繁、昼夜温差大），选择吉林地区有代表性的４个秋子
梨品种及１个野生类型，采用调制式ＯＳ－３０Ｐ荧光仪
（美国Ｏｐｔｉ－Ｓｃｉｅｎｃｅｓ公司生产）测定品种叶绿素荧光
参数，研究秋季温度变化对梨品种叶绿素荧光参数的
影响，以探讨品种在落叶前为了适应环境变化，光合系
统所做出的反应机制，为鉴定品种的抗寒性及抗寒品
种育种提供参考依据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
试验地位于吉林省农业科学院果树研究所梨品种
试验园，地处吉林省中部的公主岭市，地势平缓，属温带
大陆性季风气候，秋季温度变化频繁，昼夜温差大。
选择生长势一致的４个秋子梨品种，分别为南果
梨（Ｎａｎｇｕｏｌｉ）、寒红梨（Ｈａｎｈｏｎｇｌｉ）、苹香梨（Ｐｉｎｇｘｉａｎ－
ｇｌｉ）、寒酥梨（Ｈａｎｓｕｌｉ），及１个野生类型山梨（Ｓｈａｎｌｉ）。
供试植株生长良好、叶片无病虫害，树龄５～７ａ。
１．２　试验方法
采用调制式ＯＳ－３０Ｐ荧光仪（美国Ｏｐｔｉ－Ｓｃｉｅｎｃｅｓ公
司生产），分别选择２０１０年９月１２、１７、２８日晴朗天气，
对供试品种叶绿素荧光参数进行测定。测定指标：初始
荧光参数（Ｆｏ）、最大荧光参数（Ｆｍ）、ＰＳＩＩ最大光能转化
效率（Ｆｖ／Ｆｍ）和ＰＳＩＩ最大光能转化潜力（Ｆｖ／Ｆｏ）。测
定时选取品种当年生枝条中部向阳叶片，挂好标签，用
暗适应夹夹住叶片中部２０ｍｉｎ后，将分析探头置于叶夹
上，打开叶夹遮光片，将暗适应部位暴露在由６６０ｎｍ固
态光源提供的激发光下，读取Ｆｏ，待Ｆｏ稳定后由仪器提
供的饱合调制脉冲光激发，得到Ｆｏ、Ｆｍ和Ｆｖ／Ｆｍ。测
定时间为每天上午９：００，每个品种测５个叶样。
所测参数经数据采集软件Ｄａｔａ　Ｃａｐｔｕｒｅ　３．０捕获
后转换成Ｅｘｃｅｌ形式进行数据处理，并运用ＤＰＳ软件
进行统计分析，并用Ｅｘｃｅｌ作图。
２　结果与分析
２．１　秋季不同时期叶绿素荧光参数变化分析
２．１．１　叶绿素荧光参数差异性分析　为了分析不同
品种和不同时期对叶绿素荧光参数的影响，对测试梨
品种和类型的叶绿素荧光参数进行品种因素和时间因
素２个水平上的双因素方差分析。由表１可以看出，５
个测试梨品种和类型叶绿素荧光参数Ｆｏ，品种因素上
差异不显著（Ｐ＞０．０５），时间因素上达到极显著差异
（Ｐ＜０．０１）；Ｆｖ、Ｆｖ／Ｆｍ和Ｆｖ／Ｆｏ品种因素和温度因
素上均达到极显著差异（Ｐ＜０．０１）。
１
·试验研究· 北方园艺２０１１（１７）：１～３
　　表１ 梨品种及野生类型叶绿素荧光参数方差分析
　　Ｔａｂｌｅ　１ Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｖａｒｉａｎｃｅ　ｏｆ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｉｎ　ｆｉｖｅ　ｐｅａｒ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ａｎｄ　ｗｉｌｄ　ｔｙｐｅ　ｏｆ　Ｐｙｒｕｓ　ｕｓｓｕｒｉｅｎｓｉｓ
叶绿素荧光参数 品种因素 Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ｆａｃｔｏｒ 时间因素 Ｔｉｍｅ　ｆａｃｔｏｒ
Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
平方和
Ｓｕｍ　ｏｆ　ｓｑｕａｒｅｓ
均方
Ｍｅａｎ　ｓｑｕａｒｅ
Ｆ值
Ｆｖａｌｕｅ
Ｐ值
Ｐｖａｌｕｅ
平方和
Ｓｕｍ　ｏｆ　ｓｑｕａｒｅｓ
均方
Ｍｅａｎ　ｓｑｕａｒｅ
Ｆ值
Ｆｖａｌｕｅ
Ｐ值
Ｐｖａｌｕｅ
Ｆｏ　 ５５６．１１　 ２７８．０５　 ０．６９２　 Ｐ＞０．０５　 ６　５６１．１８　 １　６４０．３０　 ６．０４１　 Ｐ＜０．０１
Ｆｖ　 １４５　７３９．６　 ７２　８７０　 ９．２２７　 Ｐ＜０．０１　 ２０１　０１１．３１　 ５０　２５２．８　 ７．２７２　 Ｐ＜０．０１
Ｆｖ／Ｆｏ　 ８．９９７　 ４．４９９　 １４．７５　 Ｐ＜０．０１　 ６．７９５　 １．６９９　 ４．５２６　 Ｐ＜０．０１
Ｆｖ／Ｆｍ　 ０．１０４　 ０．０５２１　 ９．９６４ Ｐ＜０．０１　 ０．１１３７　 ０．０２８　 ５．４１１　 Ｐ＜０．０１
２．１．２　不同时期品种叶绿素荧光参数变化比较分析
　通过对４个梨品种和１个野生秋子梨类型的不同时
期叶绿素荧光参数变化的多重比较（ＬＳＤ）发现（表２），
Ｆｏ、Ｆｖ、Ｆｖ／Ｆｏ和Ｆｖ／Ｆｍ差异性分析上，除苹香梨和
南果梨的Ｆｏ未达到显著差异（Ｐ＞０．０５），其它品种的
Ｆｏ、Ｆｖ、Ｆｖ／Ｆｏ和Ｆｖ／Ｆｍ 均达到极显著差异（Ｐ＜
０．０１）。山梨Ｆｏ、Ｆｖ、Ｆｖ／Ｆｏ和Ｆｖ／Ｆｍ的值均最小，分
别为１１４．９、２０５．０、２．６６和０．５８１。南果梨的Ｆｏ值最
大，为１４４．３。苹香梨的Ｆｖ、Ｆｖ／Ｆｏ和Ｆｖ／Ｆｍ的值最
大，分别４０２．５、３．８６和０．７３０。
　　表２ 不同时期梨品种及野生类型叶绿素荧光参数变化比较
　　Ｔａｂｌｅ　２ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｎ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｉｎ　ｐｅａｒ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ａｎｄ　ｗｉｌｄ　ｔｙｐｅ　ｏｆ　Ｐｙｒｕｓ　ｕｓｓｕｒｉｅｎｓｉｓ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｅｒｉｏｄｓ
品　种Ｃｕｌｔｉｖａｒ　 Ｆｏ　 Ｆｖ　 Ｆｖ／Ｆｏ　 Ｆｖ／Ｆｍ
苹香梨Ｐｉｎｇｘｉａｎｇｌｉ　 １４３．４±０．０９６９Ａａ　 ４０２．５±０．１７４９Ａａ　 ３．８６±０．１６７１Ａａ　 ０．７３０±０．０６８６Ａａ
南果梨Ｎａｎｇｕｏｌｉ　 １４４．３±０．１２６４Ａａ　 ３３２．３±０．０６４７ＡＢａｂ　 ３．３３±０．０９ＡＢａｂ　 ０．６９３±０．０４５４Ａａｂ
寒红梨 Ｈａｎｈｏｎｇｌｉ　 １２９．９±０．０３９ＡＢａｂ　 ３１５．２±０．２７７５ＡＢｂ　 ３．４３±０．１９５４ＡＢａｂ　 ０．６９０±０．０９９Ａａｂ
寒酥梨 Ｈａｎｓｕｌｉ　 １１９．０±０．０５６Ｂｂ　 ２６０．４±０．２９３４ＢＣｂｃ　 ３．１９±０．１９９８ＡＢｂｃ　 ０．６５９±０．０９３３ＡＢｂ
山梨Ｓｈａｎｌｉ　 １１４．９±０．２４０２Ｂｂ　 ２０５．０±０．６１０２Ｃｃ　 ２．６６±０．２７０３Ｂｃ　 ０．５８１±０．２０６Ｂｃ
　　注：同一列不同大写字母表示Ｐ＜０．０１水平差异显著，同一列不同小写字母表示Ｐ＜０．０５水平差异显著。
Ｎｏｔｅ：Ｃａｐｉｔａｌ　ｌｅｔｔｅｒ　ｅｘｐｒｅｓｓｅｓ　Ｐ＜０．０１ｌｅｖｅｌ；Ｓｍａｌ　ｌｅｔｔｅｒ　ｅｘｐｒｅｓｓｅｓ　Ｐ＜０．０５ｌｅｖｅｌ，Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｎｃｅｓ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａ　ｃｏｌｕｍｎ　ａｒｅ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｂｙ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｅｔｔｅｒｓ．
２．２　不同时期叶绿素荧光参数变化规律
２．２．１　Ｆｏ的变化　Ｆｏ是由ＰＳＩＩ捕光叶绿素蛋白复
合物发出的，与光合作用反应无关，与叶片叶绿素含量
有关，荧光强度保持相对稳定，用来表示ＰＳＩＩ反应中
心可逆转程度。从图１可看出，从９月１２～２８日，寒
红梨与寒酥梨Ｆｏ变化幅度较小，变化幅度在３％以
下；苹香梨与南果梨Ｆｏ变化明显，表现为先下降后上
升，２８日比１２日测定值上升了１２．８％和６．２％；山梨
Ｆｏ持续下降，２８日比１２日测定值下降了４１．７％。从
５个测定品种及类型的测定Ｆｏ结果上看，苹香梨、南
果梨、寒红梨和寒酥梨ＰＳＩＩ反应可逆性很强，而山梨
ＰＳＩＩ反应不具备可逆性。
图１　不同时期５个品种（类型）Ｆｏ的变化
Ｆｉｇ．１　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｉｎｔｉａｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｓｅｎｃｅ　ｏｆ　ｆｉｖｅ
ｃｕｌｔｉｖａｒ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｅｒｉｏｄｓ
２．２．２　Ｆｖ、Ｆｖ／Ｆｍ、Ｆｖ／Ｆｏ的变化　叶绿素荧光参数
Ｆｖ、Ｆｖ／Ｆｍ和Ｆｖ／Ｆｏ的变化，体现叶片光合作用受到影
响程度。从图２可看出，随着落叶期的临近，苹香梨、寒
红梨、寒酥梨、山梨４个品种Ｆｖ呈现连续下降趋势。９
月１２日，４个梨品种Ｆｖ值分别为４６８、３１８、３３５和３２３，
苹香梨最大，寒红梨最小；２８日，４个梨品种Ｆｖ明显下
降，分别比１２日降低了２９．４％、２０．１％、４０．２％和
７８．２％，降低幅度为山梨＞寒酥梨＞苹香梨＞寒红梨。
而南果梨３次测定Ｆｖ值分别为３３６、４６３和３２９，表现为
先升后降，最终降幅较小，为２．０４％。从图３可看出，５
图２　不同时期５个品种（类型）Ｆｖ的变化
Ｆｉｇ．２　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ｖａｒｉａｂｌｅ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｏｆ
ｆｉｖｅ　ｃｕｌｔｉｖａｒ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｅｒｉｏｄｓ
个梨品种Ｆｖ／Ｆｍ变化趋势与Ｆｖ值基本一致。９月２８
日，苹香梨、南果梨、寒红梨、寒酥梨和山梨Ｆｖ／Ｆｍ值分
别为０．６６８、０．６７８、０．６１４、０．６１７和０．４３９，比９月１２日降
低了１３．０％、０．８９％、１５．６％、１３．５％和３５．１％，降低幅度
山梨＞寒红梨＞寒酥梨＞苹香梨＞南果梨。Ｆｖ／Ｆｍ值
降低表明，由于受气温和光照强度下降的影响，叶片
ＰＳＩＩ的光能转换效率降低。从图４可看出，９月１２日，
苹香梨、南果梨、寒红梨、寒酥梨和山梨５个梨品种Ｆｖ／
Ｆｏ分别为４．３、３．３、３．５、３．８和３．３，表明此时南果梨和
山梨受低温影响，叶片ＰＳＩＩ潜在活性降低。随着时间的
推移，苹香梨、寒红梨、寒酥梨和山梨４个梨品种Ｆｖ／Ｆｏ
变化趋势相同，随着温度降低而降低，９月１７日各品种
均出现了明显降低，９月２８日分别降低到３．１、３、２．６和
１．９，比１２日下降了２７．９％、１４．３％、３１．６％和４２．４％。
而南果梨Ｆｖ／Ｆｏ变化，由９月１２日的３．３上升到９月１７
日的３．５，９月２８日下降到３．１，最终降幅为６．０６％。结
果表明，随着落叶期临近，气温的改变，造成叶片光合机
构的伤害，叶片ＰＳＩＩ潜在活性均有不同程度降低，山梨
受秋季自热温度变化影响显著，南果梨受到的影响
较小。
３　讨论与结论
叶绿素荧光诱导动力学及其参数包含了丰富的光
２
北方园艺２０１１（１７）：１～３ ·试验研究·
图３　不同时期５个品种类型Ｆｖ／Ｆｍ的变化
Ｆｉｇ．３　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　Ｆｖ／Ｆｍｏｆ　ｆｉｖｅ　ｃｕｌｔｉｖａｒ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｅｒｉｏｄｓ
图４　不同时期５个品种类型Ｆｖ／Ｆｏ的变化
Ｆｉｇ．４　Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　Ｆｖ／Ｆｏ　ｏｆ　ｆｉｖｅ　ｃｕｌｔｉｖａｒ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｐｅｒｉｏｄｓ
合作用信息，因其极易受逆境影响［４］，且由于其具有快
速、灵敏、无损伤的特点，进而用于探测逆境对植物光
合作用影响研究中。在苹果、西葫芦、茄子和水稻等植
物低温胁迫研究中［５－８］，不同低温处理，直接引发植物
光合作用中光合机构的损伤，同时也影响光合电子传
递和光合磷酸化以及暗反应的有关酶，导致植物发生
光抑制。该试验通过秋季不同时期伴随温度波动性变
化，对梨品种叶绿素荧光参数进行测定。结果表明，测
试梨品种或类型的Ｆｏ品种间差异不显著（Ｐ＞０．０５），
Ｆｖ、Ｆｖ／Ｆｍ和Ｆｖ／Ｆｏ品种因素和时间因素均达到极显
著差异（Ｐ＜０．０１），说明测试品种或类型受到了秋季波
动性温度变化的胁迫，发生了光抑制。随着秋季自然
温度变化，不同品种叶片光合机构都遭到不同程度的
伤害，光合能力下降，Ｆｖ、Ｆｖ／Ｆｍ和Ｆｖ／Ｆｏ最终表现均
呈下降趋势，表明５个梨品种的原初光能转换效率随
自然温度变化而变化，并随温度降低逐渐下降，导致各
个梨品种和类型ＰＳＩＩ潜在光合能力降低，降低幅度为
山梨＞寒酥梨＞苹香梨＞寒红梨＞南果梨，以山梨
ＰＳＩＩ潜在光合能力降低幅度最大，受秋季温度变化影
响显著；南果梨降低幅度最小，且在降低的过程中呈现
先升高后降低的过程，与其它参试品种变化有所不同。
在以往研究中，通常在模拟自然低温环境下研究
低温胁迫对叶绿素荧光参数产生的影响，进而分析低
温胁迫与叶绿素荧光参数变化规律。而该试验依据秋
季自然温度变化，研究其对品种叶片ＰＳＩＩ反应的影
响，但由于受自然温度波动性变化、品种落叶期不同、
叶片光合性能丧失等因素影响，相关指标缺少重复性，
还不能真正体现品种本身抗寒性变化与荧光参数之间
的关系。因此如何确定ＰＳＩＩ反应变化自然临界温度，
进而明确落叶前期叶绿素荧光参数变化与品种抗寒性
之间的关系，还有待进一步研究。
参考文献
［１］　王国莉，郭振飞．甲基紫精对水稻不同耐冷品种叶绿素荧光参数
的影响［Ｊ］．武汉植物学研究，２００８，２６（１）：８１－８６．
［２］　刘建福．澳洲坚果叶片光合速率和叶绿素日变化［Ｊ］．西南农业大
学学报，２００６，２８（２）：２７１－２７４．
［３］　张杰，邹学忠，杨传平，等．不同蒙古栎种源的叶绿素特性［Ｊ］．东北
林业大学学报，２００５，３３（３）：２１－２１．
［４］　王环玉，罗英．水分胁迫对茶树叶绿素ａ荧光动力学的影响［Ｊ］．绵
阳师范学院学报，２００３，２２（２）：６１－６３．
［５］　毛桂莲，许兴，张澜．ＮａＣｌ胁迫对枸杞叶绿素荧光特性和活性氧代
谢的影响［Ｊ］．干旱地区农业研究，２００５，２３（５）：１１８－１２１．
［６］　Ｒｏｈａｃｋ　Ｋ，Ｂａｒｔａｋ　Ｍ．Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｍｏｄｕｌａｔｅｄ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏ－
ｒｅｓｃｅｎｃｅ：ｂａｓｉｃ　ｃｏｎｃｅｐｅｔｓ，ｕｓｅｆｕｌ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｓｏｍｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｐｈｏ－
ｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ，１９９９，３７（３）：３３９－３６３．
［７］　姚小蕊，潘存德，李冬梅，等．１１种人工栽培树木叶绿素荧光特性
比较［Ｊ］．干旱区研究，２００９，２６（４）：５５５－５５７．
［８］　王世伟，潘存德，张大海，等．新疆１１个杏品种叶绿素荧光特征比
较［Ｊ］．新疆农业科学，２０１０，４７（１）：６３７－６４３．
Ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　Ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｐｅａｒ　Ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ａｎｄ
Ｗｉｌｄ　Ｔｙｐｅ　ｏｆ　Ｐｙｒｕｓ　ｕｓｓｕｒｉｅｎｓｉｓ　Ｄｕｒｉｎｇ　Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　Ｐｅｒｉｏｄｓ　ｉｎ　Ａｕｔｕｍｎ
ＷＡＮＧ　Ｑｉａｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｍａｏ－ｊｕｎ，ＹＡＮ　Ｘｉｎｇ－ｋａｉ，ＤＩＮＧ　Ｌｉ－ｈｕａ
（Ｆｒｕｉｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｊｉｌｉｎ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｇｏｎｇｚｈｕｌｉｎｇ，Ｊｉｌｉｎ　１３６１００）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂｙ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｐｅｒｉｏｄ　ｎａｔｕｒａｌ，ｔｈｅ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｉｎｄｅｘ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ｏｆ
‘Ｐｉｎｇｘｉａｎｇｌｉ’，‘Ｎａｎｇｕｏｌｉ’，‘Ｈａｎｈｏｎｇｌｉ’，‘Ｈａｎｓｕｌｉ’ａｎｄ‘Ｓｈａｎｌｉ’（Ｐｙｒｕｓ　ｕｓｓｕｒｉｅｎｓｉｓ）ａｓ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ
ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｖａｒｉａｂｌｅ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｄｕｒｉｎｇ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｐｅｒｉｏｄｓ　ｎａｔｕｒａｌ，ｔｈｅ　ｌｅａｆ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　ｐｅａｒ　ｗｅｒｅ　ｃａｕｓｅｄ
ｄａｍａｇｅ　ｆｏｒ　ｄｉｆｅｒｅｎｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ．Ｔｈｅｒｅ　ｗａｓ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　Ｆｏ（Ｐ＞０．０５）ｉｎ　ｖａｒｉｅｔｙ　ｆａｃｔｏｒｓ，ａｎｄ　ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ
ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｉｎ　Ｆｏ（Ｐ＜０．０１）ｉｎ　ｔｉｍｅ　ｆａｃｔｏｒｓ，ｂｕｔ　ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　ｅｘｔｒｅｍｅｌｙ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｉｎ　Ｆｖ，Ｆｖ／Ｆｍａｎｄ　Ｆｖ／Ｆｏ
（Ｐ＜０．０１）ａｍｏｎｇ　ｖａｒｉｅｔｙ　ａｎｄ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ｆａｃｔｏｒｓ；Ｔｈｅ　Ｆｏ　ｏｆ　ｔｈｅ‘Ｓｈａｎｌｉ’（Ｐｙｒｕｓ　ｕｓｓｕｒｉｅｎｓｉｓ）ｐｒｅｓｅｎｔ　ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ
ｄｅｃｌｉｎｅ，ｔｈｅ　ｏｔｈｅｒ　ｆｏｕｒ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ　ｄｏｅｓ　ｎｏｔ　ｃｈａｎｇｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ；ｔｈｅ　Ｆｖ，Ｆｖ／Ｆｍａｎｄ　Ｆｖ／Ｆｏ　ｗｅｒｅ　ｔｅｎｄｉｎｇ　ｔｏ　ｄｅｃｌｉｎｅ　ｏｆ
ｏｖｅｒａｌ，ｔｈｅ‘Ｐｉｎｇｘｉａｎｇｌｉ’，‘Ｈａｎｈｏｎｇｌｉ’，‘Ｈａｎｓｕｌｉ’ａｎｄ‘Ｓｈａｎｌｉ’（Ｐｙｒｕｓ　ｕｓｓｕｒｉｅｎｓｉｓ）ｐｒｅｓｅｎｔ　ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ　ｄｅｃｌｉｎｅ，ｔｈｅ
‘Ｎａｎｇｕｏｌｉ’ｗｅｎｔ　ｕｐ　ｉｎ　ｍｉｄ　ａｎｄ　ｄｅｓｃｅｎｄｅｄ　ａｇａｉｎ　ｌａｔｅｒ；Ｔｈｅ　Ｆｏ，Ｆｖ，Ｆｖ／Ｆｍａｎｄ　Ｆｖ／Ｆｏ　ｏｆ‘Ｓｈａｎｌｉ’ｗｅｒｅ　ｔｈｅ　ｂｉｇｇｅｓｔ
ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ａｍｐｌｉｔｕｄｅ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｓｙｓｔｅｍ；Ｐｙｒｕｓ　ｕｓｓｕｒｉｅｎｓｉｓ；ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
３