全 文 ：蛀木生物钻刺团水虱是否改变红茄冬红树林
的分布形状 ?
D o s e t h e W o o d
·
b o r e r PS h
a e r o m a t e r e b ar n s ( C r u s t a c e a ) S h a P e s t h e
D i s t r i b u t i o n o f t h e M
a n g r o v e R h iz po h o ar m u c or n a ta ?
J 6 r u n d u r S v a v a r s s o n
,
M e le k z e d e e k K
.
W
.
O s o re
,
E m il 6 la f s s o n
为了评价东非不同空间尺度 ( lm 尺度一 10 k l l l 尺度 ) 红树林分
布 区等足类甲壳动物蛀术 虫钻刺 团水虱 (团水虱属 )在美国红树红茄
冬气生根中出现的情况 , 进行 了野外调查研 究 。 在肯尼亚和坦桑尼亚
桑给巴尔岛 17 个研 究区 中 , 有 6 个区根本没有发现等足类甲壳动物
的痕迹 。 而 在等足类甲壳动物 出现的其余研 究区 , 美国红树受侵扰须
率都很高。 位于潮间带下部泥质基底的红茄冬红树 , 尤其在水道两侧
边缘或直接 面海的红树 , 受侵扰现象不但很普遍而且强度大 , 绝大部
分根被毁坏或死亡 。 而位于潮间带上部泥质或沙质 区的红茄冬红树没
有发现受等足类甲壳动物侵扰的痕迹 。 这种情况也同样发生在空间尺
度较 大的红树林区 , 而且岛屿红树林与大陆 红树林之间没有任何差
别 。 这说明潮间带的沉积特点 、 水位高度及直接接触潮水是控制钻刺
团水虱丰度的主要 因素 。 等足类甲壳动物在决定红茄冬红树在潮间带
下部分布范围方面 可 能扮演着重要角色 。 由于受钻刺团水虱的侵 害 ,
死亡气生根多或气生根根本不发育的红树由于缺少根系支撑而容易倒
伏 , 这种现象最可能发生在泥质潮间带下部水道边沿一带。 在泥质潮
间带下部常见有倒伏的红树 出现 , 但是这种倒伏现象在潮间带中 、 上
邵 区却很少见 。 本文还探讨 了红树林的管理问题 。
壳动物对那里的红树林产生了严重的威胁 {l6] 口其他学者曾就钻刺团水
虱对红茄冬属红树产生的破坏性影响提出质疑 〔 , 7 · `别。 他们认为气生根
内出现空洞甚至会有利于红树林的生长 1[ 8〕。 然而 , 气生根空洞现象对
红树林能产生有利的影响是令人怀疑的〔, 9] , 因为实际表明出现空洞的
气生根净根生长能力还不到未出现空洞气生根的 6 2% , 刺激新根尖的
生长尚不能补偿生长速率的损失 20[] ,而且最为常见的损害结果是根组
织的替代而不是刺激新根组织的生成 2l[] 。
尽管等足类甲壳动物对红树林产生的潜在威胁受到一些研究人员
的高度重视 , 但人们对这种蛀空现象的生态学知识 了解得还远远不
够 。有关较大地理范围发生这一现象以及区域内或区域之间的分布特
点的报道几乎没有 。 只有少数研究试图将其分布与伴随发生的自然或
生物因素联系在一起 。 现根据在东非开展的第一次野外调查 , 对钻刺
团水虱在红茄冬红树林区的分布模式作一报道 。 我们的主要问题是 :
①等足类甲壳动物是否仅局限于某些栖息地 (潮上带或潮下带 ; 泥质
或沙质红树林区 ) ? ②如果它们仅局限于某些栖息地 , 那磨环境因素
最可能控制它们的分布 ? ③在同一栖息地 , 等足类甲壳动物在某些红
树林植物内是否比在其他种属红树林中更容易蔓延? ④不同区域之间
等足类甲壳动物的局部分布模式也人同?
引 言 材料和方法
红树林广布于热带地区 。据信红树林在维系河口和海岸地区食物网
中扮演着重要角色 。 它们是重要经济鱼类的繁育场所和栖息地 。 不幸的
是 , 由于各种开发活动 , 使世界许多地方的红树林面积不断萎缩 [4 一 “ ] 。
由于许多红树具有防真菌和白蚁侵蚀的功能 , 人们经常用来作建筑材
料 ; 采伐红树林可制取鞭酸 , 用干皮革加工 ; 而增加水产养殖也会占
用红树林内的空间 5[] 。 随着这些利用的增加 , 了解红树林的动力学和
自然变化正在变得越来越重要 。 此外 , 由于气候变化而导致海平面的
变化也将影响到红树林 {7] 。
除了受到人类活动的影响外 ,红树林不断受到各种蛀木生物的侵
害 lK] 。 这些蛀木生物包括昆虫 、 双壳类软体动物 , 尤其是海洋等足类
甲壳动物 , 为了觅食和寻求蔽护所 , 常常钻人各种红树的气生根内
部 。 等足类甲壳动物钻刺团水虱 (助hae or 用 a t er eb ar ns ) 利用各种红
树林植物的气生根来生存 , 尤其是红茄冬属红树 。 这些蛀木生物带着
甲壳钻入新生的气生根内部 , 产生长达 s cm 的空洞 。 它们并不以根木
本身为食 , 而是用其前足滤食水体中的颗粒物质 l4[ 。
据报道 , 钻刺团水虱通过毁坏美国红树气生根而引起佛罗里达西
南海岸的 “ 生态大破坏 ” , 范围之大使万岛群岛和大陆沿海的红树林
带不断萎缩 } ” }。 类似情况在印度的喀拉拉邦海岸也有发生 , 等足类甲
研究地点
三个红树林研究区位于肯尼亚沿岸 (见图 ] ) 。 其中加济 (G a z , )
湾 (40 25 ’ S , 39 “ 30 ` E ) , 位于蒙巴萨以南 50 ikn , 湾内有大范围红
树林分布 (约 660 hm , ) 。 红茄冬 (L . ) 是当地红树林优势树种 , 其次
为杯尊海桑 (oS 朋aer iat a alb 枷iht ) 、 木榄 (伽恻 i aer g 矽儿n o) 帕七 a (L , )
L a m ar
e k ) 和海榄雌 (A v i c e n n 故 几羲之ir n a (F o r s k 泣l )v ie hr ) 。 红茄冬也形成
自己的红树林区 , 覆盖区域相当大 , 占整个红树林区的 75 01/ 2] , 主要
分布在中水位潮间带 , 有时延伸至高水位地带 , 常常沿主海湾 、 潮沟
和水道两侧边缘分布 。 在蒙巴萨以北 60 km 的基利菲 ( iK il句 潮沟区
(3
“
3 7
`
S
,
3 9
“
5 0
,
E )
, 有一狭长红树林带 (约 2 0m ) , 最常见的红
树种为红茄冬 。 红树林形成相互分离的小块 , 这表明它们在开阔水
域中出露的程度不一样 。 在姆特瓦帕 (M tw 叩 a ) 潮沟区 (3 。 56 ` s ,
3 9
0
2 5
`
E )
, 蒙巴萨以北 20 k l n , 另有一规模较小的红树林分布区 ,
优势树种仍为红茄冬 , 分布在高水位至中 / 低水位之间的狭长地带
( SOm )
。 沿潮沟边缘分布的红树林几乎全是红茄冬属红树 , 只是偶然
见有海榄雌 。
在坦桑尼亚岸外约 50 k n l的桑给巴尔岛上 , 对 5处红树林进行 了
调查 (图 l ) 。 在桑给巴尔岛东海岸的楚瓦卡 (C hw ak a ) 湾 ( 6 1 0 ’
5 7 4 AM B IO O J饭权为瑞 典皇 家科学院所 有 八: 11b , o v o ]. 3 . N o 7一 8, o e e Z ()`) 2
图 1 肯尼亚和坦桑尼亚研究区位图 。 加点区为红树林区
38
o
E
K e n y a
4 0
0 E
4 0 5
幻 li fi
Mt w Pa
a
M
om b as a护
T a n z a n i a
;
P Cl l月〕 a
I s l a n d
D a r e s S a l a a l l l
8 0 5 10 0 kn 〕
In d l a n O e e a n
aG zi B ay 尼扮
K j ] ifi Cr e e ]` M t w aP
a
Cr e e k
I n d l a n O e e a l l In d ]朋 O e e la 1l l d l邵 1
O e e邵〕
S
,
39
0
26
`
)E
, 分布有岛上最大红树林 ( 3 00 hm 2 ) , 优势红树种仍
为红茄冬 , 占整个红树林覆盖区的 25 % 。 如同加济湾一样 , 红茄冬主
要分布在中高水位地带 , 红树沿大部分各种潮沟和水道两侧边缘分
布 。 在桑给巴尔南岸的基萨卡萨卡挥 is ak as ak a, 6 o 14 ` S , 39 0 1 8 ` )E
有一面积达 460 h m 2的较大红树林分布区 , 其中30 % 为红茄冬所覆盖 。
皮特 ( P e t e ) 湾 ( 6 0 18 ` S , 3 9 0 2 5 ` E ) ,同位于桑给巴尔南岸 , 红树
林面积达 3 2h0 m 2 , 其中 35 % 为红茄冬所覆盖 。 这里的红茄冬红树林
不但见于离皮特湾 I k m多高水位区 , 而且沿皮特湾许多低水位潮 间带
边缘也有分布 。 最后在乌济 (U z i ) 岛北部 (6 0 19 ` S , 3 9 ’ 2 3 ` E ) 的
杯尊海桑林区见有相当狭窄的红茄冬沿边分布 。 这里为沙质基底 , 直
接面海 。
蛀空活动评估
1 9 9年 1月开展了野外调查 , 当时对大约 20 种红树植物和 2 7巧
非接地气生根进行了研究 。根据红茄冬分布区的大小规模和蔓延情况
采用了两种不同的取样策略。 在红茄冬蔓延广泛的区域 (加济湾 ) , 从
最低海岸起垂直于海岸取若干样带 。 在最低海岸 , 随机选择树样 。 沿
测线一直进人红树林 , 依次对树样进行分析 。 对干红茄冬分布带较窄
(在基利菲潮沟 、 姆特瓦帕潮沟 、 加济湾几个部分 ) 地 区直接面对开
阔海域的地方 , 在低水位边缘随机选取树样 , 为了进行比较 , 同时在
高水位区也选取树样 。
树样分析方法如下 口 测量主干最大直径 , 以米为单位估算气生根
系的最大延伸 , 分别统计未受损根 、 被蛀空根和根梢没有明显生长的
根 (没有生长根梢或死亡的根 ) 的根数 。 当根数大于 10 时 , 还要统
计或估算着地气生根的总数 。 收集沉积物 、 周围植被以及与开阔海域
接触范围等信息 。
在红树林分布区 , 估算区域的海拔高度较困难 。 有时红树林植物
妨碍人们观测海面的视线或海水滞留在潮沟和水道内 ,给估算海拔高
度带来一定困难 。 为了克服这一问题 , 采用生物指示物来估算红茄冬
分布带的垂直高度 。 为此 , 当出现藤壶 ( lC r lP e id a) 和 /或牡砺 (口” te rs )
时 , 估算它们在每棵红树上最高点位置 。 这一方法可能会受到批判 ,
因为在红树林边缘或林内 ,不同的流系对附着生物的生存海拔高度影
响很大 。
此外 , 对一组 (N 一30 , 基利菲潮沟 、 姆特瓦帕潮沟 、 基萨卡萨
卡 、 楚瓦卡湾 ) 红茄冬属红树气生根个体出露基底的高度进行了测
量 , 即气生根根梢到基底水面的距离。 逐个检查了这些气生根是否被
蛀空或顶端根本没有发育生长 。
从树上砍下 286 根带空洞的气生根 , 带到了实验室进行分析 。 用
滑尺测量了空洞到气生根根梢的距离和空洞开 口的直径 。 然后仔细打
开空洞 , 注意是否有钻刺团水虱或其他动物出现 , 记录每个空洞中动
物的数量和发育程度 。 测量每个空洞长度 , 用解剖镜的 目镜测微器观
表 1 肯尼亚 、 坦桑尼亚不同区域检测的红树棵数 、 根数和受侵害 (受损害 、 死亡 ) 的红树棵数 、 根数及所占的百分比
地 区 样点 位 置 基底 被检测树木 受侵害树木 受侵害树木 被检测树根 受侵害树根 受侵害树根
(棵 ) (棵 ) (% ) (根 ) (根 ) (% )
肯尼亚
基利菲潮沟 潮间带下部 , 边缘 泥质 9 9 10 130 105 80 . 8
姆特瓦帕潮沟 l 潮间带下部 , 边缘 泥质 5 5 10 140 101 72 . 1
姆特瓦帕潮沟 2 潮间带中部 , 边缘 泥质 5 1 20 182 2 1 1
加济湾 l 潮间带下部 , 边缘 泥质 2 1 2 1 10 0 732 6 10 8 3 . 3
加济湾 2 潮间带中部 , 内部 泥 质 9 9 10 0 2 70 14 1 5 22
加济湾 3 潮间带上部 , 内部 沙质 引 0 0 20 0 0
坦桑尼亚
乌济岛 潮间带中部 , 边缘 沙质 5 4 80 90 9 10刀
皮特湾 l 潮间带上部 , 内部 泥质 37 0 0 13 3 0 0
皮特湾 2 潮间带中部 , 边缘 沙质 5 2 40 6 7 10 石
楚瓦卡湾 1 潮间带下部 , 边缘 沙质 约 10 0 10 0 0
楚瓦卡湾 2 潮间带下部 , 边缘 泥质 巧 4 27 10 4 4
楚瓦卡湾 3 潮间带下部 , 边缘 泥质 约 10 10 205 159 ” 石
楚瓦卡湾 3 潮间带上部 , 内部 泥质 约 10 0 0 50 0 0
楚瓦卡湾 4 潮间带下部 , 边缘 泥质 6 6 10 0 巧0 110 73 3
楚瓦 一长湾 4 潮间带上部 , 内部 泥质 约 10 0 0 30 0 0
基萨卡萨卡 l 潮间带中部 , 内部 泥质 5 0 0 35 0 0
基萨卡萨卡 2 潮间带下部 , 边缘 泥质 约 10 10 0 10 2 75 73 5
A MBI 。 。 版权为瑞 典皇家科学院所有 A月 lb 一0 V o l 3 1 N o 7一 8 , D e e 2 0 0 2 5 7 5
20648狈J动物形体大小 , 记录其性别和发育程度 。 标本在 90 % 酒精中保存 。 图 2 肯尼亚和桑给巴
尔红茄冬红树林 区单
棵红树无伤害根 ( A ) 、
损坏根 ( B ) 和死亡根
( C ) 的频率与最高藤
壶 出现高度的关系 。
加济湾 ( N 二 25 棵树 ) ,
乌济岛 ( N 二 4 棵树 ) ,
皮特湾 ( N = 5 棵树 ) .
基萨卡萨卡 ( N = 5 棵
树 ) 。 藤壶距基底的高
度值低表明是位于潮
间带上部 , 高度值高
表明是位于潮间带下
合肠
…….二
086420
习山众冲聘料枷
结 果
红茄冬受侵害情况
在所有红树林研究区域 , 包括肯尼亚沿岸和坦桑尼亚岸外 , 红茄
冬属红树均遭到钻刺团水虱的侵害 (见表 1 ) 。 在同一红树林分布区 ,
不同地点受侵害程度大不相同 , 有的地方未受侵害 , 有的地方 10 %
普遍受到侵害。 钻刺团水虱侵害强度 (用毁坏根数多少估算 ) 不一 ,
非着地根受侵害率从 O到大于 70 % 。 尽管有较高的侵害率 , 但是有
些地方侵害强度低 (如乌济岛 、 皮特湾 , 低水位边缘 ) , 只有少数根
有空洞 , 但多数红茄冬树至少有一个蛀空根 。
高强度侵害区肯定发生在泥质基底区 (表 1 ) , 而低强度侵害区可
能发生在泥质沉积区或沙质沉积区 (见表 1 ) 。 位于潮 间带上部的红树
林没发现侵害现象 。
侵害强度取决于红树林植物所处的潮间带部位 。 未受侵害根的百
分比与藤壶距基底的高度之间存在着明显的负相关 (斯皮尔曼等级相
关 , r 一 住71 , P <住 0 0 1) (图 a2 ) , 而受损害根的百分比与藤壶距基底的
高度之间则为正相关 (斯皮尔曼等级相关 , r 一 住52 , P 0< . 0 0 1) , 死根 /
未生长根的百分比与藤壶距基底的高度之间也为正相关 (: 二 住64 , P
< 0刀0 1 ) 。
在同 一地点 , 多数红树受侵害程度十分接近 , 我们尚未发现受侵
害程度有任何差别 , 按理说不同个体红树遭到钻刺团水虱的侵害时反
应应该是不 一样的 。
单个红树上空洞的垂直分布
100
8 O
n曰ǎCOé6
.件勺二
藤壶距基底的高度 ( c m )
ù、4,JùIn曰
彰喧一侧
气生根在出露基底的红树植物主干茎不同高度上开始成长发育 ,
有些甚至位于潮间带以上 。 野外调查时 ( l 月 ) , 在基利菲红树林中发
现近一半 ( 45 % ) 气生根在靠近沉积物处有根梢发育 (根梢与沉积物
距离 。一 2 c0 m , 见表 2 ) , 但还没在沉积物中扎根 。 就个体红树而言 ,
受侵害根 /未受侵害根的垂直分布以及空洞多少大不一样 。 最典型的
例子是基利菲红树林 (下部边缘 ) 的两棵红树 (图 3 ) , 等足类甲壳动
物空洞出现的高度变化范围已超过 l m 。
死亡根 (受各种生物严重侵害 , 没有根梢发育 ) 、 损坏根 (发现
有一个或多个钻刺团水虱空洞 ) 及未受侵害根 (没有钻刺团水虱空
图 3 基利菲红树林
区两棵红茄冬红树空
洞出现的高度 (距基
底 ) 和个数 。 牡蝠出
现的距基底最大高度
分别为 13 0e m ( A ) 和
13 3 e m ( B )
表 2 基利菲红树林区基底以上不同高度范围红茄冬气生根个数统计 。 高度是测到的每个气生根根梢至沉积物表面
的距离
沉积物以 一 区 二 区 累计
_ _
L的高度—— 合计 % %范围 ( c m ) 2号树 3号树 4号树 5号树 l 号树 2号树 3号树 4号树 5号树15 1一 16 0 1 1 0名1 4 1一 15 0 0 013 1一 14 0 0 012 1一 13 0 1 1 0名l 】l 一 12 0 0 010 1一 110 1 1 0名9 1一 100 1 1 0 . 8 9 798 1一 9 0 0 0 9 7 . 17 1一 80 2 2 4 3 . 1 9 7 . 16 1一 70 1 1 3 2 1 8 6 _2 9 4刀5 1一 6 0 1 2 1 1 5 1 0 7 . 8 8 7名4 1一 50 1 3 1 1 2 1 9 7 8 0刀3 】一 4 0 1 2 3 3 5 14 10 . 9 7 3刀2 1一 30 5 2 1 2 3 1 8 2 2 17 1 6 2 . 1
11一 2 0 3 6 3 7 2 4 9 2 3 6 2 7乡 4 5刀
0 一 10 6 5 2 6 1 2 2 2 17 . 1 17 . 1
距基 )氏高度 ( e n l )
5 76 A M 田。 。 版 权为瑞典皇家科学院所有 A m b l o Vo l 3 1 N o 7 一8 . D o e 2 00 2
洞 ) 高出沉积基底 /水面的平均高度 (即根梢到沉积表面 /水面的距
离 ) 见图 4 , 图中给出了 3个不同地区 (基萨卡萨卡 、 姆特瓦帕潮沟
和楚瓦卡湾 ) 的情况 。 在基萨卡萨卡和楚瓦卡湾 , 没有生物高程指示
物 。 在靠近红树林边缘的潮沟区 , 对未受侵害根 、 损坏根及死亡根的
相对高度 (相对于低水位 ) 进行了估算 。 在所有 3个区中 , 未受侵害
根高出沉积表面 /水面的平均高度明显大于损坏根及死亡根的平均高
度 (单向方差分析 , P < 。 . 0 01 , T u k ey 检验 , P <住 05 ) 。 在姆特瓦帕潮沟
和楚瓦卡湾两个区中 , 损坏根及死亡根之间的平均高度也存在明显差
别 , 死亡根离沉积表面更近些 (T uk ey 检验 , P0< .05 ) 。
并且红树直接与海水接触 。 在肯尼亚和桑给巴尔岛沿岸 , 这种受损格
局对于不同红树林来说几乎一致 。
在肯尼亚和桑给巴尔岛沿岸红树林区 ,钻刺团水虱是否在红茄冬
气生根中出现一般至少取决于两个不同因素 , 即水位和沉积类型 。 很
显然 , 随着潮间带高度增加 , 等足类甲壳动物潜在水中的时间减少 ,
这不仅限制了它们的觅食时间 , 而且也减少了它们侵害新根的时间。
而泥质滩水体中的有机物要比沙质区的丰富 , 水质混暗 , 与沙质区常
钻刺团水虱空洞 数
对于不同红树林 , 单个气生根的空洞数并无差别 。 比较普遍的情
况是约 2/ 3的损坏根有 工一 3个空洞 , 但单个气生根的空洞最多可达 15
个 (见表 3 ) 。 空洞的分布形式一致 , 基本沿气生根腹侧边缘呈线状分
布 。 第一个空洞几乎总是出现在距气生根根梢 5 c m 范围内 , 而后随
着离气生根根梢距离的增加才相继有空洞出现 。 平均来讲 , 头两个空
洞离气生根根梢的距离差别不大 , 但明显比相继出现的其他空洞离根
梢的距离要近 (单向方差分析 , p < o ,0 0 1 , T u k e y 检验 , P < o刀5 ; 图 5 ) 。
在多数检测的空洞中都发现了钻刺团水虱 (平均 61 . 3% , 一般为
5 0% 一 7 2% , N 二 7 9 5 , 姆特瓦帕潮沟 、 加济湾和基利菲潮沟 ) , 常见
幼体与成体相伴 出现 (亲系养育 ) 。 不同林区钻刺团水虱空洞的规模
大小差别不大 ( G a Z j湾 , 空洞视半径平均长 二 1 . 62 ( 。. 73 c m , N 一 】2头
姆特瓦帕潮沟 , 平均长 = 1 . 7 8 ( o名6 e m , N 一 1 10 ) , 长度小干 0乃 c m
的空洞少见 。 等足类甲壳动物体型大小与空洞长度关系明显 (例如 ,
姆特瓦帕潮沟和加济湾 , 斯皮尔曼等级相关 , r 一 0 . 5 61 , N 一 87 , P <
0刀 0 1 ) 。
图 4 基萨卡萨卡
( A 。 N = 6)
、 姆特
瓦帕潮沟 ( B 。 N
= 9) 以及楚瓦卡湾
( C 。 N = 6 ) 红树
上的死亡根 、 损坏
根和 无伤害根的
平均高度 。 姆特瓦
帕 ( 死亡 根 , N
= 4 5
: 损坏根 , N
= 49
: 无伤害根 . N
= 40)
, 基萨卡萨卡
(死亡根 , N = 26 。
损坏根 N 二 13 ; 无
伤害根 , N = 5) . 楚
瓦卡湾 (死亡根 , N
= 7 9 ; 损坏根 , N
= 31
; 无伤害根 , N
= 4 0 )
。 对姆特瓦帕
潮沟红 树的每一
非着地根距基 底
的高度进行 了测
量 , 然后用牡蝠的
高度对 9棵树的测
量值进行了校准
}::瓜 B!
!
A
nùO乙八曰
`
一- -」- --
402 0860
创袒g旧关、匡邢彩螺褪
讨 论
12。匡
1UU } 七
n曰n八UnǔUé`曰4,乙
通过这次调查研究发现 , 在肯尼亚和坦桑尼亚红树林中 , 红茄
冬气生根常成为钻刺团水虱栖息场所 。 在肯尼亚和坦桑尼亚多数红
树林研究区域 , 红茄冬气生根受到广泛毁坏 , 与发生在佛罗里达 〔’ 5}
和印度l ’ “ , 24] 的情况相似 。 在红茄冬红树林区 , 受钻刺团水虱侵害强度
并不一样 , 仅在垂直高度 Im 范围内 , 死亡根和受损根所占的百分比
可从 0到大于 5 0%之间不等 , 但气生根受损一般发生在低水位泥质区 ,
死亡的 受损的
不同根
未受损的
ǎ日己名褪裂擎彩ō盼
表 3 加济湾 1 、 2 研区及姆特瓦帕潮沟区根身有 1 一 15 个钻刺团水虱空洞的不同气生
根频率
空洞数 加济湾 l 加济湾 2 姆特瓦帕潮沟 累计频率
根数 所占 % 根数 所占 % 根数 所占% %
1 1 6 1 9万 8 1 9石 1 0 2 6 . 3 2 0 一 26
2 2 4 2 9
.
3 12 2 9 3 7 184 4 5 一 4 9
3 1 3 1 5
.
9 7 1 7
.
1 9 2 3
.
7 6 5 一 6 8
4 8 9名 7 1 7 _ 1 3 7刀 7 4 一 8 3
5 3 3
.
7 2 4 9 2 5乃 7 8 一 8 7
6 6 7 3 3 73 3 7乡 8 5 一 9 5
7 4 4
.
9 1 2
.
6 9 0 一 9 5
8 4 4乡 1 2 . 4 2 5 3 9 5 一 9 8
9 1 2
.
6 9 5 一 1 00
10 1 1
.
2 1 2
.
4 9 6 一 10 0
1 1 9 6 一 10 0
1 2 2 2 4 9 6 一 10 0
13 9 6 一 10 0
1 4 9 6 一 10 0
15 1 1 2 10 0
82 100 4 1 】0 0 3 8 100
图 5 加济湾红树根 ( N= 13 8) 上出现空洞的位置 , 空洞到
根梢的平均距离 。 普通字母代码栏差别不大 ( T u ke y 检验 ,
P > .0 0 5)
, 括号中数字表示
空洞数
A M BI O O 版权为瑞典皇家 科学 院所 有 A m ib o v ol . 3 l N 。刀一 8 , D ce . ZO02 5 7 7
及 其成长速 率具有很强 的季节性 i(hMle T,私 人通信) 新生气根 多间 遗传关系方 面的资料支 持这一观 点对于较 大红树林 而言钻刺团
在 5月一1 月之间形成 平均生长 速率为2 一s时月 (MThiel,私 人水 虱的影响只 占整个红茄 冬种群的 一小部分 多数种群繁 殖仍十分广通 信)其他 学者也提 出过类似的 生长跳 根据 在东非对红 茄泛 说明保护 措施的选择 压力是有 限的
冬 红树的测 量结果表 明多数气生 根(从基利 菲潮沟取 样)在第二 年 随着热带 许多地区红 树林的衰 减红树林 的恢复与重 建变得愈加才 触及基底 沉积物有 些则需几个 月使得多 数气生根 不能为等足 类重 要至少在 20世纪 恢 复计划在不 断取得进 展[4J有些地甲 壳动物所 利用关于 长速率还 需进一步 了解尤其 是年轻的红 茄方 如肯尼亚 鼓励当 居民在砍伐 的 同时要种植 红树林在
冬 红树与 成树相比更 易受到钻刺 团水虱的 侵害只是 因为气生根 占常 见浮木的地 方红树林 的砍伐与恢 复应考虑 钻刺团水虱 分布和栖息的 比例高 地 甚至包括 之外 种群分 布阴在不 可能实现 重建的地方遗憾的 是钻刺团 水虱对不同 红树林影 响表明红 茄冬对钻刺 团应 将泥质潮间 带下部 林 降低到最小 限度
水 虱蛀空活 动的反应没 有种群差别 然而没 有单个红 树林中红 之
参 考文献 与注释—毛M rn rg Va 叩an anru an姆 e 加 乃既 旧Th fe 助ero raRo Re a 加o COrv 邵 Mrn Th ze ro一 EPe ?alrn ckTrM ky, rn Echi 昵an ra ha a卿 fu op及Co 肋扩Sc 一 角 斤刀 ecys PO/lu MTo(oPra gle)M rn f gr ty0- 反 4-Th ro hr qu afe an 比rn ro酬Mgy gwt mgr恤 )Oe 岁 anM dj du fo一 八垅 nk MarlO tuM 叮 Man nz tyM 洲fo ru rmrv ty助 ro ra ( ) 例Zo MWM art M M ryevren 阳SPeom le)ra} 抵〔PO 冲ero )助Ec四M o 叩助 oaex fa…二聋ry 鲡 los 〔陈奎英译 郭家梁校〕BI 版权为瑞典皇 家科学院所有 ec20 579