全 文 ：第 29卷　第 1期 　　　　　　　　　　　　　　　　西　南　林　学　院　学　报　　　　　　　 Vol.29　No.1
　 2009年 2月 　　　　　　　　　　　　JOURNALOFSOUTHWESTFORESTRYUNIVERSITY　　　　　 Feb.2009　
＊　收稿日期:2008-11-05　　＊＊为通信作者
基金项目:云南省科技攻关项目(2000A-01)资助。
作者简介:程洪涛(1981—),男 ,山东寿光人,硕士生 ,主要从事林木遗传育种学的学习与研究。
作者 E-mail:hongtao3028@ 163.com;　通信作者 E-mail:duananan@gmail.com
昆明地区元宝枫育苗的种子处理和播种期研究＊
程洪涛1 ,段安安 2＊＊ ,杨绍兵 3 ,张　晏1 ,王红娟 4
(1.西南林学院资源学院 ,云南 昆明 650224;2.西南林学院研究生工作处 ,云南昆明 650224;
3.西南林学院 环境科学与工程系,云南 昆明 650224;4.云南省林木种苗工作总站 ,云南昆明 650215)
摘要:对昆明地区元宝枫种子进行不同催芽方法和播种期筛选试验 ,种子处理有沙藏催芽 、浸种催
芽和直播育苗(对照)3种 ,播种时期从 3月中旬至 5月上旬共 6个处理 ,分别对齐苗天数 、出苗率 、
苗高和地径进行观测记录。结果表明:昆明地区元宝枫种子经浸种催芽后播种效果最好 ,并以 4月
上旬播种为宜。
关键词:元宝枫;播种育苗;昆明地区
中图分类号:S723.131　　　文献标识码:A　　　文章编号:1003-7179(2009)01-0031-04
　　元宝枫 (AcertruncatumBunge)是槭 树科
(Aceraceae)槭属(Acer)植物 ,为我国特有 ,自然分
布于秦岭以北大部分地区 [ 1] 。其叶富含类黄酮和
绿原酸 ,是人类优良的保健用品原料;果皮富含缩
合类单宁 ,是优良的医药 、制革 、印染工业原料;种
子富含元宝枫油 ,是优良的食用油和医疗保健用
油 [ 2] 。元宝枫在中国作为绿化观赏植物也有悠久
的历史 [ 3] 。由于其具综合性开发利用价值 , 因而
被广泛研究和引种栽培 [ 4] 。引种到昆明地区已经
10年 ,对于引种元宝枫的表型变异 [ 5] 、叶黄酮含量
变化 [ 6] 、无性系生长情况 [ 7]已有研究 ,但是有关元
宝枫播种育苗的研究尚未见报道。为此 ,笔者采
集昆明地区已经开花结实的元宝枫大树种子进行
育苗试验 ,以期为昆明地区科学栽培和繁殖元宝
枫提供依据 。
1　试验地概况
试验地设在云南昆明晋宁县宝峰镇 ,昆明威达
元宝枫产业开发有限公司基地 ,在北纬 24°33′,东经
102°33′,海拔 1 900 ～ 2 100m的高原山地南坡 ,土
壤属微酸性红色土 ,容易板结 ,土层深厚。一年中干
湿季节分明 ,日照充足 ,霜期短 ,降雨充沛 。属低纬
高原亚热带季风气候 ,年平均气温 14.8℃,最热月
平均气温 19.7℃,最冷月平均气温 7.5℃,极端高
温 31.5℃,极端低温 -5.4 ℃。年平均日照 2 480
h,年平均降水量 891mm。冬 、春两季干燥 , 80%的
降水量集中在 5— 10月的雨季 。
2　材料与方法
试验材料采集于吴裕评选的 12株元宝枫大母
树[ 8] 。所采种子经清杂处理 ,晾晒干净 ,储藏于通
风阴凉处 。
2.1　田间试验设计
采用随机区组设计 。催芽方法(A)有沙藏催芽
(A1)、浸种催芽(A2)和直播育苗(A3)(对照)3种 ,
播种时期(B)有 2008年 3月 14日(B1)、3月 23日
(B2)、4月 6日 (B3 )、4月 14日(B4)、4月 25日
(B5)和 5月 8日(B6)6个水平。重复 4次。每处理
播种 100粒 ,共播种 7 200粒种子。
2.2　调查时间及方法
从 3月中旬至 6月下旬幼苗出齐 ,每隔 2d观
察 1次出苗情况 ,计算出苗率;从 3月下旬到 9月中
旬 ,每隔 5d用直尺和游标卡尺测量幼苗的苗高和
地径 ,以确定适宜昆明地区元宝枫种子的催芽方法
及适宜播种时期。
2.3　催芽方法
沙藏催芽:用 2007年 10月 30日采集的混合种
子 ,在播种前 1周 ,用自来水室温下浸泡 1昼夜。捞
出后将种子与湿沙按体积比 1∶3混合均匀 ,放在阴
凉通风的室内 ,厚度 40 cm左右 ,经常洒水保持湿
润 。沙子湿度以手握成团不滴水 ,松手散团为宜 。
沙藏后 ,每天翻动 2 ～ 3次 , 7d后约有 30%的种子
“露白”时即可播种[ 9] 。浸种催芽:播种前用自来水
室温浸泡种子 48 h,期间置于通风向阳处 ,换水 1
次 ,把种子捞出后即可播种 。直接播种:用 2007年
10月 30日采集的种子直播育苗。
2.4　整地作床
播前 15 d细致整地 ,结合整地施农家肥 3 750
kg/hm2 ,最后平整 ,做成 1.2 ～ 1.5m宽的高床。
2.5　播种与苗期管理
采用条播 ,株行距为 5 cm×30cm,播深 2 ～ 3
cm。播前将试验地灌足水 ,播后覆草 。当有 1/3幼
苗出土后 ,逐步除去覆草 ,每 5d浇 1次透水 ,当真
叶全部露出后 ,及时松土 、除草 。
3　结果与分析
3.1　不同处理播种育苗的齐苗天数
将不同处理的元宝枫种子 ,分播种时期 (共 6
次)将沙藏催芽 、浸种催芽 、直播育苗 3种处理的种
子同时分别播种。播种后 ,观察出苗天数。试验结
果见表 1。表 1表明:沙藏催芽播种育苗齐苗天数
最短 ,齐苗天数平均 12.25d,标准差是 3.179 4d。 4
月 25日播种育苗齐苗天数最短 ,齐苗天数平均
18.083 3d,标准差是 10.561 1 d。方差分析 (表
2)表明 [ 10] :区组间显著水平为 0.067 3 >0.05 ,差
异不显著;催芽方法间显著水平为 0.000 1 <
0.01, 差异极 显著;播种时 期间显 著水平为
0.000 1 <0.01,差异极显著;催芽方法和播种时
期的交互作用显著水平为 0.167 7 >0.05 ,交互作
用不显著 。因此 ,齐苗天数与催芽方法及播种时
期有关 ,与两者的交互作用无关 。多重比较结果
(表 3)表明 [ 11] :不同催芽方法的齐苗天数有极显
著的差异 ,沙藏催芽优于浸种催芽;浸种催芽优于
直播育苗 。不同播种时期的齐苗天数有极显著的
差异 , B5 , B6优于 B4 , B3;B4 , B3优于 B2;B2优于
B1。
表 1　不同催芽方法 、播种时期齐苗天数 、出苗率 、苗高 、地径调查结果
处理 齐苗天数 /d均值 标准差
出苗率 /%
均值 标准差
苗高 /cm
均值 标准差
地径 /cm
均值 标准差
A1(沙藏催芽) 12.250 0 3.179 4 74.291 7 2.955 9 14.954 2 4.751 5 0.303 8 0.096 4
A2(浸种催芽) 14.916 7 3.020 5 81.958 3 2.773 8 19.295 8 4.840 2 0.423 5 0.094 0
A3(直播育苗) 35.333 3 2.776 7 46.458 3 3.006 9 11.987 5 4.667 0 0.229 3 0.079 9
B1(3月 14日) 26.166 7 10.486 6 65.750 0 15.886 7 16.733 3 3.465 8 0.354 5 0.091 2
B2(3月 23日) 22.916 7 10.483 4 66.583 3 15.400 5 17.916 7 3.277 7 0.367 5 0.087 3
B3(4月 6日) 19.916 7 10.841 5 71.416 7 16.217 0 20.258 3 3.174 7 0.405 8 0.086 5
B4(4月 14日) 19.333 3 11.284 2 70.916 7 15.768 0 19.241 7 3.003 2 0.390 8 0.085 6
B5(4月 25日) 18.083 3 10.561 1 66.166 7 15.947 8 10.733 3 2.955 5 0.215 0 0.076 4
B6(5月 8日) 18.583 3 11.090 2 64.583 3 16.599 3 7.591 7 3.021 9 0.179 6 0.075 9
表 2　不同催芽方法 、播种时期齐苗天数 、出苗率 、苗高和地径方差分析
变异来源 自由度
齐苗天数
均方 F值 P值
出苗率
均方 F值 P值
苗高
均方 F值 P值
地径
均方 F值 P值
区组间 3 1.296 3 　2.531 9 0.067 3 0.6806 　0.441 0 0.724 7 0.060 9 　0.603 9 0.6155 0.0000 　3.1379 0.053 2
A催芽方法间 2 3 827.167 0 7475.189 0 0.000 1 8 374.8890 5 426.609 0 0.000 1 324.251 7 3 217.336 0 0.0001 0.2305 30 255.1300 0.000 1
B播种时期间 5 116.400 0 227.351 5 0.000 1 98.8139 64.027 6 0.000 1 310.128 2 3 077.199 0 0.0001 0.1118 14 669.5100 0.000 1
A×B 10 0.766 7 1.497 4 0.167 7 1.1056 0.716 4 0.705 1 0.309 2 3.067 7 0.0040 0.0004 56.3772 0.000 1
误差 51 0.512 0 1.5433 0.100 8 0.0000
3.2　不同处理播种育苗的出苗状况
幼苗出齐后 ,计算出苗率(表 1),由表 1知:浸
种催芽播种育苗出苗率最高 ,平均值 81.958 3%,
标准差 2.773 8。 4月 6日播种育苗出苗率最高 ,平
均值 71.416 7%,标准差 16.217。方差分析(表 2)
表明 [ 10] :区组间显著水平 0.724 7 >0.05,差异不显
著;催芽方法间显著水平 0.000 1 <0.01,差异极显
著;播种时期间显著水平 0.000 1 <0.01,差异极显
著;催芽方法和播种时期的交互作用显著水平
0.705 1 >0.05,交互作用不显著 。因此 ,出苗率与
32 西　南　林　学　院　学　报　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　第 29卷
催芽方法及播种时期有关 ,与两者的交互作用无关 。
多重比较结果(表 3)表明[ 11] :不同催芽方法对出苗
率的影响有极显著差异 ,浸种催芽优于沙藏催芽 ,沙
藏催芽优于直播育苗;不同播种时期对出苗率的影
响有极显著差异 , B3 , B4优于 B2 , B5 , B1;B2 , B5 , B1
优于 B6。
表 3　催芽方法 、播种时期多重比较结果(LSD法)
因素
齐苗天数
处理 均值 1%显著水平
出苗率
处理 均值 1%显著水平
苗高
处理 均值 1%显著水平
地径
处理 均值 1%显著水平
A
(催芽
方法)
B
(播种
时期)
A3 35.333 3 A A2 81.958 3 A A2 19.295 8 A A2 0.423 5 A
A2 14.916 7 B A1 74.291 7 B A1 14.954 2 B A1 0.303 8 B
A1 12.250 0 C A3 46.458 3 C A3 11.987 5 C A3 0.229 3 C
B1 26.166 7 A B3 71.416 7 A B3 20.258 3 A B3 0.405 8 A
B2 22.916 7 B B4 70.916 7 A B4 19.241 7 B B4 0.390 8 B
B3 19.916 7 C B2 66.583 3 B B2 17.916 7 C B2 0.367 5 C
B4 19.333 3 C B5 66.166 7 B B1 16.733 3 D B1 0.354 5 D
B6 18.583 3 D B1 65.750 0 B B5 10.733 3 E B5 0.215 0 E
B5 18.083 3 D B6 64.583 3 C B6 7.591 7 F B6 0.179 6 F
3.3　不同处理播种育苗的苗木生长状况
从 3月下旬至 9月中旬 ,每隔 5d测量 1次幼
苗苗高 、地径 (表 1)。结果表明:浸种催芽播种育
苗的苗高最高 ,地径最粗 , 苗高平均值 19.295 8
cm,标准差 4.840 2cm;地径平均值 0.423 5cm,标
准差 0.094cm。 4月 6日播种育苗的苗高最高 ,地
径最粗 ,苗高平均值 20.258 3 cm,标准差 3.174 7
cm;地径平均值 0.405 8 cm,标准差 0.086 5 cm。
方差分析(表 2)表明 [ 10] :区组间苗高显著水平为
0.615 5、地径显著水平 0.053 2 ,均 >0.05,差异不
显著;催芽方法间苗高 、地径显著水平 0.000 1,均
<0.01 ,差异极显著;播种时期间苗高 、地径显著
水平 0.000 1 ,均 <0.01,差异极显著;催芽方法和
播种时期的交互作用苗高显著水平 0.004 ,地径
显著水平 0.000 1 , 均 <0.01 , 差异极显著 。因
此 ,苗高 、地径与催芽方法及播种时期有关 ,与两
者的交互作用也有关 。多重比较结果 (表 3, 4)
表明 [ 11] :不同催芽方法对苗高 、地径的影响有极
显著的差异 , 浸种催芽优于沙藏催芽 , 沙藏催芽
优于直播育苗;不同播种时期对苗高 、地径的影
响有极显著的差异 , B3优于 B4 , B4优于 B2 , B2优
于 B1 , B1优于 B5 , B5优于 B6。在影响幼苗生长
量上 ,催芽方法与播种时期有极显著的交互作
用 ,表现在处理上 ,当播种时期为 B3时 , 3种催芽
方法对幼苗生长量的影响顺序为浸种催芽 (A2)
>沙藏催芽 (A1)>直播育苗 (A3);当播种时期
为 B4时 ,亦有类似规律 。
表 4　催芽方法(A)、播种时期(B)各组合间
多重比较结果(LSD法)
处理
苗高
处理 均值 1%显著水平
地径
处理 均值 1%显著水平
AB A2B3 24.075 A A2B3 0.512 8 A
A2B4 22.950 B A2B4 0.495 0 B
A2B2 22.100 C A2B2 0.475 3 C
A
2
B
1 20.950 D A2B1 0.466 5 D
A1B3 20.050 E A1B3 0.393 8 E
A1B4 18.825 F A1B4 0.382 8 F
A1B2 17.075 G A1B2 0.355 7 G
A3B3 16.650 GH A1B1 0.343 3 H
A1B1 16.300 HI A2B5 0.313 0 I
A3B4 15.950 I A3B3 0.311 0 I
A3B2 14.575 J A3B4 0.294 8 J
A2B5 14.375 J A2B6 0.278 8 K
A3B1 12.950 K A3B2 0.271 5 L
A2B6 11.325 L A3B1 0.253 7 M
A
1
B
5 10.325 M A1B5 0.194 5 N
A3B5 7.500 N A1B6 0.152 8 O
A1B6 7.150 N A3B5 0.137 5 P
A3B6 4.300 O A3B6 0.107 2 Q
4　结论与讨论
(1)昆明地区元宝枫种子不同处理播种育苗 ,
催芽方法间 、播种时期间的出苗率 、生长量差异极显
著;浸种催芽 、4月 6日播种育苗的出苗率最高 、生
33第 1期　　　　　　　　　　　　　　　程洪涛等:昆明地区元宝枫育苗的种子处理和播种期研究
长量最大。催芽方法与播种时期在影响幼苗生长量
上有极显著的交互作用 ,当播种时期是 4月 6日时 ,
浸种催芽对幼苗生长量影响最大 。因此 ,昆明地区
元宝枫种子浸种催芽播种效果最好 ,以 4月上旬播
种为宜 ,且在 4月上旬经浸种催芽播种育苗组合效
果最优 。
(2)不同处理播种育苗 ,催芽方法间 、播种时期
间的齐苗天数差异极显著 。沙藏催芽播种育苗的优
点是齐苗天数最短 ,但出苗率低 、生长量小 。 4月下
旬 、5月上旬播种育苗虽然齐苗天数最短 ,但昆明地
区将进入雨季 , 容易导致种子腐烂 ,不利于种子萌
发 、幼苗生长 。沙藏催芽播种育苗效果不理想 ,在 4
月下旬 、5月上旬播种育苗并不适宜。
(3)元宝枫播种育苗试验区组间的齐苗天数 、
出苗率 、生长量显著水平 P值均 >0.05,差异不显
著 ,说明试验条件均衡 ,非人为因素对试验结果的影
响小。
(4)元宝枫播种育苗试验过程中 ,沙藏催芽不
仅程序繁琐 ,而且在播种过程中容易对 “露白 ”的种
子造成伤害;浸种催芽相比沙藏催芽具备操作简单 、
保护种子和高效率的优势 。昆明地区播种育苗的适
宜时期 , 2008年试验结果最佳播种期是 4月上旬 ,
但也要根据每年的气候等因素进行调整。
[参　考　文　献 ]
[ 1] 　傅立国 , 陈潭清 , 郎楷永 , 等.中国高等植物:第八卷
[ M] .青岛:青岛出版社 , 2001:319.
[ 2] 　王性炎.木本油脂的化学成分与人体健康 [ J] .经济林
研究 , 1983, 2(1):89-95.
[ 3] 　张润娥.元宝枫的利用与栽培 [ J] .生物学通报 , 2000,
35(7):27.
[ 4] 　盛平想.元宝枫值得开发利用 [ J] .中国林业 , 1996
(5):25.
[ 5] 　吴裕 , 段安安.引种元宝枫苗木变异研究 [ J] .西部林
业科学 , 2006, 35(4):61-67.
[ 6] 　王大玮.元宝枫黄酮含量变化及果实性状变异研究
[ D] .昆明:西南林学院 , 2007.
[ 7] 　王红娟.元宝枫优树嫁接无性系研究 [ D] .昆明:西南
林学院 , 2008.
[ 8] 　吴裕 , 段安安.元宝枫变异类型划分与优树选择 [ J] .
西北林学院学报 , 2007, 22(1):34-37.
[ 9] 　李艳菊.元宝枫繁育技术与应用研究 [ D] .北京:北京
林业大学 , 2004.
[ 10] 　唐启义 , 冯明光.实用统计分析及其 DPS数据处理系
统 [ M] .北京:科学出版社 , 2002:62-65.
[ 11] 　袁志发 , 周静芋.试验设计与分析 [ M] .北京:高等教
育出版社 , 2000:232-239.
StudyonSeedTreatmentandSowingTimeforSeedling
PropagationofAcertruncatuminKunmingArea
CHENGHong-tao1 , DUANAn-an2 , YANGShao-bing3 , ZHANGYan1 , WANGHong-juan4
(1.FacultyofResources, SouthwestForestryUniversity, KunmingYunnan650224, China;
2.GraduateSchool, SouthwestForestryUniversity, KunmingYunnan650224, China;
3.DepartmentofEnvironmentalScienceandEngineering, SouthwestForestryUniversity, KunmingYunnan650224, China;
4.CentralStationofForestSeedsandSaplingProduction, KunmingYunnan650215, China)
Abstract:AnexperimentwasconductedwithseedsofAcertruncatumtoselecttherightsowingtimeandmeth-
odsforseedtreatmentinKunmingarea.Theexperimentedseedtreatmentmeasuresincludedsandstratification,
watersoakinganddirectsowingascontrol.ThesowingtimetestedincludedsixoptionsfrommidofMarchtoearly
May.Theaverageemergencedays, emergencerate, seedlingheightandbasaldiameterwereobservedandrecorded
asevaluationcriteriaintheexperiment.Theresultsshowedthatwatersoakingwasthebestseedtreatmentbefore
sowing, andthebestsowingtimewasmidApril.
Keywords:Acertrunctum;sowingpropagation;Kunmingarea
34 西　南　林　学　院　学　报　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　第 29卷