全 文 ：樟科（Lauraceae）润楠属（Machilus）植物全世
界约 100种，主要分布于亚洲的热带、亚热带地
区。中国是其分布多样性的中心，有 68种，大部分
分布在中国的西南部和南部地区 [1]。樟科润楠属
植物具有重要的经济价值和生态功能。其树干通
直、纹理美观、坚韧不朽和奇香不衰的优良特质使
它成为建筑、家具、雕刻等木质艺术品的优良材
料。该属植物为常绿阔叶树种，树形优美，具备降
低噪音、净化空气、涵养水源等诸多生态功能，常
被用于庭院观赏及园林绿化。由于其具有较高的
经济价值和生态价值，用途广泛，使得野生资源受
到严重破坏，目前几乎没有天然林的存在，我国的
82种润楠属植物已有 71中处于濒危状态 [2]。道真
润楠（Machilus dauzhenensis）是樟科润楠属常绿树
种，为贵州特有种，产于贵州道真、赤水, 海拔
900～1 000 m 一带[3]。
1 调查区域自然概况
调查区位于贵州省大沙河省级自然保护区
（贵州省道真仡佬族苗族自治县北缘）内，地处东
经 107°21′35～107°47′37，北纬 29°00′02～29°
13′17。保护区北起贵州岩，南抵乱石坎，西到向
石台，东至白岩界，南北长 24.8 km，东西宽 42.0
收稿日期：2014-04-28；修订日期：2014-05-28
基金项目：贵州省农业科技攻关项目“贵州野生道真润楠资源保护与繁育技术研究”[黔科合 NY（2010）3061]
作者简介：勾伟（1983—），男，贵州道真人，助理工程师，主要从事自然保护区科研工作。
贵州野生道真润楠群落特征研究
勾 伟 1，李新秀 2，谢双喜 2，冯育才 1，李乔明 1
（1. 贵州大沙河省级自然保护区管理局，贵州 道真 563500；2.贵州大学 林学院，贵州 贵阳 550001）
摘 要:采用群落学调查方法，对贵州省道真县现存的野生道真润楠（Machilus dauzhenensis）群落类型与结构进行调查研究。结
果表明，该森林群落可划分为 7个群落类型，分别为丝栗栲+道真润楠+杉木林、杉木+道真润楠+山矾林、杉木林+道真润楠林、
道真润楠林、道真润楠+南酸枣林、杉木+马尾松+道真润楠林、槲栎+道真润楠+山矾林。道真润楠在群落中，大多处于优势种地
位并属于建群种，群落垂直结构较复杂，地上部分成层明显，分为乔木层、灌木层和草本层。道真润楠群落中乔木层的物种多样
性指数较高，群落均匀度达到较高的数值，表明该群落物种较丰富，但从整体看，该群落还未达到相对稳定的阶段。
关键词：道真润楠；群落特征；垂直结构
中图分类号：S792.24 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006－6500.2014.08.029
Study on Characteristics of Wild Machilus dauzhenensis Community in Guizhou Province
GOU Wei1，LI Xin-xiu2，XIE Shuang-xi2，FENG Yu-cai1，LI Qiao-ming1
(1. Administrative Provincial of Dashahe Nature Reserve, Daozhen, Guizhou 563500, China；2. College of Forestry, Guizhou Universi-
ty, Guiyang, Guizhou 550025,China)
Abstract: The Machilus dauzhenensis community type and structure in Guizhou Province were studied ,the community types were di-
vided into seven types, respectively, Castanopsis fargesii + Machilus dauzhenensis + Cunninghamia lanceolata forest、Cunninghamia
lanceolata + Machilus dauzhenensis + Symplocos sumuntia forest、Cunninghamia lanceolata + Machilus dauzhenensis forest、
Machilus dauzhenensis forest、Machilus dauzhenensis + Choerospondias axillaris forest、Cunninghamia lanceolata + Pinus massoniana
+ Machilus dauzhenensis forest、Quercus aliena + Machilus dauzhenensis+Symplocos sumuntia forest。 Machilus dauzhenensis was
mostly dominant species in the community, the arbor, shrub and grass layer were seen in the vertical structure. The arbor layer had a
rich species index and richness index, but the community was a less stable stage in the community succession.
Key words: Machilus dauzhenensis; community characteristics; vertical structure
园林绿化
2014，20（8）：112-119天津农业科学 Tianjin Agricultural Sciences
第 8期
km，是以濒危珍稀植物银杉 (Cathaya argyrophylla)
和濒危珍稀动物黑叶猴 (Presbeytis francoisi) 及其
生态系统为主要保护对象的野生生物类型保
护区。
2 研究方法
2.1 调查方法
2.1.1 线路调查 根据保护区及其周边的道真
润楠分布情况，选择具有代表性的区域，进行线路
调查。在线路调查中用 GPS 定位道真润楠分布，
并在 1∶10 000地形图上进行标记，记录道真润楠
数量、生长状态、更新、物候、群落特征等。
2.1.2 样方设置 在对研究区道真润楠天然群
落的整个分布范围作初步踏查的基础上，选择典
型的地段，按 30 m×20 m 大小设置标准样地，共
12个样地，计 7 200 m2，进行群落特征调查。
乔木层调查采用常规调查法，在样地内均匀
设置 10 m×6 m的 10个样方，调查样地内胸径≥
5 cm 的乔木种类、株数、树高、胸径，并以 5 m×5
m 小样方内调查灌木的种类、平均高、平均地径、
平均覆盖度，1 m×1 m 的小样方调查草本植物种
类的平均高、多度、覆盖度，多度采用德鲁捷
(Drude)的方法进行，同时记录群落的外貌和生境
特征，并计算重要值。
2.2 数据处理
根据乔木层树种的重要值划分群落的优势种
和建群种。重要值计算公式如下：
乔木树种重要值 (IPV)=[相对密度 (RA)+相对
显著度(RF)+相对频度(RD)]
相对密度(RA)=(某种群密度/所有种群密度之
和)×100%
相对显著度(RF)=(某种群胸高断面积之和 ／所
有种群胸高断面积之和)×100%
相对频度(RD)=(某种群频度/所有种群频度之
和)×100%
丰富度指数：特种丰富度指数 S，即某群落所
有样方中出现的物种总数。
物种多样性指数：是将物种丰富度与种的多
度混合起来的一个统计量，既反映一个群落中物
种的数量，又反映各物种间存在的差异，是两者的
综合体现。
Shannon-Weiner 指数：
H＝－ΣPi·lnPi （1）
式中，Pi为第 i个种的相对重要值。
Simpson指数：
D＝1－ΣPi2（Pi=Ni/N) （2）
Pielou群落均匀度指数：
Jsw=(－ΣPi·lnPi)/lnS （3）
式中，Pi为第 i 个种的相对重要值，S 为物种数,Ni
为种 i所在样地的重要值，N为种 i 所在样地的各
个种的重要值之和。
3 结果与分析
3.1 群落物种组成
通过对 12 个样地的调查统计，野生道真润楠
群落的主要树种有如下。
乔木层树种主要有 20 科 32 属 36 种，其中樟
科 3 属 4 种：道真润楠、小果润楠(Machilus micro－
carpa)、香樟(Cinnamomum bodinieri)、毛豹皮樟(Lit－
sea coreana)。杉科 (Taxodiaceae)1 属 1 种：杉木
(Cunninghamia lanceolata)。壳斗科(Fagaceae)4 属 5
种：丝栗栲 (Castanopsis fargesii)、槲栎 (Quercus
aliena)、青冈栎 (Cyclobalanopsis glauca)、板栗 (Cas－
tanea mollissima)、栓皮栎(Quercus variabilis）。安息
样地号 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12
地貌类型 中山 中山 中山 中山 中山 中山 中山 中山 中山 中山 中山 中山
海拔 /m 1 045 1 065 1 025 1 060 960 960 1 070 1 100 925 1 065 1 040 1 015
坡度 /(°) 40 30 25 30 20 10 5 18 8 8 35 25
坡位 中上 中上 中 中 中下 中下 中上 中上 中 中 中下 中下
坡向 东坡 东北 东 东 东南 东南 东南 东 东南 东南 西南 北
表 1 所调查 12 个样地的生境特征
勾 伟等：贵州野生道真润楠群落特征研究 ·113·
第 20卷天津农业科学
香科 (Styracaceae)2 属 2 种：大花野茉莉 (Styrax
grandiflorus)、赤杨叶(Alniphyllum fortunei）。漆树科
(Anacardiaceae)3 属 3 种：红麸杨 (Rhus punjaben－
sis)、漆树 (Toxicodendron vernicifluum)、南酸枣 (Cho
erospondias axillaria)。桦木科(Betulaceae)1 属 1种：
西南桦 (Betula alnoides)。榛科 (Corylaceae)2 属 2
种：川榛(Corylus heterophylla)、鹅耳枥(Carpinus tur－
czaninowii)。松科(Pinaceae)1属 1种：马尾松(Pinus
massoniana)。红豆杉科(Taxaceae)1属 1种：红豆杉
(Taxus chinensis)。冬青科(Aquifoliaceae)1 属 2 种：
四川冬青 (Ilex szechwanensis)、冬青 (Ilex.purpurea)。
榆科 (Ulmaceae)2 属 3 种：朴树 (Celtis sinensis)、榆
树 (Ulmus pumila)、榔榆 (Ulmus parvifolia)。蔷薇科
(Rosaceae)3 属 3 种：毛樱桃 (Cerasus tomentosa)、石
灰花楸 (Sorbus folgneri)、绣毛稠李 (Padus rufomi－
cans)。杜英科(Elaeocarpaceae)1 属 1 种：日本杜英
(Elaeocarpus japonicus)。金缕梅科(Hamamelidaceae)
1 属 1 种：枫香 (Liquidambar formosana )。豆科
(Leguminosae)1 属 1种：合欢(Albizia julibrissin)。蓝
果树科（Nyssaceae）1 属 1 种：蓝果树（Nyssa sinen－
sis）。山茱萸科（Cornaceae）1 属 1 种：灯台树
（Bothrocaryum controversum）。杨柳科（Salicaceae）1
属 1 种：响叶杨（Populus adenopoda）。胡桃科
（Juglanaceae）1 属 1 种：化香 （Platycarya strobi－
lacea）。山矾科（Symplocaceae）1 属 1 种：山矾
（Symplocos sumuntia）。大戟科（Euphorbiaceae）1属
1种：油桐（Vernicia fordii）。
灌木层树种 28 科 42 属 50 种，其中胡桃科 1
属 1 种：野核桃 (Juglans cathayensis)。虎皮楠科
(Daphniphyllaceae)1 属 2 种：交让木(Daphniphyllum
macropodum)、脉叶虎皮楠 (Daphniphyllum paxi－
anum)。蔷薇科 2 属 2 种：石楠(Photinia serrulata)、
枇杷(Eriobotrya Japonica)。杜鹃花科(Ericaceae)2 属
3 种：杜鹃(Rhododendron)、长蕊杜鹃(Rhododendron
stamineum)、南烛 (Vaccinium bracteatum)。山茶科
(Theaceae)3 属 5 种：柃木 (Eurya japonica)、川黄瑞
木 (Adinandra bockiana)、川鄂连蕊茶 (Camellia ros－
thorniana)、细齿叶柃 (Eurya nitida)、油茶 (Camellia
oleifera)。桑科 (Moraceae)1 属 1 种：异叶榕 (Ficus
heteromorpha)。忍冬科(Caprifoliaceae)1 属 1 种：荚
迷(Viburnum betulifolium)。五加科 (Araliaceae)3 属
3 种：树参 (Dendropanax dentiger)、刺五加(Acan－
thopanax senticosus)、楤木(Aralia chinensis)。胡颓子
科(Elaeagnaceae)1 属 1 种：胡颓子(Elaeagnus lance－
olata)。菝葜科(Smilacaceae)1 属 1 种：菝葜(Smilax
corbularia）。豆科 (Leguminosae)2 属 2 种：岩豆藤
(Millettia sericosema)、葛藤(Pueraria.edulis)。蔷薇科
4 属 5 种：中华绣线菊 (Spiraea chinensis)、野蔷薇
(Rosa multiflora)、粉枝莓(Rubus biflorus)、悬钩子蔷
薇(Rosa rubus)、红果树（Stranvaesia davidiana）。樟
科 2 属 4 种：木姜子 (Litsea punqens)、石木姜子
(Litsea elongata)、山胡椒 (Lindera glauca)、香叶树
(Lindera communis)。木犀科(Oleaceae)1 属 1种：女
贞 (Ligustrum lucidum)。漆树科 1 属 1 种：盐肤木
(Rhus chinensis)。山茱萸科 2 属 2 种：青荚叶(Hel－
wingia japonica)、四照花 (Dendrobenthamia japoni－
ca)。大戟科 1属 1种：毛桐(Mallotus barbatus）。柏
科 (Cupressaceae)1 属 1 种：刺柏 (Juniperus for－
mosana)。小檗科(Berberidaceae)1 属 1种：十大功劳
(Mahonia fortunei)。紫金牛科 (Myrsinaceae)2 属 2
种：百两金 (Ardisia crispa)、小铁仔 (Myrsine
stolonifera)。芸香科(Rutaceae)1 属 2 种：花椒(Zan－
thoxylum)、刺异叶花椒(Zanthoxylum ovalifolium)。省
沽油科 (Staphyleaceae)1 属 1 种：野鸦椿 (Euscaphis
japonica)。卫矛科 (Celastraceae)1 属 1 种：卫矛
(Euonymus alatus)。鼠李科(Rhamnaceae)2 属 2 种：
冻绿(Rhamnus utilis Decne)、多花勾儿茶(Berchemi－
a floribunda)。葡萄科 (Vitaceae)1 属 1 种：山葡萄
(Vitis amurensis)。猕猴桃科（Actinidiaceae）1 属 1
种：中华猕猴桃(Actinidia chinensis)。棕榈科（Pal－
mae）1属 1种：棕榈（Trachycarpus fortunei）。
草木层主要有肾蕨科 (Nephrolepidaceae)的肾
蕨 (Nephrolepis auriculata)，荨麻科 (Urticaceae)的细
野麻 (Boehmeria gracilis)、糯米团 (Gonostegia hirta)，
菊科 (Compositae)的艾 (Artemisia argyi)，鸢尾科 (Iri－
daceae)的鸢尾 (Iris tectorum)，伞形科 (Umbelliferae)
的小叶柴胡（Bupleurum tenue），苦苣苔科(Gesneri－
aceae)的苦苣苔 (Conandron ramondioides)，蹄盖蕨
科 (Athyriaceae)的菜蕨 (Callipteris esculenta)，五加
科的常青藤 (Hedera nepalensis), 三白草科 (Sauru－
raceae) 的鱼腥草 (Houttuynia cordata)，天南星科
(Araceae)的天南星 (Arisaema heterophyllum)，莎草
科(Cyperaceae)的香附子(Cyperus rotundus)等。
3.2 群落类型
综合考虑样地间的植物区系组成、生态外貌、
动态特征、环境条件等因子，可将所调查样地的森
·114·
第 8期
林群落划分为 7个群落类型。
3.2.1 丝栗栲 +道真润楠 +杉木林 由 1 号、2
号、4号、10号样样地组成，该群落类型由 22 种乔
木树种组成。其中丝栗栲的重要值最大为 70.98，
道真润楠的重要值为 70.82, 杉木的重要值为
48.98，道真润楠与丝栗栲、杉木共同构成群落的
优势种，形成共优群落，并伴生有响叶杨、山矾、
槲栎、西南桦等树种；灌木层主要有杜鹃、柃木、
川鄂连蕊茶、交让木等树种；草本层植物主要有蕨
类、鸢尾、鱼腥草、常青藤等（表 2）。
3.2.2 杉木+道真润楠+山矾林 由地 9 和样地
11 组成，该群落类型由 16 种乔木树种组成，其中
杉木的重要值为 87.67，道真润楠的重要值为
56.77，山矾的重要值为 36.06，杉木、道真润楠和
山矾共同构成群落优势种，形成共优群落，并伴生
有槲栎、枫香、赤杨叶、鹅耳枥等树种；灌木层树
种主要有川鄂连蕊茶、柃木、细齿叶柃、杜鹃等树
种；草本层植物主要有菜蕨和香附子、苦苣苔等
（表 3）。
3.2.3 杉木+道真润楠林 由样地 3 和样地 8 组
成，该群落类型由 19 种乔木树种组成，其中杉木
的重要值为 72.29，道真润楠的重要值为 71.44，
形成以杉木、道真润楠为优势种的群落，同时在群
落中，先锋树种枫香的重要值达到 21.51，排在第
4 位，说明该群落还未达到稳定状态，伴生有板
栗、赤杨叶、丝栗栲、毛豹皮樟等树种；灌木层主
要有杜鹃、川鄂连蕊茶、细齿叶柃、山胡椒等树
种；草本层植物主要有蕨类、苦苣苔等（表 4）。
3.2.4 道真润楠林由 5 号样地组成 该群落由
14 种乔木树种组成，其中道真润楠的重要值
最大，为 98 .73，与其他树种的优势明显，形成
以道真润楠为优势种的群落，伴生有槲栎、毛
樱桃、合欢、西南桦等树种；灌木层主要有柃
木、山胡椒、香叶树、木姜子等树种；草本层植
序号 树种名 相对频度 相对密度 相对显著度 重要值 重要值排序
合计 100 100 100 300
1 丝栗栲 22.01 26.72 22.25 70.98 1
2 道真润楠 21.05 19.52 30.25 70.82 2
3 杉木 13.13 14.54 21.32 48.98 3
4 响叶杨 5.81 5.40 7.67 18.88 4
5 山矾 5.71 9.12 2.31 17.13 5
6 槲栎 4.69 2.86 1.89 9.44 6
7 青冈栎 2.81 2.22 1.74 6.76 7
8 马尾松 2.70 1.65 2.07 6.42 8
9 板栗 2.49 2.17 1.58 6.23 9
10 西南桦 3.27 2.17 0.61 6.05 10
11 冬青 2.25 2.28 0.85 5.38 11
12 南酸枣 1.35 1.32 2.14 4.81 12
13 毛樱桃 2.28 1.41 0.87 4.55 13
14 灯台树 1.56 1.75 1.01 4.31 14
15 毛豹皮樟 1.46 2.15 0.60 4.20 15
16 香樟 2.24 1.49 0.18 3.91 16
17 樃榆 0.93 0.42 1.67 3.02 17
18 鹅耳枥 1.41 1.18 0.24 2.83 18
19 化香 0.78 0.58 0.28 1.64 19
20 川榛 0.68 0.33 0.27 1.27 20
21 樱桃 0.74 0.42 0.10 1.26 21
22 栓皮栎 0.68 0.33 0.15 1.15 22
表 2 道真润楠+丝栗栲+杉木林重要值表
勾 伟等：贵州野生道真润楠群落特征研究 ·115·
第 20卷天津农业科学
表 4 杉木林+道真润楠重要值表
序号 树种名 相对频度 相对密度 相对显著度 重要值 重要值排序
合计 100 100 100 300
1 杉木 19.65 27.72 24.93 72.29 1
2 道真润楠 17.87 21.55 32.03 71.44 2
3 板栗 8.93 7.78 5.26 21.97 3
4 枫香 7.15 6.76 7.61 21.51 4
5 赤杨叶 7.14 5.17 6.81 19.12 5
6 丝栗栲 3.57 5.56 7.14 16.27 6
7 毛豹皮樟 7.14 4.93 1.05 13.12 7
8 马尾松 3.57 2.22 4.07 9.86 8
9 青冈栎 3.57 2.22 3.14 8.93 9
10 南酸枣 1.79 2.71 3.61 8.10 10
11 红豆杉 3.57 2.71 0.50 6.77 11
12 响叶杨 3.57 2.22 0.43 6.22 12
13 大花野茉莉 1.79 1.35 0.71 3.85 13
14 蓝果树 1.79 1.11 0.94 3.84 14
15 灯台树 1.79 1.11 0.78 3.67 15
16 樱桃 1.79 1.11 0.57 3.46 16
17 小果润楠 1.79 1.35 0.22 3.36 17
18 山矾 1.79 1.35 0.07 3.21 18
19 西南桦 1.79 1.11 0.18 3.07 19
序号 树种名 相对频度 相对密度 相对显著度 重要值 重要值排序
合计 100 100 100 300
1 杉木 20.75 27.84 39.08 87.67 1
2 道真润楠 16.85 13.93 25.99 56.77 2
3 山矾 13.03 19.46 3.58 36.06 3
4 槲栎 11.57 10.15 3.15 24.86 4
5 枫香 6.51 5.10 11.47 23.08 5
6 赤杨叶 7.83 6.08 7.58 21.48 6
7 鹅耳枥 6.51 6.28 2.28 15.07 7
8 四川冬青 3.95 2.45 2.94 9.33 8
9 冬青 2.63 1.47 0.81 4.91 9
10 合欢 2.56 1.67 0.60 4.83 10
11 石灰花楸 1.32 1.96 0.55 3.83 11
12 响叶杨 1.28 0.84 0.75 2.86 12
13 化香 1.32 0.98 0.26 2.56 13
14 西南桦 1.28 0.84 0.23 2.34 14
15 丝栗栲 1.32 0.49 0.44 2.25 15
16 青冈栎 1.32 0.49 0.33 2.14 16
表 3 杉木+道真润楠林重要值表
·116·
第 8期
序号 树种名 相对频度 相对密度 相对显著度 重要值 重要值排序
合计 100 100 100 300
1 道真润楠 27.26 31.02 44.85 103.13 1
2 南酸枣 22.73 27.59 31.16 81.48 2
3 槲栎 13.64 10.34 2.37 26.35 3
4 赤杨叶 9.09 6.90 7.61 23.6 4
5 板栗 9.09 6.90 5.95 21.94 5
6 日本杜英 4.55 6.90 6.52 17.97 6
7 朴树 9.09 6.90 0.88 16.84 7
8 毛豹皮樟 4.55 3.45 0.66 8.66 8
3.2.5 道真润楠+南酸枣林 由 6 号样地组成，
该群落类型由 8种乔木层树种组成，其中道真润
楠的重要值为 103.13，南酸枣的重要值为 81.48，
道真润楠与南酸枣共同构成群落优势种，形成共
优群落，伴生有槲栎、赤杨叶、板栗、日本杜英等
树种；灌木层主要有柃木、山胡椒、川鄂连蕊茶、
野鸦椿等树种；草本层有鸢尾、苦苣苔和常青藤等
（表 6）。
序号 树种名 相对频度 相对密度 相对显著度 重要值 重要值排序
合计 100 100 100 300
1 道真润楠 22.55 31.69 44.49 98.73 1
2 毛樱桃 12.90 14.63 9.45 36.98 2
3 槲栎 9.68 12.20 11.36 33.24 3
4 西南桦 9.68 4.88 8.26 22.82 4
5 合欢 6.45 4.88 10.07 21.40 5
6 油桐 9.68 7.32 1.14 18.14 6
7 南酸枣 3.23 4.88 9.91 18.02 7
8 绣毛稠李 3.23 4.88 2.12 10.23 8
9 鹅耳栎 6.45 2.44 0.63 9.52 9
10 青冈栎 3.23 2.44 0.63 6.30 10
11 丝栗栲 3.23 2.44 0.58 6.25 11
12 枫香 3.23 2.44 0.53 6.20 12
13 红麸杨 3.23 2.44 0.43 6.10 13
14 冬青 3.23 2.44 0.40 6.07 14
表 5 道真润楠林重要值表
表 6 道真润楠+南酸枣林重要值表
物有鸢尾、常青藤、糯米团、蕨类、小叶柴胡等 （表 5）。
勾 伟等：贵州野生道真润楠群落特征研究
3.2.6 杉木+马尾松+道真润楠林 由 7 号样地
组成，该群落类型由 7种乔木层树种组成，其中杉
木的重要值为 127.02，马尾松的重要值为 75.81，
道真润楠的重要值为 57.31，杉木、马尾松和道真
润楠共同构成群落优势种，形成共优群落，伴生有
红麸杨、青冈栎、油桐、榆树等树种；此群落类型
中灌木层树种主要有槲栎、细齿叶柃、中华绣线
菊、交让木等树种；草本层植物有鸢尾、肾蕨等
（表 7）。
3.2.7 槲栎+道真润楠+山矾林 由 12 号样地组
成，该群落类型由 10 种乔木树种组成，此样地中
乔木层树种的重要值都不是很大，说明群落未达
到稳定状态，其中槲栎的重要值为 68.26，道真润
楠的重要值为 59.25，山矾的重要值为 54.68，槲
栎、道真润楠、山矾共同构成群落优势种，形成共
优群落，伴生有板栗、赤杨叶、马尾松、杉木等树
·117·
第 20卷天津农业科学
群落类型 丰富度指数 Simpson 指数 Shannon-Wiener指数 Pielou 均匀度指数
S D H Jsw
1 丝栗栲 +道真润楠 +杉木林 22 0.85 2.32 0.73
2 杉木 +道真润楠 +山矾林 16 0.84 2.16 0.78
3 杉木 +道真润楠林 19 0.86 2.38 0.85
4 道真润楠林 14 0.84 2.22 0.84
5 道真润楠 +南酸枣林 8 0.78 1.76 0.85
6 杉木 +马尾松 +道真润楠林 7 0.71 1.46 0.75
7 槲栎 +道真润楠 +山矾林 10 0.84 2.01 0.87
表 9 不同群落物种多样性
序号 树种名 相对密度 相对频度 相对显 著度 重要值 重要值 排序
合计 100 100 100 300
1 槲栎 23.08 33.33 11.85 68.26 1
2 道真润楠 11.52 12.85 34.88 59.25 2
3 山矾 23.08 25.64 5.96 54.68 3
4 板栗 15.38 10.25 15.64 41.27 4
5 赤杨叶 7.69 5.13 11.18 24.00 5
6 马尾松 3.85 2.56 15.01 21.42 6
7 青冈栎 3.85 2.56 2.52 8.93 7
8 漆树 3.85 2.56 2.11 8.52 8
9 杉木 3.85 2.56 0.44 6.85 9
10 西南桦 3.85 2.56 0.41 6.82 10
表 8 道真润楠+交让木+槲栎林重要值表
序号 树种名 相对频度 相对密度 相对显著度 重要值 重要值排序
合计 100 100 100 300
1 杉木 43.48 62.71 20.83 127.02 1
2 马尾松 21.74 22.03 32.04 75.81 2
3 道真润楠 8.69 3.41 45.21 57.31 3
4 红麸杨 13.04 5.08 0.87 18.99 4
5 油桐 4.35 3.39 0.22 7.96 5
6 青冈栎 4.35 1.69 0.42 6.46 6
7 榆树 4.35 1.69 0.41 6.45 7
表 7 杉木+马尾松+道真润楠重要值表
种；灌木层主要有交让木、南烛、四照花、中华猕
猴桃等树种；草本主要有蕨类、细野麻、艾、鸢尾
等（表 8）。
3.3 群落乔木层物种多样性
在群落物种多样性方面，由表 9 可知，各群落
类型的 Simpson 指数与 Shannon-Wiener 指数的变
化趋势基本一致。各群落类型中，丰富度指数最高
的是丝栗栲+道真润楠+杉木林，为 22，最低的是
杉木+马尾松+道真润楠林，为 7，说明了各组成群
落的顶级种组偏少。丰富度依次排列为：丝栗栲+
道真润楠+杉木林>杉木+道真润楠林>杉木+道真
润楠+山矾林>道真润楠林 >槲栎+道真润楠+山
矾林>道真润楠+南酸枣林>杉木+马尾松+道真润
楠林。
Simpson 指数依次排列为：杉木+道真润楠 林>丝栗栲+道真润楠+杉木林>道真润楠林>杉
·118·
第 8期
木+道真润楠+山矾林>槲栎+道真润楠+山矾林>
道真润楠+南酸枣林>杉木+马尾松+道真润楠林。
Shannon-Wiener指数依次排列为：杉木+道真
润楠林>丝栗栲+道真润楠+杉木林>道真润楠林 >
杉木+道真润楠+山矾林>槲栎+道真润楠+山矾林>
道真润楠+南酸枣林>杉木+马尾松+道真润楠林。
Pielou均匀度指数依次排列为：槲栎+道真润
楠+山矾林>杉木+道真润楠林>道真润楠+南酸枣
林>道真润楠林 >杉木+道真润楠+山矾林>杉木+
马尾松+道真润楠林>丝栗栲+道真润楠+杉木林。
4 小结与讨论
（1）对所调查群落样地的聚类分析，将所调查
样地的森林群落划分为 7个群落类型。分别为道
真润楠+丝栗栲+杉木林、杉木+道真润楠+山矾
林、杉木+道真润楠林、道真润楠林、道真润楠+南
酸枣林、杉木+马尾松林+道真润楠林、槲栎+道真
润楠+山矾林。道真润楠在所调查的 12 个样地
中，处于优势种地位并属于建群种，其所处群落垂
直结构较复杂，地上部分成层明显，分为乔木层、
灌木层和草本层 。
（2）通过对 12 个样地的统计，贵州野生道真
润楠群落内物种有乔木层树种主要有 20 科 32 属
36种，灌木层树种 28科 41属 49种。
（3）道真润楠群落中乔木层的物种多样性指
数较高，群落均匀度达到较高的数值，表明该群落
物种较丰富；但从整体看，该群落还未达到相对稳
定的阶段。
（4）道真润楠作为贵州省道真县等周边县市
的乡土树种，在保护区的阳溪镇分布较多以外，在
其他地方都是零星分布，且分布多在人类活动较
为频繁的地带。为此建议建立相应的研究基地，加
强道真润楠保护生态学和生物学的研究，进一步
加强道真润楠的育苗与栽培技术研究，为物种的
保护和种群扩大提供理论依据。
参考文献：
[1] 中国植物志编委会. 中国植物志（第 31 卷）[M]. 北京:
科学出版社, 1982：7-68.
[2] 何飞 , 隆廷伦 , 刘兴良 , 等 . 保护植物润楠资源现状及
分类学地位探讨[J]. 四川林业科技, 2012,33(5):29-30.
[3] 李永康 . 贵州树木手册 [M]. 北京 : 中国林业出版社 ,
1995：144-145.
[4] 张力 .Spss13.0 在生物统计中的应用 [M].厦门：厦门大
学出版社，2006.
[5] 陈俊华，文吉富. Excel 在计算群落生物多样性指数中
的应用[J]. 四川林业科技,2009（3）：88-90.
[6] 张磊，谢双喜 ,吴志文 . 贵州习水国家级自然保护区森
林群落相似性与聚类分析 [J]. 贵州农业科学,2011,39（6）:
170-172.
[7] 谢双喜 ,吴志文 . 贵州野生山桐子群落特征研究 [J]. 天
津农业科学,2013(1):94-100.
[8] 赵家梅,谢双喜. 干旱胁迫和复水对道真润楠幼树生理
特性的影响[J]. 贵州农业科学,2013(3):116-118,125.
[9] 黄练忠 ,张尚坤 ,陈进 ,等 . 广东银瓶山森林公园浙江润
楠群落结构与物种多样性研究[J]. 广东林业科技 ,2013(1):
16-21.
[10] 韩锡君 ,温汉华 ,彭彬霞 . 东莞银瓶山森林公园浙江润
楠群落的基本特征[J]. 广东林业科技,2013(3):71-75.
[11] 朱玉琴, 冯育才. 贵州省道真自治县林木种质资源及
保护利用[J]. 中国林副特产,2009(6):82-85.
[12] 王琦 . 湖北恩施桢楠群落特征研究 [D].临安：浙江农
林大学,2012.
[13] 陈俊秋 . 樟科润楠属植物系统学研究 [D].北京：中国
科学院研究生院（西双版纳热带植物园）,2008.
[14] 唐甜甜, 赵林森. 滇润楠与香樟幼苗受旱复水后的生
理变化对比研究[J]. 林业建设,2006(6):18-20.
[15] 陈坤浩,骆强,谢永贵,等. 贵州大方喀斯特区领春木群
落特征研究[J]. 武汉植物学研究,2007(5):515-520.
[16] 马红岩 ,庄雪影 ,彭逸生 , 等 . 广东南昆山华东润楠群
落及优势种群研究[J]. 广东林业科技,2007(4):11-16.
[17]黄仕训,陈泓,盘波, 等. 广西特有濒危植物狭叶坡垒群
落特征研究[J]. 西北植物学报,2008(1):164-170.
[18] 周兴银 ,高泰平 ,赵毅博 , 等 . 西南林学院滇润楠主要
病虫害初步调查[J]. 西南林学院学报,2008(3):39-41.
[19] 黄梓良 . 福建茫荡山黄枝润楠群落生活型特征研究
[J]. 亚热带植物科学,2008(3):59-62.
[20] 喻理飞 . 贵州柏箐喀斯特台原区珙桐群落特征研究
[J]. 贵州科学,2002(3):44-47.
[21] 韦发南 ,王玉国 ,何顺清 . 中国樟科润楠属植物一些种
类修订[J]. 广西植物,2001(3):191-194,287.
[22] 王中生 . 樟科观赏树种资源及园林应用[J]. 中国野生
植物资源,2001(4):31-33,43.
[23] 黄梓良. 福建茫荡山黄枝润楠群落物种多样性特征研
究[J]. 福建林业,2013(6):34-36.
[24] 邱志军 . 金华北山常绿阔叶林群落特征研究 [D].金
华：浙江师范大学,2011.
[25] 张智奇 ,张建军 ,周音 , 等 . 樟科树种资源的开发利用
[J]. 上海农业学报,2004(4):70-74.
[26] 贵州省林业厅.大沙河自然保护区本底资源[M].贵阳：
贵州科技出版社，2005.
勾 伟等：贵州野生道真润楠群落特征研究 ·119·