全 文 ：24
北京园林/第23卷，总第80期/2007(2)
温度影响着植物的自然地理分布，其中低温会
给北方的城市园林绿化建设带来诸多不利。由于受
自然地理位置和气候条件的限制，北京冬季的植物
景观相对单调，只有松、柏科的常绿针叶植物以及
大叶黄杨、小叶黄杨等少数在北京已能露地越冬的
常绿阔叶植物，缺少常绿阔叶乔木和大型常绿灌
木，因此可通过选种或引种途径增加能丰富冬季景
观的观赏树种。
小果卫矛为常绿阔叶小乔木，观赏性状优良,
主要分布在山西、陕西、湖北、四川等地，《北京植
物志》中未见记载。2003年从山西省垣曲县引入北
京，经过两年的露地栽植与观察，对其抗寒性有了
一定的了解，为保证引种成功，有必要采取一定的
方法测定其抗寒力，以定量了解小果卫矛的抗寒能力。
电导法通过测定植物离体组织经低温处理后细
胞内电解质的渗出量而间接测量植物的抗寒性[1]，
自Dexter等1932年提出以来，不断被加以改进，已
成为研究抗性生理和植物耐寒性的一种常用方法，
广泛应用于植物研究中。本试验选用大叶黄杨、北
海道黄杨、胶东卫矛、小叶黄杨和女贞为对照，通
过测定电导率并配合Logistic曲线方程计算半致死
温度，结合越冬形态学的观测，研究小果卫矛的抗
寒性，以期为北京常绿植物的选育和推广提供理论
依据和可借鉴的方法。
1 材料和方法
1.1试验材料和仪器
供试材料有小果卫矛（Euonymus microcarpus
(Oliv.) Sprague）、大叶黄杨（Euonymus japonicus
Thunb.）、北海道黄杨（Euonymus spp）、胶东卫矛
（Euonymus kiautschovicus Loes.）、小叶黄杨
（Buxus microphylla Sieb. et Zucc.）和女贞
（Ligustrum lucidum Ait.）的当年生枝条和叶片，
均采自北京市园林科学研究所试验苗圃地。
试验中使用的仪器主要有EC-215型便携式台
式电导仪，MPR-411FR超低温冰箱，赛多利斯
BS110S电子天平。
1.2试验方法
1.2.1材料处理
冬季12月下旬，取各树种粗度一致，发育正常
的当年生枝条和叶片，用自来水冲洗干净，蒸馏水
冲洗3次，晾干后分别放入塑料袋内，以免冷冻失
水，处理温度为-5℃、-10℃、-15℃、-20℃和-25℃。
将分装好的枝条放入低温冰箱，以5℃/h速度降温，
降到所设温度后静置12h，然后再以5℃/h速度升
温到室内温度。从冰箱里取出枝条，在室内放置2h，
待冻时凝结的水全部晾干后进行材料处理。
将叶片从枝条上摘下，打孔器（直径1.1cm）取
样5g，放入50mL三角瓶内，加蒸馏水40mL。枝条
剪成0.5cm小段，处理同叶片。将样品放入25℃恒
温箱内静置12h，然后取出放置室内2h，使其恢复
至室内温度。
小果卫矛抗寒性的初步研究
王永格 丛日晨 张宝鑫
（北京市园林科学研究所 北京 100102）
摘 要：采用形态观测法与电导法分别对引种的小
果卫矛（Euonymus microcarpus (Oliv.) Sprague）对
照女贞（Ligustrum lucidum Ait.）等六种常绿阔叶
树种进行抗寒力分析测定。结果表明：小果卫矛有
较稳定的电导率，其枝条半致死温度高于大叶黄杨
和女贞，叶片半致死温度高于大叶黄杨、胶东卫矛
和女贞，利用电导法测定的抗寒性与越冬形态表现
的观察结果一致。
关键词：小果卫矛；抗寒性；电导法；半致死温度
作者简介：王永格/女/1977年生/2003年毕业于北
京林业大学园林学院/现就职于北京市园林科学研究
所树木中心，主要从事树木的引种和选育工作。
25
北京园林/第23卷，总第80期/2007(2)
1.2.2指标测定
鉴定方法采用外渗电导法[2]。用EC-215型便携
式台式电导仪测浸出液的电导值，用以代表电解质
渗出量（C1），然后放入110℃沸水中煮20min，杀
死组织，静置20h后测电导值，以代表处理材料原
生质膜破坏后电解质的全部外渗量（C2）。每处理
设4个重复，用低温处理后电导值和沸水中杀死组
织后电导值之间的比值作为计量单位，表示冷冻处
理后的电解质外渗率，计算方法如下：电解质外渗
率=C1/C2*100。
半致死温度的确定采用电解质外渗率配合
Logistic曲线方程进行拟合[3，4]。Logistic方程是一种
图1 抗寒性形态观测
26
北京园林/第23卷，总第80期/2007(2)
典型的“S”型曲线方程，配合方法如下：
其中y1、y2、y3分别是三个等距处理温度下的
电解质渗出率，对此方程求二阶导数，并令其等于
零，即可得到曲线的拐点X（X=lna/b），并以X为
冰冻半致死温度(LT50)来反映植物的抗寒力，也即是
LT50= X=lna/b，其中a、b为直线回归方程中的参数。
2 结果与分析
2.1小果卫矛的越冬形态学观测
2004年12月～2005年3月期间，以月份为周
期，对露地生长的小果卫矛、大叶黄杨、北海道黄
杨、胶东卫矛、小叶黄杨和女贞等植物的当年生叶
片和枝条每周观测一次，主要观测指标有叶片萎蔫
程度、叶片枯萎程度、叶片脱落程度和枝条稍条程
度等。
从观测结果可以看出（图1），12月份和1月份
6种材料的形态学表现变化不大，小叶黄杨从12月
底叶片变褐色，是其本身的一种季相变化[5]；2月份，
女贞则有90%左右的叶片发生了萎蔫，当年生枝条
的1/3梢条，大叶黄杨梢部叶片轻微受冻，小果卫
矛、北海道黄杨、胶东卫矛和小叶黄杨表现正常，无
任何受冻现象；在3月份，仍未发现小果卫矛有枯
萎叶片，并且叶片开始转绿，女贞有90%左右的叶
片死亡，剩余叶片也开始转绿，枝条稍条部分干枯，
无法恢复生长，其余4种材料表现同小果卫矛。形
态观测结果表明，小果卫矛叶片抗寒性高于大叶黄
杨和女贞，枝条抗寒性高于女贞。
2.2不同低温处理下叶片电解质渗出率变化及
LT50
从图2可以看出，6种植物叶片经低温处理后，
电解质渗出率均呈现明显的“S”形曲线，并且电解
质渗出率与温度变化成反比，处理温度越低，电解
质渗出率越大[6]。在-5℃至-15℃之间，各梯度电
解质渗出率变化比较缓和，表明此温度阶段离子渗
透差异小，低温对细胞膜的影响不大[7]；-15℃至-
25℃之间，植物离子外渗率增加颇大，表明离体组
织已受到严重伤害，膜透性遭到破坏，细胞内的电
解质大量外渗。大叶黄杨-15℃时电解质渗出率为
27%，-20℃增长到71.5%，是-15℃处理的2.6倍；
胶东卫矛-15℃时电解质渗出率为26.4%，-20℃增
长到68.7%，是-15℃处理的2.6倍。二者的半致
死温度分别为-13.18℃和-12.84℃（表1），相差
甚少，可见电解质渗出率比值与植物抗寒性密切相
关。在-25℃时，各种植物叶片电解质渗出率均超
过50％，小果卫矛略高于小叶黄杨，低于其它4种
植物材料，其结果与通过Logistic方程计算的半致
死温度基本吻合。
2.3不同低温处理下枝条电解质渗出率的变化
及LT50
与叶片一样，6种植物在-15℃前枝条电解质
渗出率变化不显著（图3），-15℃至-25℃之间变
化幅度较大，如小果卫矛电解质渗出率从31.2％增
加到66.9％；北海道黄杨从24.7%增加到57.0% ；
胶东卫矛从23.3%增加到64.3%，均增加了一倍以
上；从15℃开始，其电解质渗出率与电解质渗出率
配合Logistic方程计算的半致死温度呈明显的负相
关（表2），电解质渗出率越低，抗寒性越强。
从图2、图3可以看出，植物在受到逆境胁迫
时，电解质渗出率变化的总趋势是升高的，但在低
温胁迫初期或轻度伤害时，电解质渗出率变化表现
较平缓，表明质膜透性受破坏较轻或未受到破坏；
随着逆境胁迫的加重，细胞膜结构受到严重破坏，
电解质渗出率增加，植物受到冻害。可见，低温胁
迫引起细胞膜结构的破坏是导致植物寒害损伤和死
亡的根本原因[8]。
图2 不同低温处理下叶片电解质渗出率 图3 不同低温处理下枝条电解质渗出率
27
北京园林/第23卷，总第80期/2007(2)
植物种类 K a b 配 合 方 程 半致死温度（℃）R
小果卫矛 87.20634.22530.0987 -14.6 0.8655
大叶黄杨 87.774926.30340.2480 -13.18 0.9124
北海道黄杨 93.248510.8960.1573 -15.19 0.9379
胶东卫矛 86.8759 16.26150.2 71 -12.84 0.8894
小叶黄杨 340.1238.49730.0568 -22.04 0.9736
女贞 105.52694.9082 0.1382 -11.51 0.9325
表1 不同植物叶片电解质渗出率与温度的曲线相关方程及半致死温度
表2 不同植物枝条电解质渗出率与温度的曲线相关方程及半致死温度
女贞 99.03956.64390.1169 -16.20 0.9974
3 结论与讨论
3.1综合电导率测定结果和越冬形态学观测结果，
认为小果卫矛枝条和叶片的抗寒能力均高于大叶黄
杨和女贞，在北京可露地引种种植。
3.2利用电导法测定植物抗寒性与露地生长植物的
形态观测结果一致，可见电导法是一种简便、可靠
测定植物抗寒性的方法，在植物抗寒指标中，用感
官进行外部形态鉴定并结合电导法测定细胞膜透性
的试验方法，可广泛应用于引种植物的抗寒研究
中。
3.3植物的抗寒性是受多种因素影响的，其抗寒生
理过程也是错综复杂的，电导法只是其中一种测定
方法，如果结合组织褐变法、恢复生长法，并经多
年连续观察，从生态、形态、生理生化等多项指标
综合评判常绿植物的抗寒性，可以有针对性的采取
措施提高植物的抗寒性。
参考文献
[1] 赵世杰,刘华山,董新纯.植物生理学试验指
导.北京:中国农业出版社,1998.
[2] 张德舜,刘红权,陈玉梅.八种常绿阔叶树种
抗寒性的研究[J].园艺学报,1994,21（3）：283～287.
[3] 彭立新等.榛属植物抗寒性研究.吉林林学
院学报.1994,10（3）：166～170.
[4] 朱海根.应用Logistic方程确定植物组织半致
死温度的研究.南京农业大学学报，1986，（3）：11～16.
[5] 陈有民.园林树木学.中国林业出版社,1990.
[6] 文建雷,薛智德,胡景江.玫瑰的抗寒性与质
膜透性.西北林学院学报,2000,15（4）：16～20.
[7] 马玉.北京地区樱花抗寒情况的初探.中国园
林,2001（2）:74～76.
[8] 简令成,吴素萱. 植物抗寒性的细胞学研
究——小麦越冬过程中细胞结构的变化.植物学报,
13：1～5.