全 文 ：滇润楠害虫长脊冠网蝽的施药防治试验＊
马明友 , 刘　彪 , 陈　杰 , 欧晓红
(西南林学院保护生物学学院 , 云南　昆明 650224)
摘要:选用植物叶面保护剂 (PA)和触杀剂 (PB)对为害滇润楠的长脊冠网蝽的成虫和若虫进行了室内及野外的
施药防治试验。结果表明 , 在 3月中旬至 4月下旬 , 采用 PA或 PB的 1 000倍液, 对受害滇润楠植株连续喷药 2
次 , 其防治效果达 90%以上。其中 , 以喷施 PB药剂的防治效果最好 , 其 1 ～ 2龄若虫的虫口减退率达 96.03%。
关键词:滇润楠;长脊冠网蝽;施药防治
中图分类号:Q949.747.5　　文献标识码:A　　文章编号:1672-8246 (2009)01-0101-04
ControlExperimentsofStephanitissvensonionMachilusyunnanensis
MAMing-you, LIUBiao, CHENJie, OUXiao-hong
(FacultyofConservationBiology, SouthwestForestryColege, KunmingYunnan650224, P.R.China)
Abstract:ControlexperimentsofStephanitissvensonionMachilusyunnanensiswereconductedusinginsecticides
PAbelongtorepelentandPBbelongtocontactinsecticide.Theexperimentalresultsshowedthatsprinkling1000
timesofPAorPBonM.yunnanensistreesharmedbyS.svensonitwiceinmidMarchandendAprilcouldproduce
agoodcontrolefectof90 % above.TheefectofPBwasbeterthanPA.
Keywords:Machilusyunnanensis;Stephanitissvensoni;control
滇润楠(Machilusyunnanensis)是(樟科 Laurace-
ae)常见的园林绿化树种 , 近年来种植越来越广泛 。
随着其种植面积的增加 , 遭受虫害的问题开始显
现 。其虫害中 , 以网蝽类昆虫和蚜虫等刺吸式害虫
发生较为普遍[ 1 ～ 3] 。
长脊冠网蝽 (Stephnitissvensoni)属半翅目网
蝽科 (Tingidae)冠网蝽属 (Stephanitis), 是滇润
楠的重要害虫之一 , 其多以成虫和若虫在滇润楠植
株叶片的叶背刺吸汁液为害[ 2] 。被害叶初期正面
呈现黄白色点斑 , 后期全叶变黄 , 叶背面满布褐色
胶质排泄物 , 造成该树木提早落叶 , 影响其的生长
发育 , 以致降低观赏和经济价值 , 为害严重时导致
植株死亡[ 3 ～ 4] 。本项研究对为害滇润楠的长脊冠网
蝽进行了施药防治试验 , 以寻求对该虫害的有效药
剂防治技术措施。
1　材料与方法
1.1　试验药剂
用作滇润楠害虫长脊冠网蝽施药防治试验用的
药剂 , 为植物叶面保护剂 (PA)和触杀剂 (PB)
两类 , 其使用的浓度为 500倍液 、 1 000倍液 、 2 000
倍液。其药剂由海南新海外香料有限公司提供。具
体所用药剂如下:
PA1　母液为 50 %的植物叶面保护剂 , 又称
驱虫油;PA2　母液为 500 ～ 1 000倍的植物叶面保
护剂;PB　触杀剂。
　第 38卷　第 1期
　2009年 3月 　　　　　　　　　
西　部　林　业　科　学
JournalofWestChinaForestryScience　　　　　　　　　　
Vol.38　No.1　
March.2009　
＊ 收稿日期:2008-07-10
　　　基金项目:海南新海外香料有限公司委托项目。
　　　第一作者简介:马明友 (1980-), 男 , 云南曲靖人 , 硕士研究生 , 主要从事森林有害生物综合管理方面的研究。
　　　通讯作者简介:欧晓红 (1959-), 女 , 广西融水人 , 教授 , 博士 , 主要从事昆虫学及森林保护方面的教学和研究。
DOI :10.16473/j.cnki.xblykx1972.2009.01.015
1.2　试验方法
对滇润楠害虫长脊冠网蝽的药物防治试验分为
室内和野外两部分。室内试验把从野外采集的叶片
用药剂喷雾后 , 置于培养皿中保湿 , 将采集的长脊
冠网蝽成虫放于叶片上 , 每片叶放虫 10头 , 10只
培养皿共 100头虫 , 分不同时间段检查虫口的死亡
数 。野外试验在昆明市白龙寺进行 , 主要针对若虫
进行。对遭受长脊冠网蝽为害的滇润楠植株采用定
点 、定株 、 挂牌施药防治 , 选择室内试验效果较好
的药剂浓度 , 在晴朗无风的早上用喷雾法施药 。调
查记录喷药前后虫口数量 , 并计算虫口减退率 , 采
用方差分析检验其差异的显著程度 [ 5] 。
2　结果与分析
2.1　室内施药试验结果
长脊冠网蝽室内施药防治试验结果见图 1。结
果显示 , 所用的 PA1 、 PA2和 PB药剂均以 1 000倍
液的防治效果最好 , 对长脊冠网蝽成虫的死亡率均
达到 80 %以上;而 2 000倍液的防治效果较差 。
PA虽是叶面保护剂 , 但也有一定的杀虫作用。
图 1　室内不同药剂及浓度对长脊冠网蝽成虫的防治
效果比较
Fig.1　ControlefectsofPAandPBofdifferent
concentrationsonS.svensoni
经方差分析和 LSD(Least-Significant-Difer-
ence)多重比较表明 , 同一浓度不同药剂对其害虫
的驱避率差异显著 (P<0.05), 同一种药剂不同
浓度之间的驱避率也有明显差异 (P<0.05) (表
1、 2)。即同种药剂的不同浓度和同浓度的不同药
剂防治长脊冠网蝽成虫的效果不同 。在相同浓度
下 , 不同药剂的防治效果为:PB>PA2 >PA1 , 同
一药剂不同浓度的防治效果为:1 000倍 >500倍
>2 000倍。
表 1　不同药剂对长脊冠网蝽成虫驱避率的 LSD多重比较
Tab.1　LSDmultiplecomparisonofefectsof
differentinsecticides
药剂 变差来源 均值差
均值标
准误差
相伴
概率
PA1 PB -32.160 0
＊ 0.296 67 0.000
PA2 -38.550＊ 0.296 67 0.000
PA2 PA1 32.160 0
＊ 0.296 67 0.000
PB -6.390 0＊ 0.296 67 0.000
PB PA1 38.550 0＊ 0.296 67 0.000PA2 6.390 0＊ 0.296 67 0.000
注:＊在 a=0.05水平下差异显著 , 表 2、 表 4、 表 6同。
表 2　不同浓度的同种药剂对长脊冠网蝽
成虫驱避率的 LSD多重比较
Tab.2　LSDmultiplecomparisonofefectsofinsecticidesat
diferentconcentrations
浓度 变差来源 均值差
均值标
准误差
相伴
概率
500
1 000 -35.115 6＊ 0.296 67 0.000
2 000 21.988 9＊ 0.296 67 0.000
1 000
500 35.115 6＊ 0.296 67 0.000
2 000 57.104 4＊ 0.296 67 0.000
2 000
500 -21.988 9＊ 0.296 67 0.000
1 000 -57.104 4＊ 0.296 67 0.000
2.2　野外喷药防治效果
长脊冠网蝽若虫的野外喷药防治试验用的药剂
及浓度采用经室内试验防治效果最好的 PA1 、 PA2、
PB1 000倍液 , 并比较了不同喷药次数对长脊冠网
蝽若虫虫口减退率的差异及不同虫龄防治的效果 。
(1)喷药次数对虫口减退率的影响 　对受长
脊冠网蝽为害的滇润楠样株作喷药 1次和喷药 2次
的防治效果比较 (表 3), 结果显示 , 分别喷 PA1、
PA2和 PB1 000倍液 2次的滇润楠样株其长脊冠网
蝽若虫的虫口减退率都在 90 %以上 , 明显高于喷
药 1次的防治效果。其中以 1 000倍液 PB的防治
效果最好 , 喷 2次后其虫口减退率达 94.3 %。
试验结果经考虑交互作用的双因素方差分析 ,
在喷施药剂相同的情况下 , 施药 2次与施药 1次的
虫口减退率之间 F=207.336, 在 a=0.05水平上
差异显著 (P<0.05);而不同喷施药剂之间也存
在显著差异 (P<0.05)。相同施药次数与不同药
剂的交互作用对其虫口减退率影响的差异也显著
(P<0.05)(表 4)。
102
西　部　林　业　科　学 　　　　　　　　　　　　　2009年　
表 3　PA1 、 PA2、 PB不同喷药次数的长脊冠网蝽若虫虫口减退率
Tab.3　DecreasepercentageofnymphnumberofdiferentsprinklingtimesofPA1 , PA2 andPB
药剂
种类
喷药 1次
施药前虫
口数 /头
施药后虫
口数 /头
校正虫口
减退率 /%
喷药 2次
施药前虫
口数 /头
施药后虫
口数 /头
校正虫口
减退率 /%
PA1 217 46 75.58 245 28 90.20
PA2 299 41 83.95 256 21 93.35
PB 273 42 82.05 264 19 94.13
CK 203 196 0.0 201 205 0.0
注:校正虫口减退率 (%)=(施药虫口前后差数 -CK增减虫数) ÷药前虫口数 ×100%;CK为未施药的虫口变化;所用药剂种类的浓
度为 1 000倍液 , 表 5同。
表 4　喷药次数与药剂考虑交互作用的双因素方差分析
Tab.4　Varianceanalysisconsideringtheinteractionsbetweensprinklingtimeandinsecticideconcentration
变差来源 离差平方和 自由度 均方差 F值 相伴概率
次数 759.071 1 759.071 207.336＊ 0.000
药剂 219.337 2 109.668 29.955＊ 0.000
次数 ×药剂 68.717 2 34.358 9.385＊ 0.004
随机误差 43.933 12 3.661
总和 1 091.058 17
(2)喷药不同虫龄的防治效果比较　对长脊
冠网蝽不同龄期的若虫进行了喷药防治试验。结果
表明 , 浓度为 1 000倍液的 PA1、 PA2和 PB对其 1
～ 2龄和 3 ～ 4龄若虫的防治效果均在 91 %以上 。
其中以 1 ～ 2龄若虫对药剂十分敏感 , 喷药后 5天 ,
其虫口减退率达到 93 % (表 5)。 3种药剂对长脊
冠网蝽 1 ～ 2龄若虫的防治效果明显好于 3 ～ 4龄若
虫的效果 。试验结果还看出 , 喷浓度为 1 000倍液
的 PB药剂后 , 长脊冠网蝽 1 ～ 2龄若虫的减退率
高达 96.03 %, 明显高于相同浓度的其他两种药
剂。
表 5　不同龄期若虫施药后的虫口减退率
Tab.5　Decreasepercentageofnymphnumberofdifferentagesafterinsecticidesprinkling
药剂
种类
1 ～ 2龄若虫
施药前虫
口数 /头
施药后虫
口数 /头
校正虫口
减退率 /%
3 ～ 4龄若虫
施药前虫
口数 /头
施药后虫
口数 /头
校正虫口
减退率 /%
PA1 156 7 94.23 104 5 92.31
PA2 144 8 93.05 121 7 91.74
PB 126 3 96.03 101 4 93.07
CK 115 113 0.00 123 120 0.00
表 6　龄期与药剂考虑交互作用双因素方差分析
Tab.6　Varianceanalysisconsideringtheinteractionsbetweennymphageandinsecticide
变差来源 离差平方和 自由度 均方差 F值 相伴概率
龄期 20.630 1 20.630 16.884＊ 0.001
药剂 14.325 2 7.163 5.862＊ 0.017
龄期 ×药剂 1.985 2 0.993 0.812 0.467
随机误差 14.662 12 1.222
总和 51.602 17
103
　第 1期　　　　　　　　　马明友等:滇润楠害虫长脊冠网蝽的施药防治试验
对试验结果作经考虑交互作用的双因素方差分
析 (表 6)。结果表明 , 在处理药剂相同的情况下 ,
长脊冠网蝽 1 ～ 2龄若虫与 3 ～ 4龄若虫的虫口减退
率有显著性差异 (P<0.05);相同龄期的不同药
剂之间也存在显著差异 (P<0.05), 而龄期和药
剂交互作用之间对长脊冠网蝽若虫的虫口减退率差
异不显著 (P>0.05)。
3　结语
对为害滇润楠的长脊冠网蝽的施药防治试验结
果表明 , 在其成虫高峰期喷植物叶面保护剂 PA和
触杀剂 PB药 1次 , 其防治效果很好 , 但长脊冠网
蝽存在世代重叠现象 , 一段时间后 , 存留下的卵便
孵化出下一代的若虫 , 10天后长脊冠网蝽若虫的
种群数量仍然很大 , 且大部分都是 1 ～ 2龄若虫 。
本次试验的 PA和 PB两类药剂的残效期约 5 ～ 6
天 , 药效一过 , 对新孵化出来的若虫便失去了防控
作用 , 长脊冠网蝽危害依然很严重。故喷药 1次防
治长脊冠网蝽效果不理想 。
在长脊冠网蝽越冬后的孵化高峰期 3月中旬至
4月中下旬 , 是施药控制该虫为害的最好时期 。此
时越冬虫卵刚孵化为低龄若虫 , 且若虫绝大多数群
集在滇润楠植株 1年生老叶上取食 , 尚未转移到新
叶上为害 。此时施药 , 既可有效杀死若虫 , 又可保
护新叶不受其害。在施药过程中 , 选用植物叶面保
护剂或触杀剂稀释 1 000倍喷雾 2次可达到较好的
防治效果 。防治滇润楠害虫长脊冠网蝽宜采取多种
方法 , 可以加强经营管理 , 如对其树木进行合理修
枝 , 以提高滇润楠树木的通风透光效果 , 以减轻受
长脊冠网蝽的为害 , 也可以从调节该虫害的种群发
生数量着手 , 进行防治 。
致谢:长脊冠网蝽学名由中国科学院昆明动物研究所熊
江研究员鉴定 ,在此谨致衷心感谢!
参考文献:
[ 1]萧采瑜 , 任树芝 , 郑乐怡.中国蝽类昆虫鉴定手册
(半翅目:异翅亚目)第二册 [ M] .北京:科学出版社 , 1981.
[ 2]卓丽环.城市园林绿化植物应用指南 [ M] .北京:中
国林业出版社 , 2002.
[ 3]章士美 ,杜毓鉴 ,胡梅操.中国经济昆虫志(半翅目:
网蝽科)[ M] .北京:科学出版社 , 1985.
[ 4]李友恭 ,陈顺立 ,李柳.长脊冠网蝽的生物学特性及
防治 [ J] .昆虫知识 , 1992, 29(1):36-39.
[ 5]邵崇斌 ,李任波.概率论与数理统计 [ M] .西安:陕
西科技出版社 , 1999.
[ 6]黄铃荣.3种化学农药复配剂防治黑松林松突圆蚧
的试验 [ J] .西部林业科学 , 2007, 36(4):123-125.
104
西　部　林　业　科　学 　　　　　　　　　　　　　2009年