全 文 ：网络优先数字出版时间：２０１４?１１?２６
网络优先数字出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｏｉ／１０．１３６５７／ｊ．ｃｎｋｉ．ｇｘｋｘｙｘｂ．２０１４１１２６．００４．ｈｔｍｌ
广西科学院学报　 ２０１４，３０（４）：２６３～２６８
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｕａｎｇｘｉ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ　 Ｖｏｌ．３０，Ｎｏ．４　Ｎｏｖｅｍｂｅｒ　２０１４
收稿日期：２０１４－０８－１０
作者简介：曾　聪（１９７９－），女，硕士，主要从事滨海植被和滨海
湿地研究。
＊广西科学院基本科研业务费专项资金项目（１２ＹＪ２５ＨＳ１４）
资助。
＊＊通讯作者。
移栽胁迫对红鳞蒲桃群落５种优势植物苗木生理特征
的影响＊
Ｔｈｅ　Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　Ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　Ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ　ｏｆ　Ｆｉｖｅ　Ｄｏｍｉｎａｎｔ　Ｓｐｅｃｉｅｓ
ｉｎ　Ｓｙｚｙｇｉｕｍ　ｈａｎｃｅｉ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
曾　聪＊＊，史小芳，邱广龙，李蕾鲜
ＺＥＮＧ　Ｃｏｎｇ，ＳＨＩ　Ｘｉａｏ－ｆａｎｇ，ＱＩＵ　Ｇｕａｎｇ－ｌｏｎｇ，ＬＩ　Ｌｅｉ－ｘｉａｎ
（广西科学院 广西红树林研究中心，广西红树林保护与利用重点实验室，广西北海　５３６０００）
（Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｋｅｙ　Ｌａｂ　ｏｆ　Ｍａｎｇｒｏｖｅ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｍａｎｇｒｏｖｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ－
Ｃｅｎｔｅｒ，Ｇｕａｎｇｘｉ　Ａｃａｄｅｍｙ　ｏｆ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｈａｉ，Ｇｕａｎｇｘｉ，５３６０００，Ｃｈｉｎａ）
摘要：【目的】筛选出红鳞蒲桃（Ｓｙｚｙｇｉｕｍ　ｈａｎｃｅｉ）群落５种优势植物中最适宜移栽的种类。【方法】通过考察
移栽失水对植物叶绿素荧光参数的影响来探讨红鳞蒲桃对移栽胁迫的抗逆性。【结果】起苗后２４ｈ内，５种植
物的叶绿素含量下降未达到显著水平（Ｐ＞０．０５），但叶绿素荧光参数Ｆｖ／Ｆｍ、ΦＰＳⅡ、ｑＰ、ＮＰＱ 和Ｆｖ／Ｆｏ变
化显著（Ｐ＜０．０１），其失水率与起苗时间显著正相关（Ｐ＜０．０１）。移栽胁迫对喙果皂帽花（Ｄａｓｙｍａｓｃｈａｌｏｎ
ｒｏｓｔｒａｔｕｍ ）的影响最大，其次为红鳞蒲桃，对打铁树（Ｒａｐａｎｅａ　ｌｉｎｅａｒｉｓ）和紫荆木（Ｍａｄｈｕｃａ　ｐａｓｑｕｉｅｒｉ）的影
响相对较小，对下龙新木姜（Ｎｅｏｌｉｔｓｅａ　ａｌｏｎｇｅｎｓｉｓ）的影响最小。【结论】５种优势植物中，下龙新木姜为最适
合移栽的种类，其次为打铁树和紫荆木，喙果皂帽花对移栽胁迫抗逆性较差，不宜选择；建议各树种的最佳移
栽时间为起苗后１６ｈ内。
关键词：移栽胁迫　叶绿素荧光参数　红鳞蒲桃群落
中图分类号：Ｑ９４５．７８　　文献标识码：Ａ　　文章编号：１００２－７３７８（２０１４）０４－０２６３－０６
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ】Ｔｈｅ　ｐｕｒｐｏｓｅ　ｏｆ　ｔｈｉｓ　ｓｔｕｄｙ　ｉｓ　ｔｏ　ｓｅｌｅｃｔ　ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ
ｓｐｅｃｉｅｓ　ｆｒｏｍ　ｆｉｖｅ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｐｌａｎｔｓ　ｉｎ　Ｓｙｚｙｇｉｕｍ　ｈａｎｃｅｉ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｗｕｔｏｕ，Ｊｉａｎｇｐｉｎｇ　ａｎｄ
Ｆａｎｇｃｈｅｎｇｇａｎｇ，Ｇｕａｎｇｘｉ．【Ｍｅｔｈｏｄ】Ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ
ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｓｔｕｄｙ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｔｏ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　ｓｔｒｅｓｓ．【Ｒｅｓｕｌｔ】Ｄｕｒｉｎｇ　ｔｈｅ　ｆｉｒｓｔ
２４ｈａｆｔｅｒ　ｌｉｆｔｉｎｇ　ｏｆ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ，ｔｈｅ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆｉｖｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉ－
ｃａｎｔｌｙ　ｃｈａｎｇｅ（Ｐ ＞０．０５），ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ（Ｆｖ／Ｆｍ，ΦＰＳⅡ，
ｑＰ ，ＮＰＱａｎｄ　Ｆｖ／Ｆｏ）ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｃｈａｎｇｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｉｍｅ（Ｐ ＜０．０１）．Ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｌｏｓｓ　ｒａｔｅｓ
ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｗｉｔｈ　ｔｉｍｅ（Ｐ＜０．０１）．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈｅ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｒａｎｓｐｌａｎ－
ｔｉｎｇ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｆｉｖｅ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗａｓ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ．Ｔｈｅ　ｏｒｄｅｒ　ｏｆ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　ｓｔｒｅｓｓ　ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｎ　Ｓｙｚｙｇｉｕｍ　ｈａｎｃｅｉ　ｗａｓ　Ｄ．ｒｏｓｔｒａｔｕｍ，Ｓ．ｈａｎｃｅｉ，Ｒ．ｌｉｎｅａｒｉｓ，Ｍ．ｐａｓｑｕｉｅｒｉ　ａｎｄ　Ｎ．ａｌｏｎｇｅｎｓｉｓ．
【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ】Ｔｈｅ　ｍｏｓｔ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｆｏｒ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　ｗａｓ　Ｎ．ａｌｏｎｇｅｎｓｉｓ，ｔｈｅｎ　Ｒ．ｌｉｎｅａｒｉｓ
ａｎｄ　Ｍ．ｐａｓｑｕｉｅｒｉ．Ｄ．ｒｏｓｔｒａｔｕｍｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ　ｌｏｗ　ｓｔｒｅｓｓ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ａｎｄ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ｓｕｉｔａｂｌｅ　ｆｏｒ
ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ．Ｔｈｅ　ｏｐｔｉｍａｌ　ｔｉｍｅ　ｆｏｒ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｅｌｅｃｔｅｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗａｓ　０ｔｏ　１６ｈａｆｔｅｒ
ｌｉｆｔｉｎｇ　ｏｆ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　ｓｔｒｅｓｓ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏ－
ｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ，Ｓｙｚｙｇｉｕｍ　ｈａｎｃｅｉ　ｃｏｍｍｕ－
ｎｉｔｉｅｓ
　　【研究意义】红鳞蒲桃（Ｓｙｚｙｇｉｕｍ　ｈａｎｃｅｉ）季雨
林是广西滨海２ｋｍ范围内唯一存留的地带性植被，
现以片林残存于村边，总面积仅１９．１ｈｍ２［１］，已处于
DOI:10.13657/j.cnki.gxkxyxb.20141126.004
濒危状态，急需保护、恢复和重建。移栽是植被恢复
和重建的主要组成部分，苗木从起苗到栽植期间可
能会受到失水、高低温、光照不足等异常因素的影
响，导致苗木活力下降，从而直接影响移栽成活率。
因此研究苗木忍耐移栽胁迫的能力，对其移栽成活
及生长非常重要。【前人研究进展】在国外“移栽胁
迫”分别采用ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　ｓｔｒｅｓｓ［２，３］，ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ
ｓｈｏｃｋ［４］，ｔｒａｎｓｐｌａｎｔ　ｓｔｒｅｓｓ［５］ 和 ｐｏｓｔ －ｐｌａｎｔｉｎｇ
ｓｔｒｅｓｓ［６］等词进行描述，但没有对其内含进行定义。
在国内这一概念首次由李继东等［７］提出，将其定义
为移栽期间受到诸如断根、失水、高低温、光照不足、
光周期紊乱、缺氧、擦伤、振动、根际环境改变等各种
因子对移栽植物生长发育造成的不良影响。国内外
关于移栽胁迫对苗木的影响研究有失水、机械伤害、
温度及多因子共同胁迫等方面的报道［７］。其中失水
被认为是移栽过程中最容易发生的伤害，Ｍａｒｇｏｌｉｓ
等［８］、Ｗｉｌｓｏｎ等［９］和Ｒａｄｏｇｌｏｕ等［１０］认为水分胁迫
是移栽胁迫的主要因素。国内关于水分胁迫对植物
叶绿素荧光参数的影响的报道主要有王可玢［１１］，张
秋英［１２］，史胜青［１３］，杨晓青［１４］，毕会涛［１５］，柏祥［１６］
等的研究。【本研究切入点】植物叶绿素荧光与光合
作用中各个反应过程紧密相关，任何逆境对光合作
用各个过程产生的影响都可通过体内叶绿素荧光诱
导动力学变化反映出来［１７］。因此，叶绿素荧光参数
可作为逆境条件下植物抗逆反应的指标之一，是快
速、灵敏、无损伤地研究和探测逆境胁迫对植物光合
作用影响的理想方法［１１，１８～２０］，同时叶绿素荧光参数
的测定方法简便易行，且可快速反映出植株受胁迫
状况，所以在水分胁迫研究中也应用较多［２１］。本研
究以红鳞蒲桃群落中的５种优势植物：红鳞蒲桃
（Ｓｙｚｙｇｉｕｎ　ｈａｎｃｅｉ）、打铁树（Ｒａｐａｎｅａ　ｌｉｎｅａｒｉｓ）、紫
荆 木 （Ｍａｄｈｕｃａ　ｐａｓｑｕｉｅｒｉ）、下 龙 新 木 姜
（Ｎｅｏｌｉｔｓｅａ　ａｌｏｎｇｅｎｓｉｓ） 和 喙 果 皂 帽 花
（Ｄａｓｙｍａｓｃｈａｌｏｎ　ｒｏｓｔｒａｔｕｍ ）为研究对象，通过移
栽失水对它们叶绿素荧光参数的影响来探讨其对移
栽胁迫的抗逆性。【拟解决的关键问题】筛选出最佳
移栽树种以及确定它们的最佳移栽时间，以指导今
后的滨海植被特别是红鳞蒲桃季雨林的恢复和重
建。
１　材料与方法
１．１　实验材料
　　正常生长的２年生野生幼苗，包括红鳞蒲桃、打
铁树、紫荆木、下龙新木姜和喙果皂帽花５种植物，
每种植物取４株，取其完好成熟的叶片进行实验，其
中喙果皂帽花的叶片为纸质，打铁树为坚纸近革质，
其他３种为革质；幼苗平均鲜重分别为１３．１０ｇ、
２２．８０ｇ、１６．５７ｇ、２２．２７ｇ和９．９４ｇ；平均苗高分别为
２５ｃｍ、２０ｃｍ、３２ｃｍ、３６ｃｍ和２６ｃｍ；平均地径分别为
５ｍｍ、７ｍｍ、５ｍｍ、８ｍｍ和６ｍｍ；平均主根长分别为
１２ｃｍ、１３ｃｍ、１６ｃｍ、１５ｃｍ 和２０ｃｍ；幼苗带完整根
系，根系不带土。采集时间为２０１２年１２月１５日。
采苗地点在广西防城港市江平镇巫头村，中心地理
坐标为１０８°０７．１８９′Ｅ，２１°３１．９４１′Ｎ。
１．２　实验方法
１．２．１　叶绿素含量的测定
　　分别在起苗后的０ｈ、８ｈ、１６ｈ、２４ｈ对植株叶片
进行取样，以无水乙醇∶丙酮＝１∶１的混合液为浸
提液，浸提至材料刚好变白为准，取浸提液进行分光
光度比色测定叶绿素含量。
１．２．２　失水率的测定及表示方法
　　起苗后２４ｈ内每隔２ｈ称量１次植株的鲜重
（ＦＷ ）（精确到０．０１ｇ），于试验结束时将植株放入
烘箱（８０℃）烘至恒重后称量干重（ＤＷ ），计算失水
率，计算公式如下：
　　失水率＝［（ＦＷ１－ＦＷｉ）／（ＦＷ１－ＤＷ ）］×
１００％，其中ＦＷｉ（ｉ＝２，３，…，１１）表示每次测定时
的植株鲜重。
１．２．３　叶绿素荧光的测定
　　起苗后２４ｈ内每隔２ｈ测定一次叶绿素荧光，共
测定１０次。叶绿素荧光测定采用水下调制叶绿素
荧光仪ＤＩＶＩＮＧ－ＰＡＭ（德国，ＷＡＬＺ）。植株叶片经
１０ｍｉｎ暗适应后打开测量光（１μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１），
测定本底荧光Ｆｏ，再打开饱和脉冲（３０００μｍｏｌ·
ｍ－２·ｓ－１），测定最大荧光Ｆｍ ，然后照射光化光
（１５７μｍｏｌ·ｍ
－２·ｓ－１）３０ｓ后打开饱和脉冲，测定实
时荧光Ｆ和光照状态下的最大荧光Ｆｍ′，通过测定
出的荧光值，按以下公式计算其它叶绿素荧光参数。
　　实际量子产量：Φ ＰＳⅡ＝ΔＦ／Ｆｍ′ ＝ （Ｆｍ′－
Ｆ）／Ｆｍ′，最 大 量 子 产 量：Ｆｖ／Ｆｍ ＝ （Ｆｍ －
Ｆｏ）／Ｆｍ，光化学淬灭系数：ｑＰ＝（Ｆｍ′－Ｆ）／（Ｆｍ′
－Ｆｏ′），非光化学淬灭（热耗散）：ＮＰＱ ＝ （Ｆｍ －
Ｆｍ′）／Ｆｍ′。
１．３　实验环境条件
　　本实验于室外完成。实验期间天气多云间晴，
南风微风，气温２１～２４℃，最高气温和最低气温分
别出现在起苗后的２ｈ和１９ｈ，即１５∶００和第２天８
∶００；大气相对湿度变化范围为８６％～９４％，出现
４６２ 广西科学院学报　２０１４年１１月　第３０卷 第４期
时间与温度正好相反（图１）。
图１　实验期间的温度和湿度变化
　　Ｆｉｇ．１　Ｔｈｅ　ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｈｕｍｉｄｉｔｙ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｅｘ－
ｐｅｒｉｍｅｎｔ
２　结果与分析
２．１　失水率的变化
　　 起苗时 ５ 种植物的含水量分别为打铁树
６３．６％、下龙新木姜５９．２％、紫荆木５４．９％、红鳞蒲
桃５４．７％和喙果皂帽花５３．８％。起苗后０～２ｈ出
现最高气温和最低湿度，水分的散失最快，２～１８ｈ
趋于平缓，１８ｈ后再次出现加快现象（图２）。起苗后
２４ｈ内，５种植物的失水率随着起苗时间的延长，逐
渐增大，失水率与起苗时间的相关性均达到了极显
著水平（Ｐ＜０．０１），相关性方程见表１，但变化速度
存在显著差异（Ｐ＜０．０１），５种植物失水率的变化
趋势为喙果皂帽花＞红鳞蒲桃＞紫荆木＞下龙新木
姜＞打铁树。
表１　失水率与起苗时间相关性分析
Ｔａｂｌｅ１　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｗａｔｅｒ　ｌｏｓｓ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｔｉｍｅ
ａｆｔｅｒ　ｌｉｆｔｉｎｇ　ｏｆ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
植物种类
Ｓｐｅｃｉｅｓ
相关性方程
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ
ｅｑｕａｔｉｏｎｓ
Ｒ　 Ｓｉｇ．
喙果皂帽花
Ｄａｓｙｍａｓｃｈａｌｏｎ
ｒｏｓｔｒａｔｕｍ
ｙ＝０．０１６ｘ＋０．１３２　０．８５６　 ０．０００
红鳞蒲桃
Ｓｙｚｙｇｉｕｍ　ｈａｎｃｅｉ ｙ＝０．０１４ｘ＋０．００５　０．９４０　 ０．０００
打铁树
Ｒａｐａｎｅａ　ｌｉｎｅａｒｉｓ ｙ＝０．００６ｘ＋０．０２６　 ０．７８６　 ０．０００
紫荆木
Ｍａｄｈｕｃａ　ｐａｓｑｕｉｅｒｉ ｙ＝０．０１４ｘ－０．０２１　０．８８４　 ０．０００
下龙新木姜
Ｎｅｏｌｉｔｓｅａ　ａｌｏｎｇｅｎｓｉｓ ｙ＝０．００８ｘ＋０．１０９　 ０．５９７　 ０．０００
２．２　叶绿素含量的变化
　　起苗时红鳞蒲桃叶片的叶绿素含量最高，为
６．３３ｍｇ／ｄｍ２，下龙新木姜、打铁树和紫荆木依次为
６．２４ｍｇ／ｄｍ２、５．４１ｍｇ／ｄｍ２和４．８６ｍｇ／ｄｍ２，喙果皂
帽花最小，为２．５３ｍｇ／ｄｍ２。起苗后，喙果皂帽花的
叶绿素含量下降最大，下降量为０．１４ｍｇ／ｄｍ２，其次
为下龙新木姜，下降量为０．１２ｍｇ／ｄｍ２，打铁树和紫
荆木下降量为０．１１ｍｇ／ｄｍ２，红鳞蒲桃最小，为
０．０２ｍｇ／ｄｍ２。起苗后（图３）２４ｈ内５种植物的叶片
叶绿素含量变化均不明显（Ｐ＞０．０５），与叶绿素荧
光参数的相关性不显著。
图２　起苗后５种植物的失水率变化
　　Ｆｉｇ．２　Ｔｈｅ　ｗａｔｅｒ　ｌｏｓｓ　ｒａｔｅ　ｏｆ　５ｐｌａｎｔｓ　ａｆｔｅｒ　ｌｉｆｔｉｎｇ　ｏｆ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
图３　起苗后５种植物的叶绿素含量变化
　　Ｆｉｇ．３　Ｔｈｅ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｏｆ　５ｐｌａｎｔｓ　ａｆｔｅｒ　ｌｉｆｔｉｎｇ
ｏｆ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
２．３　叶绿素荧光参数的变化
２．３．１　最大量子产量Ｆｖ／Ｆｍ 的变化
　　最大量子产量Ｆｖ／Ｆｍ 反映ＰＳＩＩ反应中心内禀
光能转换效率［２２］，是植物的潜在最大光合能力的表
征［１５］，也是植物健康状况的有效探针，可以反映植
物受胁迫程度。通常Ｆｖ／Ｆｍ 值在０．７０～０．８５［２３］，
低于０．７０表明植物受到了较强的胁迫。起苗时喙
果皂帽花的Ｆｖ／Ｆｍ 值稍低，为０．７８，其他４个种均
为０．８左右；起苗后４ｈ内和１６ｈ后下降速度最快；
其他４个种１８ｈ前变化平缓，１８ｈ后开始明显下降
（图４ａ）。喙果皂帽花的Ｆｖ／Ｆｍ 值低于０．７０的时
间为４ｈ，红鳞蒲桃和下龙新木姜为２０ｈ，紫荆木和打
铁树２０ｈ后仍维持在０．７０以上。统计分析表明，５
种植物的Ｆｖ／Ｆｍ 变化均显著（Ｐ＜０．０１），但５种
植物中除紫荆木和下龙新木姜之间的Ｆｖ／Ｆｍ 差异
５６２曾　聪等：移栽胁迫对红鳞蒲桃群落５种优势植物苗木生理特征的影响 　 　　
不显著外，其他种间的差异均达到了０．０５显著
水平。
２．３．２　实际量子产量ΦＰＳⅡ的变化
　　实际量子产量Φ ＰＳⅡ反映植物的实际光合效
率［２４］，表示ＰＳＩＩ反应中心受到环境胁迫时，存在部
分反应中心关闭情况下的实际原初光能转化效
率［２２］。起苗２４ｈ内，５种植物的ΦＰＳⅡ总体呈降低趋
势；喙果皂帽花一直下降，２０ｈ趋于零；其他４个种
呈上下小幅度波动，变化平缓（图４ｂ）。统计分析表
明，起苗后２４ｈ内５种植物的ΦＰＳⅡ变化显著（Ｐ＜
０．０１）；除紫荆木和下龙新木姜之间的ΦＰＳⅡ差异不
显著外，其他种间的差异达到了０．０５显著水平，与
Ｆｖ／Ｆｍ 的差异性相同。
２．３．３　光化学淬灭系数ｑＰ 的变化
　　光化学淬灭系数ｑＰ反映ＰＳⅡ天线色素吸收的
光能用于光化学的份额［２２］，即植物光合活性的高
低［２４］。喙果皂帽花的ｑＰ 值一直呈下降趋势，４～６ｈ
特别明显，下降总量为０．７０；其他４个种一直呈小
幅度的上下波动（图４ｃ）。起苗２４ｈ内５种植物的
ｑＰ 变化显著（Ｐ＜０．０１）。ｑＰ 与Φ ＰＳⅡ的变化规律
相似。虽然５种植物的叶绿素含量２４ｈ内变化不显
著，但是植物的光合活性已显著降低，特别是喙果皂
帽花，２０ｈ时它的ｑＰ 值已趋于零。
２．３．４　非光化学淬灭ＮＰＱ 的变化
　　非光化学淬灭ＮＰＱ反映ＰＳＩＩ天线色素吸收的
光能不能用于光合电子传递而以热的形式耗散掉的
光能部分［２２］，即植物耗散过剩光能为热的能力，也
就是光保护能力。喙果皂帽花的ＮＰＱ值起苗后２ｈ
内有一个上升，之后一直呈下降趋势，２０ｈ趋于０；其
他４个种４ｈ降至最低值后变化趋于平缓，１４～１６ｈ
有所上升，之后又开始下降（图４ｄ）。起苗２４ｈ内５
种植物的ＮＰＱ 变化显著（Ｐ＜０．０１）。
２．３．５　Ｆｖ／Ｆｏ的变化
　　Ｆｖ／Ｆｏ反映了ＰＳＩＩ的潜在活性［２２］。起苗２４ｈ
内５种植物的Ｆｖ／Ｆｏ总体呈下降趋势，变化显著
（Ｐ＜０．０１），与Ｆｖ／Ｆｍ 的变化规律相似。起苗时，
除喙果皂帽花的Ｆｖ／Ｆｏ值较低外，其他４个种基本
相同，变化趋势也基本一致（图４ｅ）。
２．３．６　Ｆｖ／Ｆｍ 与失水率变化的相关性
　　Ｆｖ／Ｆｍ 反映植物潜在最大光合能力，表明植
物的健康状况，它在非胁迫条件下变化极小［２２］，当
其下降时，表明植物受到了胁迫，而失水率是植物移
栽过程中主要的胁迫因子 ，Ｆｖ／Ｆｍ 与失水率的相
关性分析（表２）表明，除下龙新木姜的Ｆｖ／Ｆｍ 与失
水率相关性不显著外，其他４种呈极显著负相关关
系。从表２判断，移栽胁迫对喙果皂帽花影响最大，
其他依次为红鳞蒲桃＞打铁树＞紫荆木＞下龙新
木姜。
　　图４　起苗后５种植物的Ｆｖ／Ｆｍ（ａ）、Φ ＰＳⅡ（ｂ）、ｑＰ
（ｃ）、ＮＰＱ（ｄ）和Ｆｖ／Ｆｏ（ｅ）的变化
　　Ｆｉｇ．４　Ｆｖ／Ｆｍ （ａ），ΦＰＳⅡ（ｂ），ｑＰ （ｃ），ＮＰＱ （ｄ）ａｎｄ
Ｆｖ／Ｆｏ（ｅ）ｏｆ　５ｐｌａｎｔｓ　ａｆｔｅｒ　ｌｉｆｔｉｎｇ　ｏｆ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ
表２　Ｆｖ／Ｆｍ与失水率变化的相关性分析
Ｔａｂｌｅ　２　Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｂｅｔｗｅｅｎ　Ｆｖ／Ｆｍ
ａｎｄ　ｗａｔｅｒ　ｌｏｓｓ　ｒａｔｅ
植物种类
Ｓｐｅｃｉｅｓ
相关性方程
Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ　ｅｑｕａｔｉｏｎｓ Ｒ　 Ｓｉｇ．
喙果皂帽花
Ｄａｓｙｍａｓｃｈａｌｏｎ
ｒｏｓｔｒａｔｕｍ
ｙ＝－０．６５９ｘ＋０．８５１　 ０．６３８　０．０００
红鳞蒲桃
Ｓｙｚｙｇｉｕｍ　ｈａｎｃｅｉ ｙ＝－０．５５３ｘ＋０．８５０　 ０．７５０　０．０００
打铁树
Ｒａｐａｎｅａ　ｌｉｎｅａｒｉｓ ｙ＝－０．２６０ｘ＋０．８２２　 ０．６１８　０．０００
紫荆木
Ｍａｄｈｕｃａ　ｐａｓｑｕｉｅｒｉ ｙ＝－０．２５５ｘ＋０．８０６　 ０．６１０　０．０００
下龙新木姜
Ｎｅｏｌｉｔｓｅａ　ａｌｏｎｇｅｎｓｉｓ　 ｙ＝－０．１０１ｘ＋０．７９１　 ０．２０１　０．２００
３　讨论
　　植物起苗后会引起植株体内叶绿素的降解［１６］，
本研究表明，起苗后２４ｈ内５种植物的叶绿素含量
６６２ 广西科学院学报　２０１４年１１月　第３０卷 第４期
有所下降，但未达到显著水平，而它们的叶绿素荧光
参数变化是显著的（Ｐ＜０．０１），叶绿素荧光参数是
叶绿素生理活性的重要指标［２２］，说明５种植物的叶
绿素活性明显降低了。其中 Φ ＰＳⅡ、Ｆｖ／Ｆｍ 和
Ｆｖ／Ｆｏ总体呈降低趋势，并在１６ｈ后开始有显著下
降，这与毕会涛等［１５］、柏祥等［１６］、张秋英等［１２］、史胜
青等［１３］、杨晓青等［１４］、路丙社等［２５］、赵丽英等［２６］的
研究结果一致；但红鳞蒲桃、打铁树和紫荆木的
ＮＰＱ 在２ｈ和１６ｈ有一个小幅度的上升阶段，这与
张秋英等［１２］、史胜青等［１３］、杨晓青等［１４］对核桃苗木
和冬小麦的研究有相似的规律。
　　失水胁迫是移栽胁迫中最主要的因素［８～１０］，同
时也是抑制植物光合作用最主要的环境因子之
一［７］。起苗后２４ｈ内５种植物的水分散失显著，失
水率与时间表现出极显著相关，随起苗时间的延长，
失水率的变化趋势为喙果皂帽花＞红鳞蒲桃＞紫荆
木＞下龙新木姜＞打铁树。革质的植物叶片的角质
层较厚，而纸质的较薄，发达的角质层可以减少植物
水分的散失［２７，２８］，通常而言，革质叶片更有利于在
干旱环境中蓄存水分。喙果皂帽花的叶片为纸质，
打铁树的为坚纸近革质，其它３种为革质，从叶片性
状结构上来说，喙果皂帽花的水分散失速率最快，本
研究结果与此基本一致。
　　５个参数中Ｆｖ／Ｆｍ 与失水率的关系最为密切，
除下龙新木姜外，其他４种植物的Ｆｖ／Ｆｍ 与失水率
表现为极显著负相关关系。植物体内部生理的水分
的平衡是植物成活的关键，所以失水率直接影响成
活率，从失水率对Ｆｖ／Ｆｍ 的影响判断，５种植物移
栽后成活的可能性为下龙新木姜＞打铁树＞紫荆木
＞红鳞蒲桃＞喙果皂帽花。
　　综合上述，在红鳞蒲桃群落５种优势植物中，下
龙新木姜为最适合移栽的树种，其次为打铁树和紫
荆木，喙果皂帽花对移栽胁迫抗逆性较差，不宜选
择；最佳移栽时间为０～１６ｈ，因此起苗后应尽快
栽植。
　　评判植物移栽时所受胁迫的指标比较多，故仅
从失水方面来评估移栽时植物遭受的胁迫还有一定
的局限性，而且影响苗木水分散失快慢的还有植株
的高度、地径、叶面积等因素，所以相关的研究还有
待于进一步加强和深入。
参考文献：
［１］　曾聪，李蕾鲜，范航清．广西滨海红鳞蒲桃资源现状与
群落特征［Ｊ］．广西科学，２０１１，１８（３）：２８３－２８８．
Ｚｅｎｇ　Ｃ，Ｌｉ　Ｌ　Ｘ，Ｆａｎ　Ｈ　Ｑ．Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ｓｔａｔｕｓ　ａｎｄ　ｃｏｍｍｕ－
ｎｉｔｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｓｙｚｙｇｉｕｍ　ｈａｎｃｅｉ　ａｌｏｎｇ　ｔｈｅ　ｃｏａｓｔ
ｏｆ　Ｇｕａｎｇｘｉ［Ｊ］．Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１１，１８（３）：２８３－
２８８．
［２］　ＧｕｅｈｌＪ　Ｍ，Ｃｌｅｍｅｎｔ　Ａ，Ｋａｕｓｈａｌ　Ｐ，ｅｔ　ａ１．Ｐｌａｎｔｉｎｇ
ｓｔｒｅｓｓ，ｗａｔｅｒ　ｓｔａｔｕｓ　ａｎｄ　ｎｏｎ－ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ｃａｒｂｏｈｙｄｒａｔｅ
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ　ｉｎ　Ｃｏｒｓｉｃａｎ　ｐｉｎｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｔｒｅｅ　Ｐｈｙｓ－
ｉｏｌｏｇｙ，１９９３，１２：１７３－１８３．
［３］　Ｍｅｎａ－Ｐｅｔｉｔｅ　Ａ，Ｍｕｏｚ－Ｒｕｅｄａ　Ａ，Ｌａｃｕｅｓｔａ　Ｍ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ
ｃｏｌｄ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ　ａｎｄ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ
ｇａｓｅｘｃｈａｎｇｅ，ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ａｎｄ　ｓｕｒｖｉｖａｌ　ｕｎ－
ｄｅｒ　ｗａｔｅｒ　ｌｉｍｉｔｉｎｇ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｐｉｎｕｓ　ｒａｄｉａｔｅ　ｓｔｏｃｋ－
ｔｙｐｅｓ［Ｊ］．Ｅｕｒ　Ｊ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｒｅｓ，２００５，１２４：７３－８２．
［４］　Ｋａｕｓｈａｌ　Ｐ，Ａｕｓｓｅｎａｃ　Ｇ．Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ　ｓｈｏｃｋ　ｉｎ　ｃｏｒｓｉ－
ｃａｎ　ｐｉｎｅ　ａｎｄ　ｃｅｄａｒ　ｏｆ　Ａｔｌａｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ：Ｉｎｔｅｒｎａｌ　ｗａｔｅｒ
ｄｅｆｉｃｉｔｓ，ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｒｏｏｔ　ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｆｏｒ　Ｅｃｏｌ
Ｍａｎａｇｅ，１９８９，２７：２９－４０．
［５］　Ｓｏｕｔｈ　Ｄ　Ｂ，Ｚｗｏｌｉｎｓｋｉ　Ｊ　Ｂ．Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔ　ｓｔｒｅｓｓ　ｉｎｄｅｘ：Ａ
ｐｒｏｐｏｓｅｄ　ｍｅｔｈｏｄ　ｏｆ　ｑｕａｎｔｉｆｙｉｎｇ　ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｃｈｅｃｋ［Ｊ］．
Ｎｅｗ　Ｆｏｒｅｓｔｓ，１９９７，１３（１／３）：３１５－３２８．
［６］　Ｇｉｒａｒｄ　Ｓ，Ｃｌｅｍｅｎｔ　Ａ，Ｃｏｃｈａｒｄ　Ｈ，ｅｔ　ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｅｓ－
ｉｃｃａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｐｏｓｔ－ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｓｔｒｅｓｓ　ｉｎ　ｂａｒｅ－ｒｏｏｔ　ｃｏｒｓｉｃａｎ
ｐｉｎｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｔｒｅｅ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９９７，１７：４２９－４３５．
［７］　李继东，毕会涛，武应霞，等．移栽期间胁迫对苗木影响
的研究进展［Ｊ］．林业科学，２００８，４４（６）：１２５－１３６．
Ｌｉ　Ｊ　Ｄ，Ｂｉ　Ｈ　Ｔ，Ｗｕ　Ｙ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｃｅｎｔ　ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ
ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｔｒｅｓｓｅｓ　ｉｎ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄ－
ｌｉｎｇ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｌｖａｅ　Ｓｉｎｉｃａｅ，２００８，４４
（６）：１２５－１３６．
［８］　Ｍａｒｇｏｌｉｓ　Ｈ　Ａ，Ｂｒａｎｄ　Ｄ　Ｇ．Ａｎ　ｅｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｂａｓｉｓ
ｆｏｒ　ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｅｓｔａｂｌｉｓｈｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｃａｎａｄｉ－
ａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，１９９０，２０：３７５－３９０．
［９］　Ｗｉｌｓｏｎ　Ｓ　Ｊ，Ｃｌａｒｋ　Ｒ　Ｊ．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｗａｔｅｒ　ｒｅｌａｔｉｏｎｓ　ｏｆ
Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ　ｎｉｔｅａｓ　ｎｕｒｓｅｒｙ　ｓｔｏｃｋ　ｄｕｒｉｎｇ　ａｎｄ　ａｆｔｅｒ　ｌｉｆｔ－
ｉｎｇ　ａｎｄ　ｔｒａｎｓｐｌａｎｔｉｎｇ［Ｊ］．Ｎｅｗ　Ｆｏｒｅｓｔｓ，１９９８，１６：１９９－
２１１．
［１０］　Ｒａｄｏｇｌｏｕ　Ｋ，Ｒａｆｔｏｙａｎｎｉｓ　Ｙ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｄｅｓｉｃｃａｔｉｏｎ　ａｎｄ
ｆｒｅｅｚｉｎｇ　ｏｎ　ｖｉｔａｌｉｔｙ　ａｎｄ　ｆｉｅｌｄ　ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ　ｏｆ　ｂｒｏａｄ－
ｌｅａｖｅｄ　ｔｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ［Ｊ］．Ａｎｎａｌｓ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２００１，５８（１）：５９－６８．
［１１］　王可玢，许春辉，赵福洪，等．水分胁迫对小麦旗叶某
些体内叶绿素ａ荧光参数的影响［Ｊ］．生物物理学报，
１９９７，１３（２）：２７３－２７８．
Ｗａｎｇ　Ｋ　Ｂ，Ｘｕ　Ｃ　Ｈ，Ｚｈａｏ　Ｆ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ
ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｓｏｍｅ　ｉｎ　ｖｉｖｏｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ａ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ｆｌａｇ　ｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｉｏｐｈｙｓｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ，１９９７，１３（２）：２７３－２７８．
［１２］　张秋英，李发东，刘孟雨，等．水分胁迫对小麦旗叶叶
绿素ａ荧光参数和光合速率的影响［Ｊ］．干旱地区农
业研究，２００２，２０（３）：８０－８４．
Ｚｈａｎｇ　Ｑ　Ｙ，Ｌｉ　Ｆ　Ｄ，Ｌｉｕ　Ｍ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ
ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ　ｏｆ　ｆｌａｇ　ｌｅａｆ　ｏｆ　ｗｉｎｔｅｒ
ｗｈｅａｔ［Ｊ］．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ａｒｉｄ　Ａｒｅａｓ，
２００２，２０（３）：８０－８４．
［１３］　史胜青，袁玉欣，杨敏生，等．水分胁迫对４种苗木叶
７６２曾　聪等：移栽胁迫对红鳞蒲桃群落５种优势植物苗木生理特征的影响 　 　　
绿素荧光的光化学淬灭和非光化学淬灭的影响［Ｊ］．
林业科学，２００４，４０（１）：１６８－１７３．
Ｓｈｉ　Ｓ　Ｑ，Ｙｕａｎ　Ｙ　Ｘ，Ｙａｎｇ　Ｍ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｗａｔｅｒ
ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ　ａｎｄ　ｎｏｎ－ｐｈｏｔｏ－
ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ　ｏｆ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ａ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｉｎ
ｆｏｕｒ　ｔｒｅｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｌｖａｅ　Ｓｉｎｉｃａｅ，２００４，４０
（１）：１６８－１７３．
［１４］　杨晓青，张岁岐，梁宗锁，等．水分胁迫对不同抗旱类
型冬小麦幼苗叶绿素荧光参数的影响［Ｊ］．西北植物
学报，２００４，２４（５）：８１２－８１６．
Ｙａｎｇ　Ｘ　Ｑ，Ｚｈａｎｇ　Ｓ　Ｑ，Ｌｉａｎｇ　Ｚ　Ｓ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｗａ－
ｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ　ｗｉｎｔｅｒ　ｗｈｅａｔ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔａｎｉｃａ　Ｂｏｒｅａｌｉ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａ　Ｓｉｎｉ－
ｃａ，２００４，２４（５）：８１２－８１６．
［１５］　毕会涛，李继东，黄付强，等．移植胁迫对枣苗叶片叶
绿素ａ荧光参数的影响［Ｊ］．安徽农业科学，２００７，３５
（３４）：１０９９２－１０９９４，１０９９６．
Ｂｉ　Ｈ　Ｔ，Ｌｉ　Ｊ　Ｄ，Ｈｕａｎｇ　Ｆ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｒａｎｓｐｌａｎ－
ｔｉｎｇ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ａ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｉｎ
ｔｈｅ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｆ　Ｊｕｊｕｂａ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｎｈｕｉ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００７，３５（３４）：１０９９２－１０９９４，
１０９９６．
［１６］　柏祥，陈开宁，黄蔚，等．移栽胁迫对３种湿地植物的
影响［Ｊ］．湖泊科学，２０１０，２２（１）：７９－８５．
Ｂａｉ　Ｘ，Ｃｈｅｎ　Ｋ　Ｎ，Ｈｕａｎｇ　Ｗ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｒａｎｓ－
ｐｌａｎｔｉｎｇ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｔｈｒｅｅ　ｔｙｐｅｓ　ｏｆ　ｈｙｄｒｏｐｈｙｔｅ ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｌａｋｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０，２２（１）：７９－８５．
［１７］　Ｍｉｃｈｅｌｈ，Ｆｌｏｒｅｎｃｅ　Ｔａｒｄｙ．Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ－ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ　ａｄ－
ｊｕｓｔｍｅｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅｒｍａｌ　ｓｔａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｐｈｏｔｏｓｙｓｔｅｍ Ⅱ ｉｎ
ｖｉｖｏ：Ｐｏｓｓｉｂｌｅ　ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｘａｎｔｈｏｐｈｙｌ－ｃｙｃｌｅ　ｐｉｇ－
ｍｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔｓ，１９９６，１９８：３２４－３３３．
［１８］　Ｓｃｈｒｅｉｂｅｒ　Ｕ，Ｂｉｌｇｅｒ　Ｗ，Ｎｅｕｂａｕｅｒ　Ｃ．Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏ－
ｒｅｓｃｅｎｃｅ　ａｓ　ａ　ｎｏｎ－ｉｎｔｒｕｓｉｖｅ　ｉｎｄｉｃａｔｏｒ　ｆｏｒ　ｒａｐｉｄ　ａｓｓｅｓｓ－
ｍｅｎｔ　ｏｆ　ｉｎ　ｖｉｖｏｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ［Ｍ］／／Ｓｃｈｕｈｅ　Ｅ　Ｄ，
Ｃａｌｄｗｅｌ　Ｍ　Ｍ（ｅｄｓ）．Ｅｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ　ｏｆ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅ－
ｓｉｓ．Ｂｅｌｉｎ：Ｓｐｒｉｎｇｅｒ－Ｖｅｒｌａｇ，１９９４：４９－７０．
［１９］　陈建明，俞晓平，程家安．叶绿素荧光动力学及其在植
物抗逆生理研究中的应用［Ｊ］．浙江农业学报，２００６，
１８（１）：５１－５５．
Ｃｈｅｎ　Ｊ　Ｍ，Ｙｕ　Ｘ　Ｐ，Ｃｈｅｎｇ　Ｊ　Ａ．Ｔｈｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ
ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｋｉｎｅｔｉｃｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｐｈｙｓ－
ｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ　ｔｏ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｓｔｒｅｓｓｅｓ
［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｚｈｅｊｉａｎｇｅｎｓｉｓ，２００６，１８（１）：５１－
５５．
［２０］　赵会杰，邹琦，于振文．叶绿素荧光分析技术及其在植
物光合机理研究中的应用［Ｊ］．河南农业大学学报，
２０００，３４（３）：２４８－２５１．
Ｚｈａｏ　Ｈ　Ｊ，Ｚｏｕ　Ｑ，Ｙｕ　Ｚ　Ｗ．Ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
ａｎａｌｙｓｉｓ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｔｏ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅ－
ｓｉｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｅｎａｎ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒ－
ｓｉｔｙ，２０００，３４（３）：２４８－２５１．
［２１］　郭春芳，孙云．叶绿素荧光动力学在植物抗性生理研
究中的应用［Ｊ］．福建教育学院学报，２００６，７：１２０－
１２３．
Ｇｕｏ　Ｃ　Ｆ，Ｓｕｎ　Ｙ．Ｔｈｅ　ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏ－
ｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｋｉｎｅｔｉｃｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｔｕｄｙ　ｏｆ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｒｅｓｐｏｎ－
ｓｅｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ　ｔｏ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　ｓｔｒｅｓｓｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｆｕｊｉａｎ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，２００６，７：１２０－１２３．
［２２］　张守仁．叶绿素荧光动力学参数的意义及讨论［Ｊ］．植
物学通报，１９９９，１６（４）：４４４－４４８．
Ｚｈａｎｇ　Ｓ　Ｒ．Ａ　ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ　ｏｎ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ
ｋｉｎｅｔｉｃｓ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｂｕｌｅｔｉｎ　ｏｆ　Ｂｏｔａｎｙ，１９９９，１６（４）：４４４－４４８．
［２３］　张燕琴，李方，郭延平，等．叶片叶绿素荧光参数用作
采后切花菊衰老指标［Ｊ］．浙江大学学报：农业与生命
科学版，２００５，３１（６）：６８３－６８８．
Ｚｈａｎｇ　Ｙ　Ｑ，Ｌｉ　Ｆ，Ｇｕｏ　Ｙ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ　ｏｆ　ｓｅ－
ｎｅｓｃｅｎｃｅ　 ｏｆ　 ｃｕｔ　 ｆｌｏｗｅｒｓ　 ｉｎ　Ｃｈｒｙｓａｎｔｈｅｍｕｍ
ｍｏｒｉｆｏｌｉｕｍ Ｌ．ａｓ　ｊｕｄｇｅｄ　ｆｒｏｍ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓ－
ｃｅｎｃｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｌｅａｖｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｓｈｏｏｔ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｚｈｅｊｉａｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ａｇｒｉｃ　＆ Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉ，
２００５，３１（６）：６８３－６８８．
［２４］　Ｍüｌｅｒ　Ｐ，Ｌｉ　Ｘ　Ｐ，Ｎｉｙｏｇｉ　Ｋ　Ｋ．Ｎｏｎ－ｐｈｏｔｏｃｈｅｍｉｃａｌ
ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ：Ａ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｅｘｃｅｓｓ　ｌｉｇｈｔ　ｅｎｅｒｇｙ［Ｊ］．
Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，２００１，１２５：１５５８－１５６６．
［２５］　路丙社，白志英，孙浩元，等．土壤含水量对阿月浑子
叶片净光合速率及叶绿素荧光参数的影响［Ｊ］．园艺
学报，２００４，３１（６）：７２７－７３１．
Ｌｕ　Ｂ　Ｓ，Ｂａｉ　Ｚ　Ｙ，Ｓｕｎ　Ｈ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｗａｔｅｒ
ｃｏｎｔｅｎｔ　ｌｅｖｅｌ　ｏｎ　ｎｅｔ　ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｃｈｌｏｒｏ－
ｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｉｎ　Ｐｉｓｔａｃｈｉｏｌｅａｖｅｓ［Ｊ］．
Ａｃｔａ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｓｉｎｉｃａ，２００４，３１（６）：７２７－７３１．
［２６］　赵丽英，邓西平，山仑．渗透胁迫对小麦幼苗叶绿素荧
光参数的影响［Ｊ］．应用生态学，２００５，１６（７）：１２６ｌ－
１２６４．
Ｚｈａｏ　Ｌ　Ｙ，Ｄｅｎｇ　Ｘ　Ｐ，Ｓｈａｎ　Ｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｏｓｍｏｔｉｃ　ｓｔｒｅｓｓ
ｏｎ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ｓｅｅｄ－
ｌｉｎｇ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００５，１６
（７）：１２６ｌ－１２６４．
［２７］　薛立，曹鹤．逆境下植物叶性状变化的研究进展［Ｊ］．
生态环境学报，２０１０，１９（８）：２００４－２００９．
Ｘｕｅ　Ｌ，Ｃａｏ　Ｈ．Ｃｈａｎｇｅｓ　ｏｆ　ｌｅａｆ　ｔｒａｉｔｓ　ｏｆ　ｐｌａｎｔｓ　ｕｎｄｅｒ
ｓｔｒｅｓｓ　ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅｓ，２０１０，１９（８）：２００４－２００９．
［２８］　李春阳，Ｔｕｏｍｅｌａ　Ｋ．桉树的抗旱性研究进展［Ｊ］．世界
林业研究，１９９８，１１（３）：２２－２７．
Ｌｉ　Ｃ　Ｙ，Ｔｕｏｍｅｌａ　Ｋ．Ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｎ　ｄｒｏｕｇｈｔ
ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅｏｆ　Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓ［Ｊ］．Ｗｏｒｌｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｒｅ－
ｓｅａｒｃｈ，１９９８，１１（３）：２２－２７．
（责任编辑：竺利波）　　
８６２ 广西科学院学报　２０１４年１１月　第３０卷 第４期