全 文 ： 考证
拳参本草考证
杜丽丽 1 刘晓秋1 张 囡1 田铁辉 2
(1.沈阳药科大学中药学院 ,沈阳 110016;2.沈阳药科大学高等职业技术学院 ,沈阳 110016)
摘要 中药拳参的应用和本草记载一直比较混乱 ,为确保临床用药安全 , 本文通过对拳参的本草学研究 ,确认
《图经本草》所载拳参为今之蓼科植物拳参 Polygonum bistorta L. 的干燥根茎。
关键词 拳参;本草考证;王孙;蚤休;草血竭;混淆品
药材拳参为蓼科蓼属植物拳参 Polygonum bis-
torta L.的根茎 ,其别名甚多:紫参 、草河车 、红蚤休 、
山虾子〔1〕、刀剪药 、山柳柳 、破伤药 、回头参 〔2〕 、铜
罗 、地虾〔3〕等 。从古至今不同时期 , 不同的地区将
同属数种植物甚至其它科植物的根茎作为拳参应用
的现象 ,在很大程度上危害人体健康 。为此 ,借助本
草考证予以澄清 。
1 本草记载
拳参一名最早出现在宋《图经本草》〔4〕外草类 。
书中记载:“拳参生淄州田野 ,其叶似羊蹄 ,根似海
虾 ,黑色 ,五月采 ,捣末用之淋渫肿气 ”,所附之图极
其简单 (见图 1),与蓼科植物相似 ,但根据附图及描
述很难考证是蓼科的 Polygonum bistorta L. 。拳参
在《本草纲目》中未增添新的内容 ,而《植物名实图
考》中也未作相关记载。将拳参的原植物认为 Po-
lygonum bistorta L. 是日本人松村任三 ,后来日本人
牧野富太郎虽然也指 Polygomum bistorta L. 为拳
参 ,但他表示怀疑。拳参最早见于《图经本草》,但
历代本草却很少收载 ,反而紫参一名在历代本草多
有记载 。查《图经本草》载的紫参不止一种 ,绘图也
均不相似 ,有百合科 、唇形科 、蓼科等;文字描述则
云:似羊蹄者 ,附图有一 “晋州紫参 ”为叶互生 ,花顶
生 ,作穗下垂 ,似蓼科植物 ,但很难确定其种名 。后
来日本人岩崎常正将蓼科植物 Polygonum suffultum
的汉名定为紫参 ,将 Polygomum bistorta汉名定为拳
参 ,而日本人小野兰山指出紫参和拳参二种不是日
本原产 ,是由中国引入的 。以后牧野富太郎不再以
Polygonum suffu ltum 为紫参 , 而仅以 Polygonum bis-
torta为拳参 ,遂有指拳参和紫参皆为 Polygonum bis-
torta L.
〔5〕。
正是由于拳参有紫参之别名 ,考查紫参的相关
本草记载有助于对拳参的考证。 《图经本草》〔4〕曰:
“紫参 ,生河西及冤句山谷 。今河中解 、晋 、刘及淮 、
蜀州郡皆有之。苗长二三尺 ,根淡紫色如地黄状;茎
青而细 ,叶亦青 ,似槐叶 ,亦有似羊蹄者。五月开花 ,
白色似葱花 ,亦有红紫而似水荭者 。根皮黑色 ,肉红
白色 ,肉浅而皮深 ,三月采根 ,火炙令紫色。”《本草
经》〔6〕云:“紫参 ,味苦 、辛 ,寒 、微寒 ,无毒。主心腹
积聚 ,寒热邪气 ,通九窍 ,利大小便。一名牡蒙 。”魏
《吴普本草》〔7〕曰:“牡蒙 ,一名紫参 。”陶弘景《名医
别录》〔8〕云:“紫参 ,微寒 ,无毒 ,疗肠胃大热 ,唾血 ,
衄血 ,肠中聚血 ,痈肿诸疮 ,止渴 ,益精。一名众戎 ,
一名童肠 ,一名马行 。三月采根 ,火炙使紫红色。生
河西及冤句山谷 。”宋《证类本草》〔9〕的拳参描述及
附图均引自《图经本草》, 而紫参的描述则谓:“紫
参 ,味苦 、辛 ,寒 、微寒 ,无毒 。主心腹积聚 ,寒热邪
气 ,通九窍 ,利大小便 ,疗肠胃大热 ,唾血 ,衄血 ,肠中
聚血 ,痈肿诸疮 ,止渴 ,益精。一名牡蒙 ,一名众戎 ,
一名童肠 ,一名马行。生河西及冤句山谷。三月采
根 ,火炙使紫色 。”可见紫参产于山西 、陕西 (河西 )
和山东南部(冤句 )地区。唐《新修本草》注曰:“紫
参 ,叶似羊蹄 ,紫花青穗 ,皮紫黑 ,肉红白 ,肉浅皮深 ,
所在有之 。长安见用者 ,出蒲州也 。”蒲州即山西 ,
与《名医别录》所记相符 ,原植物的形态描写与《图
经本草》中淄州拳参相似。清《本草求真》〔10〕黄宫
绣曰:“紫参 ,专入肝 ,兼入胃 、膀胱 。又名牡蒙 ,味
苦而辛 ,气寒无毒 ,功专入肝 ,逐瘀破血 ,兼入胃腑膀
胱 ,使血自为通利。故凡寒热血痢 ,痈肿积块 ,心腹
积聚 ,因于血瘀滞而成者 ,无不可以调治 。以其味苦
则泄 。味辛入肝 ,寒则胜热 ,而使血从二便出矣。仲
景治下痢腹痛 , 用紫参汤以除 , 亦取散其积血之
意。”通过比较《新修本草》中紫参与《图经本草》中
淄州拳参的形态描述及主治 ,可以看出此处所描述
的紫参乃蓼科拳参。从现代应用拳参于清热解毒 、
消肿散结的临床功效来看 ,亦与《图经本草》、《别
录》、《证类本草》及《本草经》所记载的功能相符。
明《本草纲目》〔11〕李时珍对拳参的描述也是引自
《图经本草》,对紫参的描述乃引苏恭之言 ,而紫参
的描述似《图经本草》之拳参 ,在主治项下谓 “治血
痢” , “治金疮 ,破血 ,生肌肉 ,止痛 ,赤白痢 ,补虚益
1128 中药材第 28卷第 12期 2005年 12月
DOI牶牨牥牣牨牫牳牰牫牤j牣issn牨牥牥牨牠牬牬牭牬牣牪牥牥牭牣牨牪牣牥牫牱
气 ,除脚肿 ,发阴阳 ”,亦均与今日所用拳参之功效
相符 ,尤其是拳参治疗菌痢肠炎的明显效果 ,与《金
匮要略》“紫参汤 ”所主相吻合 。因此 , “紫参汤 ”中
所述紫参应为蓼科拳参。
拳参有紫参之别名 ,而历代本草记载紫参这味
药一直比较混乱 ,单以紫参之名涉及多个种 。古代
紫参又名牡蒙 ,而牡蒙是蚤休 (又名重楼)属中一种
王孙的别名 ,故有以王孙为紫参 。《图经本草》曰:
“蚤休即紫河车也 ,俗呼重楼金线 ”,吴其浚在《植物
名实图考》中则云:“江西 、湖南山中多有 ,人家亦种
之 ,通呼草河车 ,亦曰七叶一枝花。”草河车成了蚤
休的别名。这样 ,拳参 、紫参和重楼之间发生混淆 ,
草河车也成了拳参的别名 。对此混淆现象李时珍作
了如下分析:“按神农及吴普本草 ,紫参一名牡蒙 。
陶弘景亦曰 ,今方家呼紫参为牡蒙 ,王孙并无牡蒙之
名 ,而陶氏于王孙下乃云又名牡蒙 ,且无形状。但古
方所用牡蒙 ,皆为紫参;后人所用牡蒙 ,乃王孙非紫
参也 ,不可不辨。盖紫参之治血积聚疟痢 ,而王孙五
脏邪气痹痛疗百病之文 ,自可推也。苏敬引 《小品
方》牡蒙所主之症 ,乃紫参 ,非王孙。”
《中华本草》载:“拳参 ,根茎扁圆柱形 ,弯曲成
虾 。长 4 ～ 15 cm ,直径 1 ～ 2.5 cm。表面紫褐或紫
黑色 ,有较密环节及残留须根或根痕 ,一面隆起 ,另
一面较平坦或略具凹槽。质硬 ,断面近肾形 ,浅棕红
色 ,黄白色维管束细点排列断续环状 。气微 ,味苦 、
涩 。”蓼科植物草血竭 ,由于外观性状与拳参极为相
似 ,在我国云南 、贵州一带常被用作拳参入药。据现
代研究 ,拳参善治口舌生疮 、热毒痈疡 、瘰疠及湿热
痢疾等症 ,还有凉血止血之功效;草血竭则有破血 、
调经 、消食之功 ,常用于跌打损伤 ,血瘀经闭 ,食积胃
痛或外伤出血等症 。由此可见 ,拳参与草血竭在功
能主治上存在一定差别 ,在临床应用时应注意区别 ,
以免危害人体健康。
图 1 《图经本草》
拳参图
图 2拳参(Po lygonum
bistorta L. )图 〔2〕
图 3 蚤休(Paris poly-
phylla Sm. )图 〔2〕
图 4 草血竭(Polygonum
pa leaceum W al.l )图 〔1〕
2 小结
通过本草考证确认拳参 (见图 2)应为蓼科蓼属
植物 Polygonum bistorta L.的根茎 , 《图经本草》所指
拳参亦即指本品。由于紫参一名在历代本草中记载
混乱 ,建议去除作为拳参的别名。蚤休 (草河车 ,又
名重楼)(见图 3)与拳参为同名异物 ,属不同科属的
植物 ,且药材形态及功能主治均存在较大差别 ,根据
历代本草记载 ,为避免误用 ,建议去除蚤休 (草河
车)作为拳参的别名。草血竭 (见图 4)与拳参属同
属不同种的根茎 ,其功能主治存在着差别 ,应避免混
用。
参 考 文 献
1 国家中医药管理局中华本草编委会 .中华本草 .卷六 .
上海:上海科技出版社 , 1999∶643, 684
2 江苏新医学院 .中药大辞典 .上海:上海人民出版社 ,
1977∶1959, 1748
3 全国中草药汇编编写组 .全国中草药汇编 .北京:人民
卫生出版社 , 1996∶672
4 宋 苏颂 .图经本草(辑复本).福建:福建科学技术出
版社 , 1988∶570, 176
5 黄胜白 .本草学 .南京:南京工学院出版社 , 1988∶190
6 曹元宇 .本草经 .上海:上海科学技术出版社 , 1987∶173
7 魏 吴普 .吴普本草 .北京:人民卫生出版社 , 1987∶39
8 梁 陶弘景 .名医别录(辑校本). 北京:人民卫生出版
社 , 1986∶248
9 宋 唐慎微 .证类本草 .北京:华夏出版社 , 1993∶236
10 清 黄宫绣 . 本草求真 . 北京:人民卫生出版社 ,
1987∶223
11 明 李时珍 .本草纲目 .卷十二 .北京:人民卫生出版
社 , 2000∶760
(2005 - 06 -16收稿)
1129 中药材第 28卷第 12期 2005年 12月