全 文 ：收稿日期!!#$%!$&
基金项目!国家林业局’()科研基金资助项目!突托蜡梅种群监测保护与生存力研究*’()+,’!!-的部分内容#
作者简介!彭九生$男$研究员$主要从事经济林与竹类研究#
江西林业科技 !.年第 % 期
植物群落是指在一定的地理区域内$生活在相同环境
下的植物种群的组合体# 这种组合体是在长期的气候%基
质%生物等多种因素综合作用下发展而形成的$内部存在
着极为复杂的关系 &%$!’$突托蜡梅 *!#$%&’&()* +,’$$’()*
/010234-群落也不例外#植物群落随种群数量%空间配置不
同$形成了不同的结构格局$其物种多样性也有所不同#物
种多样性是反映群落中的物种数目%个体数量及其均匀程
度的综合数量指标 &5’$用它作为测定植物群落结构水平的
标准$能较好地反映群落的结构&#’#
蜡梅属(-#$%&.&()*)植物为我国传统名花 &.’$起源
古老$花粉形态为被子植物少见类型 &6’# 突托蜡梅不仅叶
型优雅%花黄香浓%果型奇特$含有丰富的药用%芳香油成
分$在园林美化和医药%香料%油脂等轻化工业上有重要用
途&7’$且在蜡梅属植物系统演化中有特殊位置 &8’$是一种具
有很高经济和科研价值的珍贵稀有种质资源#但由于其种
子萌芽困难$自然繁衍能力弱$更受环境影响及过度滥伐
所致$目前种群分布范围十分狭窄$濒临灭绝#本文利用生
物多样性研究方法$分析突托蜡梅的群落结构及物种多样
性$旨在为探讨其濒危机制和保护%发展这一珍稀种质资
源提供科学依据#
! 研究方法
%0% 样地调查
以突托蜡梅中心分布区域面积约59:!为总体样本$
采取随机与典型相结合的方式设置%#块固定样方$其中海
拔5!58:之间有6块$5:以下和58:以上各#块$ 乔%
灌%藤%草同步调查$样地中各样方的基本面积为*乔木层
%:%:$灌木层(含层间植物).:.:$草本层%:%:# 调
查记录因子主要有*!乔木的种类%株数%高度%胸径和冠
幅+灌木的种类%株数%高度和盖度+#层间植物的种类%
株数和盖度+$草本植被的种类%高度和盖度+%海拔%坡
位%坡向%坡度及土壤类型等生境因子#
%0! 资料分析与计算
%0!0% 重要值*;<-计算#本文采用*重要值&乔#相对多度$相
对显著度$相对频度+重要值&灌%藤#相对多度$相对频度+重
要值&草#相对盖度$相对频度#
%0!0! 物种多样性指数计算# 物种丰富度(+)即是群落中
物种的总数目$丰富度指数采用/=>?指数$即*@/AB+CD# 优
势度指数用+3:EF=>指数$即*GFB%$!HD3*D3$%-CD*D$%-I&&’ #变
化度指数 H%’用’3>3指数$即G’B%$!J3!和K4LMNALO的J;(指数
(种间相遇机率)$即*J;(#!H*D3CD-*D$D3-CD*D$%-IP赵志模
等(%&&)和马克平(%&&#)已证明J;(#GF$可见+3:EF=>指
数 具 有 度 量 群 落 物 种 多 样 性 的 反 面 即 集 中 性
(1=>QA>OLRO3=>)和不同物种的个体在随机活动情况下相遇
的概率# 均匀度指数采用J3AM=4指数并按’3>3指数为基础
计算$即*S#(%%!J3! )C*%%%C+-$可以简化为*S#G’C*%%%C+-#
+,G’C(+%%) H%I#上述各式中$+为样本的植物种总数$D为样
本所有植物种类的个体总数$D3为种3的个体数量$J3为种3
的个体数占所有种的个体总数的比率$即*J3#D3CD#草本的
D%D3分别用总盖度和种3的盖度代替#
! 结果与分析
!0% 突托蜡梅种群分布及生境
突托蜡梅目前仅发现在江西安远县蔡坊乡的猫公发
至东坑和会昌县清溪乡的象洞村至雷公坝范围的狭长地
带有散生分布$地理位置为北纬!.&%.’T!.&!’%东经%%.&
突托蜡梅群落结构与生物多样性初步研究
彭九生%!肖忠优!!刘光正%!唐培荣!!曾庆南%
梁跃龙!!黄红%!黎美莲%!林卫红%!肖旺5!叶日山5
(%0江西省林业科学院$江西南昌 555!+!0九连山自然保护区$江西龙南 5#%7%+50安远县林业局$江西安远 5#!%)
摘 要U利用生物多样性研究方法!初步分析了突托蜡梅群落的植物结构及其海拔梯度不同层次与不同坡向的物种
多样性# 旨在为进一步研究突托蜡梅的生态学特性及濒危机制有效保存与开发利用提供科学依据$
关键词!突托蜡梅%群落结构%生物多样性指数
分类号!+68.0&&(V&.&07#70!(VP%.(+7%80.#! 文献标识码!W 文章编号!%6$!..!.#%$.$.
.! !
DOI:10.16259/j.cnki.36-1342/s.2005.01.002
植物的重要值是反映植物种类在群落中地位重要程
度的一个综合指标 !#$! 根据重要值的大小排序突托蜡梅
群落的乔木层以壳斗科和樟科种类的重要值较大主要建
群树种青冈#甜槠#黎蒴栲和红楠等而灌木层中重要值较
高的优势树种有实心苦竹#密花树#突托蜡梅和黄樟等层
间植物与草本层的优势种类分别为肖菝葜# 网脉酸果藤#
络石#鸡血藤和淡竹叶#铁芒箕#中华苔草等! 群落各层次
主要物种重要值见表!!
%&’ 群落生物多样性分析
(&’&) 总体物种丰富度及多样性指数分析!突托蜡梅群落
的植物物种相当丰富 物种丰富度达*’种 其丰富度指
数# 优势度指数# 变化度指数和均匀度指数分别为+&*#
,&-*#,&-.和,/-.表明突托蜡梅群落具有植物种类相当分
散而个体数量较少且隶属比较均匀!样方间的各物种多样
性指数存在较大差异但表现趋势大体一致也基本反映
了这一特点见表0!
(&’&( 群落不同层次物种多样性及其对群落总体物种多
样性贡献分析! 突托蜡梅群落可分为乔木层#灌木层和草
本层’个层次灌木层植物种类最为丰富而乔木层与草本
层物种相应较少但除物种丰富度即丰富度指数外其它
多样性指数差异不大! 层外植物较为发达其物种丰富度
(*1220#’.区域面积约2’,,34%中心分布区为’,,34%左
右散生于沟谷#山麓的次生阔叶林#针阔混交林和灌木林
中垂直分布在海拔%0,150,4之间! 突托蜡梅不耐阴也不
耐旱喜阴凉潮湿#石砾含量较多但土层疏松的酸性至微
酸性土壤以溪边#沟谷和半阳坡之处表现最好过阴#过
旱及瘠薄土壤处生长不良!22$!
突托蜡梅自然分布区地处中亚热带南部 属温暖湿
润型季风气候年均气温2./*$%2-/’$2月平均气温./,$
%./’$*月平均气温%*/0$%%./*$ 绝对最低气温&6/*$
绝对最高气温’-$!2+$年活动积温0-(*/0$%620*/2$
年均降水量26(+44左右以’&6月为最多占全年总降水
量的06’以上年均空气相对湿度.+’左右年均日照时
数2*5./*%2-6./*3无霜期(.(1’+.7!土壤以山地黄红壤和
红壤为主由花岗岩发育而成呈酸性89值0/016/0腐殖
质层薄有机质含量较少土壤表层石砾#石块较多林地
坡度较大平均坡度达(0:%’0:!
%/% 群落结构
%/%/) 植物物种组成! 根据)5个样方资料统计突托蜡梅
群落计有微管束植物种类共*%科))6属)*’种 $含种下等
级下同%其中种子植物60科)+6属)6’种蕨类植物*科)+
属)+种! 以樟科种类最多有.属)0种其次为壳斗科和蔷
薇科;分别为’属2+种和(属2+种依次有茜草科*属-种山
茶科’属-种紫金牛科5属.种蝶形花科5属6种忍冬科2
属0种等! 属内种数最多的为壳斗科栲属$!#$%&%#’#%和蔷
薇科悬钩子属 $()*)#% 各有*种 其次为山茶科山茶属
$+,-..’%6种 樟科樟属 $+’%%,&,),% 和忍冬科荚迷属
$/’*)0%),%各0种! 科内含有’种物种以上的有2-科仅占总
科数的(6/5’科内仅含2种的有’’科占总科数的50/.’
而属内仅有2种的则多达.6属占总属数的*5/2’! 主要科
属#种数见表2!可见突托蜡梅群落的植物物种十分丰富
但科#属相当分散植物区系成分反映热带性分布属种和
温带性分布属种均占有相当比重表现明显的过渡性和亚
热带特征!2($!
(/(/( 群落植物各物种重要值分析! 在25个样方2*’种植
物中频度出现’次以上的植物种共有0(种 占种总数的
’+/2’隶属’-科56属! 乔#灌类以沿海紫金牛和鼠刺的频
度为最大分别出现2+和-次但个体数量较少其次为青
冈#黧蒴栲和石楠各出现.次突托蜡梅与黄绒润楠居第
三位各出现*次! 以壳斗科种类占主导地位多达*种其
次为樟科有5种! 层间植物以肖菝葜和络石居首各6次&
其次为网脉酸果藤和鸡血藤各0次!草本类则以华中蹄盖
蕨的频度最大出现.次&其次是淡竹叶和角蕨各有*次
中华苔草#边缘鳞盖蕨#黑足鳞毛蕨各6次居第三!乔#灌#
藤种类在全部样方中个体数量 0株以上的有 5’种 占
(-/0’仅有2株的多达62种占52/.’!群落主要物种频度#
多度详见表(#表’!
突托蜡梅群落主要科属!种数表 !
科 属数 种数
樟科 <=>?=@A=A . )0
壳斗科 B=C=@A=A # )+
蔷薇科 D:E=@A=A % )+
茜草科 D>FG=@A=A * -
山茶科 H=4AIIG=@A=A ’ -
紫金牛科 JK?EGL=@A=A 5 .
蝶形花科 M=8GIG:L=@A=A 5 6
忍冬科 H=8?GN:IG=@A=A 2 0
冬青科 OP>GN:IG=@A=A 2 5
漆树科 OL=@=?7G=@A=A ’ ’
桑科 J:?=@A=A ’ ’
葡萄科 QGR=@A=A # #
马鞭草科 QA?FAL=@A=A # #
杜鹃花科 S?G@=@A=A % #
菝葜科 T4GI=@=@A=A % #
厚皮香科 UA?LER?:A4G=@A=A % #
杜英科 SI=A:@=?8=@A=A 2 #
木通科 <=?7GV=F7=@A=A 2 ’
毛茛科 D=L>LL@>I=@A=A 2 ’
6! !
与乔木层和草本层悬殊较小!反映了南亚热带阔叶次生林
的基本特性群落各层次物种丰富度与丰富度指数的排序
分别为灌木层!乔木层!草本层!层间植物和乔木层!层间
植物!草本层!灌木层!见表!
各层次物种多样性对群落总体物种多样性的贡献表
现依次为#灌木层科$属$种的贡献率分别是#$!$%%$&
和’$(!乔木层的科$属$种贡献率分别是(($($)’$’和
)*$!草本层的科$属$种贡献率分别是(*$&$()$!和
)’$!!层间植物的科$属$种贡献率分别是)+$%$)&$)
和)$+!见表*
($$ 海拔梯度群落物种多样性变化突托蜡梅群落不同
海拔梯度其不同层次的物种多样性变化有不同的表现乔
木层##,以下的物种丰富度较小!仅有*种!而海拔##,
以上物种丰富度上升到((种!其丰富度指数随海拔升高而
增大!呈正相关关系!其它物种多样性指数也表现一致灌
木层的物种丰富度和优势度指数则以海拔###&#,之间
的为高!##,以下和&#,以上的明显较低!但两者差异不
大!丰富度指数变化与乔木层相反!随海拔升高而降低!变
化度指数和均匀度指数变幅不大 层间植物和草本层在
(’#-&#,之间的物种丰富度十分稳定!&#,以上明显降
低! 层间植物的丰富度指数变化与乔木层和灌木层类似!
草本层的波动较大其它物种多样性指数层间植物与草本
层的表现正好相反!前者两头高!中间低!后者两头低!中
间高 见表&
($$% 不同坡向群落物种多样性变化突托蜡梅群落不同
坡向各层次物种多样性的变化除乔木层差异较大外!其它
层次阳坡的物种丰富度和阴坡的物种丰富度无明显变化!
但各层次多样性指数表现不一其中乔木层的各类物种多
样性指数阴坡的均要比阳坡的高%灌木层的物种丰富度指
数阴坡低于阳坡!其它多样性指数与坡向无关 层间植物
突托蜡梅群落主要物种频率表 (
植物名称 频度 植物名称 频度
一$乔$灌类 黄樟 !##$%&%’% (&))*+,’% ’
沿海紫金牛 -)./$ (’#+,$,$ )# 林继木 0&)&(*,12’% +3#*#/* ’
鼠刺 4,*1 +3#*#// + 赤楠 56768’% 9’:;&2’% ’
青冈 <6+2&9121#&(// 821’+1 & 二$藤本类
黧蒴栲 =1/,1#&(// ;//1 & 肖菝葜 >*,*)&/%21: ?1(&#+1 !
石楠 @3&,#1 /*))’21,1 & 络石 A)1+3*2&/(*)’%’% ?1/%#&.*/ !
突托蜡梅 =3%#,3’/ 8)1%1,’/ * 网脉酸果藤 B%9*21 )’./ ’
黄绒润楠 C1+32’/ 8)?/ * 鸡血藤 C22*,,1 )*,+’21,1 ’
甜槠 =1/,1#&(// *6)* ! 三$草本类
丝栗栲 =D;1)8*/ ! 华中蹄盖蕨 -,36)’% E1). &
苦竹 @2*&921/,’/ 1%1)’/ ! 淡竹叶 F&(31,3*)’% 8)1+2* *
毛冬青 G2*: #’9*/+*#/ ! 角蕨 =&)#&(,*)/ .*#+’))*#,H121,1 *
密花树 I1(1#*1 #*);&21 ! 中华苔草 !1)*: +3#*#// !
苦槠 !1/,1#&(// /+2*)&(36221 ’ 边缘鳞盖蕨 C+)&2*(1 %1)8#1,1 !
杜英 J21*&+1)(’/ .*+(*#/ ’ 黑足鳞毛蕨 K)6&(,*)/ ;’/+(*/ !
红楠 C1+32’/ ,3’#9*)8 ’
突托蜡梅群落主要物种多度表
植物名称 数量 植物名称 数量
突托蜡梅 !3%#,3’/ 8)1%1,’/ %’ 拟赤杨 -2#(3622’% ;&),’#* &
黧蒴栲 L1/,1#&(// ;//1 + 木荷 5+3%1 /’(*)91 &
披针叶荚迷 M9’6#’% 21#+;&2’% & 乌药 F#.*)1 5,)6+3#;&2’% &
实心苦竹 @D/&2.’/ ’ 林继木 F&)&(*,12’% +3#*#/* &
石楠 @3&,#1 /*))’21,1 (% 羊蹄甲 N1’3#1 O1)*81,1 &
青冈 !6+2&9121#&(// 821’+1 (( 马尾松 @#’/ %1//#1 *
鼠刺 G,*1 +3#*#// (# 大青 !2*)&.*#.)’% +6),&(3622’% *
小叶青冈 !6+2&9121#&(// 8)1+2/ )+ 羊角藤 C&)#.1 ’%9*221,* *
黄绒润楠 C1+32’/ 8)?/ )& 署豆 J21*&+1)(’/ ?1(&#+’/ !
沿海紫金牛 P)./1 (’#+,1,1 )! 苦槠 =1/,1#&(// /+2*)&(36221 !
肖菝葜 Q*,*)&/%21: ?1(&#+1 )! 白背叶 C1221,’/ 1#*2,1 !
丝栗栲 =1/,1#&(// ;1)8*/ )’ 菝葜 5%21: +3#1 !
甜槠 =1/,1#&(// *6)* )% 山马蝗 K*/%&.’% .+3&,&%’% !
崖豆藤 C22*,,1 R1#8/*#// ) 杜英 B21*&+1)(’/ .*+(*#/ ’
赤楠 S6768’% 9’:;&2’% )) 黄樟 =##1%&%’% (&))*+,’% ’
锈毛莓 T’9’/ )*;2*:’/ )) 毛冬青 42*: #’9*/+*#/ ’
木莓 TD/E#3&* )# 黄瑞木 -.#1#.)1 %22*,, ’
细柄阿丁枫 -2,#81 8)1#+2(&/ + 饭汤子 M9’6#’% /*,8*)’% ’
红楠 U1+32’/ ,3’#9*)8 + 醉鱼草 N’..2*?1 2#.2*61#1 ’
荚 M9’6#’% .21,1,’% + 血党 -)./1 9)*O+1’2/ ’
小果冬青 42*: %+)&+&++1 & 藤黄檀 K129*)81 )’98#&/1 ’
草迷
*! !
和草本层的物种丰富度及丰富度指数表现与灌木层基本
一致!但其它物种多样性指数则明显相反!即阳坡低于阴
坡 说明乔木层阴坡的植物种类远比阳坡的要丰富!其它
层次两个坡向的物种丰富度基本一致!总体上表现为阳坡
物种种类间的个体数量相对分散!而阴坡物种种类间的个
体数量相对集中!见表!
! 结论与讨论
#$突托蜡梅群落物种十分丰富!计有微管束植物种
类共#$科%&属%’(种!以樟科%壳斗科%蔷薇科%茜草科%山
突托蜡梅群落主要物种重要值
植物名称 重要值 植物名称 重要值
一%乔木层 三%藤本类&层间植物$
青冈 !#$%&’$()%*+,+ -$’./( %)*+ 肖菝葜 01213%+4,$(5 6(*%),/( %’*(
甜槠 7(+2()%*+,+ 131, %,*& 网脉酸果藤 8491$,( 3.:,+ %’*%
黧蒴栲 7(+2()%*+,+ ;,++(< !*, 络石 =3(/>1$%+*13.4.4 6(+4,)%,:1+ %,*(
红楠 ?(/>,$.+ 2>.)913-,, )*& 鸡血藤 ?,$$122,( 312,/.$(2( %-*%
罗浮柿 @,%+*3%+ 4%33,+,()( )*- 羊角藤 ?%3,):( .491$$(21 ’*!
木荷 A/>,4( +.*139( )*. 菝葜 A4,$(5 />,)( &*!
小叶青冈 !/$%9($()%*+,+ -3(/,$,+ &*- 香花岩豆藤 ?,$$122,( :,1$+,()( &*-
杜英 B$(1%/(3*.+ :1/,*,1)+ &*- 藤黄檀 @($913-,( 3.9,-,)%+( ,*!
黄绒润楠 ?(/>,$.+ -3,6+,, &*+ 崖豆藤 ?,$$122,( C,()-+,1)+,+ ,*’
马尾松 D,).+ 4(++%),()( ,*) 木通 EC19,( -.,)(2( -*,
毛冬青 F$15 ).91+/1)+ +*, 南五味子 G(:+.3( $%)-1*1:.)/.$(2( (*,
南岭栲 7(+2()%*+,+ ;%3:,, +*. 乌敛莓 7(3(2,( 6(*%),/( +*,
二%灌木层 四%草本层
突托蜡梅 7>,4%)()2>.+ -3(4(2.+ ’*- 淡竹叶 H%*>(2>13.4 -3(/,$1 %)*+
密花树 I(*()1( )13,,;%$,( ’*% 铁芒萁 @,/3()%*213,+ :,/>%2%4( %,*&
实心苦竹 D$1,%9$(+2.+ +%$,:.+ &*! 中华苔草 7(315 />,)1)+,+ %.*.
黄樟 7,))(4%4.4 *%331/2.4 &*! 角蕨 7%3)%*213,+ :1)/.331)2,J($(2( )*!
拟赤杨 E$),*>$$.4 ;%32.)1, &*+ 阔叶麦冬 H,3,%)1 )$(2)>$$( )*,
石楠 D>%2,),( +133.$(2(K ,*, 黑足鳞毛蕨 L3%*213,+ ;.+/,*1+ ’*+
丝栗栲 !(+2()%*+,+ ;(3-1+,, ,*- 华中蹄盖蕨 E2>3,.4 M(3:,, &*&
鼠刺 F21( />,)1)+,+ ,*+ 华东安蕨 E),+%/(4*,.4 +>1(313, ,*’
厚皮香 =13)+23%14,( -4)()2>13( (*( 野雉尾 N)/>,.4 6(*%),/.4 ,*,
赤楠 AO-,.4 9.5,;%$,.4 +*! 姬蕨 0*%$1*,+ *.)/2(2( ,*.
林继木 H%3%*12($.4 />,)1)+1 +*- 乌毛蕨 P$1/>).4 %3,1)2($1 (*’
锈毛莓 I.9.+ 31;$15.+ +*% 边缘鳞盖蕨 ?,/3%$1*,( 4(3-,)(2( (*&
紫珠 !($$,/(3)( /(2>(()( +*. 奇蒿 E3214,+,( ()%4($( +*)
幌伞枫 01213%*()(5 />,)1)+,+ +*. 乌蕨 A21)%$%4( />.+().4 +*(
表 -
突托蜡梅群落主要物种多样性指数
样方
序号
海拨
&/$ 0 1 23 24 5 0 1 23 24 5 0 1 23 24 5 0 1 23 24 5 0 1 23 24 5
% +’. ! ! ! ! ! %! .*6. .*!7 .*!% .*!7 , .*,. .*)+ .*’8 .*)+ %. .*,’ .*&) .*&8 .*&’ 78 .*,. .*)) .*)’ .*!%
+ +’. + %*. %*. .*,. %*. +7 .*8’ .*!7 .*!% .*!8 ’ .*7! .*&) .*’, .*’% , .*+& .*7) .*7& .*7! 7’ .*88 .*)+ .*)% .*),
7 +). + .*&’ .*&’ .*8, .*!. ) .*%& .*&! .*&) .*&! 7 .*7) .*’, .*&& .*’, ’ %*. .*)7 .*’’ .*)7 +. .*+% .*87 .*87 .*,8
8 +). 7 .*%! .*87 .*8. .*&. %) .*,. .*)8 .*)+ .*)7 ! .*’7 .*!+ .*)8 .*!7 ) +*. .*)) .*)) %*. 7) .*8& .*). .*’’ .*)+
, 7., 8 %*. %*. .*’, %*. %& .*+! .*)8 .*)7 .*)8 7 .*+, .*+, .*++ .*8+ + .*+. .*,& .*,. .*,& +, .*77 .*)& .*), .*))
& 7%. + .*8. .*8. .*7+ .*&8 %7 .*77 .*’8 .*’+ .*’8 % %*. %*. %*. %*. % +*. %*. %*. %*. %’ .*7, .*&’ .*&) .*&)
’ 7%. & .*8& .*’’ .*’% .*), +. .*87 .*!, .*!7 .*!, ’ .*’% .*’& .*’’ .*!7 & .*7& .*’’ .*’+ .*’’ 7! .*8& .*!. .*)! .*!7
) 7%) + .*8. .*8. .*7+ .*&8 %7 .*+8 .*)& .*), .*)! 8 .*,’ .*). .*&7 .*)% %% %*++ .*!’ .*)& .*!& 7. .*+) .*)& .*)8 .*),
! 78. 8 .*&’ .*). .*&& .*)) %) .*+’ .*’, .*’8 .*’. 8 %*. .*77 .*&’ .*&8 8 .*&+ .*8& .*8. .*88 7. .*7% .*)’ .*)’ .*))
%. 78, 8 .*,. .*)+ .*’+ .*!& %8 .*8+ .*!+ .*)! .*!+ 7 .*87 .*&. .*,8 .*’8 & .*+% .*)7 .*). .*)7 +’ .*7! .*!& .*)% .*)&
%% 7). ) .*’7 .*!8 .*)& .*!) %7 .*++ .*)+ .*)+ .*)% & %*. .*’7 .*&% .*!7 ’ +*. %*+. .*)& %*. 78 .*+! .*)+ .*)+ .*)+
%+ 7!. ’ .*,8 .*)7 .*’’ .*!. ) .*%& .*). .*’) .*). + .*,. %*. %*. .*&’ , +*. %*,. .*’, %*. ++ .*++ .*). .*). .*).
%7 7!, % .*+. .*’, .*%. %*. %’ .*,. .*!% .*)! .*!% , .*87 .*’% .*&% .*’% , .*)7 .*)) .*’8 .*)’ +) .*8& .*&) .*&) .*’%
%8 8%. & .*’, .*)! .*’) .*!8 +. .*8. .*)! .*)) .*!. + %*. .*!+ .*,. %*. ’ .*8’ .*87 .*8. .*8+ 7, .*8’ .*)& .*), .*)!
群落 7. .*7. .*!’ .*!7 .*!) %%% .*%8 .*!) .*!) .*!) +8 .*+8 .*!’ .*!% .*!’ +’ .*%! .*)! .*!& .*!’ %’7 .*%’ .*!’ .*!) .*!)
乔 灌 藤 草 样方总计
表 ,
群落各层次物种多样性比较表 &
0 1 23 24 5 0 1 23 24 5 0 1 23 24 5 0 1 23 24 5
7. .*7. .*!’ .*!7 .*!) %%%9 .*%- .*!) .*!) .*!) +- .*+- .*!’ .*!% .*!’ +’ .*%! .*)! .*!& .*!’
乔木层 灌木层 层间植物 草本层
9’部分乔木种类高度未超过灌木层按灌木类统计(
)! !
!#$%&’ () !#$%&’&()* +,’$$’()*!# *(++,)-./ #.%,&.,% $)0 1-(0-2%#-./
!#$ %&’()*+,-!./01 2)3+,43’5!6/7 $’8+,9)*+,:!;<=$ !*&>3+,5!2?=$ @&+,+8+:
6/<=$ A’*B3+,5!C7<=$ C3+,:!6/ D*&B&8+:!6/= E*&)3+,:!./<1 E8+,F!A? G&()8+F
H:IJ&8+,K&
FV:WR:!S)&+8FI<+4’8+ S3’+Q4 X3>*(Q>4!<+4’8+ %&8+,K& FV5:RR!S)&+8Y
34#.%5&.#E&Q) Q)* N*Q)3M 3O Z&3M&T*>(&Q4 >*(*8>L)!Q)* Z&3M&T*>(&Q4 3O !#$%&’&()* +,’$$’()* L3NN’+&Q4$( [B8+Q (Q>’LQ’>*!*B*T8Q&3+ ,>8M&*+Q!
M&OO*>*+Q B*T*B( 8+M 8([*LQ( 8>* 8+8B49*M \ /Q( 8&N &( [>3T&M&+, (L&*+Q&O&L Z8(&( O3> Q)* O’>Q)*> >*(*8>L) 3+ Q)* [B8+Q$( *L3B3,&L8B L)8>8LQ*>&(Q&L(!
*+M8+,*>N*+Q N*L)8+&(N!*OO*LQ&T* L3+(*>T8Q&3+ 8+M M*T*B3[N*+Q 8+M ’Q&B&98Q&3+6/ 7(%0#%-#$%&.&()* +,.$$.()*S3NN’+&Q4 (Q>’LQ’>*]&3M&T*>(&Q4 Z8(*
&^’徐耀良\夏蜡梅的群落学研究&%’\浙江林学院学报(:__‘):a*a+#bcd!be \^
&b’王伯荪\植物群落学&D’\北京#高等教育出版社):fgW#ag!dR&a’朱守谦\贵州部分森林群落物种多样性初步研究&%%’\植物生态学
与地植物学学报):fgW)::*a+#^ge!^fd&d’刘茂春\中国传统名花腊梅属的整理&%’\ 浙江林学院学报):ff:)g
*^+#:db!:dg&e’张若蕙)张金谈)郝海平\腊梅科的花粉形态及其系统位置的探讨
h%i\浙江林学院学报):fgf)e*:+#:!g&W’张若蕙)沈湘林\腊梅科的分类及地理分布与演化&%’\北京林业大
学学报):fff)^:*^+#W!::&g’许世荷)陆旺金)王江林 \珍稀濒危植物突托腊梅调查初报&%’\江
西林业科技):ff:)*d+jbe!bf&f’马克平\生物群落多样性的测度方法&D’\北京#中国科技出版社)
:ffa):a:!:edh:Ri谢晋阳)陈灵芝\中国暖温带若干灌丛群落多样性问题的研究&%’植物生态学学报):ffW)^:*b+j:fW!^RWh::i彭九生)肖忠优)刘光正)等\突托蜡梅生物学特性与种群分布现状
初步研究h%i\江西林业科技)^RR^)k:l#:!Vh:^i吴征镒\中国种子植物属的分布区类型h%i\云南植物研究):ff:)增刊!h:bi曲仲湘\植物生态学&D’\北京#人民教育出版社):fgb#:fR!:fd分散而个体数量较少且隶属比较均匀,群落内不同海拔梯
度其不同层次的物种多样性变化有不同的表现)不同坡向
各层次物种多样性的变化也有一定差异, bRRN以上乔木
层-^dRmbgRN之间的层间植物和草本层的物种丰富度相
对十分稳定)中海拔梯度灌木层的物种丰富度和优势度指
数最高)除乔木层外)其它层次的物种丰富度与坡向无关)
总体上表现为阳坡的物种种类间个体数量相对分散)而阴
坡的物种种类间个体数量相对集中,
.b/本次调查取样面积较小)不一定能全面反映突托
蜡梅群落的物种多样性指数)突托蜡梅的群落结构及其变
化规律有待进一步研究,
参考文献
&:’黄忠良)孔国辉)何道泉)等\鼎湖山植物群落多样性的研究&%’\生
态学报)^RRR)^R.^+%:fb!:fg茶科-紫金牛科-蝶形花科和忍冬科的种类为多,主要建群
树种有青冈-甜槠-黧蒴栲和红楠等)灌木层-层间植物与
草本层的优势种类分别有实心苦竹-密花树-突托蜡梅-黄
樟-肖菝葜-网脉酸果藤-络石-鸡血藤和淡竹叶-铁芒箕-
中华苔草等,群落各层次物种丰富度与丰富度指数的排序
分别为灌木层乔木层草本层层间植物和乔木层层间
植物草本层灌木层,
.^+ 研究结果表明突托蜡梅群落具有植物种类相当
n M o( o$ % n M o( o$ % n M o( o$ % n M o( o$ %
阳坡 :^ R\a^ R\Wf R\ga R\fR WR R\bf R\fg R\fW R\fg ^R R\da R\gf R\gW R\fR :g R\ee R\ge R\gb R\ge
阴坡 ^d R\dW R\fW R\fd R\fg eg R\^g R\fW R\fW R\fg :f R\aa R\fd R\f^ R\fe ^R R\aW R\fe R\gd R\fe
乔木层 灌木层 层外植物 草本层
坡向
突托蜡梅群落不同坡向物种多样性指数比较表 f
乔木层 灌木层 层间植物 草本层
n M o( o$ % n M o( o$ % n M o( o$ % n M o( o$ %
bRR以下 W R\bb R\eW R\ed R\We ea R\bg R\ge R\fd R\fe ^b R\ag R\fa R\f: R\fd bR R\de R\gW R\gW R\gf
bRRmbgRN ^^ R\da R\f: R\fb R\fW :RR R\bb R\fW R\fW R\fg ^b R\aW R\ga R\g^ R\gd bR R\a^ R\fb R\f: R\fb
bgR以上 ^^ R\df R\fe R\fb R\fW eW R\^f R\f: R\fd R\fW :b R\bg R\f: R\ga R\fe ^b R\fR R\gR R\g: R\ga
海拔.N+
突托蜡梅群落不同海拔物种多样性指数比较表 g
:RR ::e :RR :Wb :RR
^^\^ :g :d\d bR :W\b
bR\e d^ aa\g f^ db\^
^W\g ^d ^:\e ^W :d\e
:f\a ^: :g\: ^a :b\f
贡献率# 数量 贡献率# 数量 贡献率#
科 属
总 体 W^
乔木层 :e
灌木层 ^^
灌木层 ^R
层 次
数量
层外植物 :a
种
各层次物种多样性对群落物种多样性的贡献表 W
f! !