全 文 ：＊通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈｏｕｓｈｏｕｂｉａｏ＠ｖｉｐ．１６３．ｃｏｍ
收稿日期：２０１１－１１－２３；修回日期：２０１１－１２－１０
基金项目：安徽省高校自然科学基金重点项目（２００６ｋｊ０６０ａ）；安
徽省自然科学基金（１１０４０６０６Ｍ７７）；安徽省高校自然科学基金重点
项目（ＫＪ２０１１Ａ１２９）
作者简介：程龙玲（１９８５－ ），女，安徽怀宁人，安徽师范大学在读
硕士研究生，主要从事植物生理生态方面的研究，Ｅ－ｍａｉｌ：ｎｊｌｏｎ－
ｇｌｉｎｇｃｈｅｎｇ＠ｙａｈｏｏ．ｃｏｍ．ｃｎ．
文章编号：１６７３－５０２１（２０１２）０２－００１６－０７
弯囊苔草对Ｃｄ胁迫的响应及其Ｃｄ富集能力的研究
程龙玲，周守标＊，吴晓艳，夏　青，王　欣，吴　琪
（安徽师范大学生命科学学院／安徽重要生物资源保护与利用研究重点实验室，安徽　芜湖　２４１０００）
　　摘要：通过水培实验，研究了不同Ｃｄ２＋浓度（０、５０μｍｏｌ／Ｌ、１００μｍｏｌ／Ｌ、２００μｍｏｌ／Ｌ、４００μｍｏｌ／Ｌ）下和不同时间内
（１ｄ、４ｄ、７ｄ、１０ｄ）Ｃｄ２＋对弯囊苔草生长、生理指标及富集能力的影响。结果表明：（１）株高、最长根长、新增根数、新分
蘖数、鲜重和地上与地下部分的干重比均随着Ｃｄ２＋浓度的提高而逐渐下降。（２）３种抗氧化酶活性均随着Ｃｄ２＋浓度
的增加呈现先上升后下降的趋势。（３）ＭＤＡ含量、Ｐｒｏ含量和质膜透性均随着Ｃｄ２＋胁迫浓度的增加和胁迫时间的
延长而增加。（４）叶绿素含量在低浓度Ｃｄ２＋胁迫时增加，高浓度和胁迫时间长时下降。（５）弯囊苔草体内Ｃｄ含量随
Ｃｄ２＋浓度的增大而增加，根系对Ｃｄ的富集能力明显高于地上部分。根系对Ｃｄ的平均滞留率为９３．２１％，弯囊苔草
对Ｃｄ的转移系数小于１，表明弯囊苔草根系对Ｃｄ有较强的滞留作用和富集能力。
关键词：Ｃｄ２＋胁迫；弯囊苔草；生长和生理特性；富集能力
中图分类号：Ｑ９４５．７８　　　文献标识码：Ａ
　　随着经济的发展和工业化水平的提高，重金属
通过各种途径大量进入水体中，致使水体中重金属
含量严重超标。Ｃｄ是有害的重金属元素之一，在植
物的可食用部位积累后可通过食物链危害人体健
康，因而Ｃｄ污染问题日益引起人们的重视和研究。
一些水生植物对重金属具有一定的富集作用，探究
对Ｃｄ有较强富集能力的水生植物，对Ｃｄ污染水体
的修复具有重大的意义。
弯囊苔草（Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓｐａｌａｔａ）是莎草科苔草属
的一种多年生挺水植物，具粗壮的匍匐茎，嫩草可作
家畜饲料，牛马喜食，广泛分布于我国南北各省［１］。
目前，国内外关于苔草属植物的研究主要集中在分
类进化、牧草和饲料、环境绿化美化、药用和物质循
环等方面［２］，有关弯囊苔草对污染水体修复的研究
主要集中在对氮和磷等的去除方面［３］，而对重金属
胁迫下的生长生理特性及富集能力的研究报道不
多。运用植物体过滤的方法能够快速去除水体中的
Ｃｄ［４］，本文研究了在水培条件下弯囊苔草在不同浓
度Ｃｄ胁迫下的生长状况和部分生理指标的变化及
富集能力的影响，旨在探讨弯囊苔草对Ｃｄ胁迫的
耐受性及富集能力，为Ｃｄ污染水体净化及水体环
境修复工程提供理论依据。
１　材料和方法
１．１　试验材料
供试材料弯囊苔草于２０１０年７月２４日采自安
徽省芜湖市三山区龙窝湖，挑选生长健壮、长势基本
一致、无枯黄叶的健康植株，剪断其根状茎，先于自
来水中预培养４ｄ，再于 Ｈｏａｇｌａｎｄ营养液中预培养
７ｄ，进行适应性生长。试验备用的弯囊苔草植株高
平均８７．０９ｃｍ，每株平均鲜重２８．３６ｇ。
１．２　试验设计
水培试验于２０１０年８月４日在安徽师范大学
保持通风的实验温室里进行，处理液为 Ｈｏａｇｌａｎｄ
营养液，用０．１ｍｏｌ／Ｌ　ＨＣｌ或０．１ｍｏｌ／Ｌ　ＫＯＨ溶液
将营养液的ｐＨ值调节至５．５，每３ｄ更换１次 Ｈｏ－
ａｇｌａｎｄ营养液。Ｃｄ处理（以纯Ｃｄ计算）［Ｃｄ采用
ＣｄＣｌ２·２．５Ｈ２Ｏ（ＡＲ）形式添加］设０、５０、１００、２００、
４００μｍｏｌ／Ｌ　５个处理浓度，每个处理设５次重复。
试验采用７ｌ的ＰＶＣ桶盛装４ｌ上述营养液，以打有
孔洞的泡沫塑料板作为漂浮载体，将供试植物分别
移栽至载体的孔中进行水培，每桶３株。试验温室
温度和光照均为自然状态。分别在水培的第１ｄ、
４ｄ、７ｄ、１０ｄ于各处理组未曾取样的植株的同一叶位
采样，测定其生理指标。１５ｄ时收获整个植株，测量
未曾取样植株的各生长指标和Ｃｄ含量。
—６１—
第３４卷　第２期　　　　　　　　　　中　国　草　地　学　报　　　　　　　　　　２０１２年３月
　　Ｖｏｌ．３４　Ｎｏ．２　　　　　　　　　　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　　　　　　　　　　 Ｍａｒ．２０１２　　
１．３　测定指标和方法
１．３．１　生长指标的测定
试验处理结束时，将未曾取样的弯囊苔草小心
取出后，先用自来水冲洗数次，再用蒸馏水漂洗３
次，滤纸吸干表面水分后，测定植株株高、新增根数、
最长根长、新分蘖数和鲜重；将地上部分与地下部分
分离，置于烘箱内，１０５℃杀青３０ｍｉｎ，８５℃烘干至恒
重，然后精密称取干质量，并计算植株地上和地下部
分的干重比。
１．３．２　生理指标的测定
ＣＡＴ活性测定采用陈利锋等的方法［５］；ＰＯＤ
活性的测定采用愈创木酚法［６］；ＳＯＤ活性的测定采
用氮蓝四唑（ＮＢＴ）光还原法［６］；ＭＤＡ含量测定采
用硫代巴比妥酸比色法［６］；Ｐｒｏ含量用酸性茚三酮
法测定［６］；叶绿素含量测定采用丙酮浸提法［６］；质膜
透性的测定采用外渗电导率法［７］，以相对电导率表
示大小。所有数据吸光值用 ＵＶ－３８０２型双光束
紫外可见分光光度计测定，每次实验均以３次重复
的平均值表示。
１．３．３　Ｃｄ含量的测定
将烘干的弯囊苔草用不锈钢粉碎机粉碎后过
１００目筛，采用 ＨＮＯ３∶ＨＣＬＯ４∶Ｈ２ＳＯ４（８∶１∶１）
消化，原子吸收分光光度计［Ｖａｒｉａｎ　Ｓｐｅｃｔｒａ　ＡＡ
２２０ＦＳ（火焰）］测定Ｃｄ浓度。
１．４　数据分析
根系对重金属的滞留率（％）＝（地下部分重金
属含量－地上部分重金属含量）／地下部分重金属
含量×１００
重金属的转移系数＝地上部分重金属含量／地
下部分重金属含量
所有试验数据用 Ｅｘｃｅｌ和 ＳＰＳＳ１１．５ 进行
ＡＮＯＮＡ方差显著性分析和ＬＳＤ检验。
２　结果与分析
２．１　Ｃｄ２＋胁迫对弯囊苔草生长的影响
表１可以看出，弯囊苔草株高、最长根长、新增
根数、新分蘖数、鲜重和地上与地下部分的干重比均
随着Ｃｄ２＋胁迫浓度的增大呈现出逐渐降低的趋势。
由此可见，高浓度的Ｃｄ２＋抑制了弯囊苔草的生长。
方差分析表明，除５０μｍｏｌ／Ｌ外，株高、新分蘖数、鲜
重和地上与地下部分的干重比各浓度处理与对照比
均具显著差异（Ｐ＜０．０５）；除２００μｍｏｌ／Ｌ外，最长根
长各浓度处理与对照比均具显著差异（Ｐ＜０．０５）；
除１００μｍｏｌ／Ｌ外，新增根数各浓度处理与对照比均
具显著差异（Ｐ＜０．０５）。
表１　不同浓度Ｃｄ２＋胁迫下弯囊苔草的生长特性
Ｔａｂｌｅ　１　Ｇｒｏｗｔｈ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓｐａｌａｔａ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　Ｃｄ２＋
Ｃｄ２＋浓度
Ｃｄ２＋ｃｏｎｃ．
（μｍｏｌ／Ｌ）
生长特性
Ｇｒｏｗｔｈ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
株高
Ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ
（ｃｍ）
最长根长
Ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ
ｌｏｎｇｅｓｔ　ｒｏｏｔ（ｃｍ）
新增根数／株
Ｎｅｗ　ｒｏｏｔ／ｐｌａｎｔ
（Ｎｏ．）
新分蘖数／株
Ｎｅｗ　ｔｉｌｅｒｓ／ｐｌａｎｔ
（Ｎｏ．）
鲜重／株
Ｆｒｅｓｈ
ｗｅｉｇｈｔ／ｐｌａｎｔ
（ｇ）
地上／地下部分
干重比
Ｓｈｏｏｔ／ｒｏｏｔ　ｄｒｙ
ｗｅｉｇｈｔ
０　 ９４．５７±２．２５ａ １９．７０±０．９５ａ １３．３３±０．５８ａ ４．００±１．００ａ ３０．７５±０．４７ａ １５．６６±０．４８ａ
５０　 ９２．６７±１．８０ａｂ　 ２３．６０±０．６６ｂ １６．００±１．００ｂ ２．３３±０．５８ａｂ　 ３０．５３±０．２７ａ １４．７１±０．５７ａ
１００　 ９１．１７±０．７５ｂｃ　 ２１．４１±１．１８ｃ １２．６７±１．１５ａ １．３３±１．１５ｂ ２９．２５±０．１０ｂ １３．２９±０．３９ｂ
２００　 ８８．７０±０．６６ｃ １８．３０±０．３０ａｄ　 ６．３３±０．５８ｃ １．００±１．００ｂ ２８．２９±０．１７ｃ １０．７４±０．５７ｃ
４００　 ８５．８７±０．７４ｄ １７．５０±０．４０ｄ １．６７±１．５３ｄ ０．６７±１．１５ｂ ２７．２２±０．１２ｄ ８．４８±０．４７ｄ
　　注：表中数据为３个重复的平均值±标准差，同列数据标有不同字母表示差异显著（ＬＳＤ检验，ｐ＝０．０５）；下同。
Ｎｏｔｅ：Ｔｈｅ　ｄａｔｅｓ　ｒｅｐｒｅｓｅｎｔ　ａｓ　ｍｅａｎ±ｓｄ（ｎ＝３）．Ｖａｌｕｅｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｌｅｔｔｅｒｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｃｏｌｕｍｎｓ　ｄｉｆｆｅｒ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ａｔ　ｔｈｅ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　０．０５ａｃ－
ｃｏｒｄｉｎｇ　ｔｏ　ＬＳＤ　ｔｅｓｔ，ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ａｓ　ｂｅｌｏｗ．
２．２　Ｃｄ２＋胁迫对弯囊苔草叶片抗氧化酶活性的影响
２．２．１　对叶片ＣＡＴ活性的影响
图１可知，弯囊苔草叶片ＣＡＴ活性在１ｄ随着
Ｃｄ２＋处理浓度的增加而增大，在４００μｍｏｌ／Ｌ时达到
最大值，为对照的４００．００％；在４ｄ、７ｄ、１０ｄ随着
Ｃｄ２＋胁迫浓度的增大呈现出先升高后降低的趋势，
均在２００μｍｏｌ／Ｌ处理下达到最大值，分别为对照的
６０９．０９％、４５８．３３％、５０７．５０％；各浓度处理下弯囊
苔草ＣＡＴ活性随着胁迫时间的延长而升高。方差
分析表明，胁迫至第１ｄ、４ｄ、７ｄ、１０ｄ，各浓度处理与
对照比均具显著差异（Ｐ＜０．０５）。
—７１—
程龙玲　周守标　吴晓艳　夏　青　王　欣　吴　琪　　　弯囊苔草对Ｃｄ胁迫的响应及其Ｃｄ富集能力的研究
图１　Ｃｄ２＋处理对ＣＡＴ活性的影响
Ｆｉｇ．１　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｄ２＋ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ＣＡＴ　ａｃｔｉｖｉｔｙ
２．２．２　对叶片ＳＯＤ活性的影响
图２可知，弯囊苔草叶片ＳＯＤ活性在４ｄ、７ｄ、
１０ｄ随着Ｃｄ２＋胁迫浓度的增大呈现出先升高后降
低的趋势，４ｄ在２００μｍｏｌ／Ｌ处理下达到最大值，为
对照的１８５．３０％，７ｄ、１０ｄ在１００μｍｏｌ／Ｌ处理下达
到最大值，分别为对照的１９８．７４％、２０９．１０％；在０、
５０μｍｏｌ／Ｌ、１００μｍｏｌ／Ｌ浓度处理组随着胁迫时间的
延长ＳＯＤ活性呈增加的趋势。方差分析表明，除
１ｄ外，４ｄ、７ｄ、１０ｄ各浓度处理与对照比ＳＯＤ均具
显著差异（Ｐ＜０．０５）。
图２　Ｃｄ２＋处理对ＳＯＤ活性的影响
Ｆｉｇ．２　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｄ２＋ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ＳＯＤ　ａｃｔｉｖｉｔｙ
２．２．３　对叶片ＰＯＤ活性的影响
图３可知，除１ｄ外，弯囊苔草叶片ＰＯＤ活性均
随着Ｃｄ２＋胁迫浓度的增大呈现出先升高后降低的
趋势，均在１００μｍｏｌ／Ｌ处理下达到最大值，分别为
对照的８７７．７８％、９１０．００％、６６６．６７％；在５０μｍｏｌ／Ｌ
处理下，ＰＯＤ活性随着胁迫时间的延长而增强，在
１００μｍｏｌ／Ｌ处理下呈先增后降的趋势。方差分析
表明，除５０μｍｏｌ／Ｌ外，１ｄ、４ｄ各浓度处理与对照比
均有显著差异（Ｐ＜０．０５）；除高浓度外，７ｄ各浓度处
理与对照比均有显著差异（Ｐ＜０．０５）；１０ｄ各浓度处
理与对照比均有显著差异（Ｐ＜０．０５）。
图３　Ｃｄ２＋处理对ＰＯＤ活性的影响
Ｆｉｇ．３　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｄ２＋ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ＰＯＤ　ａｃｔｉｖｉｔｙ
２．３　Ｃｄ２＋胁迫对弯囊苔草叶片 ＭＤＡ含量的影响
图４可知，随着Ｃｄ２＋处理浓度的增大，不同胁
迫时间下 ＭＤＡ含量均为逐渐增加，在４００μｍｏｌ／Ｌ
处理下达到最大值，处理１ｄ、４ｄ、７ｄ、１０ｄ分别为对
照的１７０．４３％、３９３．５３％、３８０．３７％、３２６．２４％；不
同浓度处理下 ＭＤＡ含量随着胁迫时间的延长而增
加，均在１０ｄ时达到最大值。方差分析表明，在胁迫
至１ｄ时，除５０μｍｏｌ／Ｌ外其他各浓度处理与对照比
均具显著差异（Ｐ＜０．０５）；处理４ｄ、７ｄ和１０ｄ，各浓
度处理与对照比均具显著差异（Ｐ＜０．０５）。
图４　Ｃｄ２＋处理对 ＭＤＡ含量的影响
Ｆｉｇ．４　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｄ２＋ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ＭＤＡ　ｃｏｎｔｅｎｔ
—８１—
中国草地学报　２０１２年　第３４卷　第２期
２．４　Ｃｄ２＋胁迫下弯囊苔草叶片Ｐｒｏ含量的变化
图５可知，除１ｄ外，弯囊苔草叶片 Ｐｒｏ含量
４ｄ、７ｄ、１０ｄ 均 随 Ｃｄ２＋ 浓 度 的 增 大 而 增 加，在
４００μｍｏｌ／Ｌ处理下达最大值，分别为对照的２４７．１２％、
４６６．７４％、５３１．９９％；各浓度处理Ｐｒｏ含量均随着胁
迫时间的延长而增加。方差分析表明，除５０μｍｏｌ／Ｌ
外，胁迫１ｄ的其他浓度处理与对照比均达显著差异
水平（Ｐ＜０．０５）；胁迫４ｄ、７ｄ、１０ｄ时，各浓度处理与
对照比均具显著差异（Ｐ＜０．０５）。
图５　Ｃｄ２＋处理对Ｐｒｏ含量的影响
Ｆｉｇ．５　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｄ２＋ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　Ｐｒｏ　ｃｏｎｔｅｎｔ
２．５　Ｃｄ２＋胁迫下弯囊苔草叶片质膜透性的变化
图６可知，弯囊苔草叶片质膜透性除１ｄ外４ｄ、
７ｄ、１０ｄ时均随 Ｃｄ２＋ 浓度的增大呈上升趋势，在
４００μｍｏｌ／Ｌ 处 理 下 达 最 大 值，分 别 为 对 照 的
１４９．９３％、２６６．０７％、３４７．３８％；各浓度处理质膜透
性均随着胁迫时间的延长而增大。方差分析表明，
胁迫１ｄ，除４００μｍｏｌ／Ｌ处理与对照比具显著差异
（Ｐ＜０．０５）外，其他浓度处理均无显著性差异；胁迫
４ｄ、７ｄ、１０ｄ，各浓度处理与对照比均具显著差异
（Ｐ＜０．０５）。
２．６　Ｃｄ２＋胁迫对弯囊苔草叶片叶绿素含量的影响
图７可知，弯囊苔草叶绿素含量胁迫１ｄ随着
Ｃｄ２＋处理浓度的增大而增加，在４００μｍｏｌ／Ｌ处理下
达到最大值，为对照的２８５．８４％；４ｄ随着Ｃｄ２＋处理浓
度的增大而呈现出先升高后降低的趋势，在２００μｍｏｌ／Ｌ
处理下达到最大值，为对照的３６７．７４％；７ｄ、１０ｄ随着
Ｃｄ２＋处理浓度的增大呈现出降低的趋势。方差分析表
明，胁迫１ｄ、４ｄ、７ｄ、１０ｄ各浓度处理与对照比均具显著
图６　Ｃｄ２＋处理对质膜透性的影响
Ｆｉｇ．６　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｄ２＋ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ｐｌａｓｏｌｅｍｍａ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ
图７　Ｃｄ２＋处理对叶绿素含量的影响
Ｆｉｇ．７　Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｄ２＋ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ
差异（Ｐ＜０．０５）。
２．７　Ｃｄ２＋胁迫对弯囊苔草Ｃｄ富集能力的影响
表２可以看出，弯囊苔草地上部分和根系的
Ｃｄ含量均随着Ｃｄ２＋胁迫浓度的增大而显著增加，
并在４００μｍｏｌ／Ｌ处理下达最大值，分别约为对照
的３８０倍和１１１０倍；根系中的Ｃｄ含量均明显高
于地上部分；弯囊苔草根系对Ｃｄ有较强的滞留作
用，除对照组对Ｃｄ的滞留率为６４．４９％外，其他处
理组对Ｃｄ的滞留率平均为９３．２１％；各浓度处理
组弯囊苔草体内Ｃｄ的转移系数均小于１。方差分
析表明，各浓度处理组弯囊苔草体内的Ｃｄ含量具
显著差异。
—９１—
程龙玲　周守标　吴晓艳　夏　青　王　欣　吴　琪　　　弯囊苔草对Ｃｄ胁迫的响应及其Ｃｄ富集能力的研究
表２　不同浓度Ｃｄ２＋胁迫后弯囊苔草体内的Ｃｄ含量分析
Ｔａｂｌｅ　２　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｃｄ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓｐａｌａｔａ　ｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ　Ｃｄ２＋
Ｃｄ２＋浓度
Ｃｄ２＋ｃｏｎｃ．
（μｍｏｌ／Ｌ）
地上部分Ｃｄ含量
Ｃｄ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｓｈｏｏｔ
（μｇ／ｇ）
根系Ｃｄ含量
Ｃｄ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　ｒｏｏｔ
（μｇ／ｇ）
滞留率
Ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｒａｔｅ
（％）
转移系数
Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｔｒａｎｓｆｅｒ
ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
０　 ０．０７±０．０１ａ ０．２０±０．０１ａ ６４．４９　 ０．３６
５０　 ３．５４±０．３１ｂ ９７．４２±０．４０ｂ ９６．３７　 ０．０４
１００　 ６．０４±０．３１ｃ １２７．６３±０．３３ｃ ９５．２７　 ０．０５
２００　 １０．２１±０．４４ｄ １５３．４６±０．９５ｄ ９３．３５　 ０．０７
４００　 ２６．９２±０．１９ｅ ２２１．９２±１．１９ｅ ８７．８７　 ０．１２
３　讨论
不同浓度的Ｃｄ２＋对弯囊苔草的生长产生了不
同的影响，在０～４００μｍｏｌ／Ｌ　Ｃｄ
２＋处理条件下弯囊
苔草均能生长，但随着Ｃｄ２＋处理浓度的增加，其生
长受到明显抑制。结果与赵博生等［８］的研究结果一
致。本试验Ｃｄ２＋处理浓度对弯囊苔草新增根数的
影响最为显著，对照组平均新增根数为１３．３３，
４００μｍｏｌ／Ｌ　Ｃｄ
２＋胁迫下为１．６７，这可能与根部直接
接触Ｃｄ２＋有关。
当植物遇到不良环境时其代谢过程就会产生自
由基破坏细胞膜，但作为植物自身的保护酶系统的
重要组成部分，ＳＯＤ和ＰＯＤ能清除自由基［９］。杨
居荣等［１０］研究表明，作物耐Ｃｄ胁迫的物质基础依
赖于ＰＯＤ、ＳＯＤ和ＣＡＴ活性的维持和提高。本实
验中，Ｃｄ２＋胁迫条件下弯囊苔草叶片ＳＯＤ、ＰＯＤ和
ＣＡＴ活性随着Ｃｄ２＋胁迫浓度的增大呈现出先升高
后降低的趋势，并且随着胁迫时间的延长，各处理浓
度与对照的差异达到显著水平（Ｐ＜０．０５），ＳＯＤ和
ＰＯＤ活性在１００μｍｏｌ／Ｌ　Ｃｄ
２＋处理下达到最大值，
ＣＡＴ活性在２００μｍｏｌ／Ｌ　Ｃｄ
２＋处理下达到最大值，
表明ＳＯＤ和ＰＯＤ优先于ＣＡＴ起作用来抵抗不良
环境的影响。当Ｃｄ２＋胁迫浓度超过弯囊苔草的耐
受极限时，其保护酶系统受到损害，从而导致ＳＯＤ、
ＰＯＤ和ＣＡＴ活性的降低，产生的过量的自由基无
法清除就会对植物体造成伤害。结果与梅丽娜
等［１１］和仇硕等［１２］的研究相似。
植物受到高浓度Ｃｄ胁迫时膜脂过氧化水平升
高，膜透性增大，膜结构损伤，导致植物生长异
常［１３］。膜质发生过氧化最重要产物是 ＭＤＡ，因而
ＭＤＡ含量可反映膜脂质过氧化作用的强弱，质膜
透性可表示膜受伤害或变性程度［１４］。当植物受到
逆境胁迫时，游离脯氨酸含量增加，它具有清除活性
氧的功能［１５］。在本试验中，随着Ｃｄ２＋处理浓度的
增大，胁迫时间的延长，弯囊苔草叶片中 ＭＤＡ、Ｐｒｏ
含量和质膜透性均逐渐增大，并且各浓度处理与对
照比均具显著差异（Ｐ＜０．０５）。可见，高浓度Ｃｄ２＋
严重破坏了细胞膜的结构，导致了 ＭＤＡ和质膜透
性的显著增加。Ｃｈｉｅｎ等［１６］研究显示，随着Ｃｄ２＋处
理浓度的增大，水稻体内的游离脯氨酸逐渐增加，它
通过保护酶的空间结构来减少逆境胁迫对水稻造成
的伤害。本试验中弯囊苔草游离脯氨酸含量的增加
可能也是来抵御Ｃｄ２＋对其产生的伤害。
弯囊苔草叶绿素含量在胁迫１～４ｄ时，随着胁
迫浓度的增大而增加，４ｄ时在高浓度下急剧减少；
在胁迫４～１０ｄ时，叶绿素含量随着胁迫浓度的增大
而减少，并且随着胁迫时间的延长而降低。可见，低
浓度Ｃｄ２＋对叶绿素合成起促进作用，高浓度抑制其
合成。高浓度使叶绿体片层中捕光 Ｃｈｌａｌｂ－Ｐｒｏ复
合体合成受到抑制，导致叶绿素含量下降［１７］。Ｃｄ２＋
可能与叶绿素合成相关酶（如原叶绿素脂还原酶和
胆色素原脱氨酶等）的肽链中富含ＳＨ的部分结合，
使酶活性降低，阻碍了叶绿素的合成［１８］。本试验叶
绿素含量的降低是否也是这个原理，还需要进一步
研究。
在水体－植物系统中，水体重金属含量的多少
必然会影响植物富集重金属的能力。在本试验中，
弯囊苔草体内Ｃｄ含量随着Ｃｄ２＋处理浓度的增大而
增加，各浓度处理间均具有显著性差异。弯囊苔草
根系对 Ｃｄ 的富集能力明显强于地上部分，在
４００μｍｏｌ／Ｌ　Ｃｄ
２＋处理时，根系中的Ｃｄ含量达到了
２２１．９２μｇ／ｇ，而地上部分仅为２６．９２μｇ／ｇ。这可能
是由于将Ｃｄ２＋积累在根部能够减少其对光合作用
和代谢过程的影响。本试验结果还表明，弯囊苔草
对Ｃｄ平均滞留率为８７．４７％，并且对Ｃｄ的转移系
数均小于１，这与徐礼生等［１９］的研究结果相似。由
—０２—
中国草地学报　２０１２年　第３４卷　第２期
此可知，弯囊苔草对Ｃｄ有较强的滞留作用，并且对
Ｃｄ有一定的富集能力，其生物量大，根系发达，可应
用于Ｃｄ污染水体、人工湿地以及生态河道修复建
设等水体生态工程中，但其对Ｃｄ２＋的耐受机理有待
于进一步研究。
４　结论
在Ｃｄ２＋ 胁迫下，弯囊苔草生长指标和叶片
ＣＡＴ、ＳＯＤ、ＰＯＤ活性、ＭＤＡ、Ｐｒｏ、叶绿素含量、质
膜透性以及体内Ｃｄ含量的变化表明，弯囊苔草对
Ｃｄ２＋胁迫有一定的耐受性，其繁殖快、生物量大、生
长周期长，因此可作为Ｃｄ２＋污染水体的修复植物加
以利用。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［１］　钱啸虎，王学文，李书春．安徽植物志（第五卷）［Ｍ］．合肥：安
徽科学技术出版社，１９９２：４６９－４７０．
Ｑｉａｎ　Ｘｉａｏｈｕ，Ｗａｎｇ　Ｘｕｅｗｅｎ，Ｌｉ　Ｓｈｕｃｈｕｎ．Ｆｌｏｒａ　ｏｆ　Ａｎｈｕｉ
（Ｖｏｌ．５）［Ｍ］．Ｈｅｆｅｉ：Ａｎｈｕｉ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｐｒｅｓｓ，
１９９２：４６９－４７０．
［２］　王晓兰，周守标，杨集辉，等．铜胁迫对弯囊苔草 （Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓ－
ｐａｌａｔａ）生长和生理特性的影响［Ｊ］．农业环境科学学报，
２０１０，２９（２）：２６４－２６９．
Ｗａｎｇ　Ｘｉａｏｌａｎ，Ｚｈｏｕ　Ｓｈｏｕｂｉａｏ，Ｙａｎｇ　Ｊｉｈｕｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｐｐｅｒ
ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｓｏｍｅ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ　ｏｆ
Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓｐａｌａｔａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｏ－Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２０１０，２９（２）：２６４－２６９．
［３］　王晓兰，周守标，杨集辉，等．弯囊苔草（Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓｐａｌａｔａ）对生
活污水的净化效果［Ｊ］．中国农学通报，２００９，２５（１４）：２４０－
２４５．
Ｗａｎｇ　Ｘｉａｏｌａｎ，Ｚｈｏｕ　Ｓｈｏｕｂｉａｏ，Ｙａｎｇ　Ｊｉｈｕｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｕｒｉｆｉｃａｔｉｏｎ
ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓｐａｌａｔａ　ｏｎ　ｓｅｗａｇｅ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，２００９，２５（１４）：２４０－２４５．
［４］　奉若涛，渠荣遴，李德森，等．水体重金属污染的植物修复研究
Ⅲ———种苗过滤去除水中重金属镉［Ｊ］．农业环境科学学报，
２００３，２２（１）：２８－３０．
Ｆｅｎｇ　Ｒｕｏｔａｏ，Ｑｕ　Ｒｏｎｇｌｉｎ，Ｌｉ　Ｄｅｓｅｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ｏｆ　ｐｈｙ－
ｔｏｒｅｍｅｄｉａｔｉｏｎ　ｆｏｒ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌ　ｐｏｌｕｔｉｏｎ　ｉｎ　ｗａｔｅｒⅢ———Ｔｈｅ
ｂｌａｓｔｏｆｉｌｔｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｄ　ｆｒｏｍ　ｗａｔｅｒ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｏ－Ｅｎｖｉ－
ｒｏｎｍｅｎｔ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００３，２２（１）：２８－３０．
［５］　陈利锋，宋玉立，徐雍皋，等．抗感赤霉病小麦品种超氧化物歧
化酶和过氧化氢酶的活性比较［Ｊ］．植物病理学报，１９９７，２７
（３）：２０９－２１３．
Ｃｈｅｎ　Ｌｉｆｅｎｇ，Ｓｏｎｇ　Ｙｕｌｉ，ＸｕＹｏｎｇｇａｏ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｆｏｒ
ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ｓｕｐｅｒｏｘｉｅｄ　ｄｉｓｍｕｔａｓｅ　ａｎｄ　ｃａｔａｌａｓｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　ｓｃａｂ－
ｒｅｓｉｓｔａｎｔ　ａｎｄ　ｓｕｓｃｅｐｔｉｂｌｅ　ｗｈｅａｔ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｐｈｙｔｏｐａｔｈｏ－
ｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，１９９７，２７（３）：２０９－２１３．
［６］　张志良，瞿伟菁．植物生理学实验指导［Ｍ］．北京：高等教育出
版社，２００３：１２３－１２４，２６８－２６９，２７４－２７６，２５８－２６０，６７－６９．
Ｚｈａｎｇ　Ｚｈｉｌｉａｎｇ，Ｑｕ　Ｗｅｉｊｉｎｇ．Ｔｈｅ　ｇｕｉｄｅ　ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ
ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｈｉｇｈｅｒ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ　Ｐｒｅｓｓ，２００３：
１２３－１２４，２６８－２６９，２７４－２７６，２５８－２６０，６７－６９．
［７］　李合生，孙群，赵世杰．植物生理生化实验原理和技术［Ｍ］．北
京：高等教育出版社，２０００：１６４－１６５．
Ｌｉ　Ｈｅｓｈｅｎｇ，Ｓｕｎ　Ｑｕｎ，Ｚｈａｏ　Ｓｈｉｊｉｅ．Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅｓ　ａｎｄ　ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ
ｏｆ　ｐｌａｎｔ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：
Ｈｉｇｈｅｒ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎａｌ　Ｐｒｅｓｓ，２０００：１６４－１６５．
［８］　赵博生，毕红卫．重金属对植物细胞的毒害作用研究进展［Ｊ］．
淄博学院学报，１９９９，１（１）：８６－８８．
Ｚｈａｏ　Ｂｏｓｈｅｎｇ，Ｂｉ　Ｈｏｎｇｗｅｉ．Ｒｅｓｅａｒｃｈ　ａｄｖａｎｃｅｓ　ｏｎ　ｔｏｘｉｃｏｌｏｇｙ
ｏｆ　ｈｅａｖｙ　ｍｅｔａｌｓ　ｉｎ　ｐｌａｎｔ　ｃｅｌｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｚｉｂｏ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
１９９９，１（１）：８６－８８．
［９］　Ｆｒｉｄｏｖｉｃｈ　Ｉ．Ｔｈｅ　ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ　ｒａｄｉｃａｌ　ｉｓ　ａｎ　ａｇｅｎｔ　ｏｆ　ｏｘｙｇｅｎ　ｔｏｘ－
ｉｃｉｔｙ　ｓｕｐｅｒｏｘｉｄｅ　ｄｉｓｍｕｔａｓｅｓ　ｐｒｏｖｉｄｅ　ａｎ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｄｅｆｅｎｃｅ［Ｊ］．
Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９７８，２０１：８７５－８８０．
［１０］　杨居荣，贺建群，张国祥，等．不同耐性作物中几种酶活性对
Ｃｄ胁迫的反应［Ｊ］．中国环境科学，１９９６，１６（２）：１１３－１１７．
Ｙａｎｇ　Ｊｕｒｏｎｇ，Ｈｅ　Ｊｉａｎｑｕｎ，Ｚｈａｎｇ　Ｇｕｏｘｉａｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅａｃｔｉｏｎ
ｏｆ　ｓｏｍｅ　ｅｎｚｙｍｅ　ａｃｔｉｖｅｓ　ｉｎ　ｃｒｏｐｓ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ｔｏ　ｔｈｅ
ｓｔｒｅｓｓ　ｏｆ　Ｃｄ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，１９９６，１６（２）：
１１３－１１７．
［１１］　梅丽娜，袁庆华，姚拓，等．镉胁迫对四个苜蓿品种生理特性
的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１０，３２（３）：２１－２７．
Ｍｅｉ　Ｌｉｎａ，Ｙｕａｎ　Ｑｉｎｇｈｕａ，Ｙａｏ　Ｔｕｏ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｃａｄｍｉ－
ｕｍ　ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｓｏｍｅ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ－ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ　ｏｆ
ｆｏｕｒ　ａｌｆａｌｆａ　ｖａｒｉｅｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，
２０１０，３２（３）：２１－２７．
［１２］　仇硕，黄苏珍，王鸿燕．Ｃｄ胁迫对黄菖蒲幼苗４中抗氧化酶
活性的影响［Ｊ］．植物资源与环境学报，２００８，１７（１）：２８－３２．
Ｑｉｕ　Ｓｈｕｏ，Ｈｕａｎｇ　Ｓｕｚｈｅｎ，Ｗａｎｇ　Ｈｏｎｇｙａｎ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｃｄ
ｓｔｒｅｓｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ａｃｔｉｖｉｔｙ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ａｎｔｉｏｘｉｄａｓｅｓ　ｉｎ　Ｉｒｉｓ　Ｐｓｅｕｄａｃｏｒｕｓ
ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，
２００８，１７（１）：２８－３２．
［１３］　刘雪云，陈明林，杨艳，等．Ｃｄ胁迫下天蓝苜蓿的生理生态响
应［Ｊ］．中国草地学报，２００７，２９（２）：４５－４９．
Ｌｉｕ　Ｘｕｅｙｕｎ，Ｃｈｅｎ　Ｍｉｎｇｌｉｎ，Ｙａｎｇ　Ｙａｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｈｙｓｉｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｏｆ　Ｍｅｄｉｃａｇｏ　ｌｕｐｕｌｉｎａ　Ｌ．ｔｏ　ｃａｄｍｉｕｍ　ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．
Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２００７，２９（２）：４５－４９．
［１４］　孙文越，王辉，黄久常．外源甜菜碱对干旱胁迫下小麦幼苗膜
脂过氧化作用的影响［Ｊ］．西北植物学报，２００１，２１（３）：４８７－
４９１．
Ｓｕｎ　Ｗｅｎｙｕｅ，Ｗａｎｇ　Ｈｕｉ，Ｈｕａｎｇ　Ｊｉｕｃｈａｎｇ．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｅｘ－
ｔｅｒｎａｌ　ｂｅｔａｉｎｅ　ｏｎ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｌｉｐｉｄ　ｐｅｒｏｘｉｄａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ　ｓｅｅ－
ｄｉｎｇ　ｕｎｄｅｒ　ｗａｔｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔａｎｉｃａ　Ｂｏｒｅａｌｉ－Ｏｃｃｉｄｅｎ－
ｔａｌｉａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００１，２１（３）：４８７－４９１．
［１５］　曾路生，廖敏，黄昌勇，等．镉污染对水稻土微生物量、酶活性
及水稻生理指标的影响［Ｊ］．应用生态学报，２００５，１６（１１）：
２１６２－２１６７．
Ｚｅｎｇ　Ｌｕｓｈｅｎｇ，Ｌｉａｏ　Ｍｉｎ，Ｈｕａｎｇ　Ｃｈａｎｇｙｏｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｆ　Ｃｄ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｐａｄｄｙ　ｓｏｉｌ　ｍｉｃｒｏｂｉａｌ　ｂｉｏｍａｓｓ　ａｎｄ　ｅｎ－
ｚｙｍｅ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ａｎｄ　ｒｉｃｅ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｉｎｄｉｃｅｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ
—１２—
程龙玲　周守标　吴晓艳　夏　青　王　欣　吴　琪　　　弯囊苔草对Ｃｄ胁迫的响应及其Ｃｄ富集能力的研究
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００５，１６（１１）：２１６２－２１６７．
［１６］　Ｃｈｉｅｎ　ＨＦ，Ｋａｏ　ＣＨ．Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａｍｍｏｎｉｕｍ　ｉｎ　ｒｉｃｅ　ｌｅａｖ－
ｅｓ　ｉｎ　ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｔｏ　ｅｘｃｅｓｓ　ｃａｄｍｉｕｍ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｓｃｉ，２０００，１５６：
１１１－１１５．
［１７］　燕傲蕾，吴亭亭，王友保，等．三种观赏植物对重金属镉的耐
性与积累特性［Ｊ］．生态学报，２０１０，３０（９）：２４９１－２４９８．
Ｙａｎ　Ａｏｌｅｉ，Ｗｕ　Ｔｉｎｇｔｉｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｙｏｕｂａｏ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　ｃｈａｒａｃ－
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｃａｄｍｉｕｍ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ　ａｎｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｔｈｒｅｅ　ｋｉｎｄｓ
ｏｆ　ｏｒｎａｍｅｎｔａｌ　ｐｌａｎｔｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１０，３０
（９）：２４９１－２４９８．
［１８］　Ｓｏｍａｓｈｅｋａｒａｉａｈ　Ｂ　Ｖ，Ｐａｄａｍａｊａｅｓ　Ｋ，Ｐｒａｓａｄ　Ｒ　Ｋ．Ｐｈｙｔｏｔｏｘ－
ｉｃｉｔｙ　ｏｆ　ｃａｄｍｉｕｍｉｏｎｓ　ｏｎ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｓｅｅｄｉｎｇｓ　ｏｆ　ｍｕｎｇ　ｂｅａｎ
（Ｐｈａｓｅｏｌｕｓ　ｖｕｌｇａｒｉｚｅ）：Ｉｎｖｏｌｖｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｌｉｐｉｄ　ｐｅｒｏｘｉｄｅｓ　ｉｎ
ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌ　ｄｅｇｒａｄａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ　Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ，１９９２，６５：８５－
８９．
［１９］　徐礼生，周守标，吴龙华，等．菖蒲幼苗对Ｃｄ胁迫的响应及其
Ｃｄ富集能力分析［Ｊ］．植物资源与环境学报，２００８，１７（２）：
６１－６５．
Ｘｕ　Ｌｉｓｈｅｎｇ，Ｚｈｏｕ　Ｓｈｏｕｂｉａｏ，Ｗｕ　ｌｏｎｇｈｕａ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｎ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｏｆ　Ａｃｏｒｕｓ　ｃａｌａｍｕｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｔｏ　Ｃｄ　ｓｔｒｅｓｓ　ａｎｄ　Ｃｄ　ａｃ－
ｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ａｂｉｌｉｔｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉ－
ｒｏｎｍｅｎｔ，２００８，１７（２）：６１－６５．
Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ　ｏｆ　Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓｐａｌａｔａｔｏ　Ｃｄ　Ｓｔｒｅｓｓ
ａｎｄ　Ｉｔｓ　Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　Ａｂｉｌｉｔｙ
ＣＨＥＮＧ　Ｌｏｎｇ－ｌｉｎｇ，ＺＨＯＵ　Ｓｈｏｕ－ｂｉａｏ，ＷＵ　Ｘｉａｏ－ｙａｎ，ＸＩＡ　Ｑｉｎｇ，ＷＡＮＧ　Ｘｉｎ，ＷＵ　Ｑｉ
（Ｋｅｙ　Ｌａｂ．ｏｆ　Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　ａｎｄ　Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ，Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，
Ａｎｈｕｉ　Ｎｏｒｍａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈｕ　２４１０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｃｄ２＋ｏｎ　ｇｒｏｗｔｈ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ，ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｉｎｄｉｃｅｓ　ａｎｄ　Ｃｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ａ－
ｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓｐａｌａｔａ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｗｉｔｈ　ｗａｔｅｒ　ｃｕｌｔｕｒｅ　ｍｅｔｈｏｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ：（１）Ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ
ｈｅｉｇｈｔ，ｌｅｎｇｔｈ　ｏｆ　ｌｏｎｇｅｓｔ　ｒｏｏｔ，ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ　ｎｅｗ　ｒｏｏｔ　ａｎｄ　ｎｅｗ　ｔｉｌｅｒｓ，ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｒａｔｉｏ　ｏｆ　ｓｈｏｏｔ　ｔｏ
ｒｏｏｔ　ｄｒｙ　ｗｅｉｇｈｔ　ｗｅｒｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｒｅｄｕｃｅｄ　ｗｉｔｈ　ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ　Ｃｄ２＋ｌｅｖｅｌ．（２）Ｔｈｅ　ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ　ｏｆ　ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ　ｅｎ－
ｚｙｍｅｓ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ａｔ　ｂｅｇｉｎｎｉｎｇ，ａｎｄ　ｔｈｅｎ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　Ｃｄ２＋ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｓ．（３）ＭＤＡ　ｃｏｎｔｅｎｔ，
ｐｒｏｌｉｎｅ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ａｎｄ　ｃｅｌ　ｍｅｍｂｒａｎｅ　ｐｅｒｍｅａｂｉｌｉｔｙ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　Ｃｄ　ｌｅｖｅｌ　ａｎｄ　ｔｉｍｅ．（４）Ｃｈｌｏｒｏ－
ｐｈｙｌ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｕｎｄｅｒ　ｌｏｗｅｒ　Ｃｄ２＋ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ｂｕｔ　ｄｅｃｒｅａｓｅｄ　ｇｒａｄｕａｌｙ　ｕｎｄｅｒ　ｈｉｇｈｅｒ　Ｃｄ２＋ｃｏｎｃｅｎ－
ｔｒａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｌｏｎｇｅｒ　ｓｔｒｅｓｓ　ｔｉｍｅ．（５）Ｔｈｅ　Ｃｄ　ｃｏｎｔｅｎｔ　ｉｎ　Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓｐａｌａｔａｉｎｃｒｅａｓｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　Ｃｄ２＋
ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ，ａｎｄ　ｔｈｅ　Ｃｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ａｂｉｌｉｔｙ　ｏｆ　ｒｏｏｔ　ｗａｓ　ｄｉｓｔｉｎｃｔｌｙ　ｈｉｇｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ａｂｏｖｅ－ｇｒｏｕｎｄ
ｐａｒｔ．Ｔｈｅ　Ｃｄ　ａｖｅｒａｇｅ　ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｉｎ　ｒｏｏｔ　ｏｆ　Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓｐａｌａｔａ　ｗａｓ　９３．２１％ａｎｄ　ｔｈｅ　ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｔｒａｎｓｆｅｒ　ｃｏ－
ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ　ｔｏ　Ｃｄ　ｗａｓ　ｌｅｓｓ　ｔｈａｎ　ｏｎｅ，ｗｈｉｃｈ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｒｏｏｔ　ｏｆ　Ｃａｒｅｘｄｉｓｐａｌａｔａｈａｓ　ｓｔｒｏｎｇｅｒ　ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ
ａｃｔｉｏｎ　ａｎｄ　ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ａｂｉｌｉｔｙ　ｏｎ　Ｃｄ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｃｄ２＋ｓｔｒｅｓｓ；Ｃａｒｅｘ　ｄｉｓｐａｌａｔａ；Ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ；Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ　ａ－
ｂｉｌｉｔ
櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴櫴
ｙ
更　　正
发表于本刊２０１１年第３３卷第５期题为“乳酸菌添加剂对扁穗牛鞭草青贮品质的影响”的文章，由于作
者疏忽，误将“国家科技支撑计划项目”编号（２０１１ＢＡＤ１７８００）书写错误，现正式更正为：２０１１ＢＡＤ１７Ｂ０３。在
此郑重申明，此错误与本刊编辑部无关，纯属作者方面失误所致。由此给大家带来的不便，敬请谅解。谢谢！
作　　者：舒思敏
通讯作者：杨春华
２０１２年３月１２日
—２２—
中国草地学报　２０１２年　第３４卷　第２期