全 文 ：农业环境科学学报 2009,28(8):1676-1682
Journal of Agro-Environment Science
摘 要：在自然条件下，采用人工模拟水缸培养方法，研究了湖泊底泥不同 Cu、Cd处理对沉水植物伊乐藻生长、叶绿素含量以及
Cu、Cd吸收和积累的影响。结果表明,较低浓度 Cu刺激伊乐藻的生长（生物量、叶绿素）,高浓度抑制伊乐藻的生长；随着 Cd处理浓
度的增加，伊乐藻的生物量、叶绿素含量均一直降低，在底泥 Cd含量为 168.69 mg·kg-1 DW（含背景值）时，植株出现死亡。随着 Cu
处理浓度的增加，伊乐藻体内的 Cu含量一直增加，在底泥 Cu含量为 414 mg·kg-1 DW（含背景值）时，根部、叶部的富集系数均达到
最大（0.21和 0.17）；伊乐藻体内的 Cd含量随 Cd处理浓度的增加先增后减，底泥 Cd含量为 88.69 mg·kg-1 DW时，根部、叶部的富
集系数均达到最大（0.07和 0.09）。以上结果说明,伊乐藻对 Cu、Cd具有很强的耐受性，可以作为原位修复 Cu和 Cd污染底泥的植
物种类应用。
关键词：原位植物修复；Cu; Cd；富集；底泥；沉水植物
中图分类号：X173 文献标志码：A 文章编号：1672- 2043(2009)08- 1676- 07
伊乐藻对 Cu Cd污染底泥修复的应用研究
王 谦 1，2，成水平 1，李 柱 1，2，吴振斌 1
（1.中国科学院水生生物研究所 淡水生态与生物技术国家重点实验室，湖北 武汉 430072；2.中国科学院研究生院，北京 100039）
In situ Remediation of Cu and Cd Polluted Sediment by Elodea nuttallii
WANG Qian1,2, CHENG Shui-ping1, LI Zhu1,2, WU Zhen-bin1
（1.State Key Laboratory of Freshwater Ecology and Biotechnology, Institute of Hydrobiology, Chinese Academy of Sciences, Wuhan 430072,
China; 2. Graduate University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100039, China）
Abstract：Macrophytes show great potential to remedy heavy metals contaminated water bodies. Nevertheless, there is still lack of knowledge
concerning phytoextraction of heavy metals from sediment by submerged macrophyte in situ. In the present study, remediation of copper（Cu）
and cadmium（Cd）polluted sediment by Elodea nuttallii were studied in pot experiment. The growth and physiological activities of E. nuttal－
lii, and the metal accumulation in plant were investigated under different Cu, Cd treatment levels. The growth of E. nuttallii was stimulated
under low concentration Cu treatment, but was inhibited under higher concentration Cu treatment with Cu concentration of 1 014 mg·kg-1
DW. The biomass and chlorophyll content of E.nuttallii decreased significantly with the increasing of Cd concentration in treatments, more－
over a few of E. nuttallii seedlings died when the Cd concentration in sediment reached 168.69 mg·kg-1 DW. The concentrations of Cu in both
roots and leaves of E. nuttallii increased significantly with the increasing of Cu concentration in treatments, the bioconcentration factors
（BCF）in root and leaf were reached the highest values with 0.21 and 0.17, respectively, under the treatment of Cu concentration was 414
mg·kg-1 DW in sediment. The concentrations of Cd in both roots and leaves of E. nuttallii increased slowly at lower Cd level but decreased
dramatically when Cd concentration was higher than 88.69 mg·kg-1 DW in the treatment, and the BCFs of root and leaf reached the highest
values with 0.07 and 0.09 under the treatment of Cd was 88.69 mg·kg-1 DW, respectively. Conclusionly, E. nuttallii could be suitable pioneer
sepcies for phytoremediation of sediment contaminated by Cu and Cd due to its strong reproduce and tolerance ability.
Keywords：in situ phytoremediation; Cu; Cd; accumulation; sediment; submerged macrophyte
收稿日期：2008－12－27
基金项目：中国科学院知识创新工程项目（KZCX2-YW-426）；国家重
大科技专项（2008ZX07316-004）
作者简介：王 谦（1984—），男，河北石家庄人，硕士研究生，主要研究
方向为植物修复。
通讯作者：成水平 E－mail：shpcheng@ihb.ac.cn
随着经济的发展，含有大量重金属离子的各种工
矿业废水以及生活污水等常在未经适当处理时就排
放到河流和湖泊中，进入水体的重金属绝大部分迅速
地转移至底泥和悬浮物中[1]。Cu、Cd等重金属进入沉
积物后，由于移动性小而很难清除。常用的工程措施
或化学方法治理底泥重金属污染，不仅成本昂贵，而
且会破坏底泥结构以及微生物区系，甚至可能造成
“二次污染”。植物修复技术作为一种新兴的绿色生物
技术，能在不破坏底泥生态环境，保持底泥结构和微
生物活性的状况下，通过植物的根系直接将污染元素
第 28卷第 8期 农 业 环 境 科 学 学 报
表 2 不同 Cu处理底泥中伊乐藻生物量增长率
Table 2 The growth of Elodea nuttallii in the sediment with different concentration of Cu treatment
底泥 Cu含量 Concentration of Cu in sediment/mg·kg-1DW 214 314 414 614 1 014
伊乐藻生物量增长率 Increase biomass of Elodea nuttallii/% 71.0（1.33）* 103（4.68） 116（4.28） 162（8.00） 23.3（4.23）
注：*表中数据表示为：平均值（标准差）。Mean value with standard deviation in brackets.
表 3 不同 Cd处理底泥中伊乐藻生物量增长率
Table 3 The growth of Elodea nuttallii in the sediment with different concentration of Cd treatment
底泥 Cd含量 Concentration of Cd in sediment/mg·kg-1 DW 8.69 28.69 48.69 88.69 168.69
伊乐藻生物量增长率 Increase biomass of Elodea nuttallii/% 71.0（1.33）* 54.4（7.42） 49.2（8.66） 28.9（3.25） -5.34（1.30）
注：*表中数据表示为：平均值（标准差）。Mean value with standard deviation in brackets.
吸收，从底泥中带走，从而修复被污染的底泥[2]，利用
水生植物（特别是沉水植物）对底泥重金属污染进行
原位修复也是一种治理方式，一些研究已开始了利用
水生植物修复水体重金属污染[3-6]，而利用沉水植物进
行底泥重金属污染原位修复的并不多见。
伊乐藻（Elodea nuttallii）原产北美，属于一年生高
等沉水草本植物，于 20世纪 80年代从日本引入我
国,具有耐污性和适应性强、繁殖快、能越冬生长、可
作为鱼虾的饵料等优点,所以被越来越广泛地引种,并
应用于污染水体的生态修复，并对底泥污染物有较高
的耐性[7-9]。本研究以伊乐藻为供试植物，研究底泥不
同浓度的 Cu、Cd处理条件对伊乐藻生理指标及其植
株富集 Cu、Cd的影响，以期探讨伊乐藻对底泥重金
属的耐受程度与修复潜力。
1 材料与方法
1.1 供试土样
采集武汉月湖底泥，运回后搅匀风干，取一部分
底泥粉碎后过 20目筛用于基本理化性质分析[10]，余
下的样品作为进一步试验的材料。该样品的理化性质
见表 1。
1.2 供试植物
在中国科学院水生生物研究所的中试基地选取
生长一致没有任何污染的伊乐藻幼苗，置于容量为
100 L的水缸中培养。
1.3 试验设计
取容量为 100 L，80 cm高的水缸,每缸装干重底
泥 5 kg,以 CuCl2·2H2O（分析纯）、CdCl2·2.5H2O（分析
纯）用于污染处理，添加浓度分别为 0（对照）、100、
200、400、800 mg Cu·kg-1 DW；0（对照）、20、40、80、160
mg Cd·kg-1 DW（按纯 Cu2+、Cd2+计）。先将底泥分别与
Cu、Cd（CuCl2、CdCl2水溶液）混匀并在其表面加 1 cm
厚干底泥防止重金属向水体释放，再加水 60 L平衡
7 d，然后插秧，每缸鲜重共计为 60 g 的长短一致的
伊乐藻幼苗 30株，每个处理重复 3次，培养 21 d 后
收割。
1.4 试验条件
试验在自然条件下进行。光照约 14 h；白天/夜间
温度为 25℃/20℃；相对湿度 60%~70%。
1.5 样品测定
伊乐藻叶绿素含量在收割前测定，采用浸提法测
定叶绿素含量[11]。
伊乐藻鲜重称量之前需将其冲洗干净，并用粗滤
纸将水分吸干。
伊乐藻根叶中 Cu、Cd含量采用 HNO3-HClO4消
解[12]；植株提取液中的 Cu、Cd含量用美国产电感耦合
等离子体发射光谱仪（ICP- OES）测定。
1.6 数据处理
测定结果用 SPSS13.0 统计软件进行 One-way
ANOVA方差分析, 用 LSD法进行均数的多重比较以
表 1 供试底泥样品的基本理化性质
Table 1 Physical and chemical characteristics of sediment samples
注：*CEC指阳离子交换量，OM指有机质。CEC is cation exchange capacity, OM is organic matters;
**表中数据表示为：平均值（标准差）。Mean value with standard deviation in brackets.
pH（1∶1） Eh/mV CEC*/cmol·kg-1 OM*/g·kg-1 CaCO3/% Cd/mg·kg-1 Cu/mg·kg-1
7.50（0.00）** -88.0（2.00） 180（2.37） 12.9（0.14） 2.66（0.08） 8.69（0.00） 214（1.85）
1677
2009年 8月
1014614414314214
底泥 Cu浓度/mg·kg-1DW
Concentration of Cu in sediment
叶
绿
素
含
量
/m
g·
g-
1 F
W
Co
nt
en
to
fc
hl
or
op
hy
ll
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
Chla
Chlb
Chla+Chlb
图 3 不同 Cu浓度底泥中伊乐藻叶绿素含量
Figure 3 The chlorophyll content of Elodea nuttallii in the
sediment with different concentration of Cu
底泥 Cd浓度/mg·kg-1 DW
Concentration of Cd in sediment
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
168.6988.6948.6928.698.69
Chla
Chlb
Chla+Chlb叶
绿
素
含
量
/m
g·
g-
1 F
W
Co
nt
en
to
fc
hl
or
op
hy
ll
图 4 不同 Cd浓度底泥中伊乐藻叶绿素含量
Figure 4 The chlorophyll content of Elodea nuttallii in the
sediment with different concentration of Cd
图 1 不同 Cu浓度底泥中伊乐藻的耐性系数
Figure 1 The tolerance index of Elodea nuttallii in the sediment
with different concentration of Cu
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0 1014614414314214
底泥 Cu浓度/mg·kg-1DW
Concentration of Cu in sediment
耐
性
系
数
To
le
ra
nc
e
in
de
x,
TI
图 2 不同 Cd浓度底泥中伊乐藻的耐性系数
Figure 2 The tolerance index of Elodea nuttallii in the sediment
with different concentration of Cd
底泥 Cd浓度/mg·kg-1 DW
Concentration of Cd in sediment/mg·kg-1 DW
耐
性
系
数
To
le
ra
nc
e
in
de
x,
TI
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
-0.2
168.6988.6948.6928.698.69
及进行相关分析,显著性水平设为 0.05。
2 结果与讨论
2.1 供试植物生物量的变化
表 2、表 3给出了不同 Cu、Cd浓度处理条件下21 d
的伊乐藻生物量增长率。伊乐藻生物量增长率随 Cu
处理浓度的增加先增后减；而随 Cd处理浓度的增
加，伊乐藻的生物量增长率一直降低，在培养 15 d
后，处理浓度为 168.69 mg·kg-1 DW的植物出现褪绿、
坏死现象。
耐性系数（tolerance index，TI）是用来评价重金属
对植物生长产生的抑制或促进作用的重要参数，是指
存在重金属条件下的植物生物量与对照条件下的植
物生物量的比值[13-14]。TI>1,表明产生促进作用；反之
亦然。
如图 1所示，随着 Cu处理浓度的增加，伊乐藻耐
性系数呈抛物线型。当底泥 Cu浓度≤614 mg·kg-1 DW
时，伊乐藻耐性系数表现出增加趋势且大于 1，植株生
物量均显著高于对照组植株生物量（P<0.05）。当底泥
Cu浓度达到 1 014 mg·kg-1 DW时，植株生物量增长率
降低，生物量显著低于对照的植株生物量（P<0.05）。
如图 2所示，随着底泥 Cd 浓度的增加，伊乐藻
耐性系数呈下降趋势并且都小于 1，处理组植株生物
量显著低于对照组植株生物量（P<0.01）。相关分析结
果表明，Cd胁迫对伊乐藻耐性系数产生的效应与胁
迫程度呈显著负相关（R2=0.93，n=12，P<0.01）。
2.2 叶片中叶绿素含量的变化
从图 3可以看出，不同 Cu处理浓度对伊乐藻叶
片中叶绿素 a、b含量有影响，但叶绿素 a含量与叶绿
素 b变化趋势没有显著差异，其比值约为2.55。
多重比较结果表明，与其他处理组相比，Cu浓度
为 1 014 mg·kg-1 DW 时可明显降低叶片叶绿素 a、b
含量（P<0.05）。
从图 4可以看出，随着底泥 Cd浓度的增加，伊
王 谦等：伊乐藻对 Cu Cd污染底泥修复的应用研究1678
第 28卷第 8期 农 业 环 境 科 学 学 报
表 4 不同 Cu处理底泥中伊乐藻体内的 Cu含量
Table 4 The concentrations of Cu in Elodea nuttallii under different Cu treatment in sediment
注：*表中数据表示为：平均值（标准差）。Mean value with standard deviation in brackets.
底泥 Cu浓度 Concentration of Cu in sediment/mg·kg-1 DW 214 314 414 614 1 014
根部 Cu含量 Concentration of Cu in root/mg·kg-1 25.4（6.80）* 42.5（6.58） 82.3（3.83） 98.8（7.74） 139（5.81）
叶部 Cu含量 Concentration of Cu in leaf/mg·kg-1 23.3（4.40） 35.3（5.27） 68.5（4.63） 82.8（10.3） 112（2.81）
乐藻叶绿素含量呈下降趋势。多重比较结果表明，与
对照相比，各个 Cd处理水平可明显降低叶片叶绿素
a、b含量（P<0.05）。
相关分析结果表明，Cd胁迫对伊乐藻叶绿素含
量产生的降低效应与胁迫程度呈显著正相关（R2=0.66，
n=15，P<0.05）。
Cu污染对伊乐藻生物量相对增长率和叶绿素含
量的影响趋势大致相同，都是先微升后递减。这与储
玲等[15]对三叶草，谷巍等[16]对菹草的研究相一致。可能
是少量 Cu弥补了植物体内质体蓝素所需，而质体蓝
素又是光合作用电子传递系统的一部分，因此，适宜
浓度的 Cu可使叶绿素含量增加。而高浓度 Cu则使
叶绿体酶活性失调，叶绿体分解加快；同时，局部积累
Cu过多，与叶绿体蛋白质上的-SH结合或取代其中
的 Fe2+、Zn2+、Mg2+，致使叶绿体蛋白中心粒子组成发生
变化而失活；并且，过量 Cu抑制光合链中的电子传
递，尤其是光合系统Ⅱ（PSⅡ）。其原因可能是 Cu参
与植物摄取 Fe过程的竞争，使 Fe缺乏而引起叶绿素
合成受阻，从而提高 PSⅡ对光的敏感性，阻碍光合作
用中 CO2的固定。
Cd能抑制植物的生长及生物量的增加，使植物
叶绿素含量降低。这与 Cheng等[17]、Barcelo等[18]的研
究一致。目前，已有许多研究报道了 Cd对细胞结构
产生明显伤害，主要集中在叶绿体、细胞核、线粒体
等细胞器以及对染色体的影响，例如叶绿体膜受到破
坏、结构异常[19]。大量研究成果表明，重金属 Cd对细
胞核、线粒体、叶绿体等细胞器均能造成不可逆的
损害，对光合系统Ⅱ（PSⅡ）产生伤害[20]，破坏了细胞
正常生理活动所需的结构基础，从而导致细胞的死
亡[21]。
2.3 伊乐藻对 Cu的富集特征
表 4给出了不同 Cu浓度处理 21 d后伊乐藻根
部及叶部的 Cu含量。对照培养伊乐藻根部、叶部中Cu
的含量分别为：25.4、23.3 mg·kg-1 DW，随着底泥中 Cu
浓度的增加，伊乐藻体内含 Cu量也随之增加。当底泥
含 Cu量达到 1 014 mg·kg-1 DW时，根、叶中 Cu的含
量分别为 139、112 mg·kg-1 DW。相关分析结果表明，
伊乐藻根部、叶部 Cu含量与 Cu浓度均呈显著正相关
（R2=0.96,n=15，P<0.01；R2=0.95，n=15，P<0.01）。
富集系数和转移系数是富集植物的两个基本特
征。富集系数（bioconcentration factor，BCF）是指植物
中某元素含量与底泥中该元素含量之比[22]。富集系数
表征底泥-植物体系中元素迁移的难易程度，是反映
植物将重金属吸收转移到体内能力大小的评价指
标，富集系数越高，表明植物地上部重金属富集质量
分数越大。转移系数（ translocation factor，TF）指地上
部元素的含量与地下部同种元素含量的比值[23]，用来
评价植物将重金属从地下向地上的运输和富集能
力，转移系数越大，则重金属从根系向地上部器官转
运能力越强。
图 5显示，伊乐藻根部和叶部 Cu的生物富集系
数分别为 0.13～0.21和 0.11～0.17。当底泥中 Cu浓度
为 414 mg·kg-1 DW时，伊乐藻根部、叶部 Cu的生物
富集系数均达到最大值。相关分析结果表明，伊乐藻
根部 Cu的富集系数与叶部的富集系数呈显著正相
关（R2=0.80，n=15，P<0.01）。非富集型植物的富集系数
一般低于 0.04[24]，而伊乐藻的富集系数远大于 0.04。
从伊乐藻中不同部位的含 Cu量来看，伊乐藻根
图 5 不同 Cu浓度底泥伊乐藻体内 Cu的富集系数
Figure 5 The bioconcentration factor of Cu in Elodea nuttallii
under different concentration of Cu treatment in sediment
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
Root
Leaf
富
集
系
数
Bi
oc
on
ce
nt
ra
tio
n
fa
ct
or
，B
CF
1014614414314214
底泥 Cu含量/mg·kg-1DW
Concentration of Cu in sediment/mg·kg-1DW
1679
2009年 8月
图 7 不同 Cd浓度底泥伊乐藻体内 Cd的富集系数
Figure 7 The bioconcentration factor of Cd in Elodea nuttallii
under different concentration of Cd treatment in sediment
Root
Leaf
富
集
系
数
Bi
oc
on
ce
nt
ra
tio
n
fa
ct
or
，B
CF
0.10
0.09
0.08
0.07
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
底泥 Cd浓度/mg·kg-1 DW
Concentration of Cd in sediment
168.6988.6948.6928.698.69
表 5 不同 Cd处理底泥中伊乐藻体内的 Cd含量
Table 5 The concentrations of Cd in Elodea nuttallii under different Cd treatment in sediment
注：*对照未检出。no detected in control.**表中数据表示为：平均值（标准差）。Mean value with standard deviation in brackets.
底泥 Cd浓度 Concentration of Cd in sediment/mg·kg-1 DW 8.69 28.69 48.69 88.69 168.69
根部 Cd含量 Concentration of Cd in root/mg·kg-1 n.d.* 1.31（0.02）** 3.00（0.49） 6.50（0.44） 3.81（0.09）
叶部 Cd含量 Concentration of Cd in leaf/mg·kg-1 n.d. 1.08（0.05） 3.50（0.15） 7.85（0.63） 3.91（0.35）
部 Cu含量大于叶部 Cu含量。图 6显示 TF在 0.81～
0.98之间，比超富集植物的 TF（TF>1）略低，但比非富
集型植物高出许多[24]。
2.4 伊乐藻对 Cd的富集特征
表 5给出了不同 Cd处理 21 d后的伊乐藻根部
及叶部 Cd含量。随着底泥中 Cd浓度的增加，伊乐藻
根部、叶部 Cd含量均先升高再降低。当底泥含 Cd量
达到 88.69 mg·kg-1 DW时，根部、叶部中 Cd含量分别
达到最大值，分别为 6.50、7.85 mg·kg-1 DW。多重比较
分析表明,与对照相比，在不同 Cd处理浓度下的伊乐
藻根部、叶部 Cd含量均有显著性差异（P<0.01）。
图 7显示，伊乐藻根部 Cd 的生物富集系数为
0.00～0.08，叶部 Cd的生物富集系数为 0.00～0.09。当
底泥中 Cd浓度为 88.69 mg·kg-1 DW时,伊乐藻根部、
叶部 Cu的富集系数均达到最大值，明显高于其他处
理组（P<0.05）；相关分析结果表明，伊乐藻根部Cd富
集系数与叶部的富集系数呈显著正相关（R2=0.97，n=
15，P<0.01）。而在 Cd浓度为 168.69 mg·kg-1 DW条件
下，因生长受阻富集系数下降。图 2、图 7表明，伊乐
藻在高浓度 Cd污染条件下（≤88.69 mg·kg-1 DW），可
以存活并表现出了一定的富集能力。
图 8 显示 Cd 在伊乐藻体内的 TF 在 0.82～1.21
之间，当底泥中 Cd浓度为 88.69 mg·kg-1 DW时，TF
达到最大值。
本研究中，当底泥中 Cu浓度≤614 mg·kg-1 DW
时，伊乐藻生物量增长率为 71.0%~162%；当底泥中
Cd浓度≤88.69 mg·kg-1 DW时，伊乐藻生物量增长率
为 28.9%~71.0%。这就说明在 Cu、Cd污染胁迫下，伊
乐藻表现出了很强的适应、耐受和繁殖能力,可以在
污染湖泊底泥中作为先锋种定植繁衍，对于湖泊水生
植物恢复/重建、恢复湖泊生态系统具有重要意义。
简敏菲等 [25]报道底泥 Cu含量为 251.95 mg·kg-1
图 6 不同 Cu浓度底泥伊乐藻体内 Cu的转运系数
Figure 6 The translocation factor of Cu in Elodea nuttallii under
different concentration of Cu treatment in sediment
1014614414314214
底泥 Cu含量/mg·kg-1DW
Concentration of Cu in sediment
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
转
移
系
数
Tr
an
slo
ca
tio
n
fa
ct
or
，T
F
图 8 不同 Cd浓度底泥伊乐藻体内 Cd的转运系数
Figure 8 The translocation factor of Cd in Elodea nuttallii under
different concentration of Cd treatment in sediment
转
移
系
数
Tr
an
slo
ca
tio
n
fa
ct
or
，T
F
底泥 Cd浓度/mg·kg-1 DW
Concentration of Cd in sediment/mg·kg-1 DW
168.6988.6948.6928.698.69
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
王 谦等：伊乐藻对 Cu Cd污染底泥修复的应用研究1680
第 28卷第 8期 农 业 环 境 科 学 学 报
DW的生境下，一些挺水植物如水芹、荻等的生物富
集系数为 0.04~0.13，而本研究伊乐藻在此条件下根
部、叶部富集系数分别达到 0.14和 0.12，甚至在 414
mg·kg-1 DW条件下根部、叶部富集系数可分别达到
0.21和 0.17，由此可见伊乐藻富集 Cu能力较上述挺
水植物高。黄亮等[26]调查长江中游若干湖泊中水生
植物蓖齿眼子菜、微齿眼子菜叶部对 Cd的生物富集
系数为 0.07~0.09，伊乐藻叶部富集系数与其相当，而
菰、芦苇叶部未检测到 Cd，可见沉水植物更有利于
Cd的富集。
伊乐藻在 Cu、Cd污染胁迫下可以生长繁殖，并
且与其他一些水生植物特别是挺水植物相比具有较
高的富集能力，可以作为先锋物种在湖泊污染治理
初期阶段应用，改善底泥生境和减轻污染，促进湖泊
生态恢复。
3 结论
（1）伊乐藻在受试浓度 Cu、Cd分别为 1 014、88.69
mg·kg-1 DW以下时，表现出了一定的适应能力和耐性。
（2）伊乐藻根部、叶部对 Cu 的富集系数分别为
0.13～0.21、0.11～0.17；对 Cd的富集系数分别为 0.00～
0.07、0.00～0.09。Cu、Cd在伊乐藻体内的转运系数均
较高，都达到了 0.8以上。与其他水生植物相比，伊乐
藻的富集能力较高，可以作为 Cu、Cd污染底泥修复
的先锋物种。
参考文献：
[1] Yun S L, Kim S J, Park Y J, et al. Evaluation of capping materials for the
stabilization of contaminated sediments[J]. Mater Sci Forum, 2007, 545：
565-568.
[2] Moffat A S. Plants proving their worth in toxic metal cleanup[J]. Science,
1995, 269：302-303.
[3] Mishra V K, Tripathi B D. Concurrent removal and accumulation of
heavy metals by the three aquatic macrophytes[J]. Bioresource Technol－
ogy, 2008, 99（15）：7091-7097.
[4] Nedjimi B, Daoud Y. Cadmium accumulation in Atriplex halimus subsp.
schweinfurthii and its influence on growth, proline, root hydraulic con－
ductivity and nutrient uptake[J]. Flora, 2008, online first doi：10. 1016/j.
flora. 2008. 03. 004.
[5] Nyquist J, Greger M. Uptake of Zn, Cu, and Cd in metal loaded Elodea
canadensis [J]. Environmental and Experimental Botany, 2007, 60（2）：
219-226.
[6] Kathleen Skinner, Nicole Wright, Emily Porter -Goff. Mercury uptake
and accumulation by four species of aquatic plants[J]. Environmental
Pollution, 2007, 145（1）：234-237.
[7] 马剑敏,靳同霞,李 今,等. Hg2+、Cd2+及其联合胁迫对伊乐藻的生
长及 POD和 SOD活性的影响[J].河南师范大学学报（自然科学版）,
2006, 34（4）：125-128.
MA Jian-min, JIN Tong-xia, LI Jin, et al. Effects of Hg2+, Cd2+ and their
combined stress on the growth and activities of POD and SOD of Elodea
nuttallii[J]. Journal of Henan Normal University（Nature Science）, 2006,
34（4）：125-128.
[8] 吴振斌,马剑敏,赵 强,等. Hg2+、Cd2+及其复合胁迫对伊乐藻的毒
害[J].中国环境科学, 2005, 25（3）：262 - 266.
WU Zhen-bin, MA Jian-min, ZHAO Qiang, et al. Toxic harm of Hg2+，
Cd2+ and their combined stress on Elodea nuttallii [J]. China Environ－
mental Science, 2005, 25（3）：262-266.
[9] Zheng Zhang, Zhenbin Wu, Li He. The accumulation of alkylphenols in
submersed plants in spring in urban lake, China[J]. Chemosphere, 2008,
73（5）：859-863.
[10]鲍士旦.土壤农化分析（第三版）[M].北京：中国农业出版社, 1999.
BAO Shi-dan. Soil and agricultural chemistry analysis（the 3rd edi－
tion）[M]. Beijing：China Agriculture Press, 1999.
[11] American Public Health Association. Standard methods for the exami－
nation of water and wastewater（the 17th edition）[M]. APHA. 1987.
[12] Deng H, Ye Z H, Wong M H. Accumulation of lead, zinc, copper and
cadmium by 12 wetland plant species thriving in metal- contaminated
sites in China[J]. Environmental Pollution, 2004, 132（1）：29- 40.
[13] Wilkins D A. A technique for the measurement of lead tolerance in
plants[J]. Nature, 1957, 180, 37-38.
[14] Wilkins D A. The measurement of tolerance to edaphic factors by
means of root growth[J]. New Phytologist, 1978, 80：623-633.
[15]储 玲,刘登义,王友保,等.铜污染对三野草幼苗生长及活性氧化
代谢影响的研究[J].应用生态学报, 2004, 15（1）：119-122.
CHU Ling, LIU Deng-yi, WANG You-bao, et al. Effect of copper pol－
lution on seedling growth and activate oxygen metabolism of Trifolium
pratense[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2004, 15（1）：119-122.
[16]谷 巍,施国新,张超英,等. Hg2+、Cd2+、Cu2+对菹草光合系统及保护
酶系统的毒害作用[J].植物生理与分子生物学学报, 2002, 28（1）：
69-74.
GU Wei, SHI Guo-xin, ZHANG Chao-ying, et al. Toxic effects of Hg2+,
Cd2+ and Cu2+ on photosynthetic systems and protective enzyme systems
of Potamogeton crispus [J]. Journal of Plant Physiology and Molecular
Biology, 2002, 28（1）：69-74.
[17] Cheng S P, Ren F, Grosse W, et al. Effects of cadmium on chlorophyll
content, photochemical efficiency and photosynthetic intensity of Can－
na indica Linn[J]. International Journal of Phytoremediation, 2002, 4（3）：
239- 246.
[18] Barcelo J, Poschenrider C, Andreu I, et al. Cadmium-induced decrease
of water stress resistance in bush bean plantsⅠ. effects of Cd on water
potential, relative water content, and cell wall elasticity[J]. J Plant Phys－
iol, 1986 , 125：17-25.
[19] Ghoshroy S, Nadakavukaren M J. Influence of cadmium on the ultra－
structure of developing chloroplasts in soybean and corn[J]. Environ Exp
Bot, 1990, 30：187-192.
[20]孙光闻,朱祝军,方学智,等.镉对小白菜光合作用及叶绿素荧光参
数的影响[J].植物营养与肥料学报, 2005, 11（5）：700-703.
1681
2009年 8月
SUN Guang-wen, ZHU Zhu-jun, FANG Xue-zhi, et al. Effect of cad－
mium on photosynthesis and chlorophyll fluorescence of pakchoi [J].
Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2005, 11（5）：700-703.
[21]施国新,杜开和,解凯彬,等.汞、镉污染对黑藻叶细胞伤害的超微
结构研究[J].植物学报, 2000, 42（4）：373-378.
SHI Guo-xin, DU Kai-he, XIE Kai-bin, et al. Ultrastructural study of
leaf cells damaged from Hg2+ and Cd2+ pollution in Hydrilla Verticillata
[J]. Acta Botanica Sinica, 2000, 42（4）：373-378.
[22] Dowdy D L, McKone T E. Predicting plant uptake of organic chemicals
from soil or air using octanol/water and octanol/air partitioning ratios
and a molecular connectivity index[J]. Environmental Toxicology and
Chemistry, 1997, 16：2448-2456.
[23] Fayiga A, Ma L. Arsenic up take by two hyperaccumulator ferns from
four arsenic contaminated soils[J]. Water, Air and Soil Pollution, 2005,
168（1）：71-89.
[24]沈振国,刘友良.重金属超量积累植物研究进展[J].植物生理学通
讯, 1998, 34（2）：133-139.
SHEN Zhen-guo, LIU You-liang. Progress in the study on the plants
that hyperaccumulate heavy metal[J]. Plant Physiology Communications,
1998, 34（2）：133-139.
[25]简敏菲,宋玉斌 ,倪才英,等.鄱阳湖湿地水生生物重金属污染的
特性分析[J].江西师范大学学报：自然科学版, 2006, 30（5）：504-
508.
JIAN Min-fei, SONG Yu-bin, NI Cai-ying, et al. Analysis and assess－
ment of heavy metal content of aquatic in the wetland of Poyang Lake
[J]. Journal of Jiangxi Normal University （Nature Science）, 2006, 30
（5）：504-508.
[26]黄 亮,李 伟,吴 莹,等.长江中游若干湖泊中水生植物体内重
金属分布[J].环境科学研究, 2002, 15（6）：1-4.
HUANG Liang, LI Wei, WU Ying, et al. Distribution of heavy metals in
middle reach aquatic plants of some lakes in the Yangtze River[J]. Re－
search of Enviromnental Sciences, 2002, 15（6）：1-4.
王 谦等：伊乐藻对 Cu Cd污染底泥修复的应用研究1682