全 文 ：西北林学院学报 ２０１３，２８（２）：１３１～１３５
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１－７４６１．２０１３．０２．２５
收稿日期：２０１２－０８－０４ 修回日期：２０１２－１１－０５
基金项目：江苏农林职业技术学院科技项目（２０１１ＫＪ０５）。
作者简介：管斌，男，硕士，讲师，主要研究方向：森林保护。Ｅ－ｍａｉｌ：ｇｂ７８０６２８＠１２６．ｃｏｍ
＊通信作者：吕兴萍，女，硕士，讲师，主要研究方向：药物化学。
红叶石楠小孢拟盘多毛孢叶斑病化学防治试验
管 斌１，吕兴萍２＊，徐 超３，张红岩１
（１．江苏农林职业技术学院 风景园林系，江苏 句容２１２４００；２．江苏农林职业技术学院 生物工程系，江苏 句容２１２４００；
３．江苏农林职业技术学院 生物技术研发中心，江苏 句容２１２４００）
摘 要：在室内测定了１０种化学杀菌剂对红叶石楠叶斑病病原菌小孢拟盘多毛孢（Ｐｅｓｔａｌｏｔｉｏｐｓｉｓ
ｍｉｃｒｏｓｐｏｒａ）的抑菌毒力。结果表明：７种化学药剂对菌丝生长有抑制作用，其中代森锰锌、嘧菌
酯、咪鲜胺效果最佳，其抑菌率分别达６６．７７％、６５．５６％和７１．１１％，ＥＣ５０值分别为４．８６７ ７、４．６２８
３、４．４９９ ７μｇ·ｍＬ
－１；选用代森锰锌、嘧菌酯、咪鲜胺进行野外防治试验，其防效分别达５８．４６％、
６２．８８％和７５．６２％，其结果与室内基本一致。室内外试验结果表明代森锰锌、嘧菌酯、咪鲜胺可作
为防治该病的药剂，其中咪鲜胺为首选药剂。
关键词：红叶石楠；叶斑病；小孢拟盘多毛孢；化学防治
中图分类号：Ｓ７６３．１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００１－７４６１（２０１３）０２－０１３１－０５
Ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ａｇａｉｎｓｔ Ｐｅｓｔａｌｏｔｉｏｐｓｉｓ ｍｉｃｒｏｓｐｏｒａｉｎ ｔｈｅ Ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｐｈｏｔｉｎｉａ ｆｒａｓｅｒｉ
ＧＵＡＮ Ｂｉｎ１，ＬＶ Ｘｉｎｇ－ｐｉｎｇ２＊，ＸＵ Ｃｈａｏ３，ＺＨＡＮＧ Ｈｏｎｇ－ｙａｎ１
（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｌａｎｄｓｃａｐｅ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ，Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｌｏｙｔｅｃｈｎｉｃ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｊｕｒｏｎｇ，Ｊｉａｎｇｓｕ２１２４００，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ ｏｆ Ｂｉｏｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｌｏｙｔｅｃｈｎｉｃ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｊｕｒｏｎｇ，Ｊｉａｎｇｓｕ２１２４００，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｃｅｎｔｅｒ ｏｆ Ｂｉｏｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ＆Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，Ｊｉａｎｇｓｕ Ｐｌｏｙｔｅｃｈｎｉｃ Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ ａｎｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ，Ｊｕｒｏｎｇ，Ｊｉａｎｇｓｕ２１２４００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｉｎｄｏｏｒ ｔｏｘｉｃｉｔｉｅｓ ｏｆ １０ａｎｔｉｆｕｎｇａｌ ａｇｅｎｔｓ ｔｏ Ｐｅｓｔａｌｏｔｉｏｐｓｉｓ ｍｉｃｒｏｓｐｏｒａ ｏｃｃｕｒｒｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ ｌｅａｖｅｓ
ｏｆ Ｐｈｏｔｉｎｉａ ｆｒａｓｅｒｉ ｗｅｒｅ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅｄ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ７ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｃｏｕｌｄ ｉｎｈｉｂｉｔ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｍｙ－
ｃｅｌｉｕｍ，ａｍｏｎｇ ｗｈｉｃｈ ｍａｎｃｏｚｅｂ，ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ ａｎｄ ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ ｗｅｒｅ ａｂｌｅ ｔｏ ａｃｈｉｅｖｅ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｅｆｆｅｃｔｓ ｗｉｔｈ ｉｎ－
ｈｉｂｉｔｏｒｙ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ ｏｆ ６６．７７％，６５．５６％，ａｎｄ ７１．１１％，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ；ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ＥＣ５０ｖａｌｕｅｓ ｗｅｒｅ
４．８６７ ７，４．６２８ ３，ａｎｄ ４．４９９ ７μｇ·ｍＬ
－１，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ ｔｅｓｔ ｗｉｔｈ ｍａｎｃｏｚｅｂ，ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ，
ａｎｄ ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ，ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｅｆｆｅｃｔｓ ｒｅａｃｈｅｄ ５８．４６％，６２．８８％，ａｎｄ ７５．６２％ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ｉｎｄｉｃａｔｉｎｇ ｔｈａｔ ｔｈｅ
ｆｉｅｌｄ ｔｅｓｔ ｒｅｓｕｌｔｓ ｗｅｒｅ ｂａｓｉｃａｌｙ ｉｄｅｎｔｉｃａｌ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｄｏｏｒ ｔｅｓｔ．Ａｌ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎ ｆｉｅｌｄ ｏｒ ｉｎｄｏｏｒ ｔｅｓｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ
ｔｈａｔ ｍａｎｃｏｚｅｂ，ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ ａｎｄ ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ ｃｏｕｌｄ ｂｅ ｕｓｅｄ ａｓ ｔｈｅ ｐｅｓｔｉｃｉｄｅｓ，ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ ｗａｓ ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ
ｓｅｌｅｃｔｉｏｎ ｔｏ ｃｏｎｔｒｏｌ ｔｈｅ Ｐ．ｍｉｃｒｏｓｐｏｒａｌｅａｆ ｓｐｏｔ ｄｉｓｅａｓｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｐｈｏｔｉｎｉａ ｆｒａｓｅｒｉ；ｌｅａｆ ｓｐｏｔ ｄｉｓｅａｓｅ；Ｐｅｓｔａｌｏｔｉｏｐｓｉｓ ｍｉｃｒｏｓｐｏｒａ；ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ
红叶石楠（Ｐｈｏｔｉｎｉａ ｆｒａｓｅｒｉ）属蔷薇科石楠属
（Ｐｈｏｔｉｎｉａ）的杂交品种［１］，为常绿阔叶小乔木或多
枝丛生灌木，有“红叶苗木之王”、“红叶贵妃”之美
誉，在园林中有极高的观赏和应用价值［２－３］。自
１９９８年引入我国后，因其对土壤品质要求低、耐寒
性强，可在长江流域、黄河流域以及华东、华中、西南
等地区露地栽培［４］。红叶石楠自引进我国以来已成
为江苏省“农业三项工程”重点推广的彩叶苗木，镇
江市彩叶苗木繁育中心主要研究、繁育、推广的彩叶
苗木之一。目前，围绕红叶石楠的扦插、组培快繁育
苗技术、容器育苗技术开展了大量的研究，但在红叶
石楠病害方面仅有范文峰［５］、李小一［６］等人对红叶
石楠灰霉病、炭疽病、轮纹病等几种病害作了零星报
道。笔者在为期２ａ的调查过程中发现一种红叶石
楠叶斑病在镇江地区危害严重，经过形态学和分子
学鉴定，确定其病原为小孢拟盘多毛孢（Ｐｅｓｔａｌｏｔｉ－
ｏｐｓｉｓ ｍｉｃｒｏｓｐｏｒａ）［７］。通过进行室内化学药剂筛
选、室外化学防治效果验证，以期筛选出能够有效抑
制小孢拟盘多毛孢引起的红叶石楠叶斑病的杀菌
剂，进而有效防控该病害。
１ 材料与方法
１．１ 供试菌种
保存于江苏农林职业技术学院生物技术研发中
心的红叶石楠叶斑病病原菌小孢拟盘多毛孢（Ｐ．
ｍｉｃｒｏｓｐｏｒａ）［７］。
１．２ 供试病原菌的培养
于培养好的病原菌菌落边缘打取直径为０．５
ｃｍ的菌饼，接种到ＰＤＡ固体培养基中央（２６℃，黑
暗条件）培养７ｄ备用。
ＰＤＡ固体培养基：马铃薯２００ｇ，蔗糖１８ｇ，琼
脂１８ｇ，水１ ０００ｍＬ［８］。
１．３ 室内化学药剂的筛选
１．３．１ 供试药剂 供试药剂有１０种，具体见表１。
表１ 供试药剂
Ｔａｂｌｅ １ Ｃｈａｍｉｃａｌｓ ｉｎ ｔｅｓｔ
药剂 剂型 生产厂家
８０％多菌灵（Ｃａｒｂｅｎｄａｚｉｍ） 可湿性粉剂 浙江一帆化工有限公司
７５％百菌清（Ｃｈｌｏｒｏｔｈａｌｏｎｉｌ） 可湿性粉剂 苏州先正达作物保护有限公司
７０％甲基托布津（Ｔｈｉｏｐｈａｎａｔｅ－Ｍｅｔｈｙ） 可湿性粉剂 浙江威尔达化工有限公司
８０％代森锰锌（Ｍａｎｃｏｚｅｂ） 可湿性粉剂 南通得斯益农化工有限公司
５０％胂·锌·福美双（Ｔｕｚｅｔ） 可湿性粉剂 天津市兴果农药厂
５７．６％冠菌清（ｃｏｐｐｅｒ ｈｙｄｒｏｘｉｄｅ） 干粒剂 澳大利亚新农有限公司
２５０ｇ／Ｌ嘧菌酯（Ａｚｏｘｙｓｔｒｏｂｉｎ） 悬浮剂 苏州先正达作物保护有限公司
５０％农利灵（Ｒｏｎｉｌｉａｎ） 水分散粒剂 德国巴斯夫股份有限公司
１０％苯醚甲环唑（Ｄｉｆｅｎｏｃｏｎａｚｏｌｅ） 水分散粒剂 绩溪农华生物科技有限公司
２５％咪鲜胺（Ｐｒｏｃｈｌｏｒａｚ） 乳油 江苏辉丰农化股份有限公司
１．３．２ 菌丝对药剂的敏感性测定 采用含药平板
法［９］。
第１步：将以上１０种药剂分别配成含有效成分
１．２５、２．５０、５．００、１０．００、２０．００、４０．００μｇ·ｍＬ
－１ ６
种质量浓度（将１ｇ药剂放入９９ｍＬ无菌水中，配成
药剂ａ。取１ｍＬ药剂ａ加到９９ｍＬ无菌水中，配成
浓度１００μｇ·ｍＬ
－１的药剂ｂ。取１．２５、２．５０、５．００、
１０．００、２０．００、４０．００ｍＬ 的药剂 ｂ加到９８．７５、
９７．５０、９５．００、９０．００、８０．００、６０．００ｍＬ无菌水中，配
成质量浓度为１．２５、２．５０、５．００、１０．００、２０．００、
４０．００μｇ·ｍＬ
－１的药剂）。
第２步：待药剂冷却后，在无菌操作台中，分别
吸取１０ｍＬ配好的药剂滴入１００ｍＬ已灭菌并降温
至６０℃左右的ＰＤＡ培养基中，充分振荡摇匀，倒入
培养皿中。每皿倒入２０ｍＬ左右。以加入等量的
无菌水的ＰＤＡ培养基中倒平板作为空白对照。
第３步：待平板冷却过夜后，于培养好的病原菌
菌落边缘打取直径为０．５ｃｍ的菌饼，接种含药平板
中央，每皿放１块菌饼，每个药剂每种浓度设３个重
复。置２５℃恒温培养箱中培养７ｄ后采用十字交叉
法测量菌落直径，计算抑制率［１０－１１］。
抑制率＝（对照菌落直径－处理菌落直径）／对
照菌落直径×１００％
将对菌丝的抑制率换算成机率值，以各处理的
杀菌剂的浓度对数值为自变量（Ｘ），以相应处理对
病原菌菌丝机率值为应变量（Ｙ），应用统计回归方
法，拟合出浓度对数－抑制百分率机率值毒力曲线。
并且令抑制率为５０％时的机率值代入毒力方程求
出Ｘ，再转化成抑菌中浓度ＥＣ５０，ＥＣ５０越小，说明该
药剂对病菌菌丝的抑制作用越好，最后以ＥＣ５０值来
衡量杀菌剂对病原菌菌丝毒力的大小［１２－１４］。
１．４ 室外防治试验
在室内药剂筛选的基础上，选用药效较好的化
学药剂进行室外化学防治试验。
１．４．１ 供试药剂浓度 每种药剂设４个浓度，分别
为５００倍、１ ０００倍、１ ５００倍、２ ０００倍。另取清水
作为对照。
表２ 红叶石楠叶斑病病害分级标准
Ｔａｂｌｅ ２ Ｇｒａｄｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｐｏｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｏｆ Ｐ．ｆｒａｓｅｒｉ
病级 代表值 分级标准
Ⅰ ０ 病斑直径０ｍｍ
Ⅱ １ 病斑直径０～１ｍｍ
Ⅲ ２ 病斑直径１～５ｍｍ
Ⅳ ３ 病斑直径６～１０ｍｍ
Ⅴ ４ 病斑直径１０ｍｍ以上
２３１ 西北林学院学报 ２８卷
１．４．２ 施药方法 对红叶石楠叶片进行正反两面
喷雾，着药均匀。
１．４．３ 防治效果测定 在江苏农林职业技术学院
校陈武彩叶苗木基地选择３～４年生发病红叶石楠
苗圃，每块试验地面积约为２０ｍ２。使用所选药剂
并设清水对照，每个处理３个重复。按照表２的分
级标准，分别统计施药前和施药后感病率和感病指
数［１５－１６］。
防治效果＝（△对照感病指数－△处理感病指
数）／△对照感病指数×１００％
感病指数＝∑（各级病叶数×代表值）／（总株数
×最高一级代表值）×１００
对照感病指数 ＝ 对照前后感病指数的差值
处理感病指数 ＝ 处理后感病指数—处理前感
病指数
２ 结果与分析
２．１ 供试药剂对菌丝的抑制结果
将病原菌接种在含各化学杀菌剂的平板后，在
２６℃的条件下培养７ｄ，统计菌丝生长情况。由表３
可知，在供试浓度范围内，不同的供试药剂对抑制菌
丝生长方面的作用效果差异显著，除８０％多菌灵和
７５％百菌清外，在药剂质量浓度０．１２５～４．０００μｇ
·ｍＬ－１区间内，菌落大小均随药剂浓度的增大逐渐
变小；１０种药剂在最大供试质量浓度４．０００μｇ·
ｍＬ－１下，抑制率＞６５％的药剂有３种，分别为８０％
代森锰锌可湿性粉剂、２５０ｇ·Ｌ－１嘧菌酯悬浮剂、
２５％咪鲜胺乳油（图１）；５０％胂·锌·福美双可湿
性粉剂、５７．６％冠菌清干粒剂、５０％农利灵水分散粒
剂、１０％苯醚甲环唑水分散粒剂虽有效果，但抑制率
相对较低，分别为 ３４．４４％、１２．２２％，４８．８９％，
４０．００％；而８０％多菌灵可湿性粉剂、７５％百菌清可
湿性粉剂、７０％甲基托布津可湿性粉剂３种杀菌剂
则无明显抑制作用，尤其是８０％多菌灵可湿性粉剂
和７５％百菌清可湿性粉剂未见抑菌效果。
针对３种效果较好的化学药剂，根据测定出的
菌落直径，以杀菌剂有效含量（μｇ·ｍＬ
－１）的对数值
（Ｘ）为自变量，以抑制率的机率值（Ｙ）为因变量，求
出毒力回归方程及抑菌中浓度的ＥＣ５０值（表３）。结
果表明，在供试药剂中，咪鲜胺对红叶石楠叶斑病病
原菌的ＥＣ５０值最低，为４．４９９ ７μｇ·ｍＬ
－１，抑制效
果最好。嘧菌酯和代森锰锌抑制效果次之，分别为
４．６２８ ３μｇ·ｍＬ
－１和４．８６７７μｇ·ｍＬ
－１。
表３ １０种杀菌剂对红叶石楠叶斑病
病原菌菌丝的抑制率
Ｔａｂｌｅ ３ Ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ ｏｆ １０ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｐａｔｈｏｇｅｎ
ｍｙｃｅｌｉａ ｏｆ ｌｅａｆ ｄｉｓｅａｓｅ ｏｆ Ｐ．ｆｒａｓｅｒｉ
药剂名称
浓度
／（μｇ·ｍＬ－１）
菌落直径
／ｃｍ
抑制率
／％
８０％多菌灵 ０．１２５ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
０．２５０ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
０．５００ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
１．０００ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
２．０００ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
４．０００ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
７５％百菌清 ０．１２５ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
０．２５０ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
０．５００ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
１．０００ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
２．０００ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
４．０００ ９．００±０．００ａ ０．００±０．００ａ
７０％甲基托布津 ０．１２５ ９．００±０．００ｂ ０．００±０．００ｂ
０．２５０ ９．００±０．００ｂ ０．００±０．００ｂ
０．５００ ９．００±０．００ｂ ０．００±０．００ｂ
１．０００ ９．００±０．００ｂ ０．００±０．００ｂ
２．０００ ９．００±０．００ｂ ０．００±０．００ｂ
４．０００ ８．８１±０．２６ａ ２．１１±０．０７ａ
８０％代森锰锌 ０．１２５ ８．９２±０．４３ｃｄ １．１１±０．０４ａ
０．２５０ ８．８３±０．６２ｃ ２．２２±０．０８ａｂ
０．５００ ８．２１±０．２３ｃ ８．８９±０．４２ｃ
１．０００ ５．４６±０．１９ｂ ４０．０２±１．３３ｄ
２．０００ ３．８２±０．２２ａｂ ５７．８５±１．８９ｅ
４．０００ ３．０１±０．１７ａ ６６．７７±２．４５ｆ
５０％胂．锌．福美双 ０．１２５ ９．２１±０．５３ｃ ０．００±０．００ａ
０．２５０ ８．８２±０．３６ｂｃ ２．２２±０．２４ｂ
０．５００ ８．６２±０．２１ｂｃ ４．４４±０．２１ｂ
１．０００ ８．３３±０．４８ｂ ７．７８±０．５７ｂ
２．０００ ８．１０±０．７２ｂ １１．１１±０．８４ｂ
４．０００ ５．９２±０．３３ａ ３４．４４±１．６５ｃ
５７．６％冠菌清 ０．１２５ ９．００±０．００ｂ ０．００±０．００ａ
０．２５０ ８．８２±０．６７ｂ ２．２２±０．１４ｂ
０．５００ ８．７１±０．８８ｂ ３．３３±０．６８ｂ
１．０００ ８．６３±０．４６ｂ ４．４４±０．６４ｂ
２．０００ ８．２５±０．８５ａｂ ８．８９±０．８５ｃ
４．０００ ７．９６±０．５２ａ １２．２２±０．１２ｄ
２５０ｇ／Ｌ嘧菌酯 ０．１２５ ８．７２±０．４２ｄ ３．３３±０．６５ａ
０．２５０ ８．０３±０．６２ｃｄ １１．１１±０．７６ｂ
０．５００ ７．１５±０．５３ｃ ２１．１１±１．４４ｃ
１．０００ ４．５７±０．２３ｂ ５０．２１±４．３１ｄ
２．０００ ３．９１±０．００ａｂ ５６．６７±３．４６ｄｅ
４．０００ ３．１１±０．４３ａ ６５．５６±３．８７ｅ
５０％农利灵 ０．１２５ ９．０８±０．４５ｂｃ ０．００±０．００ａ
０．２５０ ９．１１±０．７７ｂｃ ０．００±０．００ａ
０．５００ ９．１３±０．８４ｃ ０．００±０．００ａ
１．０００ ８．８２±０．４８ｂ ２．２２±０．１３ｂ
２．０００ ８．４３±０．７５ｂ ６．６７±０．３１ｃ
４．０００ ４．６１±０．３１ａ ４８．８９±３．３２ｄ
１０％苯醚甲环唑 ０．１２５ ８．７４±０．２９ｃ ３．３３±０．１２ａ
０．２５０ ８．３８±０．４３ｃ ７．７８±０．９４ａｂ
０．５００ ８．１９±０．３４ｂｃ １０．００±０．８６ｂ
１．０００ ７．５６±０．８１ｂ １６．６７±０６５．ｂｃ
２．０００ ６．６４±０．５８ａｂ ２６．６７±０．７２ｃ
４．０００ ５．４８±０．３６ａ ４０．００±２．１３ｄ
２５％咪鲜胺 ０．１２５ ８．７３±０．７３ｄ ３．３３±０．２９ａ
０．２５０ ８．４６±０．８５ｄ ６．６７±０．７５ａｂ
０．５００ ６．４２±０．４６ｃ ２８．８９±０．７３ｂ
１．０００ ４．８５±０．１７ｂｃ ４６．６７±１．２１ｃ
２．０００ ３．９１±０．１３ｂ ５６．６７±１．０８ｃｄ
４．０００ ２．６６±０．０９ａ ７１．１１±２．７６ｅ
对照：清水 －－－－ ９ ０
３３１第２期 管 斌 等：红叶石楠小孢拟盘多毛孢叶斑病化学防治试验
Ａ代森锰锌 Ｂ嘧菌酯 Ｃ咪鲜胺 Ｄ对照
注：Ａ１，Ｂ１，Ｃ１为０．１２５μｇ·ｍＬ－１；Ａ２，Ｂ２，Ｃ２为０．２５０μｇ·ｍＬ－１；Ａ３，Ｂ３，Ｃ３为０．５００μｇ·ｍＬ－１；
Ａ４，Ｂ４，Ｃ４为１．０００μｇ·ｍＬ－１；Ａ５，Ｂ５，Ｃ５为２．０００μｇ·ｍＬ－１；Ａ６，Ｂ６，Ｃ６为４．０００μｇ·ｍＬ－１。
图１ 不同杀菌剂对红叶石楠叶斑病病原菌丝生长的抑制情况
Ｆｉｇ．１ Ｇｒｏｗｔｈ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｐａｔｈｏｇｅｎｉｃ ｍｙｃｅｌｉａ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｐｏｔ ｄｉｓｅａｓｅ ｏｆ Ｐ．ｆｒａｓｅｒｉ
表４ 有效杀菌剂对红叶石楠叶斑病病原菌生长的
毒力回归方程及ＥＣ５０
Ｔａｂｌｅ ４ Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｅｑｕａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ＥＣ５０ｖａｌｕｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ
ｏｆ ｐａｔｈｏｇｅｎ ｍｙｃｅｌｉａ ｏｆ ｌｅａｆ ｄｉｓｅａｓｅ ｏｎ Ｐ．ｆｒａｓｅｒｉ ｂｙ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ
药剂名称 毒力回归方程 相关系数Ｒ ＥＣ５０
嘧菌酯 ｙ＝１３．６２１ｘ－１３．０４２ ０．９５６ ５ ４．６２８ ３
代森锰锌 ｙ＝１５．０２３ ｘ－２３．１２７ ０．９２５ ６ ４．８６７ ７
咪鲜胺 ｙ＝１４．４７７ｘ－１５．１１１ ０．９７７ ８ ４．４９９ ７
２．２ 室外化防治结果
根据室内防治结果，选取药效较好的８０％代森
锰锌可湿性粉剂、２５０ｇ·Ｌ－１嘧菌酯悬浮剂和２５％
咪鲜胺乳油对红叶石楠叶片进行反正两面喷雾，着
药均匀，１５ｄ后对试验结果进行统计，结果见表５。
从药效上看，随着稀释倍数的增加，防效逐步减退；
同一稀释倍数下，２５％咪鲜胺乳油＞２５０ｇ·Ｌ－１嘧
菌酯悬浮剂＞８０％代森锰锌可湿性粉剂，与室内药
剂筛选结果一致。２５％咪鲜胺乳油、２５０ｇ·Ｌ－１嘧
菌酯悬浮剂在浓度５００倍时，其防效较好，均高于
６０％，与该药剂其他浓度防效差异显著，其中，２５％
咪鲜胺乳油防效最好，防治效果达到７５．６２％；８０％
代森锰锌可湿性粉剂效果相对较差，５００倍时，防效
为５８．４６％。
表５ 红叶石楠叶斑病野外化学防治效果比较
Ｔａｂｌｅ ５ Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｏｆ ｌｅａｆ ｄｉｓｅａｓｅ ｏｆ Ｐ．ｆｒａｓｅｒｉ
药剂
名称
稀释
浓度／倍
感病率／％
防治前
病情指数
防治后
病情指数
平均防效
／％
安全性
２５０ｇ·Ｌ－１嘧菌酯 ５００ ７４．３８±１．２４ｂ ５９．０５±１．２４ｂ ２１．９２±０．７８ａ ６２．８８±２．３４ｄ 无药害
１ ０００ ６３．２５±０．９８ａ ４９．６８±１．０２ａ ２８．２６±０．６３ａ ４３．１２±１．２３ｃ 无药害
１ ５００ ７３．５３±１．８７ｂ ５２．３８±１．５４ａｂ ５０．０７±１．３２ｂ ４．４１±０．２１ｂ 无药害
２ ０００ ６３．８７±１．５４ａ ４９．５２±１．８７ａ ４８．６５±１．０４ｂ １．７６±０．１９ａ 无药害
８０％代森锰锌 ５００ ６５．６２±１．６８ａ ４６．３７±０．８７ａ １９．２６±０．６１ａ ５８．４６±１．６５ｃ 无药害
１ ０００ ６８．７５±１．８７ａ ４７．２５±１．０２ａ ３７．６９±０．５３ｂ ２０．２３±０．９７ｂ 无药害
１ ５００ ７８．９３±２．５３ｂ ５９．２５±１．３１ｂ ５７．０６±０．８７ｃ ３．７０±０．４２ａ 无药害
２ ０００ ７１．５６±１．３５ａｂ ５８．６５±１．５４ｂ ５７．１９±１．２９ｃ ２．４９±０．２１ａ 无药害
２５％咪鲜胺 ５００ ６９．５２±１．０６ａ ５０．３２±０．５１ａｂ １２．２７±３．６５ａ ７５．６２±２．５８ｃ 无药害
１ ０００ ６８．７５±０．８７ａ ４９．２９±０．９９ａ ２０．９６±０．６８ｂ ５７．４８±１．６８ｂ 无药害
１ ５００ ７３．９１±２．５１ｂ ５７．３６±１．１３ｂ ４８．６８±０．５７ｂ １５．１３±１．０５ａ 无药害
２ ０００ ６５．８３±１．３４ａ ４５．２７±１．８６ａ ４０．３９±１．１７ｂ １０．７８±０．８４ａ 无药害
对照 清水 ６９．５９±１．２７ａ ４８．６９±０．３２ａ ８９．２７±１．２１ａ ——— ———
４３１ 西北林学院学报 ２８卷
３ 结论与讨论
目前，有关红叶石楠叶斑病的研究较少，鲜见病
害化学防治的深入探讨。本试验通过不同杀菌剂对
红叶石楠叶斑病病原菌小孢拟盘多毛孢菌丝生长抑
制的测定和野外防治试验，筛选出了能够有效防治
小孢拟盘多毛孢红叶石楠叶斑病的杀菌剂。
１）室内试验表明，１０种供试药剂对菌丝生长的
抑制作用有着较大差异，其中２５％咪鲜胺乳油、２５０
ｇ·Ｌ－１嘧菌酯悬浮剂和８０％代森锰锌可湿性粉剂
抑制率均大于６５％，其ＥＣ５０分别为４．４９９ ７、４．６２８
３μｇ·ｍＬ
－１和４．８６７ ７μｇ·ｍＬ
－１；５０％胂·锌·
福美双可湿性粉剂、５７．６％冠菌清干粒剂、５０％农利
灵水分散粒剂、１０％苯醚甲环唑水分散粒剂有一定
效果；８０％多菌灵可湿性粉剂、７５％百菌清可湿性粉
剂、７０％甲基托布津可湿性粉剂无抑制作用。
２）选取８０％代森锰锌可湿性粉剂、２５０ｇ·Ｌ－１
嘧菌酯悬浮剂和２５％咪鲜胺乳油等３种室内抑菌
效果较好的杀菌剂进行野外防治试验，其防效与室
内结果基本一致；稀释倍数为５００倍时，２５％咪鲜胺
乳油防效最好，２５０ｇ·Ｌ－１嘧菌酯悬浮剂和８０％代
森锰锌可湿性粉剂分别次之。结合室内试验结果，
试验认为２５％咪鲜胺乳油为最佳防治药剂。
为科学有效指导生产实践，保证药剂防效，本试
验在室内最佳防效药剂筛选的基础上，结合室外复
杂环境，适当加大药剂浓度，经过梯度试验，准确筛
选出了最佳防治药剂及浓度，缩短了筛选历程；另
外，本研究所探究的１０种化学杀菌剂均是市场上价
格低廉的常用药剂，试验成本较低，这为今后寻找稳
定、持久、安全而又经济实用的杀菌剂奠定了基础。
但是化学污染带来的污染不可忽视，红叶石楠
叶斑病的发生与栽培措施是有密切关系的，在背阴、
种植密度较大的地方往往发生较严重。因此，为减
少化学药剂对环境的污染，在日常管理中还应合理
密植，及时清理病叶病枝，减少病原基数，以降低来
年的发病率。
参考文献：
［１］ 中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志（第５０卷第一
分册）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９８．
［２］ 杜建会，魏兴琥．园林红叶植物新贵—红叶石楠［Ｊ］．安徽农业
科学，２００９，３７（１１）：５２６３－５２６５．
ＤＵ Ｊ Ｈ，ＷＥＩ Ｘ Ｈ．Ａ ｎｅｗ ｋｉｎｄ ｏｆ ｒｅｄ－ｌｅａｆ ｇａｒｄｅｎ ｐｌａｎｔ—Ｐｈｏ－
ｔｉｎｉａ ｆｒａｓｅｒｉ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉ．Ｓｃｉ．，２００９，３７（１１）：
５２６３－５２６５．
［３］ 吴丽君．红叶石楠推广应用现状及前景分析［Ｊ］．福建林业科
技，２００９，３６（２）：１４６－１４８．
ＷＵ Ｌ Ｊ．Ｃｕｒｒｅｎｔ ｓｉｔｕａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｐｏｐｕｌａｒｉｚａ－
ｔｉｏｎ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｈｏｔｉｎｉａ ｆｒａｓｅｒｉ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｕｊｉａｎ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉ．ａｎｄ Ｔｅｃｈ．，２００９，３６（２）：１４６－１４８．
［４］ 赵文莹．红叶石楠发展前景广阔［Ｊ］．农业知识，２００５（６）：４３．
［５］ 范文峰，俞彩珠，许绍远．红叶石楠病虫害防治［Ｊ］．中国花卉园
艺，２０１０（１４）：４２－４３．
［６］ 李小一，罗经仁，张振臣，等．红叶石楠上主要病虫害及其综合
治理研究总结［Ｊ］．科技信息，２００８（６）：１４－１６．
［７］ 管斌．镇江地区红叶石楠叶部病害调查及防治技术研究［Ｄ］．
南京：南京林业大学，２０１２．
［８］ 方中达．植病研究方法［Ｍ］．北京：中国农业出版社，１９９８：４１－
５０．
［９］ ＦＯＲＢＥＳ Ｇ Ａ．Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｍａｎｕａｌ ｆｏｒ Ｐｈｙｔｏｐｈｔｈｏｒａ ｉｎｆｅｓｔａｎｓ
ｗｏｒｋ ａｔ ＣＩＰ－Ｑｕｉｔｏ［Ｊ］．ＣＩＰ，２００１：１－４０．
［１０］ 周春来，吴小芹，叶利芹，等．南京地区刚竹秆褐腐病化学防治
初报［Ｊ］．林业科技开发，２０１０，２４（３）：１２２－１２３．
ＺＨＯＵ Ｃ Ｌ，ＷＵ Ｘ Ｑ，ＹＥ Ｌ Ｑ，ｅｔ，ａｌ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｎ
ｂａｍｂｏｏ ｃｕｌｍ ｂｒｏｗｎ ｒｏｔ ｉｎ Ｎａｎｊｉｎｇ［Ｊ］．Ｃｈｉｎａ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１０，２４（３）：１２２－１２３．
［１１］ 孙辉．鹅掌楸黑斑病的研究［Ｄ］．南京：南京林业大学，２０１２．
［１２］ 陈年春．农药生物测定技术［Ｍ］．北京：北京农业大学出版社，
１９９０：１４９－１６２．
［１３］ 陈军，高国平，张伟，等．６种杀菌剂及其混配剂对香栓孔菌的
室内毒力测定［Ｊ］．西北林学院学报，２０１２，２７（１）：１２９－１３１．
ＣＨＥＮ Ｊ，ＧＡＯ Ｇ Ｐ，ＺＨＡＮＧ Ｗ，ｅｔ ａｌ．Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｔｅｓｔ ｏｆ ｓｉｘ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｍｉｘｔｕｒｅｓ ｔｏ Ｔｒａｍｅｔｅｓ ｓｕａｖｅｏｌｅｎｓ ｉｎ ｌａｂｏ－
ｒａｔｏｒｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１２，２７
（１）：１２９－１３１．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］ 岳朝阳，张新平，焦淑萍．７种杀菌剂对窄截盘多毛抱的毒力
测定［Ｊ］．西北林学院学报，１９９５，１０（３）：３１－３４．
ＹＵＥ Ｃ Ｙ，ＺＨＡＮＧ Ｘ Ｐ，ＪＩＡＯ Ｓ Ｐ．Ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｏｆ ｔｅｓｔ ｓｅｖｅｎ
ｆｕｎｇｉｃｉｄｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ Ｔｒｕｎｃａｔｅｌｌａ ａｎｇｕｓｔａｔａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，１９９５，１０（３）：３１－３４．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］ 袁瑞玲，郎南军，陈鹏，等．麻枫树叶斑病病病原菌初步鉴定及
药剂防治试验［Ｊ］．西北林学院学报，２０１０，２５（６）：１１９－１２１．
ＹＵＡＮ Ｒ Ｌ，ＬＡＮＧ Ｎ Ｊ，ＣＨＥＮ Ｐ，ｅｔ ａｌ．Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｉｄｅｎｔｉｆｉ－
ｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｌｅａｆ ｓｐｏｔ ｉｎ Ｊａｔｒｏｐｈａ ｃｕｒｃａｓ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１０，２５（６）：
１１９－１２１．（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］ 吴泽民，李宏开，束庆龙，等．现代林业研究方法［Ｍ］．北京：中
国林业出版社，１９９９：１６８－１７３．
５３１第２期 管 斌 等：红叶石楠小孢拟盘多毛孢叶斑病化学防治试验