全 文 ：化学疏花疏果在梨树
生产上应用和展望
梨树是形成花芽能力较 强 的 树 种 , “ 大
年” 全树所形成的花量往往超过所 需 花 量 的
90 终左右 , 疏花疏果任务相当繁重 , 因此 , 大
面积生产单靠人工疏花疏果调节负载量是行不
通的 。 通过所内及多点试验 (三年试验结果一
致 ) 结果看出 , 西维因是秋白梨化学疏花疏果
比较理想的药剂之一 。 其特点是喷布浓度和时
期幅度较大 , 便于果农根据座果高低选择浓度
(座果高的浓度适当大些 , 低的则小些 ) 和喷
药时间 , 在本试验浓度范围内均未发现疏除过
头的现象 , 且有加万左右的安全系数 ; 同时对
树体生长发育也没有不 良影响 ; 药 剂 成 本 低
( 1
.
25 元 /斤 ) , 效率高 , 又能兼治一 部 分 害
虫 (如卷叶蛾及食心虫类 , 但山植红蜘蛛严重
的梨园要慎重用药 ) , 因而使梨园 降 低 成 本
75 拓 , 提高工效十倍左右 ; 由于及时疏除一部分
果实 , 节约了树体养分 , 增大了果个 , 改善了
品质 , 同时也有利于花芽的形成 , 因此 , 西维因
应用于秋白梨大面积生产 , 对提高劳动效 率 、
节省人力 , 为实现梨树高产 , 稳产 , 质优展现
了广阔的前景 。
乙烯利和茶乙酸尚需进一步在省内进行 多
点试验 , 以总结其适合于梨树生产的浓度 , 时
期及应用技术 。
用乙稀利催落山植果实试验初报
辽宁省农科院 赵文启 抚顺县林业局 裴殿清
目前我国各地采收山碴仍沿用棍打 , 人工
摘 , 或伤害树体和果实 , 或低效笨重 。 为改变
这种落后的局面 , 我们用早 已在果蔬生产上应
用的一种植物生长调节剂— 乙烯利 , 进行催落山植果实试验 , 现将试验的初步结果和情况
简介如下 :
二 、 结果与分析
一 、 材料与方法
试验用的 乙烯利 , 为上海彭浦化工厂产品 ,
含有效成分 18 拓 。 以抚顺县救兵公社通什大队
9 株 了年生山碴树为试材 , 分别在 9 月 16 日 ,
2 2日 , 喷乙烯利 , 处理的浓度为 1 0 0 、 2 0 0 、 3 0 0 、
4 0 D
、
5 0 0
、
6 0 0
、
7 D0
、
8 0 0
、
9 0 0和 1 0 0 0 P P m , 各重复
3 次 , 并以喷清水为对照 。 以单株为小区 , 每
区定枝调查 3D 个带果的结果枝 , 记录喷前及在
喷后每隔 2 天的果个数 。 同时调查记载药剂反
应 、 气 温 、 果实品质及其贮藏性等 。 对试验结
果进行统计分析 。
(一 ) 乙烯利催落山碴的效果
1
. 不同浓度 乙烯利催落效果
不 同浓度处理的落果 百分数 , 经用反正弦
角度代换 , 再用单因子变量分析统计得下列结
果 (表 1 ) :
①表 1 的 1 种处理中 , 除喷乙烯利 I OOP lP u
的落果数与喷清水处理 的 差 异 不 显 著 外 ,
20 0P m 的 落果数与喷清水的差异显著 , 其余
的 各处理的落果数与喷清水处理的差异均极显
著 。
② S OOP P m以 上各处理与40 Op P m 以下的
各处理落果数差异显著或极显 著 。 其 中 6 0 0、
6 0 0
、
7 0 DP P ln 处理的差异显著 , 9 0 0 ~ 1 0 0 0 P P l `
处理的差异极显著 。
① 5 0 0~ 1 0 0 0 P P , 1、 之 间各处理的落果差
异均不显著 。 而 9 0 ~ 1 0 0 Pp m 处理的药效虽
DOI : 10. 16376 /j . cnki . bfgs . 1982. 01. 007
处 差 异落 果 数 1与 1 1比 } 与 0 1比 ! 与 9比 与 8 :匕 !与
: 。匕
{与
6。。 与 5 比 1与 4比
10 0 0
9n 0
8 00
7 00
6 0 0
5 0 0
40 0
3 0 0
2 0 0
0 10
CK
0
9
.
6 9
1 1
.
6 3
13
.
2 3
13
.
6 9
37
.
8 2芳苦
46
、
6 4釜芳
9 4
.
7 9苦共
6 9
.
46份扮
7 8
.
0 1关于卜
9
.
6马
1 16 3
13
.
2 3
13
.
69
7 3
.
82 升 井
45
.
46苦褚奋
9 4
.
7 9关井
6 9
.
46劳怜
了8 .0 1釜关
1
.
9 4
3
,
6 3
4
28
.
13 芳
3 6
.
7了荟爷
4 0
.
1 釜圣
59
.
7 7釜关
68
.
3 2 亏卜铃
1 6 9
2
.
0 6
2 6
.
1 9苦
3 3
. 色3 荟
3 8
.
1 6爷签
6 7
.
8 3釜 谷
6 6
.
3 8 共弓卜
0
.
3 7
.
5 长
.
1 4苦 关
.
4 7釜 各
.
1 4共 开
.
6 0关 苦
2 4
.
1 3
釜
3 1
. 了了补长
3 6
.
1爷 苦
5 6
.
7 7 釜荟
6 4
.
3 2关荟
7 6 4
1 1 9了
3 1
.
6 4芳 甘
4 0
.
1 9
心备釜
4
.
3 3
2 4务昔
3 2
.
5 5诀 势
243翁邸以一
,1`六乃ù土八匕连人IL注n竹nQ心J匕月é, l只U,曰民J
0压氏已么.4DLn刁H八Oùott`.甲.ó匀月性J任乙J.工
注 : L S D S拓二 2 1 . 5 6 I S D I拓= 2 9 . 4 2
然最好 , 但可致使山碴树早期落叶 , 且又不经
济 , 故以 S DD~ 8 0 0 P Pm 浓度较宜 。
2
. 不同浓度乙烯利药效反应时间
从表 2 看出 , 啧药后 6天 , 乙烯利 6 0D p p m以
上者均显现催落效应 , 其中 9 0 0 p p m 、 1 0 0 0 P p m
者落果率分别达 39 . 73 形 、 42 . 7 多 。 在药后 10 天
除了 I O01, p川 者催落效应不明显外 , Z OOp pm 以
上均有雇落效应 , 其中 9 0 0 、 1 0 0 p p m 者 落 果
率 分 别 达 9 6 . 6 6厂 和 10 0厂 。 在 药 后 14 天所
有乙烯 利 处理 都 表 现 有 催 落 作 用 , 落 果
率为 13 .7 1厂~ 10 。多 (对照自然 落 果 率 仅 为
2
.
6 4男 ) 。 其 中 S DOP pm 以 上者 为 9 1 . 8 1万~
表 Z 不同浓度 乙烯利药效反应时 间爷 单位 : 拓
1 0 0 P Pm 1 2 0 0 P Pm 3 0 0 P Pm { 4 0 0 P Pm
5。“ p pm…“ 。。P Pm 了0 0 P Pm 8。。P Pm洲 1。。。 P pm …二
8
.
6 8
7
.
6 4 2 5
.
8 0
1 1
.
3 2
2 7
.
9 5
20 00 3 9
、了3
40
. 了4
1 4 04 1 9
.
8 2 2 5
,
54 4 9
.
1 3 6 0
.
60 5 6
. 了马
5 2
.
0 5
6马. 8 6
2 1
.
4 9 3 1
.
6 3 3 4
,
1 5 了6 . 68 了丫. 3 5
4 1 马1 4马t 4 4 6 5 . 5 0 9 1 8 1 马2 . 0 5
0
0
14
.
4 2
30
`
0 8
5 5 0 0
8 8
.马8
马5 .马分
马2 . 3 5
马7 . 6 3
9 5
.
6 6
1 0 0
.
D0
0
0
4 2 了7
5 3
.
5 1
了8 .马2
1 0 0
.
0 0
1 0 0
.
0 0 2
.
64
0一粉
9月1 6日喷药 , 对照喷清水 . 表内数字为落果占总果数的百分数 。 “ 一 ” 表示落果很少 , 未做统计 。
10 0多 。 上述说明 , 各处理浓度的 乙烯利 , 大多
在喷药后 6 ~ 8 天开始显现催落效应 , 其效应
随时间的延长和浓度的增加而增强 。 乙烯利浓
度愈高 , 催落效应愈大 , 药效反应时间愈 短 。
3
. 对不同树势的催落效果
从表 3 看出 , 同是 9 月 1 6日喷药 , 1 0 OPP m
者弱树落果百分率为强树的 2 . 75 倍 。 Z D p P m 、
30 OP m 者 , 弱树的也均比旺树的落果率 高。
从而说明在相同喷药浓度下 , 树势愈弱 , 落果
率愈高 。
3 6
表 3 对不同树势山植果实的催落情 况铸
砖诬区 {卫二万 !张 } 弱
1 0 0 p P月1 {0 0 2 P Pm 3 0 0 p p 习1
弱06 5,1别
non
.庄ó甲`J卫工n乙
片I
.
!、八匕
g月 1 6日喷前
果数
9月 3 0日落果数
落果多
弱树为强树形
2 3 8
5 6
2 3
.
5 3
1 5 3
5 2
11 4
1 9
八Oq自六n1一0口.匀甲`弓上考l
.
1
.
O。O甘
2 T4
.弱 ! 10 0 3 2 }1 0 0
苦 9月 10日喷药 。
4
. 不同喷布时期的催落效果
我们从 9 月 16 日、 9 月 2 日分别喷布不同
浓度的乙烯利 , 于 9月 30 日进行调查 。 结果看
出 , 在相同药剂浓度下 , 喷药时期愈接近山碴
成熟期 , 其落果率愈高 , 也即 9 月 2 日喷布的
比 9月 16 日喷布的 落 果 率 高 。 例 如 乙 烯 利
I OOp p m 在 9月 16 日喷布的 , 落果率为 1 3 . 71 拓 ,
而在 9 月 2 日喷布的则为 3 9 . 03 形 , 二者 相 差
显著 。
5
. 气温对乙烯利催落效果的影响
我们在正个试验过程中还发现 , 凡是天气
暖和 、 落果量就有增加的趋势。 可能是随温度
上升 , 水解释放乙烯的速度加快 , 而致使落果
数量的增加 。
(二 ) 乙烯利对果实品质的影响
处理浓度( p l,n l )
硬度为 ( k g c/ m勺
对 照 拓
表 4
!`。 0
{
“ 。“
` 3 . 6 3 …` 3“ `” ` 2 3
}
8,
’日6
乙烯利对 山植果实硬度的影响爷
I
OD川.清水1 4 . 9 4
1 00
5 0 0
12
.
3 7
6 0 0
1 2
.
3 1
7 0 0
1 2
.
2 9
8 2
.
2 6
8 0 0。。 」, 0 0“ ’ 日 g …“ ` 9 8
吕0· 6 2
{
了, · 6 2
I D0 0
1 1
.
7 1
8 2
.
8 一 8 2. 4 7 8 . 3 8
OJnùRó
:
nU,口尸OnJJ .土ù只甘J二ù
月.
.
!
.
,éO臼0白J任
:
八日nJnUǎ鹉卜J.l八nnO
1 9 8 1年 10月 10 日调查
1
. 对果实硬度的影响
上表中以对照果实硬度为 1 0 0 , 则各处理均
为对照 的 91 . 23 万以下 , 而且大体上随使用药剂
浓度的不断增加 , 果实硬度也随之降低 。
喷乙烯利后 , 可能 因果柄离层组织逐渐形
成 , 切断了树体通往果实输导水分的通道 , 使
果实中被蒸发去的水分得不到补充 , 使果 肉含
水量降低 、 细胞膨压减小 , 而导致果肉失脆变
软 。
2
. 对果肉成分的影响
表 5 乙烯利对山植果实成分的影响
酸 V C
m g / 1 0 0 9
果 胶
(川 g /
10 0 9 )
{一一一一立里卫生邑二—} 总 糖 】 总 酸 ! v 。 } 果 胶:l…l们创目J,六引lUU口卜曰闷lù`一“nUC乙.…nqU`片dL口污`nU nJ乙心dJ任,孟, l门上J工.工峨.一.上, lC K乙烯利 3 0 0 P Pm乙烯利 40 p pm乙烯利 S 0D p p n l
乙烯利6 0 0 P Pm
乙烯利了0 0P Pm
乙烯利 80 0 Pp m
乙烯利g 0 DP Pm
乙烯利 10 00 P Pm
3
.
4
5
.
8 3
.
0
3 4
.
7
4 2
.
4
7
.
8 3
.
3 4 7
.
1
6 0
.
3
40
.
6
3 9
.
3
4D
.
2
4 8
.
9
4 5
.
7
1 0 0
8 8
.
2 4
9 7
.
0 6
1 0 0
7 1
.
9 3
7 5
.
44
汗.1一,U月 .11占.…一勺J性.4舀O命D
6
.
6 3
.
3
7
.
8 3
.
4
1 0 7
.
0 2
I D7
.
0 2
了. 0 8 2 . 4 6
7 7 3
.
6 1 1 5
.
8 5
1 40 9 2
13 1
.
7 0
1 14
.
0 4
1 2 2
.
81
1 2 1
.
0 5
亡L六巧n“,自月住nU,1。O孟`且”
. .…厅`ù“一,工氏UJ任几乙OndU臼nO一曰”且`.IJ1
刀旧品nó口.01上,J阵诬6六。5矽5心:l罗
0981.8路1
汗.民J冉01臼
.…J性口0tl.D8 6 3 . 2
7
.
9 3
一
5
3 7
从表 5 看出 , 乙烯利各处理 , 除 3 0 o p p m
者外 , 其总糖含量一般均高于对照或与对照相
近 。 总酸含量多数稍低于对照 。 V c 含量为对 照
的 1 1 3 . 2 6拓~ 14 0 . 9 2形 , 均高于对照 。 在 5 0 0 PP m
以上的各处理 (除 了OD p p m 者外 ) , 其果胶含
量为对照的 107 . 02 多~ 1 2 2 . 81 多 , 亦高于对照 。
3
. 对山植果实贮藏性的影响
1 9 7 9年 1 0月 6 日至 1 9 8 0年 6 月 2 8 日 , 在我
院地下窖进行少量贮藏试验 , 乙烯利处理者 ,
经长达 8 个月的贮藏之后 , 烂果 率 为 1 拓 左
右 , 与对 照 ( 1 . 09 形 )近似 。
(三 ) 对叶片的影响
乙烯利处理树 , 在喷药一周后 , 叶柄基部
的托叶 、 极短的叶丛枝上的叶片 , 开始变黄脱
落 , 树势越弱 , 变黄 、 脱落也越快 、 越多 。 由
于这些叶片在生长后期光合效率低 , 虽落下一
些 , 对树影响不大 , 特别是与棍打 、 人工摘相
比 , 叶片损伤更是小得多。
宁、 lD 天 (郎辽 宁 中 北 部可 子 9 月 下 旬 )
喷布乙 烯 利 , 使 用 浓 度 以 50 0~ 80 0P p m 为
宜 。
不同浓度乙烯利 , 药效反应时间不 同 , 喷
药浓度愈高 , 开始落果时间愈早 , 并且催落果
实所需的时间愈短 。
同一种浓度 , 喷药时期离山植成熟期愈近
其落果率愈高 。
药效与气温有关 , 气温愈 高 , 落 果 率 愈
局 。
喷乙烯利后 , 果实硬度降低 , 并有随使用
浓度增高 , 果实硬度降低之趋势 。
喷乙烯利的果实营养成分除总酸含量稍低
外 , 果实的总糖 、 果胶含量均有一定程度的增
力口。
喷布乙烯利的果实 , 其贮藏性 与 对 照 相
似 。 但由于仅是一年的试验结果 , 仍有待今后
进一步试验验证 。
三 、 小 结
进入到成熟期的山植果实 , 可 于 采 收 前 试验得
到通什大队方广有等同志大力支 持 ; 此稿经
沈阳农学院张育明教授审阅和帮助 。 谨致衷心感谢 。
苹果幼果期蛀果害虫一单梦尼夜蛾研究简报
辽宁省果树科学研究所 任兰田 、 李顺勤、 张福珍
单梦尼夜蛾 ( M o n i m a g r a 。 1115 5 。 h sfe r -
m ul l
e r ) 为行军夜蛾亚科 、 梦尼夜蛾属的一种
害虫 , 加害飞廉属 、 排草属和柳属等植物 。 但
是 , 据我们 1 9 8 0年 5 ~ 6 月初步调查 , 其在我
省海城 、 鞍山 、 盖县 、 复县 、 新金县等苹果产
区 , 于苹果树上也有发生为害的 , 但此种情况
尚未见报道 。 据调查 , 一般 20 年生苹果树 , 平
均每株有其幼虫 60 头左右 , 危害严 重 者 竟 有
1 57 头 之多。 此 虫除加害叶片影响新梢生长以
外 , 还舔食幼果果面 , 严重时甚至蛀入果内 ,
给苹果产量 、 质量带来巨大损失 , 近年来 , 已
成为在苹果产 区较常见 的 , 为害幼果的一种主
要蛀果害虫 。
一 、 为害情况
幼虫一般在 5 月上旬出现 , 最初以丝缠绕
叶片 , 卷叶啃食叶肉 , 加害新梢嫩叶 , 将整个
叶子吃光 , 仅剩叶柄 。 后随龄期增 长又相继加
单梦尼夜蛾承中国科学院动物研究所陈一心 同 志代
为鉴定定名 , 特此致谢 .
一 3 8 一