全 文 ：林业科技开发 2013 年第 27 卷第 3 期 107
doi:10． 3969 / j． issn． 1000－8101． 2013． 03． 028
树皮替代草炭对鸟巢蕨生长的影响
王春荣1，高红真1，盖安生2，王艳芝3
(1．河北省林木良种工程技术中心，河北省林业科学研究院，石家庄 050061;
2．北京铁路局石家庄工务段;3．石家庄市新华区园林局)
摘 要:为了探索树皮替代草炭栽培鸟巢蕨的可行性，选择树皮与丹麦草炭的复配基质进行鸟巢蕨盆栽试验，以
100%泥炭处理为对照，分析不同配方基质物理性状及其对鸟巢蕨的株高、冠幅、叶片数以及叶面积的影响。结果
表明:草炭与树皮按一定比例复配后的基质密度、孔隙度、持水力介于两者之间，其栽培鸟巢蕨优于或接近单一使
用草炭的效果，最佳配比为草炭 80% +树皮 20%，上盆 8 个月后，比使用纯草炭的株高增加 4． 5%，叶片数增加
8． 6%。
关键词:鸟巢蕨;配方基质;树皮;草炭
Effects of bark replacing peat for culture media on the growth of Neottopteris nidus∥WANG Chun-rong，
GAO Hong-zhen，GAI An-sheng，WANG Yan-zhi
Abstract:In order to explore the possibility of bark instead of peat in substrate formula on the growth of Neottopteris nidus，
a mixed culture media of bark and peat was studied with 100% peat as control． The physicochemical characters of different
substrate and effects of studied substrate on plant height，crown width，number of blades and leave area of Neottopteris nidus
were investigated． The results showed that the bulk density，porosity and retention ability of mixed medium were between
bark medium and peat medium． The growth of Neottopteris nidus on mixed medium was better than that on peat medium on-
ly． The best formula of mixed medium was 80% of peat and 20% bark． The suggested media mentioned above could a-
chieve more than 4． 5% plant height and 8． 6% number of blade，compared with the control．
Key words:Neottopteris nidus;substrate;bark;peat
First author’s address:Hebei Engineering Research Center for Trees Varieties，Shijiazhuang 050061，China
收稿日期:2012－07－26 修回日期:2012－12－07
基金项目:国家林业局 948 项目“育苗基质理化性状精准化调控技术
引进”(编号:2012－4－64)。
作者简介:王春荣(1973 －) ，高级工程师，主要从事林业技术研究工
作。E-mail:wcr1992@ yahoo． com． cn
鸟巢蕨(Neottopteris nidus)又名巢蕨、山苏花，商
品名“聚宝盆”，为铁角蕨科角蕨属多年生常绿附生
性蕨类植物。根状茎短，叶片辐射状丛生于根茎顶
部，中空形如鸟巢，其株型丰满，叶色亮绿，革质，有光
泽，有很强的观赏性，宜作大、中型盆栽或吊盆栽种，
布置于客厅、居室、会议室等场所，充满生机。
鸟巢蕨栽培基质要透气性良好，目前生产上主要
是用进口草炭，其一致性好、理化性状优良，但成本
高。松树皮是一种优质的育苗基质成分，而且其成本
较低，甚至在某些情况下，可以作为优良的单一栽培
基质或泥炭的替代品［1］，在纯泥炭中添加不同粒径
的树皮可改善其通气状况，有利于植物的生长［2－6］。
但是，树皮作鸟巢蕨的栽培基质尚未见报道。因此，
本试验选择丹麦草炭、树皮复配基质进行鸟巢蕨栽培
试验，以期探索树皮替代草炭栽培鸟巢蕨的可行性，
降低鸟巢蕨的栽培成本。
1 材料与方法
2010 年 7 月，选择树皮、丹麦草炭为主要原料，
共 6 种复配基质，进行了鸟巢蕨盆栽试验。栽培试验
前，测定不同复配基质的物理性状。每品种每处理
20 盆，每盆 1 株，上盆后正常管理，于 2010 年 8 月至
2011 年 3 月(盆花达到商品花规格出售时止) ，定期
调查株高、冠幅、叶片数、平均叶面积(每株取 3 片有
代表性的成熟叶片测定叶面积，取其平均值)等指
标。根据调查结果绘出生长曲线，分析选择适宜栽培
基质。
2 结果与分析
2． 1 不同配方基质的物理性状
盆栽试验所选用的 6 种配方基质物理性状测定
结果见表 1。从表 1 中可以看出，6 种配方基质密度
均在 0． 1 ～ 0． 4 g /cm3 之间，属于轻基质，孔隙度和水
汽比也在适宜栽培基质范围内，不同基质间存在着差
异。从基质密度看，丹麦草炭仅为 0． 13 g /cm3，远远
低于树皮(0． 35 g /cm3) ，两者复配的基质密度也是随
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 技术开发
108 林业科技开发 2013 年第 27 卷第 3 期
着丹麦草炭的减少树皮的增加而增大;从孔隙度、持
水力方面分析，丹麦产草炭的孔隙度、持水力均比树
皮高，由二者复配的基质，总孔隙度、通气孔隙度、持
水孔隙度、持水力均随着草炭所占比例的减少而降
低，其中丹麦草炭占 60% ～ 100%、树皮占 40%以下
的配方基质的总孔隙度均在 65%以上，树皮 100%的
基质的总孔隙度为 59． 53%，持水力仅为 143． 9
g /100g，在 6 种配方基质中最低;各配方基质的水汽
比差异不明显。
表 1 复配基质及其物理性质
编
号
基质及配比
基质密度 /
(g·cm －3)
总孔隙
度 /%
大孔隙
度 /%
小孔隙
度 /%
持水
力
水汽
比
1 丹麦草炭 100% 0． 13 75． 80 13． 35 62． 45 546． 18 4． 77
2 丹麦草炭 80% +树皮 20% 0． 18 67． 03 12． 75 54． 28 324． 68 4． 26
3 丹麦草炭 60% +树皮 40% 0． 22 66． 73 12． 53 54． 20 268． 02 4． 60
4 丹麦草炭 40% +树皮 60% 0． 25 64． 35 11． 20 53． 15 236． 62 4． 75
5 丹麦草炭 20% +树皮 80% 0． 30 61． 20 10． 75 50． 45 178． 87 4． 72
6 树皮 100% 0． 35 59． 53 12． 70 46． 83 143． 90 3． 79
2． 2 不同基质对盆栽鸟巢蕨生长的影响
2． 2． 1 不同配方基质对鸟巢蕨株高的影响
随着栽培时间的延长，各处理间株高逐渐显现出
差异(图 1) ，2010 年 11 月至 2011 年 3 月不同基质间
差异明显。到 12 月下旬(上盆 5 个多月后) ，草炭
100%和草炭 80% +树皮 20%的处理株高处于优势
地位;到 3 月下旬，草炭 80% +树皮 20%、草炭 60%
+树皮 40%和草炭 40% +树皮 60%的株高均达 48
cm左右，高于纯草炭的处理(株高 46 cm) ，纯树皮的
处理最低。因此，从株高上看，在草炭中掺入 20% ～
60%树皮有利于鸟巢蕨的高生长。
图 1 不同基质对鸟巢蕨株高的影响
2． 2． 2 不同配方基质对鸟巢蕨冠幅的影响
不同基质栽培的鸟巢蕨冠幅生长曲线见图 2。
从图中可见，随着栽培时间的延长，不同栽培基质间
鸟巢蕨冠幅的差异也逐渐加大，草炭 100%和草炭
80% +树皮 20%的处理一直优于其他处理，3 月中旬
达 54 cm，而其他处理冠幅均在 50 cm 以下，草炭
20% +树皮 80%的处理最低，仅为 40． 6 cm。因此，
从冠幅上分析，丹麦草炭 100%和草炭 80% + 树皮
20%做鸟巢蕨的盆栽基质最好，在丹麦草炭中掺入
40%以上的树皮会在一定程度上影响鸟巢蕨冠幅的
伸展。
图 2 不同基质对鸟巢蕨冠幅的影响
2． 2． 3 不同配方基质对鸟巢蕨叶片数的影响
叶片多少是评判观叶植物观赏性的一个主要而
直接的指标。上盆 2 个月后(2010 年 10 月)不同配
方基质间的差异就开始显现，但随着时间的推移并没
有使不同基质间差异加大，而又有减小的趋势(图
3)。在整个调查过程中，草炭 80% +树皮 20%处理
的平均叶片数多于其他处理，到栽培 8 个月(2011 年
3 月中旬)时，叶片数为 32． 8 片 /株，其他处理集中在
30 ～ 31． 1 片 /株。
图 3 不同基质对鸟巢蕨叶片数影响
2． 2． 4 不同配方基质对鸟巢蕨平均叶面积的影响
叶片的大小在很大程度上可以反映出植株的长
势，不同配方基质对鸟巢蕨叶面积影响曲线见图 4。
图中显示，在整个调查过程中，丹麦草炭 100%的处
理叶面积一直略优于其他处理，而且随着配方基质中
树皮比例的增加，鸟巢蕨叶片有变小的趋势，栽培 8
个月后只有草炭 80% +树皮 20%的处理与纯草炭接
近，因此树皮作为复配基质成分不利于鸟巢蕨叶片面
技术开发 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗
林业科技开发 2013 年第 27 卷第 3 期 109
积的增大。但从叶色看，加入树皮的处理叶片颜色较
深，长势较好。
图 4 不同基质对鸟巢蕨平均叶面积的影响
2． 2． 5 不同配方基质间鸟巢蕨总叶面积的变化
不同基质间鸟巢蕨的叶片数、平均叶面积不同，
但其变化趋势不完全一致，为综合分析不同基质对鸟
巢蕨植株的总叶面积的影响，计算了单株总叶面积的
变化趋势(图 5)。从图 5 可以看出，在整个栽培过程
中草炭 80% +树皮 20%的处理一直占有优势，其次
是纯草炭，纯树皮的处理最小。
图 5 不同基质对鸟巢蕨总叶面积的影响
2． 2． 6 不同基质间各项指标综合评判
株高、冠幅、叶片数、叶片大小均是影响观叶花卉
观赏性的主要指标，作为商品性状直接影响到观叶花
卉的商品价值。将鸟巢蕨上盆 8 个月后达到商品花
时(2011 年 3 月)各项指标排序，并根据排序打分，最
高为 10 分，由高到低依次为 10 分、9 分、……、4 分，
各项指标的影响值均设定为 1，计算各处理总分值，
进行综合评判，结果见表 2。
表 2 不同配方基质综合评判结果
处理 /% 株高 / cm 株高排序 冠幅 / cm 冠幅排序
叶片数 /
(片·株 － 1)
叶片数排序
叶面积 /
(cm2·片 － 1)
叶面积
排序
综合得分
综合评判
排序
草炭 100 46． 0 4 54． 2 1 30． 2 5 362． 0 1 33 2
草炭 80 +树皮 20 48． 1 2 54． 1 2 32． 8 1 357． 7 2 37 1
草炭 60 +树皮 40 47． 5 3 48． 4 3 31． 0 3 313． 0 3 32 3
草炭 40 +树皮 60 48． 3 1 44． 9 5 30． 8 4 308． 8 4 30 4
草炭 20 +树皮 80 40． 2 5 40． 6 6 30． 0 6 252． 9 5 22 6
树皮 100 38． 4 6 46． 2 4 31． 1 2 212． 3 6 26 5
从综合评判结果看，鸟巢蕨综合性状表现最好的
处理是草炭 80% +树皮 20%，其次是草炭 100%和
草炭 60% +树皮 40%。各处理间总叶面积和植株长
势结果也与其一致。
2． 3 不同基质间成本比较
目前市场价格丹麦草炭约 0． 6 元 /L，树皮约 0． 3
元 /L，也就是丹麦草炭单价是树皮的 2 倍，因此丹麦
草炭与树皮的配方基质成本较纯丹麦草炭要低。以
1L配方基质的用量比较各配方基质的成本如表3。
表 3 不同配方基质的成本比较
处理 /%
丹麦草炭
用量 /L 成本 /元
树皮
用量 /L 成本 /元
总成本 /
元
与纯草炭比
节约成本 /%
草炭 100 1． 0 0． 60 0 0 0． 60 0
草炭 80 +树皮 20 0． 8 0． 48 0． 2 0． 06 0． 54 10
草炭 60 +树皮 40 0． 6 0． 36 0． 4 0． 12 0． 48 20
草炭 40 +树皮 60 0． 4 0． 24 0． 6 0． 18 0． 42 30
草炭 20 +树皮 80 0． 2 0． 12 0． 8 0． 24 0． 36 40
树皮 100 0 0 1． 0 0． 30 0． 30 50
由表 3 可以看出，本试验中草炭 80% + 树皮
20%的配方基质不但鸟巢蕨生长较纯草炭好，而且与
纯草炭比可以降低 10%成本;与纯草炭生长表现接
近的草炭 60% +树皮 40%配方基质成本较纯草炭比
可以降低 20%。因此，在丹麦草炭中掺入 20% ～40%
树皮，鸟巢蕨生长优于或接近于纯丹麦草炭，而且还可
以降低 10% ～20%的基质成本，提高经济效益。
3 结 论
通过不同配方基质对鸟巢蕨的株高、冠幅、叶片
数以及叶面积的影响综合分析，树皮在一定范围内，
可以代替草炭基质。草炭与树皮按一定比例复配后
优于或接近单一使用草炭栽培鸟巢蕨的效果，但纯树
皮基质对于鸟巢蕨栽培效果较差。最佳配比为草炭
80% +树皮 20%，鸟巢蕨上盆 8 个月后，比使用纯丹
麦草炭的株高增加 4． 5%，叶片数增加 8． 6%，而且叶
色浓绿，该复配基质密度为 0． 18 g /cm3，总孔隙度为
67． 03%，持水力为 324． 68 g /100g，其次是草炭 60%
欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗 技术开发
110 林业科技开发 2013 年第 27 卷第 3 期
+树皮 40%和纯丹麦草炭的处理，其密度、总孔隙度
和持水力也与草炭 80% +树皮 20%相近。掺入树皮
的量超过 60%后，基质密度在 0． 25 g /cm3 以上，总孔
隙度低于 65%，鸟巢蕨除株高外其余指标会有不同
程度的降低。因此说，丹麦草炭中掺入 20% ～ 40%
树皮，改善了基质物理性状，从而更有利于鸟巢蕨的
生长，而且还可以降低 10% ～ 20%的生产成本，增加
经济效益，在生产中可以推广应用。
参考文献
［1］王建和． 国内外对树皮的利用和研究［J］． 广东林业科技，1990
(1) :17－19．
［2］范双喜，伊东正．树皮泥炭混配基质对生菜生长的影响［J］． 中国
蔬菜，2002(6) :18－20．
［3］乌丽雅斯，刘勇，李瑞生，等． 容器育苗质量调控技术研究评述
［J］．世界林业研究，2004，17(2) :9－13．
［4］郭世荣．固体栽培基质研究、开发现状及发展趋势［J］． 农业工程
学报，2005，21(增刊) :1－4．
［5］林立航．不同栽培介质对蝴蝶兰生长及模拟贮运之影响［D］． 台
湾:国立中兴大学，2006:12－18．
［6］李海燕，李絮花，王克安，等． 蘑菇渣替代草炭的栽培基质对番茄
幼苗氮素状况的影响［J］．中国农学通报，2011，27(31) :244－247．
( 责任编辑 田亚玲
櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒櫒
)
doi:10． 3969 / j． issn． 1000－8101． 2013． 03． 029
注药后黑松体内 α－三噻吩含量测定方法
张志超1，2，徐维峰1，赵博光1*
(1．南京林业大学森林资源与环境学院，南京 210037;2．江苏省灌南县林业科技推广中心)
摘 要:α－三噻吩( α－T) 是一种植物源光活化毒素，注射入植物树干后，可用于防治松萎蔫病。介绍了以黑松苗
1 年生枝条木质部为材料，应用荧光分光光度计测定黑松体内 α－T含量的方法。
关键词:黑松; α－三噻吩;松萎蔫病
The method of determining α－ terthienyl in black pine after injection∥ZHANG Zhi-chao，XU Wei-feng，
ZHAO Bo-guang
Abstract:α－terthienyl(α－T) ，a potential photoactivated toxin，can be used to prevent and cure pine wilt disease by trunk
injection． The determination method of α－T in one year old branches of black pine(Pinus thunbergii)by fluorospectropho-
tometry was introduced in this paper．
Key words:black pine;α－Terthienyl;pine wilt disease
First author’s address:College of Forest Resources and Environment，Nanjing Forestry University，Nanjing 210037，China
收稿日期:2012－12－14 修回日期:2012－03－08
基金项目:国家林业局推广项目(编号: ［2011］50) ;林业公益性行业
科研专项(编号:201004003)。
作者简介:张志超(1985 － ) ，男，硕士生，研究方向为森林保护。* 通
讯作者:赵博光，男，教授。E-mail:boguangzhao@ yahoo． com
α－三噻吩(α－T)是在菊科植物中提取的一种典
型光活化毒素［1－3］，国内外对其杀虫毒性进行了很多
报道［4－6］。王建斌等［7－8］首先研究了 α －T 对松材线
虫的毒杀作用，利用 α －T 防治松萎蔫病的技术已经
获得了国家发明专利［9－10］。α－T具有荧光特性，在波
长 352 nm光下具有最大吸收峰，可激发出黄绿色荧
光，波长 428 nm 。采用荧光分光光度法定量测定 α－T
浓度，具有操作简便、灵敏度高、专一性强等优点［11－12］。
1 材料与方法
1． 1 供试材料与仪器
5 年生黑松苗若干，取自南京林业大学苗圃，长
势基本一致，2011 年 3 月转入室内 25 ℃培养;α －T
纯度 99． 9%(Sigma) ，加拿大林务局 Dr． Blair Helson
赠送。
棱光 F96 pro 型荧光分光光度计，充电式电钻，
TG328B型分析天平，HG101－3 型电热鼓风干燥箱，
真空抽滤泵等。
1． 2 松苗注药方法
准确配制 2 × 10 －3 g /mL的 α －T 丙酮溶液，避光
保存备用。选取一棵黑松苗，带根拔出，洗净根部泥
土，称质量。另取黑松苗若干作为试验株，使用充电
式电钻，在黑松苗试验株基部斜向下打 1 个孔，打孔
时钻头与树体呈 45°角。向孔中注入 α －T 溶液，分别
使 α－T与黑松苗的质量比达到 1 μg /g、3 μg /g，每处
理注 3 株。注药后伤口用 Parafilm“M”膜封口，并用
铝箔纸包裹避光。对照株注射等量丙酮。
技术开发 欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗欗