全 文 ：福建九龙江北溪浮游植物群落分布特征
及其影响因子*
田永强摇 俞超超摇 王摇 磊摇 黄邦钦**
(厦门大学环境与生态学院, 福建省海陆界面生态环境重点实验室, 福建厦门 361005)
摘摇 要摇 分别于 2011 年枯水期(2 月)、丰水期(5 月)和平水期(10 月),系统调查研究了福建
九龙江北溪浮游植物群落组成、丰度的分布特征及其与环境因子的关系.共鉴定浮游植物 107
种,隶属于 7 门 64 属.不同水文期浮游植物主要优势种类不同,枯水期为马索隐藻和梅尼小
环藻,丰水期为四尾栅藻和四角十字藻,平水期则演替为微小平裂藻.不同水文期浮游植物丰
度变化明显,其平均值依次为枯水期(154. 77伊104 cells·L-1)>平水期(76. 40伊104 cells·L-1)
>丰水期(45. 40伊104 cells·L-1) . 相关分析表明, 枯水期和平水期浮游植物丰度与铵态氮
(NH4 + 鄄N)呈显著正相关,丰水期浮游植物丰度与温度呈极显著正相关.典范对应分析(CCA)
表明,水体温度是影响该水域浮游植物分布格局的重要因子,溶解态活性磷浓度也对浮游植
物的分布有较大的影响. CCA排序图较好显示了浮游植物物种分布和环境因子之间的关系.
关键词摇 浮游植物摇 群落结构摇 环境因子摇 典范对应分析摇 九龙江北溪
文章编号摇 1001-9332(2012)09-2559-07摇 中图分类号摇 X171摇 文献标识码摇 A
Dynamic changes of phytoplankton爷s community structure in Beixi of Jiulongjiang River, Fu鄄
jian Province of East China and related affecting factors. TIAN Yong鄄qiang, YU Chao鄄chao,
WANG Lei, HUANG Bang鄄qin ( Fujian Province Key Laboratory of Coastal Ecology and
Environmental Studies, College of Environment and Ecology, Xiamen University, Xiamen 361005,
Fujian, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2012,23(9): 2559-2565.
Abstract: An investigation was conducted on the phytoplankton爷 s community composition, abun鄄
dance, and their relations with environmental factors in Beixi of Jiulongjiang River, Fujian Province
in February (dry season), May (wet season), and October (normal season), 2011. A total of 107
phytoplankton species were identified, belonging to 64 genera and 7 phyla. The dominant species
changed with seasons. Campylomonas marssoni and Cyclotella meneghiniana dominated in dry sea鄄
son, Scenedesmus quadricauda and Crucigenia tetrapedia dominated in wet season, and Merismope鄄
dia tenuissima dominated in normal season. The phytoplankton爷s abundance was the highest in dry
season (averaged 154. 77伊104 cells·L-1), followed by in normal season (76. 40伊104cells·L-1),
and in wet season (45. 40伊104 cells·L-1). The abundance in dry and normal seasons was signifi鄄
cantly positively correlated with water ammonium nitrogen concentration (P<0. 05), while that in
wet season was significantly positively correlated with water temperature (P<0. 01). Canonical cor鄄
respondence analysis (CCA) showed that water temperature was the most important factor affecting
the phytoplankton爷s community structure, and dissolved phosphorous concentration also played im鄄
portant role for the community structure. The CCA ordination plots could well display the phyto鄄
plankton爷s community structure and its relationships with environmental factors.
Key words: phytoplankton; community structure; environmental factor; canonical correspondence
analysis (CCA); Beixin of Jiulongjiang River.
*厦门市重大科技平台项目(3502Z20091005)资助.
**通讯作者. E鄄mail: bqhuang@ xmu. edu. cn
2012鄄04鄄05 收稿,2012鄄06鄄06 接受.
应 用 生 态 学 报摇 2012 年 9 月摇 第 23 卷摇 第 9 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Sep. 2012,23(9): 2559-2565
摇 摇 在淡水生态系统中,浮游植物与环境之间有着
十分密切的关系,其种类组成和分布对环境变化具
有指示作用,同时,环境条件的改变也直接或间接地
影响到浮游植物的群落结构[1] . 浮游植物因为其多
样性的时间和空间分布特征而被视为水质的指示生
物之一[2-3],使用它们监测水质具有简单方便,能快
速对环境的变化做出反应,检测的范围较广等优
点[4] .由于存在地域和水体类型差异,不同河流生
态系统中浮游植物群落的组成和动态存在较大的差
异[5] .因此,有必要对不同地域的水体(特别是饮用
水源的水体)进行浮游植物群落特征的调查和
研究.
九龙江北溪是厦门市饮用水重要来源,供给厦
门岛、集美和海沧等厦门主要城区和经济中心区域,
对厦门社会经济发展起着重要的保障作用.近几年,
九龙江水质日益恶化,水华现象有不同程度的发生.
2009 年 1 月底至 2 月中下旬枯水期间,北溪江东库
区(包括厦门取水口)长达 20 余 km 河段暴发佩氏
拟多甲藻(Peridiniopsis penardii)水华. 水华期间水
质急剧恶化,严重威胁厦门的饮用水安全. 同时,九
龙江北溪水环境安全对福建省乃至海峡西岸经济区
也有着重大影响.因此,探究北溪浮游植物群落分布
特征及其影响因素和建立水质安全保障体系具有重
要的意义.本文首次较系统地调查分析了北溪浮游
植物群落组成、丰度及其空间分布特征,应用典范对
应分析( canonical correspondence analysis, CCA)初
步探讨了北溪浮游植物群落与环境因子间的关系,
为利用浮游植物进行水质监测工作提供基础数据.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 采样地点及站位
九龙江地跨南亚热带和中亚热带,绝大部分区
域属亚热带海洋性季风气候. 气温及降水的时空差
异较显著.北溪是九龙江流域两条主要干流之一,主
流发源于龙岩市西北的博平岭山脉梅花山一带,上
游称雁石溪,北溪流域面积 9640 km2,河源至河口
全长 274 km. 2011 年 2 月(枯水期)、5 月(丰水期)、
10 月(平水期)分别对北溪的浮游植物群落特征开
展调查研究,沿北溪的河源至河口共设置 15 个采样
的站点,站点位置如图 1 所示.
1郾 2摇 样品的采集、鉴定和生物量的测定
定性样品采用 20 滋m 孔径筛绢制成的浮游生
物网,在水面下 0 ~ 0郾 5 m水层做“肄 冶状拖取 3 min
图 1摇 福建九龙江北溪采样站点分布
Fig. 1摇 Sampling sites in the Beixi, Jiulongjiang River, Fujian郾
左右采集,所获得的水样加入福尔马林固定.定量样
品用有机玻璃采水器在表层 0郾 5 m 处采取 1 L 水
样,用鲁格氏试剂固定,在实验室浓缩沉淀. 于光学
显微镜下进行鉴定和计数,浮游植物物种鉴定和计
数参考有关工具书[6-9] . 叶绿素 a 浓度的测定参照
Parsons等[10]描述的方法,水样使用 25 mm GF / F滤
膜(Whatman)在小于 40 mm Hg的负压下进行抽滤,
在 24 h内使用荧光分光光度计进行测定,激发和发
射波长分别设置为 430 和 670 nm,测定荧光值,计
算得到叶绿素 a(Chl a)浓度.
1郾 3摇 环境因子的测定
水温(T)、溶解氧(DO)、pH 等环境参数用多参
数水质分析仪 WTW Multi鄄3430 进行现场检测;硝酸
盐氮(NO3 - 鄄N)采用镉柱还原鄄萘乙二胺分光光度法
测定;亚硝酸盐氮(NO2 - 鄄N)采用萘乙二胺分光光度
法测定;铵态氮(NH4 + 鄄N)采用靛酚蓝分光光度法测
定;溶解性磷酸盐(DRP)采用磷钼蓝分光光度法测
定.营养盐数据由厦门大学陈能汪博士提供.
1郾 4摇 数据处理
运用 Shannon 多样性指数(H忆)、Margalef 丰富
度指数(d)、Pielou 均匀度指数(J)及优势度(Y)描
述北溪浮游植物群落结构特征[11-12] . 计算公式如
下:
H忆 = - 移
S
i = 1
P i lnP i
d = (S - 1) / lnN
J = H忆 / lnS
Y = ni / N 伊 f i
0652 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
式中:P i =ni / N;ni为第 i 种藻类个体数;N 为藻类总
细胞数;S为藻类物种数;f i为第 i 种藻类在各站位
出现的频率. Y>0郾 02 为优势种[13] .
采用线性回归分析浮游植物丰度与各环境因子
的相关性. 所有数据统计学分析均在 SPSS 16郾 0 下
完成.采用 Canoco for Windows 4郾 5 软件对物种数据
和环境数据进行典范对应分析. 物种数据采用浮游
植物丰度指标,按照物种在各样点出现的频度 >
12郾 5% ,物种在至少一个样点的相对密度逸1% [14]
入选矩阵.物种矩阵经过 lg(x+1)转换,环境数据进
行 lg(x+1)转换[15],排序结果用物种鄄环境因子关系
的双序图表示[16] .
2摇 结果与分析
2郾 1摇 浮游植物种类组成和优势种
3 个水文期共鉴定浮游植物 107 种,隶属于 7
门 64 属,群落类群组成以绿藻、硅藻、隐藻和蓝藻为
主,其中绿藻门(Chlorophyta)种类数最多,共 26 属
55 种,其次为硅藻门(Bacillariophyta),共 21 属 30
种,第 3 是蓝藻门(Cyanobacteria)7 属 9 种.此外,裸
藻门(Euglenophyta)3 属 4 种,甲藻门(Dinophyceae)
3 属 3 种,隐藻门(Cryptophyta) 2 属 4 种,金藻门
(Chrysophyta)2 属 2 种.从水文期的变化上看,平水
期鉴定浮游植物 78 种;丰水期 73 种;枯水期为 69
种.不同水文期浮游植物主要优势种类不同,由枯水
期的马索隐藻(Campylomonas marssoni)和梅尼小环
藻(Cyclotella meneghiniana),更替为丰水期的四尾
栅藻(Scenedesmus quadricauda)和四角十字藻(Cru鄄
cigenia tetrapedia),到了平水期则演替为微小平裂藻
(Merismopedia tenuissima)(表 1).另外,不同站位浮
游植物优势种也不同. 例如,丰水期时鱼形裸藻
(Euglena pisciformis)主要集中在 N7、N14站点.
2郾 2摇 北溪流域浮游植物群落的时空变化
2郾 2郾 1 丰度、生物量和群落结构 摇 北溪流域不同水
文期浮游植物群落的分布特征不同.枯水期时,浮游
植物丰度较大,平均丰度为 154郾 77伊104 cells·L-1 .
上游 N1 ~ N5 站点浮游植物群落组成特征一致,丰
度在 89郾 53伊104 ~ 322郾 60伊104 cells·L-1;中段 N6 ~
N13站点浮游植物丰度和群落组成特征相似,浮游植
物丰度在 27郾 23伊104 ~ 69郾 38伊104 cells·L-1,丰度高
值出现在下游 N14、N15站点,分别为 588郾 66 伊104和
601郾 64伊104 cells·L-1 . 浮游植物组成以硅藻、绿藻
和隐藻为主,隐藻的空间变化显著,N14、N15站点隐
藻明显增多,其丰度远高于其他站点(图2a) . 丰水
表 1摇 九龙江北溪不同水文期浮游植物优势种和优势度
Table 1 摇 Phytoplankton dominant species and their domi鄄
nance in the Beixi, Jiulongjiang River
优势种
Dominant species
优势度 Dominance index
丰水期
Wet
season
枯水期
Dry
season
平水期
Normal
season
平片针杆藻原变种
Synedra tabulate var郾 tabulate
0郾 021 0郾 035
梅尼小环藻
Cyclotella meneghiniana
0郾 085 0郾 023
颗粒直链藻极狭变种
Melosira granulate var郾 angustissima
0郾 063 0郾 076 0郾 025
变异直链藻
Melosira varians
0郾 052
四尾栅藻
Scenedesmus quadricauda
0郾 081 0郾 061 0郾 048
隆顶栅藻
Scenedesmus protuberans
0郾 064
胶网藻
Dicyosphaerium ehrenbergianum
0郾 024
实球藻
Pandorina morum
0郾 076
四角十字藻
Crucigenia tetrapedia
0郾 080
马索隐藻
Campylomonas marssoni
0郾 070 0郾 111 0郾 048
啮蚀隐藻
Cryptomonas erosa
0郾 056
微小平裂藻
Merismopedia tenuissima
0郾 054 0郾 133
鱼形裸藻
Euglena pisciformis
0郾 034
期时,浮游植物平均丰度比枯水期小,为 45郾 40伊104
cells·L-1,浮游植物丰度最大值出现在 N14站点,为
227郾 92伊104 cells·L-1,其他站点丰度较低,在 7郾 99
伊104 ~ 79郾 20伊104 cells·L-1 .从浮游植物组成上看,
丰水期与枯水期存在着一定的差异. 丰水期时硅藻
和隐藻的丰度相对减少,而蓝藻、裸藻和甲藻的丰度
有所增加,在 N7、N14站点出现一定数量的裸藻(图
2b).平水期时,浮游植物平均丰度为 76郾 40 伊 104
cells·L-1,其中上游站点浮游植物丰度要高于下游
站点.浮游植物组成上以绿藻、蓝藻和硅藻为主,蓝
藻的丰度明显增加,且上游 N1 ~ N5 站点蓝藻丰度
较高,而在中段 N7、N8 等站点出现较高丰度的甲藻
(图 2c).
摇 摇 此外,浮游植物生物量(Chl a)在 0郾 49 ~ 31郾 96
滋g·L-1,不同水文时期浮游植物的平均 Chl a 浓度
变化明显:平水期(11郾 57 滋g·L-1 ) >枯水期(8郾 62
滋g·L-1)>丰水期(2郾 84 滋g·L-1).总体上,Chl a 的
水平分布和变化趋势与丰度变化趋势一致
2郾 2郾 2 物种多样性指数摇 浮游植物物种 Shannon 多
样性指数(H忆)、Margalef 丰富度指数(d)、Pielou 均
匀度指数( J)三者在不同水文期、不同站点呈现不
16529 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 田永强等: 福建九龙江北溪浮游植物群落分布特征及其影响因子摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
图 2摇 九龙江北溪不同水文期浮游植物生物量(Chl a)、丰度
与类群组成
Fig. 2 摇 Phytoplankton biomass (Chl a), abundance and com鄄
munity composition in the Beixi of Jiulongjiang River郾
a)枯水期 Dry season; b)丰水期 Wet season; c)平水期 Normal sea鄄
son. 下同 The same below郾 Ba:硅藻 Bacillariophyta; Cr:隐藻 Crypto鄄
phyta; Ch:绿藻 Chlorophyta; Di:甲藻 Dinophyceae; Eu:裸藻 Eugleno鄄
phyta; Cy:蓝藻 Cyanobacteria; O:其他藻类 Others.
同变化. H忆和 J 表现出一致.的变化趋势,二者的变
化范围分别为 1郾 86 ~ 2郾 74 和 0郾 61 ~ 0郾 91(图 3).枯
水期 H忆变化相对较大,其中站点 N9、N15较低(分别
为 1郾 86、1郾 88),站点 N7 最高(2郾 69);平水期 d变化
相对较大,在 0郾 70 ~ 2郾 29,其中上游站点 N1 ~ N5 要
高于中段和下游站点;J也是平水期变化相对较大,
站点 N4 最低(0郾 61),而下游地区站点较高.
2郾 3摇 浮游植物与环境因子的关系
对不同水文期的环境因子进行独立样本 t 检
验,结果表明:枯水期检测的各环境因子与丰水期和
平水期的环境因子之间差异显著,而丰水期和平水
期检测的营养盐差异不显著.
根据浮游植物出现频率和相对丰度,选取了19
图 3摇 九龙江北溪不同水文期浮游植物多样性、丰富度、均
匀度指数的变化
Fig. 3摇 Variations of Shannon, Margalef and Pielou indices of
phytoplankton in different periods in the Beixi of Jiulongjiang
River郾
种浮游植物属用于 CCA分析,分析结果中,第一、第
二排序轴的特征值分别为 0郾 368 和 0郾 191,环境因
子轴与物种排序轴之间的相关系数分别为 0郾 783 和
0郾 652(表 2).物种变异积累百分数分别为 23郾 7%和
36郾 0% ;物种鄄环境变异积累百分数分别为 62郾 1%和
86郾 3% ;两个物种排序轴近似垂直,相关系数为
-0郾 025,两个环境排序轴的相关系数为 0(表 2),说
明了排序结果可靠[17],排序轴与环境因子间线性结
合的程度较好地反映了物种与环境之间的关系. 经
CCA软件自动筛选分析可知,水体的水温、铵态氮、
亚硝酸盐氮和溶解性磷酸盐是影响北溪浮游植物结
构的主要因子.
3摇 讨摇 摇 论
3郾 1摇 基于浮游植物物种多样性与优势种的北溪水
质评价
物种多样性是群落的重要特征之一,反映了物
2652 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
表 2摇 CCA前 2 个排序轴和 5 个主要环境因子的相关系数
Table 2摇 Correlation coefficients of five environmental factors with the first two axes of CCA
SP1 摇 SP2 摇 EN1 摇 EN2 摇 T 摇 NO3 - 鄄N 摇 NO2 - 鄄N 摇 NH4 + 鄄N DRP
SP2 -0郾 025 1
EN1 0郾 783* 0郾 000 1
EN2 0郾 000 0郾 651* 0郾 000 1
T 0郾 709* -0郾 227 0郾 905* -0郾 348 1
NO3 - 鄄N -0郾 237 0郾 430* -0郾 303 0郾 661* 0郾 326 1
NO2 - 鄄N 0郾 260 0郾 509* 0郾 332 0郾 783* 0郾 652* 0郾 681* 1
NH4 + 鄄N 0郾 215 0郾 617* 0郾 275 0郾 948* 0郾 615* 0郾 561* 0郾 922* 1
DRP 0郾 209 0郾 588* 0郾 267 0郾 904* 0郾 630* 0郾 464* 0郾 929* 0郾 980* 1
*P<0郾 05郾 SP1:物种排序轴 1 Species axis 1; SP2:物种排序轴2 Species axis 2; EN1:环境因子排序轴1 Environmental variables axis 1; EN2:环境
因子排序轴 2 Environmental variables axis 2; T:水温 Water temperature; NO3 - 鄄N:硝酸盐氮 Nitrate N; NO2 - 鄄N:亚硝酸盐氮 Nitrite N; NH4 + 鄄N:铵
态氮 Ammonium N; DRP:溶解性磷酸盐 Soluble reactive phosphorus郾
种组成和个体丰度特征.一般而言,种类越多或各物
种间比例越均匀,群落物种的 H忆值越大. 物种多样
性也是反映水体营养状况的重要参数,浮游植物的
优势种群及群落结构特征指数的变化可在一定程度
上反映环境的变化.生物水质监测中浮游植物的 H忆
值 0 ~ 1 为重污染,1 ~ 2 为 琢鄄中污染,2 ~ 3 为 茁鄄中
污染,>3 为寡污染[18] .九龙江北溪浮游植物的 H忆变
化范围在 1郾 86 ~ 2郾 74,故整体处于 琢鄄茁鄄中污染状
态.另外,从浮游植物优势种上看,北溪枯水期优势
种马索隐藻、梅尼小环藻和丰水期的优势种四尾栅
藻都是中污带的指示生物[19-20] .这进一步证实了北
溪水质处于 琢鄄茁鄄中污染状态,水质已经受到一定程
度的污染.
3郾 2摇 不同水文期浮游植物丰度水平分布的影响因
素
相关性分析表明,北溪枯水期和平水期浮游植
物丰度与铵态氮显著正相关(图 4),而丰水期浮游
植物丰度与水温极显著正相关.枯水期时,北溪上游
站点污染严重,以铵态氮为主,铵态氮浓度较高是造
成上游段 N1 ~ N5 站点浮游植物丰度较高的重要原
因.随着双洋溪和新桥溪等支流的汇入(图 1),北溪
中段 N6 ~ N13站点水质得以改善,浮游植物的丰度
明显降低.而沿程城镇的污染输入和污染较为严重
的支流龙津溪和马洋溪的汇入,可能是北溪下游
N14、N15站点浮游植物丰度出现高值的原因.丰水期
时,北溪水体的营养盐较充足,温度是浮游植物水平
分布的主要影响因素,N14、N7 站点的水温较高,浮
游植物丰度也相应较大.丰水期时降水量增加,导致
水库水力滞留时间减少,水流速度增加,而浮游植物
的水平分布受水流的影响很大[21-22],较快的水流不
利于浮游植物生物量的积累,这可能是丰水期时浮
游植物平均丰度比枯水期小的原因.此外,平水期上
游较高的铵态氮污染也是其浮游植物丰度高于下游
的主要原因.
3郾 3摇 浮游植物群落结构与环境因子的关系
典范对应分析是一种非线性的分析方法.它把
对应分析与多元回归结合起来[17],可以结合多个环
境因子,从而更好地反映浮游植物群落与环境因子
的关系.目前在湖泊和河流浮游生物的生态研究中
图 4摇 九龙江北溪不同水文期浮游植物丰度与环境因子的
关系
Fig. 4摇 Correlations between phytoplankton abundance and envi鄄
ronmental variables in the Beixi of Jiulongjiang River郾
36529 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 田永强等: 福建九龙江北溪浮游植物群落分布特征及其影响因子摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
图 5摇 九龙江北溪主要浮游植物属与环境变量之间的 CCA
排序图
Fig. 5摇 Ordination biplots of main phytoplankton genus and en鄄
vironmental variables in the Beixi of Jiulongjiang River郾
Cyc. :小环藻 Cyclotella; Mel. :直链藻Melosira; Syn. :针杆藻 Synedra;
Pin. :羽纹藻 Pinnularia; Gom. :异极藻 Gomphonema; Nav. :舟形藻
Navicula; Cry. :隐藻 Cryptomonas; Sce. :栅藻 Scenedesmus; Cha. :衣藻
Chlamydomonas; Ank. :纤维藻 Ankistrodesmus; Pan. :实球藻 Pando鄄
rina; Act. :集星藻 Actinastrum; Cru. :十字藻 Crucigenia; Dic. :胶网藻
Dictyosphaerium; Per. :拟多甲藻 peridiniopsis; Eug. :裸藻 Euglena;
Mer. :平裂藻 Merismopedia; Mic. :微囊藻 Microcystis; Ana. :鱼腥藻
Anabaena. NO3 - 鄄N:硝酸盐氮 Nitrate N; NO2 - 鄄N:亚硝酸盐氮 Nitrite
N; NH4 + 鄄N:铵态氮 Ammonium N; DRP:溶解性磷酸盐 Soluble reac鄄
tive phosphorus.
已经被广泛应用[23] .图 5 反映了北溪浮游植物主要
的属与环境因子间的关系.从第一排序轴上看,位于
右下方的拟多甲藻、微囊藻、平裂藻、鱼腥藻、异极
藻、裸藻与水温较好的正向关联,说明这些藻类分布
在相对较高水温的环境. 温度对藻类生命活动的影
响主要通过控制光合作用的酶促反应或呼吸作用强
度,直接影响藻类的生长,并且通过控制各种理化过
程间接影响藻类的生长[24] .水温的升高有利于绿藻
和蓝藻的生长[25] .其中,微囊藻、平裂藻和鱼腥藻属
于蓝藻,蓝藻的生长需要较高的温度,最适温度为
25 ~ 35 益,15 益以下其生长会受到限制,难以成为
优势种[26-27] .因此,水温是北溪浮游植物丰水期和
平水期蓝藻丰度增多的主要原因. 左下方的隐藻和
实球藻与水温有着反向关联,表明它们喜欢相对较
低水温的生境.而隐藻通常是冬季的主要优势类群,
适宜在温度较低、中等的湍流环境中生长[28] . 从第
二排序轴可以看出,右上方的栅藻、十字藻、纤维藻、
集星藻、羽纹藻、舟形藻与铵态氮、溶解性磷酸盐、亚
硝氮为正向关联,说明这些物种对营养盐的需求较
高.栅藻、纤维藻、十字藻等小型绿藻的新陈代谢速
度较快,属于能迅速吸收营养盐并进行繁殖生长的
种类[29] .因此,它们在较高营养盐条件下可以形成
较高的相对丰度.
4摇 结摇 摇 论
调查期间九龙江北溪浮游植物生物量(Chl a)
在 0郾 49 ~ 31郾 96 滋g·L-1,根据浮游植物多样性和指
示物种调查结果判断九龙江北溪为中污染型水体. 3
次水文期共检出浮游植物 7 门 64 属 107 种,主要由
绿藻、硅藻、隐藻和蓝藻组成,且绿藻>硅藻>蓝藻>
隐藻.浮游植物丰度变化明显,为枯水期>平水期>
丰水期;另外,浮游植物群落结构的时空差异大,枯
水期优势种为隐藻门的马索隐藻和硅藻门的梅尼小
环藻,丰水期为绿藻门的四尾栅藻和四角十字藻,平
水期则为蓝藻门的微小平裂藻. 各水文期沿着北溪
的河源至河口,浮游植物群落结构存在区域差异性,
上游段 ( N1 ~ N5 )、中游段 ( N6 ~ N13 )和下游段
(N14 ~ N15)3 个区段之间浮游植物的群落结构差异
较大.水温是浮游植物群落时空分布的主要影响因
子,溶解态活性磷浓度对浮游植物的分布也有较大
影响.
致谢摇 本文的营养盐数据由厦门大学陈能汪博士提供,特此
致谢!
参考文献
[1] 摇 Lepist觟 L, Holopainen AL, Vuoristo H. Type鄄specific
and indicator taxa of phytoplankton as a quality criterion
for assessing the ecological status of Finnish boreal
lakes. Limnologica, 2004, 34: 236-248
[2]摇 Coste M, Bosca C, Dauta A. Use of algae for monitoring
rivers in France / / Whitton BA, Rotte E, Friedrich G,
eds. Use of Algae for Monitoring Rivers. Innsbruck: In鄄
stitut fur Botanik, Universit覿t Innsbruck, 1991: 75-88
[3]摇 Prygiel J. Use of benthic diatoms in surveillance of the
Artois鄄Picardie Basin hydrological quality / / Whitton
BA, Rotte E, Friedrich G, eds. Use of Algae for Moni鄄
toring Rivers. Innsbruck: Institut fur Botanik,
Universit覿t Innsbruck, 1991: 89-96
[4]摇 Nwankwo DI, Akinsoji A. Epiphyte community of water
hyacinth, Eichhornia crassipes (Mart) Solms in coastal
waters of southwestern Nigeria. Archiv f俟r Hydrobiolo鄄
gie, 1992, 124: 501-511
[5]摇 Zhao M鄄X (赵孟绪), Lei L鄄M (雷腊梅), Han B鄄P
(韩博平). Seasonal change in phytoplankton communi鄄
ties in Tangxi Reservoir and the effecting factors. Jour鄄
nal of Tropical and Subtropical Botany (热带亚热带植
物学报), 2005, 13(5): 386-392 (in Chinese)
[6]摇 Jin X鄄C (金相灿), Tu Q鄄Y (屠清瑛). Criterion for
Investigation of Eutrophication of Lakes. Beijing: China
Environmental Science Press, 1990 (in Chinese)
[7]摇 Zhang Z鄄S (章宗涉), Huang X鄄F (黄祥飞). Re鄄
search Methods for Freshwater Plankton. Beijing: Sci鄄
4652 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 23 卷
ence Press, 1991 (in Chinese)
[8]摇 Hu H鄄J (胡鸿钧), Wei Y鄄X (魏印心). The Fresh
water Algae of China: Systematics, Taxonomy and Ecol鄄
ogy. Beijing: Science Press, 2006 (in Chinese)
[9]摇 Zhou F鄄X (周凤霞), Chen J鄄H (陈剑虹). Atlas of
Microbiology in Freshwater. Beijing: Chemical Industry
Press, 2010 (in Chinese)
[10]摇 Parsons TR, Maita Y, Lalli CM. A Manual of Chemical
and Biological Methods for Seawater Analysis. New
York: Pergamon Press, 1984: 78-83
[11]摇 Belaoussoff S, Kevan PG, Murphy S, et al. Assessing
tillage disturbance on assemblages of ground beetles
(Coleoptera: Carabidae) by using a range of ecological
indices. Biodiversity and Conservation, 2003, 12: 851-
882
[12] 摇 Hunter PR, Gaston MA. Numerical index of the dis鄄
criminatory ability of typing systems: An application of
Simpson爷s index of diversity. Journal of Clinical Micro鄄
biology, 1988, 26: 2465-2466
[13]摇 Zhang T (张摇 婷), Li L (李摇 林), Song L鄄R (宋立
荣). Annual dynamics of phytoplankton abundance and
community structure in the Xionghe Reservoir. Acta
Ecologica Sinica (生态学报), 2009, 29(6): 2971-
2979 (in Chinese)
[14]摇 Lopes MRM, Bicudo CEM, Ferragut MC. Short term
spatial and temporal variation of phytoplankton in a shal鄄
low tropical oligotrophic reservoir, southeast Brazil.
Hydrobiologia, 2005, 542: 235-247
[15] 摇 Flores LN, Barone R. Phytoplankton dynamics in two
reservoirs with different trophic state (Lake Rosamarina
and Lake Arancio, Sicily, Italy ) . Hydrobiologia,
1998, 369 / 370: 163-178
[16]摇 Ng SL, Sin FS. A diatom model for inferring sea level
change in the coastal waters of Hong Kong. Journal of
Paleolimnology, 2003, 30: 427-440
[17] 摇 Ter Braak CJF. Canonical correspondence analysis: A
new eigenvector technique for multivariate direct gradi鄄
ent analysis. Ecology, 1986, 67: 1167-1179
[18]摇 Shen Y鄄F (沈韫芬), Zhang Z鄄S (章宗涉), Gong X鄄J
(龚循矩), et al. Modern Biomonitoring Techniques
Using Freshwater Microbiota. Beijing: China Architec鄄
ture & Building Press, 1990: 136 (in Chinese)
[19]摇 Bohuslav FOTT. Trans. Luo D鄄A (罗迪安). Algology.
Shanghai: Shanghai Science and Technology Press,
1980: 120-135 (in Chinese)
[20]摇 Kuang Q鄄J (况琪军), Ma P鄄M (马沛明), Hu Z鄄Y
(胡征宇), et al. Study on the evaluation and treatment
of lake eutrophication by means of algae biology. Jour鄄
nal of Safety and Environment (安全与环境学报),
2005, 5(2): 87-91 (in Chinese)
[21]摇 Dai M (戴摇 明), Li C鄄H (李纯厚), Jia X鄄P (贾晓
平), et al. Ecological characteristics of phytoplankton
in coastal area of Pearl River estuary. Chinese Journal of
Applied Ecology (应用生态学报), 2001, 15 (3):
1389-1394 (in Chinese)
[22]摇 Wu N鄄C (吴乃成), Tan T (唐摇 涛), Cai Q鄄H (蔡庆
华), et al. Influence of cascaded exploitation of small
hydropower on phytoplankton in Xiangxi River. Chinese
Journal of Applied Ecology (应用生态学报), 2007, 18
(5): 1091-1096 (in Chinese)
[23]摇 Habib OA, Tippett R, Murphy KJ. Seasonal changes in
phytoplankton community structure in relation to physi鄄
co鄄chemical factors in Loch Lomond, Scotland. Hydro鄄
biologia, 1997, 350: 63-79
[24]摇 Blinn DW. Diatom community structure along physico鄄
chemical gradients in saline lakes. Ecology, 1993, 74:
1246-1263
[25] 摇 Nalewajko C, Murphy TP. Effects of temperature, and
availability of nitrogen and phosphorus on the abundance
of Anabaena and Microcystis in Lake Biwa, Japan: An
experimental approach. Limnology, 2001, 2: 45-48
[26] 摇 Robarts RD, Zohary T. Temperature effects on photo鄄
synthetic capacity, respiration, and growth rates of
bloom鄄forming cyanobacteria. New Zealand Journal of
Marine and Freshwater Research, 1987, 21: 391-399
[27]摇 Konopka AE, Brock TD. Effect of temperature on blue鄄
green algae (Cyanobacteria) in lake Mendota. Applied
and Environmental Microbiology, 1978, 36: 572-576
[28]摇 Dos Santos ACA, Calijuri MC. Survival strategies of
some species of the phytoplankton community in the
Barra Bonita Reservoir (S覿o Paulo, Brazil) . Hydrobio鄄
logia, 1998, 367: 139-151
[29]摇 Sandgren CD. Growth and Reproductive Strategies of
Freshwater Phytoplankton. Cambridge: Cambridge Uni鄄
versity Press, 1988: 442
作者简介摇 田永强,男,1977 年生,博士研究生.主要从事浮
游植物生态学研究. E鄄mail: harpman@ yahoo. cn
责任编辑摇 肖摇 红
56529 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 田永强等: 福建九龙江北溪浮游植物群落分布特征及其影响因子摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇