全 文 ：广东鹅凰嶂自然保护区杜鹃红山茶种群
结构与空间分布格局*
李辛雷1,2 摇 孙振元2**摇 李纪元1 摇 徐摇 翊3 摇 罗摇 建3
( 1中国林业科学研究院亚热带林业研究所, 浙江富阳 311400; 2中国林业科学研究院林业研究所林木遗传育种国家重点实验
室, 北京 100091; 3广东鹅凰嶂省级自然保护区, 广东阳春 529600)
摘摇 要摇 研究了广东鹅凰嶂省级自然保护区杜鹃红山茶天然种群的基径、高度和冠幅结构,
应用扩散系数、负二次指数、Cassie指数、丛生指数、平均拥挤度、聚块性指数和格林指数等聚
集度指标测定了种群空间分布格局及其动态. 结果表明: 在天然分布区内,杜鹃红山茶种群
以成年树为主体,幼苗严重缺乏,表现为衰退趋势,但不同地段中种群的径级、高度和冠幅结
构不完全相同.不同地段中杜鹃红山茶种群空间分布格局表现为聚集分布或随机分布;在种
群生长过程中,分布格局从聚集型向随机型转变.
关键词摇 杜鹃红山茶摇 种群结构摇 分布格局摇 聚集强度
文章编号摇 1001-9332(2013)08-2115-07摇 中图分类号摇 S718摇 文献标识码摇 A
Population structure and spatial distribution pattern of Camellia azalea in E爷 huangzhang
Nature Reserve of Guangdong, China. LI Xin鄄lei1,2, SUN Zhen鄄yuan2, LI Ji鄄yuan1, XU Yi3,
LUO Jian3 ( 1Research Institute of Subtropical Forestry, Chinese Academy of Forestry, Fuyang
311400, Zhejiang, China; 2State Key Laboratory of Tree Genetics and Breeding, Research Institute
of Forestry, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China; 3E爷huangzhang Provincial Na鄄
ture Reserve of Guangdong, Yangchun 529600, Guangdong, China) . 鄄Chin. J. Appl. Ecol. ,2013,24
(8): 2115-2121.
Abstract: This paper studied the structures of basal diameter, height and canopy width of Camellia
azalea population in E爷huangzhang Nature Reserve of Guangdong. The spatial distribution patterns
and dynamics of the population were measured by applying aggregate indices including disperse co鄄
efficient, negative binomial distribution, Cassie index, clumping index, mean crowding, patch in鄄
dex and Green index. The results showed that in the natural distribution region, the population was
mainly composed of adult trees, and was in declining due to seriously lack of seedlings. The struc鄄
tures of diameter, height and canopy width were not identical among different plots. In the plots,
the spatial distribution pattern of C. azalea population showed clump or random, and changed from
clump to random with the development of the population.
Key words: Camellia azalea; population structure; distribution pattern; aggregation intensity.
*国家自然科学基金项目 (30800886 )和科技部国际合作项目
(S2011GR0257)资助.
**通讯作者. E鄄mail: sunzy@ 263. net
2012鄄09鄄07 收稿,2013鄄05鄄28 接受.
摇 摇 杜鹃红山茶(Camellia azalea)又名张氏红山茶、
杜鹃叶山茶,系山茶科山茶属珍稀濒危植物[1],仅
分布在我国广东省阳春市鹅凰嶂自然保护区内[2] .
杜鹃红山茶为山茶属中少有的叶片全缘的物种,对
研究山茶属亲缘关系及系统发育具有重要意义[3] .
在适宜条件下,杜鹃红山茶一年四季均开花,尤以夏
秋季为盛花期,是山茶属中独有的长花期物种[4] .
因此具有良好的市场前景.但是,随着杜鹃红山茶被
发现利用,原有资源遭到了严重的人为破坏;同时,
由于分布范围狭窄及生态环境恶化,目前其种群数
量仅 1000 余株,已处于极度濒危状态.
研究濒危植物的种群结构及其分布格局,对于
定量描述种群特征并揭示其成因[5],阐述种群的动
态变化[6],探索种群衰退及致濒的外在因素具有重
要意义[7] .目前,关于山茶属植物种群生态学的研
究较少[8-10],杜鹃红山茶种群结构与分布格局的研
应 用 生 态 学 报摇 2013 年 8 月摇 第 24 卷摇 第 8 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Aug. 2013,24(8): 2115-2121
究尚未见报道.本研究以广东省阳春市鹅凰嶂自然
保护区内杜鹃红山茶天然种群为对象,分析其种群
结构、分布格局及变化,以期为研究杜鹃红山茶濒危
机制及制定科学的保护措施提供理论依据.
1摇 研究地区与研究方法
1郾 1摇 研究区概况
鹅凰嶂自然保护区(21毅50忆36义—21毅58忆40义 N,
111毅21忆29义—111毅36忆03义 E)位于广东省阳春市西南
部.该地区属热带北缘雨林气候,4—10 月为雨季,
年均降雨量为 3428. 9 mm,最高可达 4752. 2 mm.年
均气温 22. 1 益,最高温 38. 4 益,最低温-1. 8 益 .年
均日照时数 1743. 4 h,无霜期达 350 d.成土母质为
花岗岩,土壤类型为红壤.
杜鹃红山茶分布在鹅凰嶂自然保护区红花潭溪
流两岸,其天然种群中优势种为大头茶(Gordonia
axillaris)、铁榄 ( Sinosideroxylon pedunculatum)和红
豆(Ormosia hosiei)等,主要伴生植物有:荷木(Schi鄄
ma superba )、杨桐 ( Adinandra millettii )、鸭掌木
(Schefflera octophylla)、野牡丹(Paeonia delavayi )、桃
金娘(Rhodomyrtus tomentosa)、鼠刺( Itea chinensis)、
短序润楠(Machilus breviflora)、百日青(Podocarpus
neriifolius)、鬼灯笼(Clerodendrum fortunatum)、芒萁
(Dicranopteris dichotoma)、乌毛蕨 (Blechnum orien鄄
tale)和竹叶兰(Arundina graminifolia).
1郾 2摇 研究方法
1郾 2郾 1 样地调查摇 在对杜鹃红山茶种群全面勘察的
基础上,根据其分布情况,选择 9 个代表地段,每地
段设置 500 m2的样地,每个样地划分为 5 m伊5 m的
小样方 20 个.对样地内的杜鹃红山茶每木调查,记
录其基径、株高和冠幅,并测定杜鹃红山茶个体在样
地中的坐标(X,Y). 同时调查各样地的坡度、坡向
等,用 GPS定位仪记录其经度、纬度和海拔(表 1).
1郾 2郾 2 种群结构摇 年龄结构为反映种群动态的重要
指标.为避免破坏珍稀濒危植物,目前多采用单株的
大小结构代替年龄结构[11-12] .杜鹃红山茶属于常绿
灌木,基部分枝多,无明显主干. 根据已有灌木种群
的研究结果[13-14]和杜鹃红山茶的生长特性,本试验
以灌丛为单株,采用基径、株高和冠幅作为个体大小
的指标研究种群大小结构. 径级划分方法:玉级:基
径<10 mm,为幼苗阶段;域级:基径 10 ~ 20 mm,为
幼树阶段;芋级:基径 20 ~ 30 mm,为小树阶段;郁
级:基径 30 ~ 40 mm,为中树阶段;吁级:基径>40
mm,为大树阶段. 高度结构分级标准:玉级:株高<
1. 0 m;域级:株高 1. 0 ~ 2. 0 m;芋级:株高 2. 0 ~ 3. 0
m;郁级:株高 3. 0 ~ 4. 0 m;吁级:株高>4. 0 m.冠幅
结构分级标准:玉级:冠幅<0. 5 m;域级:冠幅 0. 5 ~
1. 0 m;芋级:冠幅 1. 0 ~ 1. 5 m;郁级:冠幅 1. 5 ~ 2. 0
m;吁级:冠幅>2. 0 m.
分别以杜鹃红山茶径级、高度级和冠幅级为横
坐标,各级个体数占植株总数的百分比为纵坐标,绘
制出自然分布区(T)及不同样地(A ~ I)的种群径
级、高度和冠幅结构图[14] .
1郾 2郾 3 空间分布格局摇 采用扩散系数 C(C 值用 t检
验)、负二项指数(K)、Cassie 指数(1 / K)、丛生指数
( I0)、平均拥挤度(m*)、聚块性指标(m* / m)及格
林指数(GI)等聚集度指标,测定不同样地及其不同
发育阶段杜鹃红山茶种群的分布格局类型和聚集强
度[15-17] .
2摇 结果与分析
2郾 1摇 杜鹃红山茶种群结构
2郾 1郾 1 种群径级结构摇 由图 1 可以看出,除 B、H 样
地外,其余样地的杜鹃红山茶个体数量随径级增加
表 1摇 样地基本概况
Table 1摇 Basic status of plots
样地
Plot
种群数量
Number of
population
纬度
Latitude
(N)
经度
Longitude
(E)
海拔
Altitude
(m)
坡度
Slope
(毅)
坡向摇 摇
Aspect摇 摇
A 35 21毅54忆58义 111毅31忆06义 118 15 西南 Southwest
B 34 21毅55忆08义 111毅31忆07义 109 30 东北 Northeast
C 35 21毅55忆15义 111毅31忆09义 105 30 东北 Northeast
D 33 21毅55忆03义 111毅31忆08义 110 60 西南 Southwest
E 52 21毅55忆09义 111毅31忆07义 109 30 东南 Southeast
F 46 21毅55忆14义 111毅31忆10义 106 45 西南 Southwest
G 28 21毅55忆31义 111毅31忆48义 95 60 东北 Northeast
H 22 21毅55忆43义 111毅31忆56义 83 10 东南 Southeast
I 21 21毅55忆50义 111毅32忆11义 47 30 东北 Northeast
6112 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 24 卷
图 1摇 不同样地杜鹃红山茶种群基径、高度和冠幅结构
Fig. 1摇 Basal diameter, height and canopy width structures of the Camellia azalea populations in different plots.
而增加,达到峰值以后减少;域 ~ 郁级的植株最多,
其数量占总株数的 72. 7% ~ 100% ,其中 F 样地最
高,全部为域 ~ 郁级植株; 玉级幼苗数占 0 ~
14郾 3% ,部分样地无玉级个体,种群内部幼苗缺乏.
B样地中,玉级幼苗数占 5. 9% ,个体数量随径级增
加而增加,吁级时达到最高,占总株数的 26. 5% ;H
样地无玉级幼苗,个体数量从域级开始随径级增加
而波动增加,吁级占 54. 6% .这表明 B、H 样地种群
中、老龄树木占主体,幼苗较少或无,其余样地及自
然分布区域 ~郁级植株占主体,幼苗严重缺乏,种群
表现出衰退趋势.
2郾 1郾 2 种群高度结构摇 杜鹃红山茶自然分布区及各
样地的种群高度分布规律基本相似(图 1),除 H 样
地外,个体数量从玉级开始随高度级的增加而增加,
到芋级后又随高度级的增加而减少,其株数主要集
中于域 ~ 郁级,其间杜鹃红山茶比例为 68. 2% ~
98. 1% ;各样地中玉级幼苗比例为 0 ~ 8. 6% ,大部
分无玉级个体,种群内部幼苗缺乏. H样地无玉级幼
苗,中、老龄个体较多.这表明 H 样地的种群逐渐开
始衰退,其余样地及自然分布区的幼苗缺乏,表现出
衰退趋势.
2郾 1郾 3 种群冠幅结构摇 除 E、H 样地外,其余样地的
个体数量随冠幅级的增加而增加,达到峰值以后减
少,域 ~ 郁级的植株最多,占总株数的 75. 8% ~
95郾 2% ;玉级幼苗数占 0 ~ 14. 3% ,部分样地无玉级
个体,种群内部幼苗缺乏. E、H 样地无玉级幼苗,从
域级开始个体数量随冠幅级增加而波动增加,吁级
时最多,分别占总株数的 28. 9%和 50. 0% ,个体冠
幅偏大,中、老龄个体较多.这表明 E、H样地种群逐
渐开始衰退,其余样地及自然分布区幼苗缺乏,表现
出衰退趋势.
2郾 2摇 杜鹃红山茶种群分布格局及其动态
2郾 2郾 1 种群分布格局摇 应用聚集度指标对 9 个样地
杜鹃红山茶种群空间分布格局进行分析,结果表明,
各项聚集度指标值基本一致,样地 A、B、C、E、F、H
和 I的杜鹃红山茶种群为聚集分布,t检验达到极显
著水平( t0. 01 =2. 861).样地 D和 G种群的扩散系数
(C)分别为 1. 102 和 1. 609,t 值均小于临界值 t0. 05
71128 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李辛雷等: 广东鹅凰嶂自然保护区杜鹃红山茶种群结构与空间分布格局摇 摇 摇 摇 摇 摇
(2. 093),可视 C值近似于 1;两者丛生指数( I0)、格
林指数(GI)、Cassie 指数(1 / K)近似于 0,聚块性指
数(m* / m)近似于 1,负二项指数(K)分别为 16郾 165
和 2. 299(表 2).由此判定样地 D 和 G 的种群为随
机分布.不同指标值表示杜鹃红山茶种群空间分布
格局的聚集强度不同.从各项指标综合判断,各样地
种群聚集强度依次为 H>A>I>C>B>E>F>G>D.
2郾 2郾 2 种群分布格局动态 摇 杜鹃红山茶种群从幼
苗、幼树(玉、域级) -小树(芋级) -中树(郁级) -大
树(吁级)或幼苗、幼树(玉、域级) -小树(芋级) -
中、大树(郁、吁级)的空间分布格局见表 3. 在 9 个
样地中,杜鹃红山茶随机分布的 D和 G种群及聚集
表 2摇 杜鹃红山茶种群分布格局
Table 2摇 Distribution pattern of Camellia azalea populations
样地
Plot
均值
Mean
方差
Variance
扩散系数
C
t值
t value
负二项指数
K
Cassie指数
1 / K
丛生指数
I0
平均拥挤度
m*
聚块性指数
m* / m
格林指数
GI
结果
Result
A 1. 75 9. 78 5. 586 14. 138** 0. 382 2. 621 4. 586 6. 336 3. 621 0. 241 X
B 1. 70 4. 96 2. 916 5. 908** 0. 887 1. 127 1. 916 3. 616 2. 127 0. 101 X
C 1. 75 6. 62 3. 782 8. 576** 0. 629 1. 590 2. 782 4. 532 2. 590 0. 146 X
D 1. 65 1. 82 1. 102 0. 315 16. 165 0. 062 0. 102 1. 752 1. 062 0. 005 Y
E 2. 60 7. 20 2. 769 5. 454** 1. 470 0. 680 1. 769 4. 369 1. 680 0. 093 X
F 2. 30 4. 64 2. 018 3. 139** 2. 259 0. 443 1. 018 3. 318 1. 443 0. 054 X
G 1. 40 2. 25 1. 609 1. 877 2. 299 0. 435 0. 609 2. 009 1. 435 0. 032 Y
H 1. 10 6. 20 5. 636 14. 292** 0. 237 4. 215 4. 636 5. 736 5. 215 0. 244 X
I 1. 05 4. 05 3. 857 8. 807** 0. 368 2. 721 2. 857 3. 907 3. 721 0. 150 X
X:聚集分布 Clump distribution; Y:随机分布 Random distribution. *P<0. 05;**P<0. 01.下同 The same below.
表 3摇 杜鹃红山茶种群分布格局动态
Table 3摇 Dynamics of distribution pattern of Camellia azalea populations
样地
Plot
径级
Diameter
class
均值
Mean
方差
Variance
扩散系数
C
t值
t value
负二项
指数 K
Cassie指数
1 / K
丛生指数
I0
平均拥挤度
m*
聚块性指数
m* / m
格林指数
GI
结果
Result
A 玉,域 0. 50 1. 32 2. 632 5. 030** 0. 306 3. 263 1. 632 2. 132 4. 263 0. 086 X
芋 0. 70 2. 75 3. 925 9. 016** 0. 239 4. 178 2. 925 3. 625 5. 178 0. 154 X
郁,吁 0. 55 0. 58 1. 048 0. 147 11. 495 0. 087 0. 048 0. 598 1. 087 0. 003 Y
B 玉,域 0. 45 0. 79 1. 749 2. 307* 0. 601 1. 663 0. 749 1. 199 2. 663 0. 039 X
芋 0. 40 0. 46 1. 158 0. 487 2. 533 0. 395 0. 158 0. 558 1. 395 0. 008 Y
郁 0. 40 0. 57 1. 421 1. 298 0. 950 1. 053 0. 421 0. 821 2. 053 0. 022 Y
吁 0. 45 0. 47 1. 047 0. 144 9. 619 0. 104 0. 047 0. 497 1. 104 0. 002 Y
C 玉,域 1. 00 3. 26 3. 263 6. 976** 0. 442 2. 263 2. 263 3. 263 3. 263 0. 119 X
芋 0. 50 1. 00 2. 000 3. 083** 0. 500 2. 000 1. 000 1. 500 3. 000 0. 053 X
郁,吁 0. 25 0. 41 1. 632 1. 947 0. 396 2. 526 0. 632 0. 882 3. 526 0. 033 Y
D 玉,域 0. 25 0. 20 0. 789 -0. 649 -1. 188 -0. 842 -0. 211 0. 039 0. 158 -0. 011 Y
芋 0. 55 0. 47 0. 856 -0. 442 -3. 832 -0. 261 -0. 144 0. 406 0. 739 -0. 008 Y
郁 0. 40 0. 36 0. 895 -0. 324 -3. 800 -0. 263 -0. 105 0. 295 0. 737 -0. 006 Y
吁 0. 45 0. 37 0. 813 -0. 577 -2. 405 -0. 416 -0. 187 0. 263 0. 584 -0. 010 Y
E 玉,域 0. 40 0. 99 2. 474 4. 543** 0. 271 3. 684 1. 474 1. 874 4. 684 0. 078 X
芋 0. 90 1. 25 1. 392 1. 208 2. 297 0. 435 0. 392 1. 292 1. 435 0. 021 Y
郁 0. 80 1. 01 1. 263 0. 811 3. 040 0. 329 0. 263 1. 063 1. 329 0. 014 Y
吁 0. 50 0. 58 1. 158 0. 487 3. 167 0. 316 0. 158 0. 658 1. 316 0. 008 Y
F 玉,域 1. 00 1. 37 1. 368 1. 136 2. 714 0. 368 0. 368 1. 368 1. 368 0. 019 Y
芋 1. 05 1. 63 1. 551 1. 700 1. 904 0. 525 0. 551 1. 601 1. 525 0. 029 Y
郁,吁 0. 25 0. 30 1. 211 0. 649 1. 188 0. 842 0. 211 0. 461 1. 842 0. 011 Y
G 玉,域 0. 65 0. 98 1. 502 1. 548 1. 295 0. 772 0. 502 1. 152 1. 772 0. 026 Y
芋 0. 60 0. 78 1. 298 0. 919 2. 012 0. 497 0. 298 0. 898 1. 497 0. 016 Y
郁,吁 0. 15 0. 13 0. 895 -0. 324 -1. 425 -0. 702 -0. 105 0. 045 0. 298 -0. 006 Y
H 玉,域 0. 20 0. 48 2. 421 4. 381** 0. 141 7. 105 1. 421 1. 621 8. 105 0. 075 X
芋 0. 25 0. 51 2. 053 3. 245** 0. 238 4. 211 1. 053 1. 303 5. 211 0. 055 X
郁,吁 0. 65 1. 40 2. 150 3. 544** 0. 565 1. 769 1. 150 1. 800 2. 769 0. 061 X
I 玉,域 0. 40 1. 83 4. 579 11. 033** 0. 112 8. 947 3. 579 3. 979 9. 947 0. 188 X
芋 0. 25 0. 30 1. 211 0. 649 1. 188 0. 842 0. 211 0. 461 1. 842 0. 011 Y
郁,吁 0. 40 0. 57 1. 421 1. 298 0. 950 1. 053 0. 421 0. 821 2. 053 0. 022 Y
8112 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 24 卷
分布强度最低的 F 种群,不同发育阶段的分布格局
均为随机分布,而聚集分布强度最高的 H 种群不同
阶段均为聚集分布;样地 A 和 C 种群幼苗、幼树及
小树为聚集分布,中、大树为随机分布;样地 B、E 和
I种群的幼苗、幼树为聚集分布,小树及中、大树为
随机分布.可见,杜鹃红山茶不同发育阶段的分布格
局大体上表现为由聚集分布向随机分布转变,聚集
度由大变小趋于减弱,其中,幼苗、幼树多为聚集分
布,中、大树多为随机分布.
3摇 讨摇 摇 论
通常,有关植物的大小结构分析,乔木类采用胸
径和高度[18],灌木类采用基径或地径、高度和冠
幅[10,14],藤本类用基径[19],竹类则用高度[20] . 本试
验用杜鹃红山茶基径、高度和冠幅研究种群大小结
构,结果表明,成年树所占比例大,幼苗严重缺乏,种
群呈衰退趋势[21-22],表现出濒危植物种群多呈衰退
型的特点[13,23],属下降型种群. 这与张治国和王仁
卿[8]对山茶(Camellia japonica)的研究结果一致.杜
鹃红山茶仅分布于溪流两岸,人为干扰破坏严重,生
境破碎化,种子成熟后靠重力传播散落在河岸,雨季
多被流水冲走,旱季时种子落在石缝中,但由于环境
恶劣及缺少适宜湿度,难以萌发,导致幼苗严重缺
乏,种群日趋衰退.
植物种群结构因所处小环境各异而不尽相
同[10],且适宜条件下能够实现自我更新[24] . 调查发
现,杜鹃红山茶种群分布范围狭窄,生存环境恶劣,
种群更新能力较弱.种群在基径、高度和冠幅结构上
均表现出一定差异,可能与其分布范围小,各样地生
境中海拔、坡向不同,坡度差异较大有关;尤其是其
被发现利用以后,人为砍伐、随意挖掘等现象严重,
影响了种群结构及其稳定性[25] . 同时,幼苗在向幼
树生长的过程中,可能存在较强的选择性,恶劣的立
地条件不利于种子萌发及幼苗成活.此外,杜鹃红山
茶为灌木,生长在林下,种内及种间竞争亦影响幼苗
向幼树的转化.
种群分布格局是物种与环境长期相互作用的结
果,生物因子(如种内、种间竞争等[18] )和非生物因
子(如地形、气候等)均可能影响种群的分布格
局[26] .本研究中, D、G样地杜鹃红山茶种群为随机
分布,其余样地表现为聚集分布,可能是该种群多分
布于溪流两岸,坡度对其分布格局产生显著影响.杜
鹃红山茶种子靠重力传播,在坡度较大的 D、G样地
上, 种子较为分散;而在坡度较小的样地,种子较易
聚集在一起,从而形成聚集分布.聚集分布能更好地
改变小环境,提高种群对不良环境的抗性[11,27],从
而有利于幼苗的生长发育. 尉秋实等[28]认为,在半
固定及砾质沙地、冲击洪积和古河床上,种群呈聚集
分布.本研究中, H 样地为流水冲击的沙地, 杜鹃
红山茶种群的聚集强度最大,说明生境特点影响种
群分布格局.此外,人为干扰破坏亦可能影响杜鹃红
山茶种群的分布格局,有待于进一步研究.
植物种群分布格局动态变化通常是种内、种间
竞争及种群与环境适应的结果[29-30] .不同样地中杜
鹃红山茶种群的分布格局因生境条件而异,但大体
上表现为从幼苗、幼树的斑块状聚集,在空间上逐步
扩大,形成中树、大树分散的格局,从而满足个体对
空间及营养的需求[31] .这主要是因植物种子靠重力
传播的特点,决定了其幼苗多聚集于中树或大树周
围,幼苗、幼树呈现聚集分布;随着年龄增长,植物对
环境及营养的需求加大,种间及种内个体间竞争加
剧[32],同时,随着生理衰老和环境筛的作用使个体
逐渐死亡[13],种群聚集度下降,最终趋于随机分
布[33] .由此可见,杜鹃红山茶自身生物学特性及其
自然分布区的生境条件决定了其种群分布格局,并
进一步影响其分布格局的动态变化.
参考文献
[1]摇 Wang S (汪 摇 松), Xie Y (解 摇 炎). China Species
Red List. Beijing: Higher Education Press, 2004 ( in
Chinese)
[2]摇 Wei Z鄄F (卫兆芬). New species of Camellia from Chi鄄
na. Bulletin of Botanical Research (植物研究), 1986,
6(4): 141-143 (in Chinese)
[3]摇 Zhang H鄄D (张宏达), Ren S鄄X (任善湘). Flora
Reipublicae Popularis Sinicae. Beijing: Science Press,
1998 (in Chinese)
[4]摇 Gao J鄄Y (高继银), Parks CR, Du Y鄄Q (杜跃强).
Collected Species of Genus Camellia: An Illustrate Out鄄
line. Hangzhou: Zhejiang Science and Technology
Press, 2005 (in Chinese)
[5]摇 Arista M. The structure and dynamics of an Abies pinsa鄄
po forest in southern Spain. Forest Ecology and Manage鄄
ment, 1995, 74: 81-89
[6]摇 Brodie C, Howle G, Fortin MJ. Development of a Popu鄄
lus balsamifera clone in subarctic Qu佴bec reconstructed
from spatial analyses. Journal of Ecology, 1995, 83:
309-320
[7]摇 Wu XP, Zheng Y, Ma KP. Population distribution and
dynamics of Quercus liaotungensis, Fraxinus rhynchophl鄄
91128 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李辛雷等: 广东鹅凰嶂自然保护区杜鹃红山茶种群结构与空间分布格局摇 摇 摇 摇 摇 摇
la and Acer mono in Dongling Mountain, Beijing. Acta
Botanica Sinica (植物学报), 2002, 44(2): 212-223
(in Chinese)
[8]摇 Zhang Z鄄G (张治国), Wang R鄄Q (王仁卿). Study on
Camellia japonica population size structure and spatial
pattern. Acta Phytoecologica Sinica (植物生态学报),
2000, 24(1): 118-122 (in Chinese)
[9]摇 Cao G鄄X (操国兴), Zhong Z鄄C (钟章成), Liu Y (刘
芸), et al. The study of distribution pattern of Camellia
rosthorniana population in Jinyun Mountain. Journal of
Biology (生物学杂志), 2003, 20 (1): 10 - 12 ( in
Chinese)
[10]摇 Dai Y (戴 摇 月), Xue Y鄄G (薛跃规). Population
structure of species Camellia terminalis. Chinese Journal
of Ecology (生态学杂志), 2008, 27 (1): 1 - 7 ( in
Chinese)
[11]摇 Song P (宋摇 萍), Hong W (洪 摇 伟), Wu C鄄Z (吴
承祯), et al. Population structure and its dynamics of
rare and endangered plant Alsophila spinulosa. Chinese
Journal of Applied Ecology (应用生态学报), 2005, 16
(3): 413-418 (in Chinese)
[12]摇 Shen S鄄K (申仕康), Ma H鄄Y (马海英), Wang Y鄄H
(王跃华), et al. The structure and dynamics of natural
population of the endangered plant Euryodendron excel鄄
sum H. T. Chang. Acta Ecologica sinica (生态学报),
2008, 28(5): 2404-2412 (in Chinese)
[13]摇 He H鄄B (何恒斌), Zhang H鄄J (张惠娟), Jia G鄄X
(贾桂霞). Population structure and spatial distribution
pattern of Ammopiptanthus mongolicus in Dengkou Coun鄄
ty, Inner Mongolia Autonomous Region. Scientia Silvae
Sinicae (林业科学), 2006, 42(10): 13-18 ( in Chi鄄
nese)
[14]摇 Zhen J鄄H (甄江红), Liu G鄄H (刘果厚). Population
structure characteristics of Tetraena mongolica in differ鄄
ent habitats. Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2008,
28(4): 1829-1841 (in Chinese)
[15]摇 Li H鄄T (李海涛). Introduction to studies of the pattern
of plant population. Chinese Bulletin of Botany (植物学
通报), 1995, 12(2): 19-26 (in Chinese)
[16]摇 Zheng Y鄄R (郑元润). The applicability of various
methods in analysis of Picea mongolica population spa鄄
tial distribution pattern. Acta Phytoecologica Sinica (植
物生态学报), 1997, 21(5): 480-484 (in Chinese)
[17]摇 Wu C鄄Z (吴承祯), Hong W (洪摇 伟), Wu J鄄L (吴
继林), et al. Spatial distribution pattern of the endan鄄
gered and rare plant Tsuga longibracteata Cheng. Jour鄄
nal of Plant Resources and Environment (植物资源与环
境学报), 2000, 9(1): 31-34 (in Chinese)
[18]摇 Wang W (王摇 巍), Liu C鄄R (刘灿然), Ma K鄄P (马
克平), et al. Population structure and dynamics of
Quercus liaotungensis in two broad鄄leaved deciduous for鄄
ests in Dongling Mountain, northern China. Acta Botan鄄
ica Sinica (植物学报), 1999, 41(4): 425-432 ( in
Chinese)
[19] 摇 Zhang X鄄P (张小平), Hao C鄄Y (郝朝运), Fan R
(范 摇 睿), et al. Population structure of endangered
Monimopetalum chinense and its relationships with envi鄄
ronmental factors. Chinese Journal of Applied Ecology
(应用生态学报), 2008, 19(3): 474-480 ( in Chi鄄
nese)
[20] 摇 Song L鄄X (宋利霞), Tao J鄄P (陶建平), Wang W
(王摇 微), et al. The ramet population structures of the
clonal bamboo Fargesia nitida in different canopy condi鄄
tions of sulbalpine dark coniferous forest in Wolong Na鄄
ture Reserve, China. Acta Ecologica Sinica (生态学
报), 2006, 26(3): 730-736 (in Chinese)
[21]摇 Xiong N (熊摇 能), Jin Z鄄X (金则新), Gu J鄄J (顾婧
婧), et al. Population structure and spatial distribution
pattern of dominant tree species in a secondary forest on
Laoshan Island of Qiandao Lake region. Chinese Journal
of Ecology (生态学杂志), 2010, 29 (5): 847 -854
(in Chinese)
[22]摇 Jin Y鄄Q (金雅琴), Li D鄄L (李冬林), Sun X鄄L (孙
晓龙), et al. Population structure and spatial distribu鄄
tion pattern of Celtis sinensis in Fangshan of Nanjing.
Bulletin of Botanical Research (植物研究), 2011, 31
(5): 603-609 (in Chinese)
[23]摇 Kang H鄄J (康华靖), Chen Z鄄L (陈子林), Liu P (刘
鹏), et al. The population structure and distribution
pattern of Emmenopterys henryi in Dapanshan Natural
Reserve of Zhejiang Province. Acta Ecologica Sinica (生
态学报), 2007, 27(1): 389-396 (in Chinese)
[24]摇 Zhang W鄄H (张文辉), Zu Y鄄G (祖元刚), Liu G鄄B
(刘国彬). Population ecological characteristics and
analysis on endangered cause of ten endangered plant
species. Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2002, 22
(9): 1512-1520 (in Chinese)
[25]摇 Han W鄄J (韩文娟), Yuan X鄄Q (袁晓青), Zhang W鄄
H (张文辉). Effects of gap size on seeding natural re鄄
generation in artificial Pinus tabulaeformis plantation.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2012, 23(11): 2940-2948 (in Chinese)
[26]摇 Yan S鄄J (闫淑君), Hong W (洪摇 伟), Wu C鄄Z (吴
承祯), et al. The structure and distribution pattern of
dominant population in Castanopsis carlesii community.
Journal of Tropical and Subtropical Botany (热带亚热
带植物学报), 2002, 10(1): 15-21 (in Chinese)
[27]摇 Hong W (洪摇 伟), Liu J (柳摇 江), Wu C鄄Z (吴承
祯). A study on structure and spatial distribution pat鄄
tern of Castanopsis hystrix poputation. Scientia Silvae
0212 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 24 卷
Sinicae (林业科学), 2001, 37 (1): 6 -10 ( in Chi鄄
nese)
[28]摇 Yu Q鄄S (尉秋实), Wang J鄄H (王继和), Li C鄄L (李
昌龙), et al. A preliminary study on the distribution
pattern and characteristics of Ammopiptanthus mongolicus
populations in different desert environments. Acta Phyto鄄
ecologica Sinica (植物生态学报), 2005, 29 (4):
591-598 (in Chinese)
[29]摇 Xie Z鄄Q (谢宗强), Chen W鄄L (陈伟烈), Lu P (路
鹏), et al. The demography and age structure of the
endangered plant population of Cathaya argyrophylla.
Acta Ecologica Sinica (生态学报), 1999, 19 (4):
523-528 (in Chinese)
[30]摇 Zhang Y鄄T (张毓涛), Li J鄄M (李吉枚), Chang S鄄L
(常顺利), et al. Spatial distribution pattern of Picea
schrenkiana var. tianshanica population and its relation鄄
ships with topographic factors in middle part of Tianshan
Mountain. Chinese Journal of Applied Ecology (应用生
态学报), 2011, 22(11): 2799-2806 (in Chinese)
[31]摇 Xiong N (熊摇 能), Jin Z鄄X (金则新), Chen Z (陈
琢). Population structure and distribution pattern of Pi鄄
nus massoniana on Laoshan Island of Qiandao Lake re鄄
gion. Bulletin of Botanical Research (植物研究 ),
2010, 30(5): 537-542 (in Chinese)
[32]摇 Li X鄄K (李先琨), Su Z鄄M (苏宗明), Xiang W鄄S (向
悟生), et al. Study on the structure and spatial pattern
of the endangered plant population of Abies yuanbaos鄄
hanensis. Acta Ecologica Sinica (生态学报), 2002, 22
(12): 2246-2253 (in Chinese)
[33]摇 Guo H (郭 摇 华), Wang X鄄A (王孝安), Xiao Y鄄P
(肖娅萍). Spatial distribution pattern and fractal anal鄄
ysis of Larix chinensis populations in Qinling Mountain.
Chinese Journal of Applied Ecology (应用生态学报),
2005, 16(2): 227-232 (in Chinese)
作者简介 摇 李辛雷,男,1978 年生,博士,副研究员. 主要从
事观赏植物遗传育种、保护生物学研究. E鄄mail: lixinlei2020
@ 163. com
责任编辑摇 李凤琴
12128 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 李辛雷等: 广东鹅凰嶂自然保护区杜鹃红山茶种群结构与空间分布格局摇 摇 摇 摇 摇 摇