全 文 ：标 〔’ 〕 ,青云山主要土壤类型除酸性岩粗骨性红壤表土层养分等级为 nI 级外 ,其余土属表土层养分等级均
达到 I 级 ,说明青云山地区土壤肥力较高 。
4 小结
青云山地区土壤类型较多 ,有 2 个土类 、 6 个亚类 、 12 个土属 , 土属分布以酸性岩红壤为主 , 占 59 % ,
中性岩黄红壤次之 , 占 10 . 5% ,酸性岩粗骨性红壤占 9 . 0% , 酸性岩暗红壤占 7 . 4 % ,其余土属面积较小 。
土壤肥力较高 。
参 考 文 献
〕 南京土壤研究所 . 土壤理化分析「M 〕. 上海 : 上海科技出版社 , 19 78
〕 范金顺 ,高兆蔚 ,施天锡等编著 . 福建林业土壤 . 福州 :福建科学技术出版社 , 1993
苦竹人工栽培试验初探
张世彪
(连城县林业局 , 3 662 0 )
摘要 苦竹开发利用前景广阔 , 目前对苦竹人工栽培研究较少 , 制约 了苦竹的进一步发展 。
文章选择造林时间 、 竹杆保护 、母竹带土情况等 3 个因子 ,进行苦竹人工栽培试验 , 寻找影响苦竹
成活率的主要因子 , 分析总结苦竹人工栽培技术 。
关键词 苦竹 人工栽培 方差分析
福建省连城县现有天然苦竹林 3 33 余 hm Z (5 万余亩 ) ,位居全省第一 。 苦竹 ( leP 动 bl as t us a m a。 )天
然分布在阔叶林 、针阔混交林下 ,具有适应性强 、生长快 、 笋期长 、产量高等特点 。 苦笋含有多种人体所需
要的营养成份 ,食之先苦后甘 ,能清肝明目 ,是一种独特的绿色保健产品 。 随着人们膳食结构的改善 ,苦笋
的销量 、售价逐年攀升 ,苦笋罐头成为抢手货 。 由于天然苦竹林主要分布在偏远的深山老林中 ,交通不便 ,
不易实行集约经营 ,产量难以大幅度提高 。 因此有必要通过人工栽培措施扩大苦竹林种植面积 。 近几年
来 ,连城县部分群众零星种植部分苦竹 ,成活率低 ,效果不理想 。 本文通过苦竹造林试验 ,试图找出苦竹造
林成活率低的原因 ,通过人为措施提高造林成活率 。
1 材料与方法
1
·
1 试验地点
试验地点位于连城县国营文亨林场 ,试验地土层厚 , 中壤土 ,坡下部 , n立地质量等级 。
1
.
2 试验方法
通过调查分析 ,初步认为姑田镇农民种植苦竹成活率不高的原因主要有 :①竹杆壁薄 ,韧皮部薄 ,容易
受损 ;②竹鞭细小 ,须根较少 ,分布区土壤含砂量大 ,起苗不易带土 ;苦竹萌动期早 , 出笋早 , 3 月中上旬就
开始出笋 ,发笋期养分消耗大 ,此时种植不易成活 。 据此 ,试验设造林时间 、竹杆保护 、母竹带土情况 3 个
因子。 造林时间分为 1 月下旬 、 2 月中下旬 、 3 月中旬 3 个处理 。 竹杆保护设竹杆用塑料薄膜包裹和不包
裹两种处理 ,母竹带土分为带土完整与带土不良两种处理 ,共设 3 次重复 。 造林地块状整地 ,穴规格 8 c0 m
x
50
c m x 60
c m
。 栽植密度 90 株 / h耐 , 每个处理种植 60 株 。 在姑田镇城兜村苦竹林内选择 1 一 2 年生 ,
生长健壮的苦竹作母竹 。 雨后阴天起苗 ,薄膜包裹处理要求在起苗前将母竹从基部用塑料薄膜包缠到第
1 轮枝分枝处 。 起苗点离种植点 45 km 。 头天起苗 ,第 2 天种植 ,种前打浆 ,种后浇透水 。
1
.
3 栽培管理
按一般笋用小径竹培育技术进行抚育管理 ,种植当年抚育 2 次 ,第 1 次扩穴培土 ,第 2 次全锄 。 第 2
·
5 5
·
年上半年全垦 1 次 ,下半年全锄 1 次 。
2 数据收集
2 0 1 年春种植 ,种后 6 天观察竹杆损伤程度 。 当年秋调查成活率 , 2 0 2 年春调查发笋量 、 成竹数 。
3 结果与分析
竹杆损伤程度如表 1 。
表 1 竹杆损伤程度比较
20() l 年 2 月 2 1 日 20() l 年 3 月 15 日
1 1
.
3
4 5
.
1
14
.
8
48
.
2
,了ù浦八、únU
中一.283.0处理方式
2即 1年 l 月 29
轻 中
日
重
30
.
0
3 1
.
8
30
.
0
3 3
.
2
8
.
2
4 5
.
0
1 1
.
5
4 3
.
2
4 3
.
3
10
.
0
4 6
.
5
60
.
0
2 1
.
6
56
.
9
2 1
.
8
604
ē找
é目 |lǎ吕气曰0, .ō
一,`凡、ù,白八j气ú, Jù6弓夕
宜奄工弓J刁.11,1
一ù6,白护`
0,`ù、ù
6
11凡、一八石一几ù6咋`心J,白母竹带土竹杆包裹
母竹带土竹杆未包裹
母竹带土不良竹杆包裹
母竹带土不良竹杆未包裹
注 : 表内值为 3 次重复平均值 ;竹杆损伤程度分轻 、 中 、重 3 个档次 , 轻度指竹杆损伤面 < 30 % , 中度指竹杆损伤面 30 % 一 70 % ,重度指竹杆
损伤面 ) 70 % 。
依据处理方式将数据分为 l 一 4 组 ,对每两组之间进行多重比较 ,结果如表 2 。
表 2 多重比较方差分析
组号一组号 l 一 2 1 一 3 1 一 4 2 一 3 2 一 4 3 一 4
轻度损伤方差 4 1 . 90 2 . 93 4 1 . 69 38 . 97 0 . 2 1 3 8 . 7 6
中度损伤方差 5 . 73 0 . 27 3 . 45 6 . 0 2 . 28 3 . 71
重度损伤方差 29 . 63 2 . 4 9 30 . 8 9 27 . 15 1 . 2 6 2 8 . 4 0
当 a 二 0 . 0 5 时 , OF . 。 5 ( 3 , 8) = 4 . 0 7 。 由表 2 可知 ,轻度损伤时 , 带土竹杆包裹与母竹带土不 良竹杆包裹
及带土竹杆未包与带土不 良竹杆未包之间差异未达 5% 水平 ,其余差异均达 5% 水平 ;中度损伤时 ,带土竹
杆包裹与母竹带土竹杆未包裹及带土竹杆未包与带土不 良竹杆包裹之间差异达 5% 水平 , 其余差异均未
达 5% 水平 ;重度损伤时 ,带土竹杆包裹与母竹带土不良竹杆包裹及带土竹杆未包与带土不良竹杆未包之
间差异未达 5% 水平 ,其余差异均达 5% 水平 。 由以上分析可看出 , 带土与带土不良之间损伤差异不显著 ,
而竹杆包裹与竹杆不包裹之间损伤差异显著 。
由表 1 、表 2 可以看出 ,竹杆包裹后起苗 ,竹杆得到了很好的保护。 起苗 、搬运 、种植 3 个环节 , 手与竹
杆未直接接触 ,避免手上的泥沙擦坏竹杆 ;竹杆包裹后也减轻了苗木在运输过程中竹杆与竹杆 、竹兜与竹
杆间的磨擦 。 竹杆未包裹竹苗 ,在起苗 、搬运 、苗木运输过程中 ,竹杆受到严重的磨损 , 竹杆损伤面 > 70 %
的达 43 % 以上 。 竹杆包裹后的竹苗损伤程度大大降低 , 5 % 以上竹苗只受到轻度损伤 , 竹杆损伤面 >
7 0% 的竹苗只占 10 % 左右 。
表 3 各处理间成活率比较
处理方式 20() l 年 ] 月 29 日 2X() l 年 2 月 2 1 日 2X() l 年 3 月 15平均 1 n l 平均
0,产ùU`ù、ù,妇`n找乙Uǎ入à七1à,ù`
18
.
3 18
.
9
,
口
no56302
nI
86
.
7
4 6
.
7
4 5
.
0
0
八`à
n
ù母竹带土竹杆包裹
母竹带土竹杆未包裹
母竹带土不良竹杆包裹
母竹带土不良竹杆未包裹
1 1 1
90
.
0 86
.
7 88
46
.
7 4 6
.
7 4 8
45
.
0 45
.
0 4 8
33
.
3 30
.
0 3 1
平均 I n
3 8 8
.
3 83
.
3 90
3 4 7
.
2 48
.
3 4 3
3 4 6
.
1 4 6
.
1 50
7 3 1
.
7 26
.
7 2 8 3 3 1
.
7
86
.
7 6 1
.
7
46
.
1 2 6
.
7
47
.
0 2 6
.
7
2 8
.
9 18
.
3
依据处理方式将数据分为 1 一 4 组 ,对每两组之间进行多重比较 , 比较结果如表 4 。
表 4 不同处理方式多重比较方差分析
组号一组号 一 4 2 一 3 2 一 4 3 一 4
平均成活率方差 1 0 . 74 1 0 . 86 14 . 7 1 0 . 1 3 3 97 3 . 8 4
当 。 二 0 . 0 5 时 , OF . 。 ( 3 , 8 ) 二 4 . 07 , 由表 4 可知 ,母竹带土竹杆包裹与其它处理方式之间差异达 5% 水
·
5 6
·
平 ,其余差异均未达 5% 水平 。 由此可见 ,带土与竹杆包裹对成活率的影响都是显著的 。
依据种植时间将数据分为 1 一 3 组 ,对每两组之间进行多重 比较 , 比较结果如表 5 。
表 5 不同时间种植多重比较方差分析
组号一组号 l一 2 1一 3 2一 3
母竹带土竹杆包裹成活率方差 1 . n 19 . 52 18 . 41
母竹土竹杆未包裹成活率方差 1 . 02 17 . 58 16 . 5
母竹带土不良竹杆包裹成活率方差 0 . 7 16 . 01 16 . 78
母竹带土不良竹杆未包裹成活率方差 2 . 60 12 . 02 9 . 42
当 a 二 0 , 0 5 时 , OF . 。 ( 3 , s) = 4 07 , 由表 5 可知 , 各种处理方式在 1 月 29 日和 2 月 21 日种植的成活率
差异未达 5% 水平 ,其余差异均达 5% 水平 ,可见在 3 月中旬以后种植的成活率显著低于在此之前种植的
成活率 。
由表 3 、表 4 、 表 5 可以看出 ,母竹带土完整 、竹杆有包裹处理的苦竹苗在 1 月 29 日 、 2 月 21 日种植成
活率均达 85 % 以上 ,达到造林要求 ,而 3 月 巧 日种植的成活率只有 58 . 3% 。 笔者认为 3 月中旬种植苦竹
成活率低的原因是 : 3 月中下旬是苦竹发笋盛期 ,苦竹已处于生长期 , 笋的生长消耗了大量养分 , 此时气温
已回升 ,蒸腾作用大 ,苦竹苗移植时失水多 。 母竹带土竹杆未包裹 、母竹带土不良竹杆包裹 、母竹带土不良
竹杆未包裹 3 个处理在 3 个时期种植成活率均不高 , 尚未达到 50 % ;母竹带土完整竹杆未包裹种植后成
活率低的主要原因是 : 竹杆损伤大 ,竹杆先干枯 ,最后导致整树死亡 。 母竹带土量也直接影响到造林成活
率 ,带土不 良的母竹竹杆即使包裹 ,成活率也不高 ,这说明苦竹移植后发新根的能力较弱 ,恢复较慢 ,母竹
失水而枯死 。
表 6 各处理间发笋成竹情况 比较
2X() l 年 1 月 29 日 2X() 1 年 2 月 2 1 日 2X() 1 年 3 月 1 5 日
处理方式 平均 平均 成竹率
发笋数 成竹数 (% )
平均 平均
发笋数成竹数
成竹率
%)一891
平均 平均
发笋数 成竹数
成竹率
10
夕ǔ
Ug协
;
.
ù、ú
4
内、à
74.…ō勺4
%)一86791
母竹带土竹杆包裹
母竹带土竹杆未包裹
母竹带土不良竹杆包裹
母竹带土不良竹杆未包裹
7
.
3 6
.
4
6
.
0 5
.
1
4
.
9 4
.
2
4
.
3 3
.
8
88 7
.
2 6
.
2
85 6
.
1 5
.
3
86 4
.
5 4
.
0
88 4
.
5 4
.
1
依据处理方式将数据分为 1 一 4 组 ,对每两组之间进行多重比较 , 比较结果如表 7 。
表 7 不同处理方式多重比较方差分析
组号一组号 一 4 2 一 3 2 一 4 3 一 4
平均发笋数方差
平均成竹数方差
成竹率方差
3
.
0 8
3
.
68
1
.
7 0
7
.
29
8 科
7
.
98
9
,
05
4
.
22
4 76
4
.
90
5
.
37
0
.
68
0
.
6 1
0
.
13 0
.
32 83 2
.
02 0
.
19
当 。 = 0 . 05 时 , OF . 。 , ( 3 , 8 ) = 4 . 07 , 由表 7 可知 ,母竹带土与带土不良之间差异达 5% 水平 , 其余差异
均未达 5% 水平 ;各种处理方式的成竹率差异不显著 。
由表 6 、表 7 可以看出 ,母竹带土 良好的第 2 年发笋量 、 成竹数均大于带土不良的苦竹 。 母竹带土 良
好竹杆又有包裹的处理发笋量 、成竹量最大 ,其次为母竹带土良好 、竹杆未包裹的处理 , 因带土不良的竹苗
成活后 ,恢复期长 ,竹鞭生长较弱 ,来年发笋量较少 ,成竹量少 。 另外 ,苦竹的成竹率较高 ,达 85 % 以上 。
4 结论
4
.
1 苦竹竹壁较薄 ,韧皮部薄 ,起苗 、苗木运输 、种植环节韧皮部容易磨损 ,导致竹杆干枯 ,水分 、养分输导
受阻 ,最后整株死亡 ,这是苦竹造林成活率低的最重要原因 。 起苗前用塑料薄膜等物包裹竹杆 ,可大大减
轻竹杆损伤程度 ,从而提高造林成活率 。
·
5 7
·
4
.
2起苗时母竹带土情况直接影响到苦竹造林成活率 ,母竹带土不 良的 , 造林成活率低 。 从天然苦竹林
中挖取母竹时 ,要选择交通方便 、含沙量少的中壤土苦竹林地 , 以确保母竹拥有足够的带土量 。
4
.
3 造林时间对苦竹造林成活率有影响 , 1 月下旬至 2 月中下旬是苦竹种植的最佳时间 , 3 月中旬后苦竹
已出笋 ,不宜移植 。
参 考 文 献
〔 l 〕 贾乃光 . 数理统计 . 北京 : 中国林业出版社 , 1 993 . 6
〔2 〕 洪伟 . 林业试验设计技术方法 . 北京 :科学技术出版社 , 19 93
〔3] 北京林业院主编 . 造林学 . 北京 : 中国林业出版社 , 19 8 3
沙县苦竹生产现状与开发经营措施
林 华 茅水旺 夏德全 林 清
( 沙县竹业发展中心 , 3 6 5 50() )
摘要 文章叙述 了苦竹生物学特性 、 造林学特性及经济价值 ;就沙县发展苦竹具有的优势和
前景进行分析 ,并提出了具有针对性的经营措施 。
关键词 苦竹 沙县 经营措施
1 苦竹的特性和经济价值
1
. 】 苦竹的特性
苦竹 ( leP io bha `哪 a m an is k e咭 )属苦竹属 , 地下茎复轴混生型 ,秆园筒形 ,每节 3 一 5 分枝 ,秆高 3 一 s m ,
最高达 s m ,胸径 2 一 5 。 m 。 笋期 4 一 5 月 , 1 一 3 年生为幼壮龄阶段 ,竹皮呈绿色 , 4 年生为老龄阶段 ,竹皮变
黄 。 苦竹适应性强 ,分布于浙江 、江苏 、 江西 、福建等地 ,特别是在海拔 60 m 以下的低山丘陵山地 、 由花岗
岩 、页岩 、沙岩发育而成的酸性 、质地疏松的红壤 、黄壤上长势良好 。 气候以年平均气温 20 ℃ , 1 月平均气
温 or 一 1 ℃ , 年降水量 1 60 一 1 s o m m 为最适宜 。
1
.
2 苦竹的经济价值
苦竹具有很高的经济价值 ,其笋可食 , 材可用 , 且笋还具有一定的药用价值 。 苦笋味道甘苦 , 生津开
胃 , 回味甘美 ,不仅是宴席上的美味佳肴 ,还是保健食品 ,具有清肝明目的药用价值 。 苦笋制成的清水笋罐
头是赠送亲友的理想土特产品 ,价好 , 销路有潜力 ;苦竹秆材用途广泛 , 可做伞柄 、旗杆 、农用支架 ,是制作
竹器家俱良好的材料 。 秆材亦可用于造纸 。 用苦竹制成的宣纸类制品具有色泽鲜艳 ,不易被虫蛀的特点 。
2 沙县的苦竹生产现状和发展前景
2
.
1 资源现状
沙县有竹类 70 余种 ,竹林面积 2 . 87 万 h扩 ,其中毛竹林面积最大 ,达 2 . 68 万 h矿 , 其次是苦竹林 ,但
长期没有得到合理开发利用 ,经济效益差 。 目前成片苦竹仅 0 . 13 万 hm Z ,主要分布在夏茂 、梨树 、高桥 、富
口等几个乡镇的低山丘陵地带 ,其中夏茂镇 6 6h7 扩 , 富口镇 3 3 3 h扩 ,高桥镇 、梨树乡各 13 3 h澎 。 另外 , 在
一些失管果园 、茶园和疏林地上 ,可见连片的散生苦竹 ,但长期以来都处于粗放经营或野生状态 ,随其自生
自灭 。 随着市场的发展 ,人们对绿色食品青睐有加 。 苦竹笋倍受人们的喜爱 ,价格不断上涨 , 由此引发了
滥取苦竹笋的现象 ,苦竹资源破坏严重 。 1998 年沙县县委 、 县政府把发展乡土小径竹作为农业综合开发
的重点项 目 ,确定以夏茂 、梨树 、富 口 3 个乡 (镇 )为重点大力发展苦竹 , 并采取了相应激励措施 ,促使苦竹
呈飞速发展 。 1998 年发展 2 6 8 hm 2
地 。
·
5 8
·
, ’ 9 9 9 年 364 hm , ,
o20
年 4 0 2 hm , 。 并即了6 6 7” m , 苦竹丰产示范基