全 文 ：中国农学通报 2010,26(4):224-227
Chinese Agricultural Science Bulletin
第一作者简介：佘波，男，1976年出生，硕士学位，讲师，研究方向为植物栽培和生态环境。通信地址：030009山西省太原市滨河东路北段78号山西
林业职业技术学院。Tel：0351-3439343，E-mail：woyaomaigua@163.com。
通讯作者：张吉立，男，1981年出生，河北衡水人，讲师，硕士学位。研究方向：园林园艺植物栽培应用。通信地址：163255黑龙江省大庆市大庆职业
学院人文科学系。Tel：0459-5388630，E-mail：zhangjili12@163.com。
收稿日期：2009-11-16，修回日期：2009-12-02。
叶面喷肥对喜林芋观赏特性及
电导率影响的研究
佘 波 1，刘瑞霞 1，张吉立 2
（1山西林业职业技术学院，太原 030009；2大庆职业学院黑龙江大庆163255）
摘 要：为解决温室内越冬喜林芋叶色变浅，变黄，新生叶片变小，观赏价值降低，进而影响商品质量和销
售的难题，对已经经过温室越冬的喜林芋叶片于生长季节喷施氮肥，设置 4个浓度处理：N1 0.06%，N2
0.12%，N3 0.18%，N4 0.24%，1个对照，3次重复，研究新生叶片生长以及观赏叶片叶绿素含量变化，电导
率变化情况。结果表明，各处理均会对叶片生长、叶绿素含量、电导率变化产生影响。N1和N4处理叶
片生长量与对照相比差异不显著，N2和N3处理极显著促进叶片生长；6—8月份，N2、N3、N4叶绿素含
量与对照相比极显著增加，N2、N3差异不显著；电导率在生长季节表现为先降低后升高的动态变化，6—
9月，N1、N2处理电导率低于对照，N3、N4高于对照。综合比较可以看出，N2和N3处理对提高喜林芋观
赏价值和商品价值具有良好的作用，同时使叶片受到较小胁迫。
关键词：叶面喷肥；喜林芋；叶绿素；电导率
中图分类号：S687.9 文献标志码：A 论文编号：2009-2393
Studies on Effects of Foliar Fertilizer on the Ornamental Characteristics and
Electrolyte Leakage of Philodendron andreanum
She Bo1, Liu Ruixia1, Zhang Jili2
(1Shanxi Forestry Vocational and Technical College, Taiyuan 030009;
2Daqing Vocational College, Daqing Heilongjiang 163255)
Abstract: In this study, To address greenhouse Winter Philodendron andreanum leaves are lighter,
yellowing, newborn leaves smaller, ornamental value reduced, thereby affecting product quality and marketing
problems, Used Philodendron andreanum have been through the winter in greenhouse, spraying nitrogen on
leaf in the growing season, Set N1 0.06%, N2 0.12%, N3 0.18%, N4 0.24% 4 different concentrations handling,
a contrast, repeated three times to study the growth of new leaves and watch changes in leaf chlorophyll content,
electrolyte leakage changes. The results showed that all treatments in the leaf growth, chlorophyll content,
electrolyte leakage changes had an impact. N1 and N4 treatment plant to grow in volume, compared with the
control was no significant difference, N2, and N3 treatment very significantly promoted leaf growth; June to
August, N2, N3, N4, compared with the control chlorophyll content was significantly increased, N2, N3
difference was not significant; The conductivity first to reduce and then increased during the growing season;
June-September, N1, N2 treatment conductivity was lower than the control, N3, N4 was higher than the control.
Comprehensive comparison can be seen, N2 and N3 treatment had a good effect on improving Philodendron
andreanum ornamental value and commodity value, and then low stress.
Key words: foliar fertilizer; Philodendron andreanum; chlorophyll; electrolyte leakage
佘 波等：叶面喷肥对喜林芋观赏特性及电导率影响的研究
0 引言
喜林芋（Philodendron andreanum）作为重要的室
内观叶植物，目前已经得到广泛应用。在东北高寒地
区栽培的喜林芋经过近半年的冬季生长，常表现为叶
片卷曲变小，变黄，落叶等不良现象。笔者拟通过夏季
叶面喷施尿素来增加其氮营养的供给，研究其对于改
善越冬期不良环境的影响，增加夏季生长量，以提高叶
片观赏价值的最佳尿素喷施量。目前，国内外对于果
树，蔬菜，大田作物施用氮肥的研究比较深入，但是对
于花卉生产以及室内观叶植物的研究较少，国内研究
更少，在可查的资料中，仅见绿萝有相关报道[1]。
1804年，Saussure[2]发现了氮素是绿色植物生长必
不可少的元素。据严小龙 [3]报道它是植物体内蛋白
质、核酸、叶绿素、磷脂等的主要构成元素，其供应量的
高低直接影响植物体内叶绿素含量的变化以及植物叶
片生长，氮被认为是生命的元素。孙羲[4]认为氮参与
植物的形态建成，调节植物的生理活动，影响着植物的
生长。目前的研究主要集中于氮素对作物产量的形
成，而对提高室内观叶植物观赏价值的研究较少，目前
对于喜林芋的研究尚未见到报道，为此通过研究拟找
到快速提高喜林芋观赏特性的简洁方法。
1 材料与方法
1.1 试验时间、地点
试验于2009年5月1日—9月15日在大庆市园林
绿化公司1号温室内进行，室内试验在黑龙江八一农
垦大学植物营养实验室内进行。
1.2 试验材料
试材选择经过一个完整冬季温室栽培，长势一致、无
病虫害的5年生带有新生叶芽尚未售出的喜林芋盆景。
1.3 试验方法
试验共设4个浓度处理：N1 0.06%，N2 0.12%，N3
0.18%，N4 0.24%，1个对照，3次重复。其中，6株为一
个小区，完全随机区组设计。尿素为大庆市复合肥厂
生产，含氮量 46%。处理时间为 2009年 5—9月，每月
1日喷施一次尿素，每月15日取样。
叶面喷施方法：对于成叶正反面喷施到溶液下滴
为止，新生叶人工将幼叶展开喷施。
1.4 试验测定内容
新生叶生长的测定[5]，观赏叶电导率的测定[6]；观
赏叶中叶绿素含量的变化[7]。
1.5 数据分析
试验数据用 Excel表格处理，方差分析采用DPS
分析。
2 结果与分析
2.1 不同处理对新生叶片生长的影响
追施氮肥对于植物叶片生长具有非常大的促进作
用[8]，同时也会使植物的生长期提前。该试验结果得
出了相似的结果。叶面积增大会提高喜林芋的观赏特
性，叶片发育期提前会使观赏期提前，对于提高商品价
值具有非常重要的作用。笔者测定了不同处理在5个
月中喜林芋新生叶片长度和宽度变化情况，对试验结
果作方差分析后结果如表1、表2。
由表1可以看出，在5月份，各处理间生长速度虽
有差别，但是无差异。随着处理次数增多和生长时间
的延长，各处理间出现了差异。其中，6、7月份N2，N3
处理显著的高于对照，且达到了极显著水平。N1与
N4处理与对照相比无差异，与N2，N3相比差异极显
著。N2、N3间无差异。在 8月份，N2、N3处理均极显
著大于对照，N1、N4与对照相比差异不显著，N2和N3
相比较差异极显著。9月份，各处理均极显著大于对
照，其中N2、N3间无差异，N1、N4间无差异，N2、N3和
N1、N4间差异极显著。
表1 不同处理对喜林芋新生叶片长度生长的影响 cm
处理
CK
N1
N2
N3
N4
处理时间（年-月）
2009-5
2.11aA
2.31aA
2.49aA
2.43aA
2.03aA
2009-6
3.98bB
4.14bB
4.69aA
4.56aA
3.99bB
2009-7
6.11bB
6.38bB
7.79aA
7.60aA
6.21bB
2009-8
9.37cC
9.44cC
12.82aA
11.78bB
9.67cC
2009-9
11.35cC
12.01bB
18.11aA
17.83aA
11.96bB
由表 2可以看出，叶面喷施尿素对喜林芋叶片宽
度的影响变化较大。不同的氮素处理在5月份已经表
现出差异。5月份，N1、N2、N3与对照相比差异显著，
N4差异不显著，N1与其他处理相比差异极显著；6—8
月份，N2、N3与其他处理和对照相比差异极显著，其
他2个处理和对照间无显著差异。同时，6月和8月N2
和N3间无显著差异，7月差异极显著。9月份，各处理
与对照相比均有显著差异，其中，N2和N3处理差异极
显著，N1和N4间差异不显著。
由以上叙述可以看出，叶面喷施尿素对于喜林芋
·· 225
中国农学通报 http://www.casb.org.cn
的新生叶片的生长是有一定影响的，但是并不是浓度
越高越好。试验初期，气温刚刚转暖，此时由于已经停
止供暖，温室内气温仍然较低，所以叶面喷施后由于生
长量有限表现差异不显著。随着气温的转暖，生长加
速，叶面喷肥的效果开始显现，不同浓度间出现了差
异。9月份为夏季的最后一个月，此时喜林芋夏季生长
最终结果可以认为是叶面喷施氮素的最终影响结果。
2.2 不同处理对观赏叶内叶绿素含量的影响
叶绿素含量的多少对于喜林芋的观赏价值影响很
大，从而影响到商品价值。由于试验所用植株均经历
过寒冷的冬季，且由于东北地区特殊的栽培环境，初春
几乎所有温室内的喜林芋均有不同程度的叶色变淡，
而其销售的旺盛季节为 8月份，如何在销售旺季到来
之前使叶绿素含量达到较高的值又不使叶片受害是非
常关键的一项养护技术。因此，研究叶面喷肥对于叶
绿素含量影响的变化，以寻找到最为合适的叶面喷施
浓度，提高喜林芋的商品价值具有极其重要的意义。
笔者通过4种尿素浓度对观赏叶片进行处理以测
定叶绿素的变化，结果如表 3。由表 3可以看出，在整
个夏季，喜林芋的叶绿素含量均呈现上升的趋势。同
时不同浓度的处理对于叶绿素含量上升幅度不同。其
中，叶面喷施尿素浓度越大，叶绿素含量越高。5月
份，由于供暖期刚刚过去，此时温室内气温变化幅度较
大，对于植物的生长影响较大，因此5月份的处理间无
显著差异。6月份，此时气温明显转暖，植物开始生
长，因此不同的喷施浓度表现出明显的不同。N2、N3、
N4处理与对照相比差异极显著，N1处理与对照相比
差异不显著，7月份与6月份表现相同。8月份，各处理
间进一步表现出差异，且与对照相比差异均达到极显
著水平。9月份生长末期，不同浓度处理以及对照间
均有显著差异，N2、N3、N4间差异极显著。
从试验结果来看，越冬后的喜林芋在销售旺季到
表2 不同处理对喜林芋新生叶片宽度生长的影响
处理
CK
N1
N2
N3
N4
处理时间（年-月）
2009-5
1.28bB
1.40abAB
1.54aA
1.50aAB
1.32bAB
2009-6
2.28bB
2.34bB
2.91aA
2.82aA
2.28bB
2009-7
3.61cC
3.66cC
3.94aA
3.80bB
3.66cC
2009-8
6.62bB
6.75bB
7.69aA
7.61aA
6.68bB
2009-9
8.90dD
9.06cC
11.25aA
10.92bB
9.03cCD
表3 不同处理对观赏叶内叶绿素含量的影响 mg/g
处理
CK
N1
N2
N3
N4
处理时间（年-月）
2009-5
1.82aA
1.83aA
1.85aA
1.84aA
1.83aA
2009-6
2.09cC
2.20cC
2.52bB
2.69aA
2.70aA
2009-7
3.02cB
3.15cB
4.00bA
4.08abA
4.17aA
2009-8
4.35dD
5.96cC
6.07bcBC
6.16bAB
6.32aA
2009-9
4.95eD
7.95dC
8.14cC
8.54bB
8.89aA
来之前，叶面喷施一定的氮肥均可以增加叶片中叶绿素
含量，使叶色鲜绿可爱，提高其观赏价值和商品价值。
2.3 不同处理对于叶片电导率的影响
植物组织电导率反映植株水分状况以及抗逆性的
大小[9]。一般情况下，植株含水量越高电导率越高，但
是当植物受到逆境胁迫时电导率也会表现出升高的趋
势[10]。笔者通过测定喜林芋叶片的电导率变化来反映
叶片内水分的变化情况，同时研究不同的喷施浓度对
叶片电导率变化的影响，从而体现叶片的受害喷施浓
度。试验结果见表4。
由表4可以看出，无论是对照还是各处理，电导率
变化均表现为先降低，然后缓慢升高的趋势。但是不
同的处理降低幅度不同，并且电导率存在一定的差
异。处理的5月份，此时电导率在整个试验期为最高，
这与温室内停止供暖有直接的关系。由于此时植物体
生命活动较弱，所以叶面喷施氮肥对电导率变化影响
较小，各处理间无显著差异。从 6月份开始，气温升
高，叶面喷施氮肥使叶片内电导率变化出现了差异。
6—9月间，N1、N2处理电导率均低于对照，差异不显
著。6—8月间，N3、N4处理电导率略高于对照，但是
差异不显著，9月份，差异显著，N4处理达到了极显著
水平。各处理间电导率同样存在着差异，N3、N4和
N1、N2之间从 6月份开始差异显著，到 9月份差异达
到极显著水平。在整个实验期，N1和N2处理电导率
cm
·· 226
佘 波等：叶面喷肥对喜林芋观赏特性及电导率影响的研究
变化趋势虽然不同，但时电导率无显著差异。N4处理
在整个实验期间均高于N3处理，6—8月间无显著差
异，9月份差异显著。
3 讨论
笔者在对喜林芋的研究中证明叶面喷施氮肥对
于植物体叶片长度和宽度增加的影响是非常明显的，
这在姜超英[11]的研究中得到了相似的结论。喜林芋是
重要的室内观叶植物，其叶片的大小直接影响观赏效
果。试验中，喷施不同浓度的氮肥均使叶片的长度和
宽度增加，其中，N2和N3处理增加明显，显著的高于
对照，而N4处理虽有增加但是不显著，这说明较高浓
度的氮素对叶片生长刺激效应不明显。由于试验中6
月份开始每天都会打开温室薄膜通风，且试验小区为
东西向设计，这是否与接近通风口有关还有待于进一
步验证。
喜林芋在经过 6个月的温室内越冬过程后，叶片
颜色会转为黄绿色，这时会大大降低观赏价值。一般
喜林芋的销售旺季在 8月份，为此通过叶面喷施氮肥
快速增加叶片中叶绿素的含量，以增加观赏价值和商
品价值，促进销售具有非常重要的意义。笔者研究发
现，叶绿素含量随着浓度的增大而逐渐升高，叶片外观
表现是由淡绿转变为暗绿。从外观来看N1表现为淡
绿色，N2为亮绿色，N3为深绿色，N4为暗绿色，为此，
可以根据销售的需要采用合适的浓度喷施氮肥，以增
加经济效益。
电导率变化表现为两种形式，即低浓度喷施氮肥
使其电导率低于对照，高浓度的氮肥使叶片电导率高
于对照，同时，试验期间表现为先降低后升高的趋势，
这与植株的抗性有关。
由于中国东北特殊的气候特点，冬季从10月下旬
开始一直到 5月初均为冬季，漫长并且寒冷的冬季对
喜林芋的生长影响很大，取暖过程中，由于气温高于土
温，冬季生理干旱严重，次年5月份停止供暖后会遭受
短时间的低温胁迫，这些因素最终会使叶绿素含量下
降，电导率升高，通过叶面喷施氮肥来改善营养状况，
促进叶绿素的合成，从而在销售旺季到来之前提高观
赏价值，对提高经济效益具有十分重要的意义。
4 结论
1）叶面喷施氮肥可以促进喜林芋新生叶片的生
长，不同浓度的氮素处理表现不同，其中，以 0.12%，
0.18%浓度处理促进效果最为明显，0.06%，0.24%浓度
下也能促进生长，但是与对照相比差异不显著。
2）叶面喷施氮肥可以增加喜林芋观赏叶片中叶绿
素含量，并且浓度越大增加越明显，在4种浓度下观赏
叶片表现出不同的外观，即N1鲜绿色，N2亮绿色，N3
深绿色，N4暗绿色，为此可以根据不同的养护和观赏
要求采取相应的浓度处理。
3）从实验研究的4个浓度下电导率的变化情况可
以看出，观赏叶片受害较小，0.18%以下的浓度对于喜
林芋抗性的影响较小。
参考文献
[1] 温娟.硝态氮处理对绿萝生长及其生理指标的影响[D].太谷:山西
农业大学,2009:9-12.
[2] 何念祖,孟赐福.植物营养原理[M].上海:上海科技出版社,1987:
1-17.
[3] 严小龙.高级植物营养学[M].北京:科学出版社,2003:114-140.
[4] 孙羲.植物营养与肥料[M].中国农业出版社,2000:42-67.
[5] 任乐,罗新岚.日光温室温度对番茄叶面积扩展的影响[J].安徽农
业科学,2007(35):2610-2612.
[6] 李合生.植物生理生化实验原理和技术[M].北京:中国农业出版
社,2001:68-70.
[7] 刘永军.植物生理生化实验[M].北京:中国农业科技出版社,2003:
116.
[8] 李佛琳,罗杰.氮钾追肥不同施用量对烤烟生长性状的影响[J].安
徽农业科学,2008,36(29):12785-12786.
[9] 张吉立,冯志红.Na2SO4和CaCl2胁迫对黄瓜种子萌发和幼苗影响
的研究初报[J].吉林农业大学学报,2005,27(2):175-178.
[10] 张吉立,刘振平,毕海,等.冬季自然条件下 4种彩叶植物抗寒生理
研究[J].山西农业科学,2009,37(7):44-47.
[11] 姜超英,钱晓刚.不同氮素供应对烤烟托盘育苗烟苗生长发育的影
响[J].贵州农业科学,2008,36(1):40-42.
表4 不同处理对喜林芋叶片内电导率的影响 %
处理
CK
N1
N2
N3
N4
处理时间（年-月）
2009-5
23.56aA
23.62aA
23.34aA
23.87aA
24.06aA
2009-6
18.23abAB
17.38bcAB
16.33cB
19.07aA
19.45aA
2009-7
18.26abcAB
17.07cB
17.57bcAB
19.00abAB
19.49aA
2009-8
18.48abcAB
17.19cB
17.68bcAB
18.85abAB
19.73aA
2009-9
20.15cBC
19.99cC
19.92cC
20.87bAB
21.45aA
·· 227