全 文 ：丝棉木 (Euongmu smeaackii )为落叶灌木或小
乔木，在世界上主要分布在达乌苏里地区、西伯利
亚南部和朝鲜半岛，我国各省区均有，但长江以南
常以栽培为主 [1-2]。它的木材致密稍硬，富有弹性。
根皮含硬橡胶，且含有多种药用成分，丝棉木种子
含油量为 45.8%[3-4]。它可做庭园绿化树种，可利
用的化学成分类型非常丰富，大多用于治疗跌打
损伤等 [5-6]，其药理作用主要表现为抗血栓、降血
脂、动脉硬化等 [7]，具有广阔的发展前景。本研究
旨在探讨不同施肥处理对不同生长时期丝棉木的
生长发育、生理代谢等的影响及对酶活性的年动
态变化规律，为提高丝棉木生长量和抗逆性，扩大
其栽培范围提供试验依据及最佳方案，同时为林
业生产和医药开发的可持续发展提供基础理论
依据。
1 材料和方法
1.1 材 料
本试验选用太原市苗圃生长健壮、无病虫害、
长势均匀的 3 年生丝棉木植株。
1.2 方 法
1.2.1 试验设计 采用完全随机区组设计，设置
3 个处理（d1 为 1%尿素，d2 为 1%尿素+1%磷酸
收稿日期：2014-05-28；修订日期：2014-06-27
作者简介：杜欣竹(1992—)，女，黑龙江双城人，在读本科生，主要从事森林培育研究。
叶面喷施肥对丝棉木生理效应的影响
杜欣竹
（山西农业大学 林学院，山西 太谷 030801）
摘 要：以 3年生丝棉木植株为试材，采用完全随机区组设计，设 1%尿素，1%尿素+1%磷酸二氢钾，1%尿素+1%磷酸二氢钾+
0.5%微量元素（铁、锌、铜、锰）3个处理，进行叶面喷施，清水喷施作对照，测定 SOD、POD和 PPO酶活性。结果显示，不同处理对
丝棉木 SOD酶活性的影响非常明显，配施高于单施，以多元肥为最优；施肥对苗木各器官内 POD酶的影响十分明显，不同时
期、不同器官喷施 N、P、K肥能增强提高苗木体内 POD酶活性；施肥可提高苗木体内 PPO酶活性，增强苗木抗性，尤其不能忽略
多元素复合肥的作用。总之，3种不同处理与对照相比对植株酶活性的效应显著，多元复合肥能够提高和延长丝棉木叶的酶活
性，且更有利于提高苗木的抗逆性，促进苗木成活。
关键词：丝棉木；叶面喷肥；生理效应
中图分类号：S792.99 文献标识码：A DOI 编码：10.3969/j.issn.1006－6500.2014.09.027
Physiological Effect of Leaf Fertilizing on Euongmu seaackii
DU Xin-zhu
(Forestry Institute, Shanxi Agricutural University,Taigu,Shanxi 030801, China)
Abstract: Took the 3 -year old Euongmu smeaackiig as sample, and randomized block design with three replications was used,
spreaded 1% carbamide,1% carbamide+1% KH2PO4+0.5%(Fe, Zn, Cu, Mn), randomly setted three groups and takes treatments by
spreading CK water as the fertilizer to observe SOD, POD and PPD enzyme activity principle. The result showed that: different leaf
fertilizing had different effect on the SOD enzyme activity, by contrast, the multi-fertilizing was better than the mono-fertilizing; fertil-
izing had obvious effect on the POD enzyme which was in the plant and in the different period, different parts N,P,K fertilizers could
improve the POD enzyme activity; fertilizing could improve the PPO enzyme activity to enhance the resistance, especially the multi-
fertilizing effect couldnt be ignored. In general, three different treatments had obvious results, and the multi-fertilizing could improve
and lengthen the enzyme activity of the Euongmu smeaackiig to enhance plants resistance and ensure the new seedings survival.
Key words: Euongmu smeaackiig；foliar fertilizer；growth effect
作物栽培与设施园艺
2014，20（9）：115-117天津农业科学 Tianjin Agricultural Sciences
第 20卷天津农业科学
二氢钾，d3为 1%尿素+1%磷酸二氢钾+0.5%微量
元素（铁、锌、铜、锰），清水喷施叶面作对照，每个
处理 30株。
1.2.2 试验方法 4—10 月，于每月 15 日对苗
木喷施不同叶面肥，并于每次喷叶面喷肥 5 d 后
的上午 10 点在树冠东南方采摘枝条顶端向下第
5 个叶片，分装并立即带回实验室，进行酶活性的
测定。
酶液提取：从待测样品中称取 0.50 g，加入 3
mL 0.05 mol·L-1pH=6.0 的磷酸缓冲液及少许石英
砂，冰浴条件下充分研磨成匀浆，转入离心管，匀
浆在 10 000 r·min-1条件下冷冻离心 10 min，取上
清液为酶提取液。
（1）超氧化物歧化酶活性（SOD）的测定 [8-9] 。
取 4 mL（内含 50 mmol·L-1pH=7.8 磷酸缓冲液，
77.12 μmol·L-1 硝基四唑蓝，0.1 mmol·L-1EDTA，
13.37 mmol·L-1MET）反应介质和 0.01 mL 酶待测
液混合均匀，再加入 0.1 mL 80.2 μmol·L-1核黄素
溶液摇匀，将试管放于荧光灯架上，光强 3 000 lx
照光 10 min，在 722 分光光度计 560 nm 处测吸光
度值，以 0 号试管（内装反应介质，0.1 mL 的核黄
素，0.01 mL酶液加热灭活）为对照。
SOD活性（U·g -1）=2(Ack－AE)×V/ Ack×W×Vt
式中，Ack为照光对照管的吸光值；AE为样品管的
吸光值；W 为样品的鲜质量（g）；V 为酶提取液总
体积（mL）；Vt为测定时所用的酶液体积（mL）。
（2）过氧化物酶(POD)活性测定[8,10]。分别称取
各品种低温处理后的器官 0.3 g 加入 3 mL Tris-
Hcl 缓冲液，在冰上研磨成匀浆，装入 5 mL 离心
管使用 4 000 r·min-1的转速离心 15 min。再加入
0.04 mL 酶待测液和 3 mL 反应介质，立即计时并
在 470 nm 处测定光密度值，反应 3 min 后，再在
470 nm处测定光密度值。
POD活性（U·g-1·min-1）=△A×V×n/W×Vt×t
式中，△A 为 3 min 内吸光值的变化量；V 为酶提
取液总体积（mL）；Vt 为测定时所用的酶液体积
（mL）；W－样品的鲜质量（g）；t 为反应时间；n 为
稀释倍数(若酶活性过高,需要稀释酶液)。
（3）多酚氧化酶（PPO）活性测定 [8,11]。取 3 mL
磷酸缓冲液（pH=6）和 0.2 mL 上述酶提取液混合
均匀，在室温条件下准确反应 1 min，立即加入 1
mL0.08 mol·L-1邻苯二酚并摇匀，在 722 型分光
光度计 420 nm波长处测其吸光度变化，从加入邻
苯二酚开始，每隔 60 s 读 1 次吸光度，共读 5 次，
记录吸光度。
PPO 活性（U·g-1）=△A×D/（0.01W×t）
式中, 以每分钟吸光度改变 0.01为一个多酚氧化
酶活性单位（U·g-1）；△A 为反应时间内吸光度的
变化；W 为鲜样品质量（g）；t 为反应时间（min）；
D为总酶液为反应系统内酶液的倍数。
2 结果与分析
2.1 不同时期不同处理对丝棉木 SOD 酶活性的
影响
由表 1 可知，施肥对丝棉木叶的影响主要表
现在 7 月，无论是 CK 还是其它处理，和试验开始
与结束相比，表现非常突出都处于高位，处理 CK
与 d2 、d3 间差异性显著，d1 与 d2、d3 间均差异
性显著，其它月份各处理间差异性不显著。
日期 4 月 20 日 5 月 20 日 6 月 20 日 7 月 20 日 8 月 20 日 9 月 20 日 10 月 20 日
CK 6.291a 6.919a 9.364a 13.625a 8.984a 7.621a 5.352a
d1 7.401a 7.642a 9.876a 12.913a 9.452a 6.883a 6.632a
d2 9.369a 7.362a 9.544a 15.979b 9.663a 6.924a 6.432a
d3 6.793a 8.757a 8.652a 16.382b 9.762a 7.401a 5.732a
表 1 不同时期各处理下 SOD 酶活及方差分析
2.2 不同时期不同处理对丝棉木 POD 酶活性的
影响
表 2 中数据显示，叶面喷施肥对苗木各个时
期叶内 POD 酶活性的影响都较明显，4 月处理
CK与 d2间差异性显著，其他处理间差异性不显
著；5 月处理 CK 与 d2 、d3 间差异性显著，其他处
理间差异性不显著；6 月处理 CK 与 d2 、d3 间差
异性均极显著，d1 与 d2 、d3 间差异性均极显著，
而 CK 与 d1 与 d2 、d3 间差异性均不显著；7 月处
理 CK与 d2 、d3间差异性均极显著，其他处理间
差异性不显著；8 月处理 d2 与 CK、d1 、d3 间差异
性均极显著，其他处理间差异性不显著；9 月处理
·116·
第 9期
日期 4 月 20 日 5 月 20 日 6 月 20 日 7 月 20 日 8 月 20 日 9 月 20 日 10 月 20 日
CK 9.167aA 45.854aA 118.663aA 89.568aA 67.533aA 56.533abA 47.663aA
d1 7.307abA 62.125abA 97.267abA 77.554abA 60.667aA 71.437aA 65.855abA
d2 2.429bA 51.126aA 57.133bA 41.884bB 23.253bB 41.133bA 56.664aA
d3 4.767abA 54.463abA 51.933bA 32.594bB 19.733bB 63.215abA 77.225bA
表 2 不同时期各处理下 POD 酶活及方差分析
d1与 d2间差异性均显著，其他处理间差异性均不
显著；10月处理 CK与 d3间差异性均显著，处理 d2
与 d3间差异性显著，其他处理间差异性不显著。
2.3 不同时期不同处理对丝棉木 PPO 酶活性的
影响
从表 3 中可以看出施肥对苗木叶片内 PPO
酶的影响，4 月处理 d1 与 CK、d2、d3 间差异性显
著，其他处理间差异性不显著，5 月处理 CK 与
d1、d2 、d3 间差异性均显著，其他处理间差异性
不显著，6 月处理 CK 与 d2 、d3 间差异性均显著，
其它处理间差异性不显著，到 7月达最高峰，处理
d3 与 CK、d1、d2 间差异性均极显著，其他处理间
差异性不显著，8 月至 10 月，各处理间差异性均
不显著。
日期 4 月 20 日 5 月 20 日 6 月 20 日 7 月 20 日 8 月 20 日 9 月 20 日 10 月 20 日
CK 0.781aA 1.533aA 3.047aA 1.765aA 0.975aA 0.631aA 0.421aA
d1 0.463bA 0.763abA 1.319aA 1.985aA 1.494aA 0.569aA 0.537aA
d2 0.522aA 0.863bA 1.163bB 0.983aA 0.881bB 0.788aA 0.653aA
d3 0.375aA 0.763bA 0.694bB 0.649bA 0.544aA 0.694aA 0.764aA
表 3 不同时期各处理下 PPO 酶活及方差分析
3 结论与讨论
试验结果表明，不同叶面肥处理对丝棉木
SOD 酶活性的影响非常明显，配施高于单施，以
多元肥处理最优，它可显著提高丝棉木的 SOD
酶活性；施肥对苗木各器官内 POD 酶的影响表
现为时期不同，各器官所受影响也不同，施 N、P、
K 肥可增强叶内 POD 酶活性，同时中微量元素
的影响也不可忽视；施多元素复合肥的作用效果
明显，它可提高苗木叶内 PPO 酶活性，增强苗木
抗性。
总之，氮素是促进丝棉木生长的主要因素，
磷、钾及中微量元素对丝棉木生长也有明显的促
进作用。叶面喷肥的影响不仅表现在生长期内能
增加生长量，提高苗木的生长速度，而且还可不同
程度地延长生长的速生时间，促进苗木生长。不同
叶面肥处理对丝棉木叶内保护酶的变化规律较复
杂，多元复合肥有利于提高苗木的抗逆性，促进苗
木的成活。
参考文献 :
[1] 贺士元,邢其华.北京植物志[M].北京:北京出版社,1993.
[2] 郭松景，李世民，陈琦，等.漯河市丝棉木金星尺蛾的发
生与防治研究[J]. 河南农业科学，2007（10）：58-61.
[3] Zhu Jinbo, Wang Mingan, Wu Wenjun. Insecticidal
sesquiterpene pyridine alkaloids from Euonymus species [J].
Phytochemistry, 2002, 61:699-704.
[4] 中国科学院西北高原生物研究所.青海经济植物志[M].
西宁:青海人民出版社，1987.
[5] 林士杰，刘原樟，徐加顺 .卫矛属种质资源开发利用研
究概述[J].吉林林业科技，2009，38(2)：17-19.
[6] 常章富,帕提曼·瞿马洪,卢赣鹏，等.中国卫矛科药用植
物性能的初步整理[J].中国中医信息杂志,1996,3(2):29-32.
[7] 方掀峰 ,华会明 .卫矛属植物化学成分及药理活性研究
进展[J].国外医药·植物药分册,2000,22(1):6-11.
[8] 李合生 .植物生理生化实验原理和技术 [M].北京：高等
教育出版社,1999:18-19.
[9] 刘建军，马俊华，孟俊文，等.玉米种子老化过程中抗氧
化酶活性的变化 [ J ] . 山西农业科学，2013（9）：907 -
910,918.
[10] 韩瑞丽 .番茄抗坏血酸过氧化物酶研究进展 [J]. 山西
农业科学，2013（6）：650-652.
[11] 张丽娟，杜金哲，杨庆凯. 大豆感染灰斑病菌后叶片中
多酚氧化酶活性的变化[J].华北农学报，2006（5）：91-95.
杜欣竹：叶面喷施肥对丝棉木生理效应的影响 ·117·