全 文 ：云南樟和四川大叶樟的引种及适应性研究 ’
赵永尤 类光华 徐选美 林赛英
( 浙江省科学 院亚 热带作物研究所 )
樟树树姿雄伟 , 四季长青 , 速生长寿 ,
是一种优 良的经济林木和理想的绿化树种 。
特别是云南樟 , 其樟脑和樟油主 要 含 在 叶
中 , 可年年采取鲜叶提取 , 是十分重要的天
然樟脑资源 。 樟树木材是制造家俱的上等材
料 , 种子还可药用 。 我所于 19 6 3年引进云南
樟 , 1 9 7 1年引入四川大叶樟 , 开展了引种驯
化试验。 近几年又先后从温州向北至台州 、
宁波等地区开展了较大面积的北 移 中 间 试
验 , 现已营林 4 0 余亩 , 日前生长 良好 , 有的
己结籽传代 。 现将其引入我省栽培后的适应
性表现总结于后 , 供进一步研究 和 推 广参
考。
,
一 、 两种樟树的生长发育习性
1
.云南樟 ( C i,` n a ,。 ` , , ,: u o g l a n d u l i fe r u m
M e i s m )
云南樟分布于 我 国 滇 、 川 、 藏、 黔 、
粤、 桂等省 ( 区 ) , 以云南省西双版纳自治
州动海县较为集中。 国外缅甸 、 印度亦有种
植 。 我所于 1 9 6 3年从动海县引入 , 种于马站
引种站 , 目前 15 龄的云南樟平均树 高 12 . 肠
米 , 胸径 3 6 . 9厘米 , 冠幅 8 . 54 米。 本所内 7
年生云南樟树高 9 . 2米 , 胸径 1 6 . 5厘米 , 枝下
高 4 . 8米 , 已开花结籽 , 种子发芽正常。 不过
云南樟从原产地北纬 2 1 0 5 ` 的动海引至北纬
2 7
“
4 1` 的平阳 , 由于地理环境和气候条件的
变化 , 其生长物候期也发生了明显的变化 。
据两地对比 , 芽的萌动期北引后要推迟 2 个
多月 , 而全年生长期要少 1个月 ( 表 1 ) 。
云南樟在平阳的生长习性 , 据 1 9 7 8年观
察 , 4 月 1 日播种 , 5 月上旬陆续发芽 , 当年
幼苗的增高出现两次高峰 , 一次在 5 月中旬
至 6 月中下旬 , 一次在 8 月中下旬至 9 月中
下旬 , 10 月以后生长转缓 , n 月上旬后停止
生长。 其生长与气温和降雨密切相关 , 一般
在气温高 、 降水多的季节生 长 快 , 反 之 则
慢 。 如 19 78 年 7 月份平均气温虽达 28 . 2℃ ,
但降水量只有 12 4 . 3毫米 ( 8 天雨 日 ) , 而燕
发量高达 2 13 . 4 毫米 , 高温干旱持续了较长
一段时间 , 云南樟增长速率显著下降。 7 月
表 1 云 南掉在劫海和平 阳 两地的生长物候期
地 点
芽膨大期
(月 /句 )
芽开展期
(月 /旬 )
展 叶 期
(月 /旬 )
抽梢生长期
(月 )
云 南动海
浙江平 阳
1 2 /上一 2 2下
2 / l几一 3厂下
2/ 下一 3/ 中
3/ 上一 4 /中
2/ 下一 4 /中
刀上中一 4/ 下
3 一 1 0
4 一 10
停 梢 期
{
花 期 , 果 期
`月 /旬 , { `月 /旬 , ( 月 /旬 ,
, ,一 ,
)
, `上一` , / 卜, , 0 / I几一 12 / :
, ,` 上一 ,`上 {
` /下一 : 厂下 ” /上 ` ,`下, 。
注 : 动海记录来自原地 , 平阳 记录是 1” 8一 1, 7 , 年观察结果 。
. 临海县林业局陈攀基 , 永盛县林科所王 ` 如 、 吴持平 , 以 及本所黄家宝 等同志曾今加部 分试脸和润查工作 , 在
此一并致谢 。
·
3 0 0
·
DOI : 10. 16178 /j . i ssn. 0528 -9017. 1980. 06. 012
15 日至 8 月朽日幼苗仅增高 4 . 6厘米 (图 1 ) ,
表明该树性喜温湿 。
加
” / ~ “一生长tǎ皿来ù
,
1
, 8
也0 1 1.
八 \ \ 奄汹
\ 米卜
\ 袋
2
. 四川大叶 棣 ( C i n n a m om u o f n “ n e r ,: 。
v a ,
.
a lb o s e r f e e u o G a m b le )
四川大叶樟又称银木 , 原产四川。 我所
于 1 9 7 1年从四川成都引入 。 经测定 6 龄树 ,
树高已达 10 . 5米 , 胸径 13 . 1厘米 , 枝下高 5
米 , 长势旺盛 , 枝叶繁茂 , 已开花结实。
据测定 , 定植后 8 个月的四川樟无论是
株高 , 还是地径的增长率 , 都比本地樟为高
( 表 3 ) 。
, ,,, ,
1
:扩 l肠 匆 1 5, 月 1 0
土国 :
30 1压 3O
月 1 1 月
二 、 不 同立地条件对
樟树生长的影响
图 1 云南摔的 生长和温度 、 雨童的关系
,
,一 沮度 , - - 一雨 t , — 生长 t
云南樟和本地樟幼林比较 , 无论高生长
或粗生长 , 云南樟均比本地樟速生 (表 2 ) 。
由热带 、 南亚热带引进任何树种至本省
栽植 , 成功的关键是能否安全越冬 。 要发挥
树种的优 良特性 , 达到速生丰产的目的 , 除
笋 表 2 云南律与本地掉生长量比较
几石才`飞一了n
ù
nó
长一脚
e曰自,`n曰自.月,了nùJ侍n曰口.ó且
ǔ株一米.l(.1一径`一2{)。
云 南 樟
本 地 棒
总 生
株 高 }
米
}
% …
,
·
3 ,
)
,` 3 · 9
2
·
3 0 ! 1 0 0
19 7 3 年 生 长 量 l` ) 7 4 年 ’ t三 长 最
株 高 i 胸
厘 米
三…三
` …米
3
.
:
}
0
. 。
厘 米
尚
% 倾 米
8 ,
8 2
3 3 { , 5 2
.。
3
.
3 4
2
.
6 7
注 :
表 3
云 南棒系 一年生苗 , 19了3年 2 月 2 2 日定植 , 本地棒系二 年生苗 , 1 , 7 3年 3 月 2 日定植 。
四 川大叶摔与本地樟生长情况比较
}丝翌竺兰二鲤旦竺全塑 `竺i竺一
品 ”
}
“ 高
{
” ”
!少 一 l “ ’一竺一生
}(厘米 )1(厘米 ) I 厘米 { % } ”找米 } %喜J I,堂叶二…:: .:…;. :)…:::…{): . :…:, )7…::: :
注 : 为 1 , 7 ,年观察结果 。 表中数字为 S株平均值。
树种本身的遗传特性外 , 还取决于引种地区
的自然环境和立地条件能否满足树种生长所
需要的条件 。 我们于 19 7 9年 5 一 6 月 , 对我
省各试种点的立地条件和生长情况作了广泛
测定 , 现分述于后 。
1
. 不同纬度对樟树的影响 :
不同纬度的温度 、 湿度 、 光照等条件是
不相同的 。 云南樟和四川大叶樟 由于原产地
和树种本身遗传特性的差异 , 在我省各试点
的不同气候条件下 , 其越冬表现和适应范围
亦不相同 ( 表 4 ) 。 两种林树在 我 省 北 纬
28
0
5 2
`的临海白石 以南各试种点上 , 都生长
良好 , 不过无论是年增高还是增粗 , 四川大叶
樟似略快于云南樟 。 而当试种在北纬 28 0 52 `
的临海白石时 , 3龄 以前的两种樟树幼林露
地越冬都有不同程度的冻害 ` 表 5 ) , 不过
两种樟树的抗寒性是不相同的 。 造林后第二
年 ( 19 7 7年 ) 四川大叶樟受冻害率为68 肠 ,
其中一级冻害占82 肠 , 二级以上只有 18 肠 ;
云南樟受冻害率虽是 50 肠 , 但其中二级 以上
的冻害占6 8肠 。 随着苗龄的增长 , 抗寒性也
逐渐增强 , 4 龄 ( 19 7 8年 ) 以后 就 未 见 受
3 0 1
l
表 4 各试种 .点的气候条件和律树生长情况 ,
( 17 7 9年 )
园用波苗林宁气侯条件及树种 , 阳 ` 岩 j
乐 . 盖竹
润头大 巨 永弃山仓 临海白石
纬度 (北纬 )
年平均气沮 (℃ )
年极端最高沮度 (℃ )
年极端 . 低泥度 (℃ )
年平均阵水 I (难米 )
2 7
.
4 1 ,
18
.
0
3 7
.
3
一 5 . 0
1 6 6 8
.
0
2 8
.
0 7
,
17
.
8
3 5
。
8
一 4 . 9
14 6 5
。
7
2 8
0
04
,
17
。
9
2 8
.
0 1,
17
。
9
3 9
.
3
一 4 . 5
16 9 8
.
2
2 8
.
5 2
1 7
.
0 3
3 8
.
1
一 6 。 9
1 6 8 3
.
0
29
.
55
16
。
2
3 8
.
7
一 8 . 8
13 6 1
.
3
,
云 平均材高 (米 ) 2 . 8 5 1 . 8 0 1 . 9 4 0 . 9 6 1 . 9 6 { 一
南 平均地径 (厘米 ) 4 . 4 8. 4 . 2 4 3 . 2 8 1 . 7 2 3 . 6 8 1 一妇自 年平均增高 (米 ) 0 . 7 1 0 . 4 7 0 . 4 8 1 0 . 4 8 。 . 4, … -
o
· “ 7 … ” · “ 6 0· , 2 } _1甲 ) 年平均增扭 (二米 ) } 1 . 0 6 2 . 2 2 { 一 3 . 2 5 . 1 . 5 4
四
{
平均 。 。 (米 ) 3 。 8 2 . 0 8 3 . 83 } 一 }
川 { 平均地径 (厘 米 ) 6。 8. 3 . 3 8 一 5 . 3 . 2
.
2 5
礴 确
0
.
9 5 0
.
5 2 0
。
55 0 8 1
1
。 了. 0 . 吕4 0 。 9 5 1 . 32
. 为脚径 。
表 5 两种掉树落地越冬冻害调查…{价片祥(井攀二早月二
注 : 1 .冻害分级按华南热带作物研究所标准调 查。
2
. 临海白石的历年气候条件 :
19 7 5年 冬一 19 76年春 ` 0 ℃天气共 4 0天 , 1 , 7 6年 1 )』出现一 4 . 0℃最低 温度 。
19 7 6年冬一 19 7 7年套 ` 0 ℃天气共 4 1天 , l , 7 7年 l 月 3 1日出现一 6 . 9℃最低沮度 。
19 7 7年冬一 19 7 8年春 ` 0 ℃夭 气共 3 1天 , l , 7 8年 l 月 6 日出现一 3 . , ℃最低温度 。
19 7 8年冬一 19 7 9年春 ` 0 ℃天气共 1 3天 , 19 7 9年 2 月 1 日 出现一 S ℃最低沮度 。
一
3 0 2
·
冻 。 将两种樟树进一步北移至北纬2 9 05 `的
宁波试种 , 在常年霜 日38 . 1天 , 雪 日6 . 6天 ,
冰 日 4 1 . 5夭 , 最低温度一 8 . 8℃的气候 条 件
下 , 云南樟一年生幼苗全部冻死 , 不能露地
越冬 , 而四川大叶樟幼林虽遭冻害 , 但到翌
年春仍能继续抽梢生长 。 由此看来 , 四川大
叶樟比云南樟抗寒性要强 , 适生范围也广一
些 。
2
. 不同土壤类型对糠树的影响 :
不同土城类型 , 因其理化性状 、 保肥 、
供肥能力的不同 , 直接影响樟树生长 。 从表
6 可 以看出 , 两种樟树在一般山地红黄壤 、
四旁平地都可种植 , 能正常生长 , 但是以土
层较深 、 肥沃湿润的粘质壤土生长较好 , 土
层过于浅薄或石砾含量过多的砂质土壤栽植
樟树生长较差 。 如种植在土层较浅的洞头大
巨的樟树与种植在土层较深的乐清盖竹的樟
树相比 , 其年增高量云南樟要少 2 厘米 , 四
表 6 在不同土壤类型上的摔树生长情况
( 19 7 9年 )
年增长盆 ( 皿米 ) 以 平阳 内香 年
调 查 地 点 土 城 类 型 树 种 } 树龄 树高 脚 壮 、 高 /径
增长最为 10。
树 高 } 脚 社
平 阳 内 番 山地 红城石 孤黄泥沙土
( 土层浅薄 )
10 0 ! 0 : )
10 0 10 0
qZn乙八U-l,`1147l3
八竹j峥,`n曰,苦行廿曰口l一z,`.0卜.
土)高较泥度化熟
黄`少
云 南 樟
大 叶 樟
云 南 樟
平 阳 红 岩
大 叶 林
云 南 樟
6 8
8 5
6 3
5 5
14 5
. 卜
乐 清 盖 竹
OJ呀,八孟U,`.五.`几.口宙卫二n”月峥
.一
门亡一n月乙U气之ìnù阅日曰.吕皿
山地 红城黄泥砂土
( 土层较深 ) 大 叶 摊
山地 红坡粗砂城土
(土层较浅 )
4 2
8 7
, O
6 3
4872曰外一09
一。
l一l
?
洞 头 大 巨
9 S
4 8 . 件
S S
S 7
临 海 白 石
1
.
2 0荟井
7 O
S8
7 0
9 7
壤)
沃
黄肥
较
地坡
土
dU
永 鑫 山 仓 山 地红坡黄泥松土
(土层 较深 )
8 4荟笋 6 5
.
5 1吸4 . 6
大 叶 樟
* 幼林遭受虫 害 , * 苦 为地径数字 。
川大叶樟要少 35 厘米 。
3
. 不同地势条件对樟树生长的影响 :
地势部分的差异 , 造成小气候环境的变
化 , 也影响着樟树的生长 。 1 9 7 6年 6 月我们
对本所不同地势部位的两种 6 龄樟树生长情
况调查表明 ( 表 7 ) , 无论是树高 、 茎粗的
年平均生长量 , 都是从山顶到平 地 依 次 增
加 , 这是由于山腰和山脚平地土层较深 , 肥
力较高的缘故。 一般四川大叶樟比云南樟速
生 , 而山顶土壤疮薄处云南樟反比四川大叶
樟生长为好 。 同一地势的坡向不同 , 也因光
照 、 风力 、 水分的关系 , 影响着樟 树 的 生
表 7 不 同地势部位 时律树生长的影响
…海拔 } 平均年增长且 对 比 l’ 分率
地 点 {高度 }树 种 .
(米 )
树 高 {脚 径
( 厘米 ) ’ (厘米 ) “ /径 {魏绍热共、 二勺 ,
山 顶
1 0 0 1 1。 (、
1 0 0 ! 0 { )黔侧川州一南叶举巴|次一
,J八目、创,一口``一.1
es
.
月,口
es
ó日八Unō尸、ó月rq
n勺n口匀,n j,-
,
,`,
口.且J卫吐
山 腰
云 南樟
大叶樟
山 脚
平 地
云 南樟
大叶樟
10 2
.
1{ 16 6
.
7
!
; 2。 · 。…: ; ; · 6
12 8
.
9 17 7
.
1
15 7 11 19 5
,`n曰.U
ù8ù4一l
. 两种樟树均 6 龄 .
·
3 0 3
长 , 1 9 7 8年 8 月我们调查永寨山仓林场 ( 海
拔 1 50 米左右 ) 4 个坡向的云南樟当 年生幼
林 , 发现在当时高温干早情况下 , 都发生不
同程度的死苗现象 , 死亡率因坡向而异 ( 表
8 )
。 西坡幼树死亡率最高 , 东坡最低 , 南
表 8 不 同坡向造成干旱死亡情况调查
树种不宜和樟树伴生 。
, 。1 …土层 。 况 }. , 株。 }袭妄{牛妄犷
石、 · …裘: …:: ! : ` 几
二 }兀篡! :: …: ::
深 厚 } 2。 { 5 {
p勺 坡 } {
_ · 浅 薄 } 2 0 一 ’ ` }
通七 ·
,薰篡…:: } ) …::
坡又略高于北坡 。 同一坡向土层深厚处的幼
林的抗旱力又比土层浅薄处的幼林强得多 。
这些表明幼林云南樟喜背阴 、 潮湿的环境 。
4
.造林方式对掩树生长的影响 :
据有关资料报导 , 樟树与相思树或木麻
黄混交效果 良好。 我省临海县白石大队以四
川大叶樟和泡桐混交 , 据种植三年后 ( 1 9 8 0
年 5 月 ) 的调查 , 樟树树高生长量比纯林提
高 20 . 9肠 , 地径增粗 1 8 . 9肠 , 也证明混交优
于纯林 ( 表 9 ) 。 但是洞头县大巨大队以四
表 9 不 同伴生树的 i昆交林下掉树生长情况
{ 平均年生长量 一竺些丝竺
,舀nù
1n
.皿. .
恤l0J
地 ”
{
造 “ ” 式
{
(袋集)…(盖集)…“ / ” !黔
: :
}
: l重艺:、;:…:` ::…::…:;;
: 。…: l:分:…:: {:. ;){::…,:;’
}地径】( % ’
. 泡桐树 商 了米 , . * 按树为 8 一 9 年生。
川大樟与按树混交 , 6 龄的四川大叶樟其树
高和地径平均年生长量均不及纯林 , 只有纯
林的 6 1 . 8肠和“ . 7肠 。 看来 , 吸肥能力强的
三 、 结 语
1
. 云南樟从 19 6 3年和四川大叶樟从 19 7 1
年引入我省栽培后 , 经试种观察测定 , 虽然
由于原产地纬度低于本省试种点 , 造成云南
樟的芽萌动期推迟 2 个多月 , 年生长期少 1
个月 ( 四川大叶樟亦近似 ) , 但生长发育仍
正常 , 6一 7 龄的树即能开花结实 , 种子正
常。 而且在幼林阶段与本地樟比较无论树高
还是茎粗的增长速率都高得多 , 如增高速率
云南樟是本地樟的 143 % , 四川大叶樟 是 本
地樟的 17 3 . 5肠 , 粗生长云南樟 是 本地樟的
2 13 肠 , 四川大叶樟是本地樟的 130 . 4肠 。 故
我们认为两种樟树是适宜在我省一定的区域
内栽培的 。
2
. 两种樟树的抗寒性 , 以四川大叶樟比
云南樟稍强 , 故适生范围较厂`一些 , 可以北
移到北纬29 0 5 尸的宁波种植 ; 而云南樟在北
纬 28 0 52 ` 临海以北地区难 以露地过冬 , 在临
海试种冬季在极端最低温度一 6 . 9 ℃时 , 就遭
冻害 , 只是翌年尚能抽梢生长 。 两种樟树在
温州地区均可露地安全越冬 , 同时随着苗龄
的增加 , 抗寒力也不断增强 。 故两种樟树在
北移时 , 应注意选择适宜的小气候 环 境条
件 。
3
, 两种樟树皆性喜温湿 , 其 生 长 与 气
温 、 雨量变化关系密切 , 一般在气温高 、 降
水多的季节生长快。 在浙南 , 当年生幼苗的
生长有两个高峰。 根据樟树幼林喜温湿的特
点 , 采用与泡桐混交营造 , 比樟树纯林效果
为好 , 但与按树伴生 , 反不及纯林 。
4
. 两种樟树在各试种点的各种不同立地
条件下都能正常生长 , 不论山地 和 山脚 平
地 、 砂质土壤还是粘性土壤 , 以及任何坡 向
都可种植 , 但以土层深厚 、 肥沃又较湿润的
丘陵台地 、 山脚和平原的粘质土 壤 生 长 更
好 , 东向的比其他坡向为好 。 两种樟树的耐
瘩性以云南樟稍强 , 但四川大叶樟比 云南掉
速生 。
.
3 0 4
.