全 文 ：Science and Technology of Food Industry 工 艺 技 术
2016年第08期
苦荞海带挤压湿面条研制及其抗氧化性
樊环环1，牛晓峰2，王丽静1，王 敏1，*，段旭昌1，*，李雪帆2
（1.西北农林科技大学食品科学与工程学院，陕西杨凌 712100；
2.太原六味斋实业有限公司，山西太原 030401）
摘 要：为提高苦荞面条耐煮性、保健性，降低断条率。本文采用添加超微海带粉，用挤压法成形，以煮制损失率为考
察指标，应用Box-Behnken响应面实验设计优化苦荞海带挤压面条的生产工艺，采用模糊评判法评价了小麦面条、纯
苦荞面条与苦荞海带挤压面条感官性状，比较了他们的多酚、黄酮含量及体外抗氧化能力。结果表明：海带添加量
7.97%，加水量98.80%，加盐量1%，50 ℃醒发29 min，面条煮制损失率最小，为（2.46%±0.07%）。苦荞海带面条感官优
于纯苦荞面条，而抗氧化能力则为苦荞海带面条＞纯苦荞面条＞小麦面条，苦荞海带面条在感官与抗氧化能力方面均
优于纯苦荞面条和小麦面条。
关键词：苦荞，海带，挤压面条，响应面，模糊评价，抗氧化性
Preparation and antioxidation of extruded tartary buckwheat-kelp noodle
FAN Huan-huan1，NIU Xiao-feng2，WANG Li-jing1，WANG Min1，*，DUAN Xu-chang1，*，LI Xue-fan2
（1.College of Food Science and Engineering，Northwest A & F University，Yangling 712100，China；
2.Shanxi Taiyuan Liuweizhai Industrial Co.，Ltd.，Taiyuan 030401，China）
Abstract：In order to reduce the cooking loss and broken rate of tatary buckwheat noodle，the ultra-micro kelp
powder was added in the noodle by extruding method. Based on single factor experiment，using cooking loss
as the index，Box-Behnken response surface mothology was applied to research the optimum technology for
extruded tartary buckwheat kelp noodle processing. Subsequently sensory evaluation was carried out to estimate
the wheat ，pure tartary buckwheat and tartary buckwheat-kelp noodles ， following the comparison of total
phenolics and flavonoids，DPPH radical scavenging activities and reducing powers. The optimal technological
conditions were as follows：7.97% of kelp，98.80% of water，1% of salt into the dough following proofing at 50 ℃
for 29 min. As to the rank of sensory scores was that tartary buckwheat-kelp noodle was higher tatary buckwheat
noodle whereas the rank of antioxidant activities was tartary buckwheat kelp noodle＞tatary buckwheat noodle＞
wheat flour noodle，leading to a positive effect on sensory evaluation and antioxidant activity.
Key words：tatary buckwheat；kelp；extruded noodle；response surface；fuzzy evaluation；antioxidation
中图分类号：TS255.1 文献标识码：B 文 章 编 号：1002-0306（2016）08-0276-06
doi：10.13386/j.issn1002-0306.2016.08.049
收稿日期：2015－08－14
作者简介：樊环环（1989-），女，硕士，研究方向：食品营养与化学，E-mail：fhn0705@163.com。
* 通讯作者：王敏（1967-），女，教授，研究方向：食品营养与化学，E-mail：wangmin20050606@163.com。
段旭昌（1965-），男，副教授，研究方向：食品加工新技术与天然产物提取，E-mail：duanxc1965@163.com。
基金项目：国家现代农业产业技术体系（CARS-08-D-2-2）。
苦荞含有丰富的多酚类物质，具有降低血压及
血糖，提高血清抗氧化活性的功能，可有效抑制人体
的过氧化反应，减少人体损伤，是一种集营养与功能
于一身的药食同源的宝贵食物资源[1-2]。苦荞面是人
们喜食的一种保健面条，但苦荞中面筋蛋白含量极
低，苦荞面条耐煮性差，易断条，而大部分苦荞面选
择添加谷朊粉、沙蒿胶粉、瓜尔豆胶、魔芋精粉等提
取物类添加剂，且苦荞面中苦荞添加量有限，其商品
价值及功能价值受到一定限制[3]。
各类面条除外观特征外，都以口感即面条的蒸
煮品质为主要评价内容。面条口感的优劣是评价面
条品质的决定因素[4]。煮制损失率作为评价面条品质
的一个重要因素，是在煮制过程中面条维持自身结
构的能力，损失率越低，维持自身结构的能力越强[5]。
本文采用在苦荞面条中添加超微粉碎海带粉，利用海
带的降糖、抗氧化、降血脂功能及其多糖的凝胶性[6-7]，
改善苦荞面条的商品性能，同时进一步提高苦荞面
条的保健性能，以开发出一种新型的苦荞海带保健
面条。
1 材料与方法
1.1 材料与仪器
苦荞粉 西农9940，陕西榆林实验点提供，2013
276
工 艺 技 术
2016年第08期
Vol . 37 , No . 08 , 2016
年收获，含水量约为12.81%，种子用万能粉碎机粉碎
30 s，过60目筛备用；海带粉 市售海带脱盐、护色、
去腥、50 ℃烘干后[8]，粗磨，再用贝利微粉机制备超微
海带粉（粗多糖含量约14%）；小麦粉、食盐、食用纯
碱 市售。
BFM-6B贝利微粉机 济南倍力粉技术工程有
限公司；FW100型高速万能粉碎机 上海楚定分析
仪器有限公司；HH4水浴锅 国华电器有限公司；饸
饹压面机（直径d=2 mm）；JD400-3电子天平 沈阳
龙腾电子有限公司；UV-1800紫外分光光度计 上
海美谱达仪器有限公司。
1.2 实验方法
1.2.1 单因素实验 以煮制损失率为因变量，以苦
荞粉和海带粉总质量为基数，选择海带添加量、加水
量、加盐量、面团醒发温度与醒发时间进行单因素实
验，选定因素水平，确定单因素的最佳水平。
1.2.1.1 海带添加量对苦荞海带面条煮制损失率的
影响 设海带添加量6%、8%、10%、12%、14%五个实
验水平，添加90%水，1%食用盐，0.1%食用碱和制面
团，面团50 ℃醒发30 min，以挤压法进行面条成型，
研究海带添加量对面条煮制损失率的影响。
1.2.1.2 加水量对苦荞海带面条煮制损失率的影响
设加水量80%、85%、90%、95%、100%五个实验水
平，添加8%海带粉，1%食用盐，0.1%食用碱和制面
团，面团50 ℃醒发30 min，以挤压法进行面条成型，
研究海带添加量对面条煮制损失率的影响。
1.2.1.3 加盐量对苦荞海带面条煮制损失率的影响
设加盐量0%、0.5%、1%、1.5%、2%五个实验水平，添
加8%海带粉，90%水，0.1%食用碱和制面团，面团
50 ℃醒发30 min，以挤压法进行面条成型，研究海带
添加量对面条煮制损失率的影响。
1.2.1.4 面团醒发温度对苦荞海带面条煮制损失率
的影响 设面团醒发温度20、30、40、50、60 ℃五个实
验水平，添加8%海带粉，90%水，1%食用盐，0.1%食
用碱和制面团，面团醒发30 min，以挤压法进行面条
成型，研究海带添加量对面条煮制损失率的影响。
1.2.1.5 面团醒发时间对苦荞海带面条煮制损失率
的影响 设面团醒发时间20、30、40、50、60 min五
个实验水平，添加8%海带粉，90%水，1%食用盐，
0.1%食用碱和制面团，50 ℃下醒发面团，以挤压法
进行面条成型，研究海带添加量对面条煮制损失率
的影响。
1.2.2 苦荞海带面条制作的响应面实验 在单因素
的基础上，根据各因素对煮制损失率的影响程度的显
著性，使用Design-Expert 7.0的Box-Behnken的实验设
计方法安排三因素三水平实验，确定苦荞海带面条
的最佳制作工艺。响应面实验因素及水平如表1。
1.2.3 面条的煮制特性 选择马雨洁[5]制备的纯苦
荞面条（苦荞粉∶水∶盐=10∶6∶0.1）以及师俊玲[9]制备的
小麦面条，作为苦荞海带面条的对照样品。
1.2.3.1 煮制损失率 称取生面条m0（5 g左右），在
150 mL烧杯中添加100 mL蒸馏水微沸煮制，直至面
条中心硬核消失，捞出面条，面汤放凉至室温，定容
至200 mL容量瓶。量取20 mL至恒重为m1的铝盒，
60 ℃烘10~12 h后，升至105 ℃烘至恒重，记为m2，计
算煮制损失率[10-11]。煮制损失率按干物质占生面条的
质量百分数表示。
煮制损失率（%）=（m1-m2）×10
m0
×100
1.2.3.2 吸水率 按1.2.3.1的方法煮制生面条m0，捞
出后在冷水中冷却30 s，滤纸上晾置5 min后立即称
量熟面条的质量m0重复测定三次[12]。
吸水率（%）=（m-m0）
m0
×100
1.2.4 面条的感官评价 由于主观差异会造成感官
评价结果的不稳定，而基于模糊数学的感官评价可
克服主观性，使结果更合理。因此采用模糊数学评价
法对面条质量进行有效评价[13]。
1.2.4.1 因素集及评语集的建立 设定感官评价满
分100分，色泽和表观状态为外观，20分；适口性，20
分；韧性、粘性及光滑性为口感，55分；食味，5分。因
此将感官评定的因素集设定为X={外观，适口性，口
感，食味}；根据对应的评分标准，则自主生成权重，
即外观、适口性、口感、食味分别的权重为0.2、0.2、
0.55、0.05，即X={0.2，0.2，0.55，0.05}。为有效进行评
价，评语集可设定为Y={优，良，中，差}[14]。
1.2.4.2 感官品质评价 选择10名具有食品知识背
景的人士组成品评小组，根据表2，按照响应面优化
的工艺制作苦荞海带面条，煮制后用凉水冲洗30 s，
对面条的外观、适口性、口感、食味分别进行优、良、
中、差的模糊评价，选择纯苦荞面条及小麦面条与苦
荞海带面条进行对比感官评价。
1.2.5 多酚提取液的制备 称取10.000 g面条，切碎
后加入80 mL甲醇均质15 min，室温下超声10 min，
3500 r/min离心15 min得上清液。重复提取三次，合
并上清液。45 ℃真空旋干，甲醇定容至25 mL容量瓶
备用。
1.2.6 抗氧化性测定
1.2.6.1 总酚含量测定 根据Guo等[16]的方法测定总
酚含量。结果以100 g样品干基中所含没食子酸的当
量毫克数表示（mg GAE/100 g DW）。
1.2.6.2 总黄酮含量测定 根据Guo等[2]的方法测定
总黄酮含量。结果以100 g样品干基中所含芦丁的当
量毫克数表示（mg RE/100 g DW）。
1.2.6.3 总还原力测定 根据GK Jayaprakasha等 [17]
的方法测定样品的总还原力。结果以100 g样品干
基中所含维生素C的当量毫克数表示（mg VC eq./
100 g DW）。
因素
水平
-1 0 1
X1面团醒发时间（min） 20 30 40
X2加水量（%） 80 90 100
X3海带添加量（%） 6 8 10
表1 响应面实验因素及水平
Table 1 Factors and levels of response surface analysis
277
Science and Technology of Food Industry 工 艺 技 术
2016年第08期
图2 加水量对面条煮制损失率的影响
Fig.2 Effect of different amount of water on cooking loss
加水量（%）
80 85 90 95 100
煮
制
损
失
率
（
%）
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
图3 加盐量对面条煮制损失率的影响
Fig.3 Effect of different amount of salt on cooking loss
加盐量（%）
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
煮
制
损
失
率
（
%）
4.5
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
1.2.6.4 DPPH自由基清除能力测定 根据Guo等[16]
的方法测定DPPH自由基清除能力。结果以100 g样
品干基中所含Trolox的当量毫摩尔数表示（mmol
Trolox eq./100 g DW）。
1.2.7 数据分析 所有数据都以独立实验的均值来
表示，实验因素至少为三个，每个实验至少重复三
次。采用SPSS 17.0进行数据分析，当概率值小于或等
于5%时，认为统计学显著。
2 结果与讨论
2.1 对苦荞海带面条制作的单因素实验
2.1.1 海带添加量对苦荞海带面条煮制损失率的影
响 结果见图1，煮制损失率随着海带添加比例的增
大，呈现出先下降后上升的趋势。这可能是由于添加
少量海带时，海带中的糖胶物质可对面团起到一定
的胶凝作用，挤压面条可达到固型的效果，但当海带
粉添加量高时，超微海带粉吸水率高，延伸性和可塑
性低，对面团面筋的稀释作用占主导 [18]。当海带粉
添加量为8%时煮制损失率最小，故添加量为8%时
为宜。
2.1.2 加水量对苦荞海带面条煮制损失率的影响
见图2，以加水量90%为分界点，当加水量少于90%
时，随着加水量增加，煮制损失率减少，但高于90%
时，加水量越多，面条的煮制损失率反而越大，故加
水量为90%时，面条的煮制损失率最小。与张辉[19]制
作的纯荞麦面条相比，加水量偏大，这归因于海带粉
的吸水性强。
2.1.3 加盐量对苦荞海带面条煮制损失率的影响
见图3，加盐量为0~1%时，煮制损失率缓慢降低；当
加盐量为1%~2%时，煮制损失率逐渐升高，但总体变
化不明显。故加盐量为1%时，煮制损失率最低。由于
盐可适当提高挤压面条的韧性，提高面条维持自身
结构的能力，故煮制损失率应随着加盐量的增加而
逐渐降低，但在1%后逐渐上升，这可能是由于海带
中的矿质元素含量较高，盐中的离子对面条的维持
作用变弱。
2.1.4 面团醒发温度对苦荞海带面条煮制损失率的
影响 见图4，在20~50 ℃中，煮制损失率缓慢下降，
而50~60 ℃时，煮制损失率又逐渐增加，故在50 ℃时
达到最小值。为了使面团形成较为稳定的网络结构，
面团醒发的温度与时间均对面条的煮制损失率造成
影响。张辉[19]对纯苦荞面条的醒发温度为25 ℃时，感
官品质较好，本实验发现醒发温度为50 ℃时面条的
煮制损失率最小。醒发温度有较大偏差，这可能是由
于海带在50 ℃时的胶凝性最佳，也可能是煮制损失
率最小时感官品质并非最佳。
2.1.5 面团醒发时间对苦荞海带面条煮制损失率的
影响 见图5，煮制损失率随着时间的增加先减小后
等级 分值 外观 食味 适口性 口感
优 90 颜色光亮令人愉悦，表面
细密光滑
荞麦香味与淡淡的海带
特殊风味
咬断面条力道适中，有咬劲，
有弹性
口感光滑，且爽口、不黏牙
良 80 颜色较光亮，令人较愉悦，
表面较细密光滑
荞麦香味稍淡或是海带味
稍重，无异味
咬断面条力道较好，较有
咬劲，弹性较好
口感较光滑爽口、不黏牙
中 70 色泽一般，表面结构不太
细密光滑
荞麦香味淡或是海带味重，
稍有异味
面条偏硬或偏软，咬劲和
弹性一般
口感一般，较爽口、稍黏牙
差 60 颜色极其不悦，色泽发暗，没
有亮度，表面粗糙，变形严重
无荞麦香味或海带味极重，
异味大
面条太硬或太软，咬劲差、
弹性不足
口感粗糙，不爽口且发黏
表2 感官评价标准[15]
Table 2 Evaluation standard of noodle[15]
图1 海带添加量对面条煮制损失率的影响
Fig.1 Effect of different amount of kelp on cooking loss
海带添加量（%）
6 8 10 12 14
煮
制
损
失
率
（
%）
4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
278
工 艺 技 术
2016年第08期
Vol . 37 , No . 08 , 2016
实验号 X1 X2 X3 Y 煮制损失率（%）
1 -1 -1 0 2.48
2 1 -1 0 2.75
3 -1 1 0 2.49
4 1 1 0 2.66
5 -1 0 -1 3.08
6 1 0 -1 2.59
7 -1 0 1 2.59
8 1 0 1 3.24
9 0 -1 -1 2.81
10 0 1 -1 2.54
11 0 -1 1 2.82
12 0 1 1 2.59
13 0 0 0 2.64
14 0 0 0 2.56
15 0 0 0 2.68
16 0 0 0 2.57
17 0 0 0 2.56
表3 响应面实验设计及结果
Table 3 Experimental design and result of response surface
图4 面团醒发温度对面条煮制损失率的影响
Fig.4 Effect of different dough proofing temperture on
cooking loss
面团醒发温度（℃）
20 30 40 50 60
煮
制
损
失
率
（
%）
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
图5 面团醒发时间对面条煮制损失率的影响
Fig.5 Effect of different dough proofing time on cooking loss
面团醒发时间（min）
20 30 40 50 60
煮
制
损
失
率
（
%）
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
增大，在30 min时面条的煮制损失率最小，故面团醒
发30 min为宜。张辉[19]对纯苦荞面条的醒发时间为
60 min时，感官品质较好，而苦荞海带面时间较短，
可能是由于海带的添加，或是煮制损失率和感官品
质的最佳值不同步。
2.2 响应面法分析
2.2.1 响应面实验设计及结果 通过Design-Expert
7.0对海带添加量、加水量、面团醒发时间进行三因素
三水平的响应面实验，响应值Y值为煮制损失率，结
果如表3。
2.2.2 方差分析 以面条的煮制损失率为响应值，
经过回归拟合后得到的回归方程为：
Y =2.01122 -0.13647X1 +0.67768X2 -4.83786X3 -
9.74657×10-4X1X2+0.056431X1X3+8.90001×10-3X2X3+
8.84095×10-4X12-0.015428X22+0.74932X32
由表4可知，回归方程与响应值间所建立的模型
p=0.0022＜0.05（极显著），失拟项p=0.1125＞0.05（不显
著），R2=0.9344，模型选择正确。根据回归方程，各因
素对面条的煮制损失率考虑到交互作用，不是单纯
的线性关系，三者对Y值的影响大小排序为面团醒发
时间＞加水量＞海带添加量，且前两者均达到显著水
平（p＜0.05）。综上，可以利用该回归方程确定苦荞海
带面条的最佳制作工艺。
2.2.3 因素的交互作用对煮制损失率的响应面分析
根据图6，面团醒发时间X1与海带添加量X3有明显
的交互作用，与表4中两者的交互项p=0.0002＜0.05
（极显著）结果一致。
方差来源 平方和 自由度 均方 F值 p值
模型 0.63 9 0.07 11.08 0.0022**
X1 0.05 1 0.05 7.17 0.0316*
X2 0.04 1 0.04 6.24 0.0411*
X3 0.01 1 0.01 0.88 0.3798
X1X2 0.00 1 0.00 0.38 0.5585
X1X3 0.32 1 0.32 50.59 0.0002**
X2X3 0.00 1 0.00 0.08 0.7872
X12 0.03 1 0.03 5.23 0.0561
X22 0.04 1 0.04 6.22 0.0414*
X32 0.15 1 0.15 23.48 0.0019**
残差 0.04 7 0.01
失拟项 0.03 3 0.01 3.86 0.1125
纯误差 0.01 4 0.00
总离差 0.67 16
表4 回归方程的方差分析
Table 4 Variance analysis of regression equation
注：**表示影响极显著（p<0.01）,*表示影响显著（p<0.05）。
图6 面团醒发时间与海带粉添加量交互作用的响应面图
Fig.6 Response surface plot between dough proofing time and
amount of kelp
3.4
20.00X1：醒发时间（min）
3.2
3.0
2.8
2.6
2.4
煮
制
损
失
率
（
%）
35.00
25.00
30.00
40.00
10.00
9.00
7.00
8.00
6.00
X3：海带添加量（%）
279
Science and Technology of Food Industry 工 艺 技 术
2016年第08期
表6 不同面条的总酚与总黄酮含量、还原力和DPPH·清除能力
Table 6 Total phenolics and total flavonoids content，reducing power and DPPH·scavenging capacity of different noodles
面条类型
总酚
（mg GAE/100 g DW）
总黄酮
（mg RE/100 g DW）
还原力
（mg Vc eq./100 g DW）
DPPH·清除能力
（mmol Trolox eq./100g DW）
苦荞海带面 1219.69±11.39a 925.44±3.33b 1663.51±4.01a 7.73±0.25a
纯荞麦面 1156.18±9.72b 969.71±4.27a 1593.70±17.11b 5.42±0.07b
小麦面 4.47±0.17c 44.46±0.82c 27.22±0.25c 0.01±0.00c
注：同一列字母不同则表示差异显著（p<0.05）。
2.2.4 最佳工艺参数的确定 确定各因素及其交互
项对煮制损失率的影响，进而确定各因素的最佳取
值。得出该回归模型存在最小值，即使得煮制损失率
最小，则Y的最小预测值为2.46%，其对应的三个因素
条件分别为面团醒发时间28.61 min，加水量为98.80%，
海带添加量为7.97%。考虑到实际可操作性，选择面
团醒发时间29 min，加水量98.80%，海带添加量
7.97%。在此优化条件下进行三次平行验证实验得
出，面条煮制损失率稳定在（2.46%±0.07%）。
2.3 面条的煮制特性
面条的煮制损失率及吸水率如表5所示。
实验中，当面条中心硬核消失时即可判断面条
煮熟，测得纯苦荞面条和苦荞海带面条的最佳煮制
时间均为3 min左右，低于小麦面条 [9]，由表5得到，
三种面条的煮制损失率由高到低顺序为：纯苦荞面
条＞小麦面条＞苦荞海带面条，三者差异显著（p＜
0.05）。比较苦荞海带面条与纯苦荞面条，纯苦荞的
蒸煮损失率远大于苦荞海带面条，则苦荞海带面条
维持自身结构的能力强于纯苦荞面条。三者的吸水
率差异显著（p＜0.05），其中小麦面条的吸水率远高
于其他两者，苦荞海带面条的吸水率略低于纯苦荞
面条。
2.4 面条的感官评价分析
10人对苦荞海带面条的感官评价结果中，1人认
为好，6人认为良，2人认为中，1人认为差。因此可得A
外观=[0.1，0.6，0.2，0.1]，同理可得A食味=[0.1，0.5，0.4，0]，
A适口性=[0，0.3，0.6，0.1]，A口感=[0，0.6，0.3，0.1]
根据模糊变换原理Y=XR，得到该苦荞海带面条
的综合评价结果为：
Y1=XR1=[0.21，0.445，0.285，0.06]
同理可得纯荞麦面条及小麦面条的综合评价
结果：
Y2 =[0.025，0.505，0.45，0.02]，Y3 =0.805，0.175，
0.02，0.00]
按照模糊评价的计算方法，将综合评价的结果
分别乘以对应的分值后加和得面条的得分，由此得
到苦荞海带面的得分为78.05分，纯荞麦面条为75.35
分，小麦面条为87.85分，即小麦面条的感官评分远高
于苦荞海带面条与纯荞麦面条，而苦荞海带面条略
高于纯荞麦面条。
2.5 抗氧化评价
三种面条的总酚及总黄酮含量、还原力及清除
DPPH自由基能力见表6。
从表6看出，三种面条的总酚和总黄酮含量间差
异显著（p＜0.05），苦荞海带面的总酚含量高于纯荞
麦面条，但总黄酮含量低于后者，这可能由于面条在
煮制过程中芦丁的降解[20]。苦荞海带面和纯荞麦面
的总酚和总黄酮含量远高于小麦面条。这两种物质
可有效抑制人体的氧化反应，由表6中的还原力与
DPPH自由基清除能力可以得到证实，小麦面条的还
原力和DPPH自由基清除能力均远低于其他两种面
条。三种面条的还原力和DPPH自由基清除能力差异
均显著（p＜0.05），而苦荞海带面条的均高于纯荞麦
面条，这可能归因于前者中添加海带对面条活性物
质的保护或是海带自身的抗氧化能力较强[21]。
3 结论
3.1 通过单因素及响应面实验，以煮制损失率为因
变量，当海带添加量7.97%，加水量98.80%，盐1%，碱
0.1%，50 ℃醒发29 min，苦荞海带面的煮制损失率最
小，为（2.46%±0.07%）。在实验过程中发现，随着面条
的煮制损失率降低，面汤清澈度提高，断条率却随之
降低，单从感官外观性状看，感官品质随之提高，而
煮制损失率与断条率、感官品质的相关性分析需要
进一步的实验分析确定。
3.2 基于模糊评价，苦荞海带面条与小麦面条和纯
苦荞麦面条对比感官分析，得到评分由高到低为小
麦面条＞苦荞海带面条＞纯荞麦面条，苦荞海带面条
的品质逊于小麦面条品质，但相较于纯苦荞面条，其
品质有所改善，且苦荞海带面条的煮制损失率较纯
苦荞面条低；从抗氧化性分析中，苦荞海带面条＞纯
荞麦面条＞小麦面条，前两种面条的总酚、总黄酮、还
原力及DPPH·清除能力远强于小麦面条，即抗氧化
性功能性强于小麦面条。
综合考虑，苦荞海带挤压面条确具有独特之处，
在降低纯海带面条的煮制损失率并提高其感官评价
的前提下，虽感官评分低于小麦面，但功能性强且远
高于小麦面，这将为后期继续研究其体外模拟消化
提供一定的基础，并为有特殊需求的人群提供新的
食品种类。
样品 苦荞海带面条 纯苦荞面条 小麦面条
煮制损失率（%） 2.45±0.00b 3.32±0.01a 2.60±0.07c
吸水率（%） 56.15±0.02c 59.23±0.30b 75.69±0.24a
表5 面条的煮制损失率及吸水率
Table 5 Cooking loss and water adsorption of noodle
注：同一行字母不同表示差异显著（p<0.05）。
（下转第285页）
280
工 艺 技 术
2016年第08期
Vol . 37 , No . 08 , 2016
参考文献
[1] Préstamo G，Pedrazuela A，Penas E，et al. Role of buckwheat
diet on rats as prebiotic and healthy food[J]. Nutrition Research，
2003，23（6）：803-814.
[2] Guo X D，Wu C S，Ma Y J，et al. Comparison of milling
fractions of tartary buckwheat for their phenolics and antioxidant
properties[J]. Food Research International，2012，49（1）：53-59.
[3] 石磊，周柏玲，孟婷婷，等. 增筋剂对苦荞面条品质的影响
[J]. 粮油食品科技，2014，22（2）：19-21.
[4] 雷激，刘仲齐. 面条品质评价方法研究[J]. 中国食品学报，
2003，3（4）：21-26.
[5] 马雨洁. 熟制荞麦面条淀粉模拟消化特性及抗氧化品质研
究[D]. 杨凌：西北农林科技大学，2013.
[6] Nitschke U，Stengel D B. A new HPLC method for the
detection of iodine applied to natural samples of edible seaweeds
and commercial seaweed food products[J]. Food Chemistry，
2015，172：326-334.
[7] 樊文乐.海带的综合利用研究[D].天津：天津科技大学，2006.
[8] 卜凡群. 海带超微粉加工技术及其理化特性的研究[D]. 福
州：福建农林大学，2010.
[9] 师俊玲，魏益民，郭波莉，等. 面条食用品质评价方法研究
[J]. 西北农林科技大学学报：自然科学版，2002，30（6）：111-117.
[10] Zhou Y，Cao H，Hou M，et al. Effect of konjac glucomannan
on physical and sensory properties of noodles made from low-
protein wheat flour [J] . Food Research International，2013，51
（2）：879-885.
[11] Inglett G E，Peterson S C，Carriere C J，et al. Rheological，
textural，and sensory properties of Asian noodles containing an
oat cereal hydrocolloid[J]. Food Chemistry，2005，90（1）：1-8.
[12] 栗丽萍. 速冻荞麦面条加工技术研究[D]. 呼和浩特：内蒙
古农业大学，2007.
[13] 花旭斌，李正涛，林巧. 模糊数学综合评价方法在苦荞麦
食品研究中的应用[J]. 西昌学院学报：自然科学版，2004，18
（3）：41-42.
[14] 曹雪慧，刘丽萍. 模糊综合评判在鸡肉感官评价中的应用
[J]. 食品科学，2012，33（8）：241-243.
[15] 栗丽萍，王寿东. 谷朊粉对高含量荞麦面条品质的影响[J].
农业机械，2011（6）：67-69.
[16] Guo X D，Wang M，Gao J M，et al. Bioguided Fraction of
Antioxidant Activity of Ethanol Extract from Tartary Buckwheat
Bran[J]. Cereal Chemistry，2012，89（6）：311-315.
[17] G K Jayaprakasha，R P Singh，K K Sakariah.Antioxidant
activity of grape seed（Vitis vinifera） extracts on peroxidation
models in vitro[J]. Food Chemistry，2001（73）：285-290.
[18] 孙建霞，李允祥，岳凤丽，等. 超微海带粉的保健功能及在
面条中的应用[J]. 食品工业科技，2008（5）：167-169.
[19] 张辉，翟小童，徐元元，等. 不同种类荞麦挤压面条的制作
工艺研究[J]. 粮食加工，2012（4）：68-72.
[20] 王改玲，周乐，梁冉，等. 不同提取条件对苦荞籽粒中芦丁
降解的影响[J]. 西北植物学报，2005，25（5）：1035-1038.
[21] Duan X J，Zhang W W，Li X M. Evaluation of antioxidant
property of extract and fractions obtained from a red alga，
Polysiphonia urceolata[J]. Food Chemistry，2006（95）：37-43.
东海洋大学，2014.
[7] Sriket P，Benjakul S，Visessanguan W，et al. Comparative
studies on the effect of the freeze -thawing process on the
physicochemical properties and microstructures of black tiger
shrimp（Penaeus monodon）and white shrimp（Penaeus vannamei）
muscle[J]. Food Chemistry，2007，104（1）：113-121.
[8] 沈月新 . 水产食品学[M]. 北京：中国农业出版社，2001：
272-273.
[9] 文静，梁显菊. 食品的冻结及解冻技术研究进展[J]. 肉类研
究，2008（7）：76-80.
[10] 刘燕. 金枪鱼块解冻工艺优化的研究[D]. 上海：上海海洋
大学，2011.
[11] 何利平，薛恒荣，冯志哲. 微波和真空解冻冻结头鲂的条
件和速度[J]. 上海水产大学学报，1992，1（2）：189-195.
[12] 李念文，谢晶，周然，等. 真空解冻工艺对金枪鱼品质的影
响[J]. 食品工业科技，2013，34（23）：84-87.
[13] 彭登峰，柴春祥，张坤生，等. 不同解冻方式对冷冻荞面碗
托品质的影响[J]. 浙江农业学报，2014，26（3）：592-597.
[14] 刘雪梅，孟宪军，李斌，等. 不同解冻方法对速冻草莓品质
的影响[J]. 食品科学，2014（22）：276-281.
[15] AOAC. Official method of analysis[M]16th ed. Washington
DC：Association of the Official Analytical Chemists，1995.
[16] 王小军，袁文鹏，孟秀梅，等. 板鸭贮藏过程中微生物及理
化性质变化研究[J]. 食品工业科技，2008（10）：240-243.
[17] 刘亚，章超桦，陆子锋. 高效液相色谱法检测水产品中的
ATP关联化合物[J]. 食品与发酵工业，2010，36（6）：137-141.
[18] 汤水粉，钱卓真，罗方方，等. 高效液相色谱法测定水产品
中ATP关联化合物[J]. 渔业科学进展，2014，35（2）：110-116.
[19] 沈月新.水产食品学[M].北京：中国农业出版社，2001：79-80.
[20] 厦玉宇. 食品卫生质量检验与监查[M]. 北京：北京工业出
版社，1993：370-372.
[21] 尤敏瑜. 冻结食品的解冻技术[J]. 食品科学，2001，22（8）：
87-90.
[22] Yanar Y，Fenercioglu H. The utilization of carp（Cyprinus
carpio） flesh as fish ball[J]. Turkish Journal of Veterinary and
Animal Science，1999，23（4）：361-366.
[23] Sirintra Boonsumreja，Saiwarun Chaiwanichsiria，Sumate
Tantratiana，et al. Effects of freezing and thawing on the quality
changes of tiger shrimp（Penaeus monodon） frozen by air-blast
and cryogenic freezing[J]. Journal of Food Engineering，2007，80
（1）：292-299.
[24] 尚艳丽，杨金生，霍健聪，等. 不同解冻方式对金枪鱼新鲜
度的影响研究[J]. 浙江海洋学院学报，2011，30（5）：405-409.
[25] 李鹏，陈莉萍，黄琴，等. EGCG对冷藏罗非鱼鱼片的保鲜
[J]. 食品科技，2014，39（8）：118-121.
[26] Coleen Leygonie，Trevor J Britz，Louwrens C Hoffman. Meat
quality comparison between fresh and frozen/thawed ostrich M.
iliofibularis[J]. Meat Science，2012，91（3）：364-368.
（上接第280页）
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
285