全 文 ：第 32 卷 第 2 期
2 0 1 4 年 2 月
中 华 中 医 药 学 刊
CHINESE AＲCHIVES OF TＲADITIONAL CHINESE MEDICINE
Vol． 32 No． 2
Feb． 2 0 1 4
中
华
中
医
药
385
学
刊
DOI:10． 13193 / j． issn． 1673-7717． 2014． 02． 057
葶苈子对昆明种小鼠移植 H22肝癌移植瘤抑瘤作用的研究
马梅芳1，李芳2
(1．枣庄市食品药品检验中心，山东 枣庄 277102;2．陕西省中医药研究院 ，陕西 西安 710003)
摘 要:目的:探讨不同品种葶苈子对 H22荷瘤小鼠动物模型的影响。方法:观察不同品种葶苈子对 H22荷瘤
小鼠肿瘤的抑瘤率、生命延长率、肝体比、肺体比、胸腺指数、脾指数以及用药前后的体重变化等指标的影响。结
果:南北葶苈子的抑瘤作用与荷瘤对照组比较有显著性差异(P ＜ 0． 05) ;南北葶苈子与顺铂合用组与单用顺铂组
比较有极显著性差异(P ＜ 0． 01)。结论:葶苈子具有一定的抑瘤作用;与顺铂合用，可以明显对抗顺铂对肺的损
伤和对机体的免疫抑制作用，具有显著的减毒增效作用。
关键词:葶苈子;肿瘤;小鼠
中图分类号:Ｒ285． 5 文献标识码:A 文章编号:1673 － 7717(2014)02-0385-02
Study on Anti － tumor Effects of Tinglizi on Mice Bearing H22 Tumor
MA Meifang1，LI Fang2
(1． Zaozhuang Institute of Food and Drug Control，Zaozhuang 277102，Shandong，China;
2． Shanxi Provincial Academy of TCM，Xi’an 710003，Shanxi，China)
Abstract:Objective:To investigate anti － tumor effects of Tinglizi of different varieties on mice bearing H22 Tumor．
Method:Model of transplanting tumor of H22 sarcomawas founded to observe anti － tumor rate，prolonging survival rate，liv-
er － body ratio，lung － body ratio，chest gland － － body ratio and spleen － body ratio of Tinglizi． Ｒesult:Tinglizi groups
had difference compared with collate group(P ＜ 0． 05)． Tinglizi combined with DDP groups had significant difference(P
＜ 0． 01)． Conclusion:Tinglizi has certain restrain tumor effect，indicating Tinglizi could reduce damn of body by DDP，
protect immunity of body，depress side － effect of DDP，increase the effect and reduce the poisonous action of DDP．
Key words:Tinglizi;tumor;mice
收稿日期:2013 － 09 － 19
基金项目:枣庄市科技发展计划项目(201039)
作者简介:马梅芳(1973 －) ，女，山东枣庄人，副主任中药师，博士，
研究方向:中药质量控制。
葶苈子为十字花科植物独行菜 Lepidium apetalum
Willd．或播娘蒿 Descurainia sophia(L．)Webb． ex Prantl．的干
燥成熟种子。前者习称“北葶苈子”，后者习称“南葶苈
子”。临床用于痰涎壅肺，喘咳痰多，胸胁胀满，不得平卧，
胸腹水肿，小便不利等的治疗。文献报道［1］，葶苈子具有
抗肿瘤的药理作用，本实验观察了不同品种葶苈子提取物
对肝癌 H22荷瘤小鼠肿瘤生长的影响，为葶苈子的进一步
研究提供参考依据。
1 实验材料
北葶苈子(产地山东威海)、南葶苈子(产地山东滨州)
经山东中医药大学石俊英教授鉴定分别为十字花科植物独
行菜 Lepidium apetalum Willd．的种子和十字花科植物播娘
蒿 Descurainia sophia(L．)Webb ex Prantl．的种子。
昆明种小鼠，18 ～ 22g，雄性，山东大学实验动物中心提
供。H22腹水瘤小鼠购自山东省医学科学院药物研究所。
超净工作台(北京半导体设备厂) ，FA2004 型电子天
平(上海天平仪器厂) ，蒸汽消毒器(山东新华医疗器械
厂) ，组织研磨器，表面皿，手术刀，手术剪，止血钳，碘酊，
酒精，生理盐水等。
注射用顺铂(DDP，批号:20070805，规格:20 mg /支)
(齐鲁制药有限公司)。
SPSS 13． 0 for Windows 统计软件。
2 实验方法与结果
2． 1 H22肝癌肿瘤细胞悬液的制备
取传代后 14 d的 H22肝癌小鼠，脱颈椎处死，固定于鼠
板上，依次用碘酊、酒精消毒操作部位皮肤，置于超净工作
台中，无菌条件下，剥取肿瘤，选择生长良好无坏死及液化
的肿瘤组织，剔除纤维包膜，在无菌表面皿中剪碎，置组织
研磨器中，加入少量 4 ℃生理盐水轻轻研磨，制成肿瘤细胞
悬液，调整细胞浓度为 1 × 107 /mL。
2． 2 昆明种小鼠移植 H22肝癌移植瘤模型的制作
［2 － 3］
昆明种小鼠，每鼠 0． 2 mL 接种于右前肢腋窝皮下，
(肿瘤细胞数约为 2 × 106个) ，24 h后称重，随机分成 6 组，
分组情况为:荷瘤对照组，顺铂组，南葶苈子组，北葶苈子
组，顺铂 +南葶苈子组，顺铂 +北葶苈子组。以上共分两大
组，一组观察存活期以计算平均生存率，另一组计算瘤重及
其他相关指标。
第 32 卷 第 2 期
2 0 1 4 年 2 月
中 华 中 医 药 学 刊
CHINESE AＲCHIVES OF TＲADITIONAL CHINESE MEDICINE
Vol． 32 No． 2
Feb． 2 0 1 4
中
华
中
医
药
386
学
刊
2． 3 给药与记录观察指标
荷瘤对照组:移植肿瘤后，灌胃 0． 4 mL生理盐水，每天
1 次，连续 10 d。
顺铂组:按 2． 0 mg /kg体重隔日腹腔注射顺铂 0． 2 mL /
只 /次，共 2 次。
南葶苈子组:每天按 20 g /kg体重灌胃 0． 15 g生药 /mL
南葶苈子水煎液 1 次，连续 10 d。
北葶苈子组:每天按 20 g /kg体重灌胃 0． 15 g生药 /mL
北葶苈子水煎液 1 次，连续 10 d。
顺铂 +南葶苈子组:除每天按 20 g /kg体重灌胃 0． 15 g
生药 /mL南葶苈子水煎液 1 次，连续 10 d外，按 2． 0 mg /kg
体重隔日腹腔注射顺铂 0． 2 mL /只·次，共 2 次。
顺铂 +北葶苈子组:除每天按 20 g /kg体重灌胃 0． 15 g
生药 /mL北葶苈子水煎液 1 次，连续 10 d外，按 2． 0 mg /kg
体重隔日腹腔注射顺铂 0． 2 mL /只·次，共 2 次。
给药 10 d后停止给药，停药次日处死小鼠，称取小鼠
体重，解剖瘤体、肝、肺、脾、胸腺，分别称重，出现提早死亡
的动物则提前解剖称重记录。根据公式计算抑瘤率、生命
延长率、肝体比、肺体比、胸腺指数、脾指数以及用药前后的
体重变化等［4 － 5］。用 SPSS 13． 0 for Windows统计软件作方
差分析，比较组间均数，结果见表 1 ～ 4。
抑瘤率(%)= 对照组平均瘤重 －实验组平均瘤重
对照组平均瘤重
×
100
生命延长率(%)=
实验组平均生存时间 －对照组平均生存时间
对照组平均生存时间
× 100
表 1 不同品种葶苈子对 H22
荷瘤小鼠体重的影响(n = 10，珋x ± s)
组别 给药前体重(g) 给药后体重(g)
荷瘤对照组 20． 14 ± 0． 99 18． 18 ± 1． 89＊▲
南葶苈子组 20． 12 ± 0． 84 20． 36 ± 1． 93●▲▲
北葶苈子组 20． 08 ± 1． 01 20． 38 ± 1． 80●▲▲
DDP +南葶苈子组 20． 05 ± 0． 97 18． 08 ± 1． 96＊▲
DDP +北葶苈子组 20． 09 ± 0． 98 18． 12 ± 1． 93＊▲
DDP组 20． 14 ± 1． 10 15． 99 ± 2． 02＊＊●
注:与给药前比较，* P ＜ 0． 05，＊＊P ＜ 0． 01;与荷瘤对照组比
较，●P ＜ 0． 05，●●P ＜ 0． 01;与顺铂组比较，▲P ＜ 0． 05，▲▲P ＜
0． 01。
表 2 不同品种葶苈子对 H22
荷瘤小鼠抑瘤率的影响(n = 10，珋x ± s)
组别 瘤重(g) 抑瘤率(%)
荷瘤对照组 1． 72 ± 0． 26▲▲ －
南葶苈子组 1． 39 ± 0． 32●▲▲ 19． 19
北葶苈子组 1． 43 ± 0． 30●▲▲ 16． 69
DDP +南葶苈子组 0． 82 ± 0． 30●● 52． 50
DDP +北葶苈子组 0． 84 ± 0． 29●● 51． 10
DDP组 0． 93 ± 0． 22●● 46． 05
注:与给药前比较，* P ＜ 0． 05，＊＊P ＜ 0． 01;与荷瘤对照组比
较，●P ＜ 0． 05，●●P ＜ 0． 01;与顺铂组比较，▲P ＜ 0． 05，▲▲P ＜
0． 01。
表 3 不同品种葶苈子对 H22
荷瘤小鼠生存时间的影响(n = 10，珋x ± s)
组别 生存时间(天) 生命延长率(%)
荷瘤对照组 12． 6 ± 2． 46▲ －
南葶苈子组 14． 8 ± 2． 90 17． 46
北葶苈子组 15． 1 ± 3． 31 19． 84
DDP +南葶苈子组 16． 7 ± 2． 36●● 32． 54
DDP +北葶苈子组 17． 1 ± 3． 07●● 35． 71
DDP组 15． 5 ± 3． 03● 23． 02
注:与给药前比较，* P ＜ 0． 05，＊＊P ＜ 0． 01;与荷瘤对照组比
较，●P ＜ 0． 05，●●P ＜ 0． 01;与顺铂组比较，▲P ＜ 0． 05，▲▲P ＜
0． 01。
表 4 不同品种葶苈子对 H22荷瘤小鼠肺体比、肝体比、
胸腺指数、脾指数的影响(mg /g，n = 10，珋x ± s)
组别 肺体比 肝体比 胸腺指数 脾指数
荷瘤对照组 12． 09 ± 1． 73▲▲ 62． 32 ± 5． 97 2． 14 ± 0． 41▲▲ 4． 91 ± 0． 84▲▲
南葶苈子组 10． 29 ± 1． 36●▲▲ 62． 84 ± 6． 93 2． 32 ± 0． 51▲▲ 5． 05 ± 0． 73▲▲
北葶苈子组 10． 17 ± 1． 61●▲▲ 62． 15 ± 5． 56 2． 28 ± 0． 49▲▲ 5． 11 ± 0． 91▲▲
DDP +南葶苈子组 13． 87 ± 1． 68●▲ 64． 71 ± 6． 04 2． 01 ± 0． 46▲ 3． 96 ± 0． 77●▲▲
DDP +北葶苈子组 13． 72 ± 1． 75●▲ 64． 88 ± 6． 45 1． 96 ± 0． 47▲ 3． 92 ± 0． 78●▲▲
DDP组 15． 36 ± 1． 69●● 67． 44 ± 7． 56 1． 52 ± 0． 44●● 2． 86 ± 1． 07●●
3 讨 论
本实验通过建立 H22荷瘤小鼠动物模型，观察抑瘤率、
生命延长率、肝体比、肺体比、胸腺指数、脾指数以及用药前
后的体重变化等指标，对葶苈子的体内抗肿瘤作用进行了
研究。实验结果显示:与给药前相比，顺铂组体重降低最为
明显(P ＜ 0． 01) ，提示顺铂在应用过程中不良反应较大。
与荷瘤对照组相比，南葶苈子组、北葶苈子组瘤重减轻有显
著性差异(P ＜ 0． 05)。顺铂组、顺铂 +南葶苈子组、顺铂 +
北葶苈子组瘤重减轻有极显著性差异(P ＜ 0． 01)。提示葶
苈子确有一定的体内抑瘤作用，但是效果不明显(抑瘤率
＜ 20%) ;与顺铂合用，有增强顺铂抑瘤作用的趋势，并能
一定程度的对抗顺铂所致的肺体比、肝体比增高，胸腺指
数、脾指数降低等不良反应，增加荷瘤小鼠的平均体重，延
长荷瘤小鼠的平均生存时间。在免疫指标方面，葶苈子有
一定的增强荷瘤小鼠机体免疫力的趋势;与顺铂合用，可以
明显改善顺铂对免疫器官的抑制和损伤，提示葶苈子可能
具有一定的免疫调节作用。在对肝脏、肺脏的影响方面，葶
苈子表现出明显的保护肺损伤、减轻肺水肿的作用，与顺铂
合用，可以明显对抗顺铂对肺的损伤，并有一定的减轻肝肿
大的趋势，表现出显著的减毒增效作用，在肿瘤的治疗中有
积极的意义。
参考文献
［1］ 常敏毅．抗癌中药［M］．长沙:湖南科学技术出版社，1998．
［2］ 韩锐．抗癌药物研究与实验技术［M］． 北京:北京医科大学、
中国协和医科大学联合出版社，1997:271 － 272．
［3］ 徐淑云，卞如濂，陈修．药理实验方法学［M］．北京:人民卫生
出版社，2002(3) :1786．
［4］ 李仪奎．中药药理实验方法学［M］．上海:上海科学技术出版
社，1991．
［5］ 陈奇． 中药药理研究方法学［M］． 北京:人民卫生出版社，
1993．