全 文 ：第 25 卷第 3 期
2 0 3 年 6 月
大 学
J o u ma l
南 农 业
of 阮u lhw e s t A ie u tu lra l
学 报
U ni v e rs i t y
V o l
.
25
,
N o
.
3
J山 1 . 2 00 3
文章编号 : 1以刃 一 2 M 2【2X() 3) 03 一 02 30 一 以
生长调节剂与杀菌剂混用在富贵竹加工的研究
刘付东标 , 于 莉 , 刘魁英
(湛江海洋大学 农学院 ,广东 湛江 52如88)
摘要 :用 富贵竹剥除叶片的茎干剪取做富贵竹塔的枝段为材料 ,设置 3 种植物 生长调节剂 十 杀菌剂的 3 因子 3 水平正
交试验 9 个处理组合 ,研究其对富贵竹植株修 口 效果 、 顶侧 芽生长及生根的影响 。 结果表明 , 爱多收 + 瑞毒霉锰锌 、
m A + 甲基托布津 2 因子 3 水平间的差异均显著或极显著 , B 一 1 活力素 十 百菌清因子 3 水平间差异不 显著 ;植株顶侧
芽长度分别与生根数 、根长 、根鲜重呈极显著的正相关 ;最佳处理组合 , 出 口 美国为 (0 . 3 而 · L 一 `爱多收 十 0 . 8 g’ L一 1瑞
毒霉锰锌 )24 h + (0 . 3 d · L 一 ’ B 一 1 活力素 + 1 . 0 g’ L 一 ’百 菌清 )3 次 十 ( so gm · L 一 ’ BI A 十 1 . 0 g’ L 一 ’ 甲基托布津 ) 12 ;h 出口
其他国家为 (0 . 3 d · L 一 ’爱多收 + 0 . 8 g’ L 一 ’ 瑞毒霉锰锌 ) 48 h 十 (0 . 3 inl · L一 ’ B 一 1活力素 十 1 . o g’ L 一 ’百 菌清 )3 次 十 (3 o
哪· L 一 ’ IB A + 1 . 0 9 · L 一 ’ 甲基托布津 ) 12 h 。
关 键 词 : 富贵竹 ;植物生长调节剂 ;杀菌剂 ; 喷施 ; 处理组合
中图分类号 :S 68 文献标识码 : A
S TUDY O F
r件IE TR E A’ 孙正N 巧
FO R T HE PRO CE S SIN G
O F GR 《) W T l l R E GU L rA l, O RS W IT H FUN GI C ID ES
O F D凡生C魂E八姓 V IR EN S
L I U 一 I I J 】天” 19 一 b组。 , Y U U , IJ U K u i 一 户理
( A igr
c l
il t
u r al OC l
e
ge of z l
l a l巧i a l l g C贬e 二 Uvur esr ivt , z l la 又ilj agn ` ~ 沙gn 5 2以〕8 8 , ihC an
A吮七aC t : nA o hrt 卿耐 des i , xe pe n lne nt 初 ht 3 acf ot 。 ( 1卿 d a一 o r + 灿堪 ic id e ) adn 3 二 此 ( e o n e e l l廿 a it o n ) aws con dcut 曰 ot s t u d y崛 r -fe
丘兑怡 。 n het c iut gn s t庄 . c e of het se 孚 ne n t s of D沈心叱 Il a ` , u企瓜 21 1。
`
iV er sn
’ .
het g
o w l五 of 此 irt 叩 an d lat e耐 bu ds adn het n刃 t叮唱 of het st e n巧 .
仆 e 似』 st s ha w曰 萄即西 c a n t or ih目d y s i邵沥 c aJ吐 山氏此 n cse 玩幻四 e e n het wot fa e t。 。 of tA 。诚 十 凡 do 耐 一 MZ an d 1B A + .几碑访 一 M of t】~
l
e v e卜 朋 d on is邵 1击 Ca n t d」压 ,。
~
即均飞 het thr e 】e v山 of B 一 1 vi t田 l u n 十 D ac ot ce ll . oT画 de b u d le r创 l ~ in ih gl dy ia gn 访 c a n t e o讹坛 t lon
iw ht 树 n山记犯 r , 恻 k叼五adn 画俪h we ihgt 川 Il l e 。西~ c o l l d〕i lu t i o n w as ( tA 。而 k 0 . 3 1司 / L + 凡d~ 1一 MZ O . 8 『)L 24 h + (B -
1 访恤irn n 0 . 3 谊口 L + D aC o t e c h 一。 『L ) 3 it n 长当 叩var + ) IB A 3 o ll峪 / L + 毛〕拌i n 一 M l . o g/ L ) 12 h fo r het P n 月u e st ot 比 e x详rt ed ot hat
U in edt s
t a tes adn ( otA
in k 0
.
3 1司少L + 凡由 n亩 一 MZ o
.
8 酬L ) 48 h + ( B 一 l 访autn
n
o
.
3
l l l l/ L + D a c
oect
h l o 岁L ) 3 it~ s p拍 y + I BA
50
11唱 / L + oT sp in 一 M 1
.
0 岁 )L 12 h for het p耐ustC ot 玩 C x lx 〕edrt ot o t l le r co ~ .es旋 y w o n ls : 刀沈泊留游 3山以朗油地 ` v吮 sn ’ ; p lan t 脚 wt h er 酗 aot r ; 五川乡C ide ; 。 payr ; 吮 a met nt C O l l日江aun on
富贵竹 ( 刀叹~ sa诚~
`
vi er
n s ’
) t
` ]剥去叶 植物生长调节剂与杀菌剂混用对其枝段进行上下切
片的枝段做成外层低逐层高 3 一 18 层的富贵竹塔 , 作 口不同时间的处理 , 对顶侧芽进行不同次数的喷施 ,
为花卉产品在市场上很受欢迎 。 有关单一使用杀菌 研究其对植株修 口效果 、顶侧芽生长及生根的影响 ,
剂 、营养液及促根剂的种类或浓度对富贵竹生长的影 同时根据进 口 国所需的产品标准 , 寻求最佳处理组
响 ,作者已进行了报道〔2 一 3 ] 。 为进一步提高产品质量 合 ,为大批商业化和制定室内加工生产标准化提供理
和生产效率 ,本试验在前期研究的基础上 , 采用不同 论依据 。
收稿 日期 : 以刃 3 一 01 一 肠作者简介 :刘付东标 ( 1% 3 一 ) , 男 , 广东化州人 ,湛江海洋大学助理研究员 ,从事花卉教学科研 。
DOI : 10. 13718 /j . cnki . xdzk. 2003. 03. 014
第 2 5卷第 3 期 刘付东标等 生长调节剂与杀菌剂混用在富贵竹加工的研究 2 3 1
1 材料与方法
1
.
1 试验材料与材料处理
供试材料是 12 个月生的富贵竹扦插苗 , 株高约
为 10 Cm ,剪去顶部 30 Cm , 除叶和茎干初处理与文
献川相同 ,用专用枝剪 ( ARs 爱丽斯 , 120 xD 型 , 日本
产 )将茎干从上至下剪取 10 Cm 枝段 , 上切 口与顶侧
芽的距离均为 8 ~ , 随机选择上切 口径粗 12 一 13 ~
的枝段 , 40 枝一扎 , 下切 口朝下放置在托盘中 , 加人
1
.
0 9
·
L
一 ’ 甲基托布津药液至液深 Z cm (液深下同 ) ,
浸 Z h 取出作试材 。
1
.
2 供试药剂
供试的植物生长调节剂 : 爱多收 ( A otn ik , 日本旭
化学工业株式会社制造 ) , B 一 1 活力素 ( B 一 1 vi at -
m in
,美国翠绮有限公司生产 ) , IB A (广东台山化工厂
生产 ) ;杀菌剂参照文献图 。
1
.
3 试验方法
本试验是富贵竹枝段上切 口爱多收 + 瑞毒霉锰
锌混合液 ( )A 、 顶侧芽 B 一 1活力素 + 百菌清混合液
( B)
、下切 口 BI A + 甲基托布津混合液 ( )C 的 3 因子 3
水平 玛( 3 4 )正交试验 , 因子与水平及处理组合见表
1
,采用随机区组设计 ,每个处理组合 40 枝 , 9 个处理
组合 ,重复 4 次 ,共 1 4 《 )枝 。
先将枝段上切 口朝下放置在托盘中 ,加人 0 . 3 而
·
L
一 ’爱多收 + 0 . 8 g’ L 一 `瑞毒霉锰锌混合液 , A l 浸 24
h
,凡 浸 36 h , 凡 浸 48 h ,然后取出 ,倒去药液并洗净
托盘 (下同 )~ 将枝段下切 口朝下 , 加人 30 mg · L 一 ’
BI A + 1
.
0 9
·
L
一 ’ 甲基托布津混合液 , c ; 浸 12 h , q 浸
18 h
,几浸 6 h ,取出一将枝段下切 口朝下 , 加人 自来
水 。 当顶侧芽长度约 4 ~ 时 ,用 0
.
3 时 · L 一 ` B 一 l 活
力素 + 1 . 0 9 · L 一 ’百菌清混合液进行喷施 ,每隔 4 d 喷
1次 , B l 喷 3 次 ,几 喷 2 次 ,几 喷 1次 。
1
.
4 观察项目试验地点和时间
34 d 后调查植株上切 口白色株数和平滑株数 、 顶
侧芽长度 、芽粗 、芽长 簇 3 ~ 株数 、 根数 、 根长 、 根鲜
重 、生根株数和腐烂株数指标 ;试验地点在湛江东源
园艺公司进行 ,时间从 2田 1年 8 月 or 日 一 2X() 1 年 9
月 13 日 。
表 1 因子与水平及正交表 玛《犷】的处理组合
,
n山le 1 F aC t o玛 and le耐 , in 场 ( 3礴 ) 。汕呢田目 廿以山栩 , t O l ld汕田 i。
因 子 F血e tosr
处理号 A B C
T er 川
~
t
No
.
.0 3 而 · L 一 1爱多收 ( tA耐 k) .0 3 间一 lB 一 1活力素 30 gm · L一 ’ BI A十 1 . 0 9 · L 一 ,
+ 0
.
5 9
·
L
一 ’瑞毒霉锰锌 ( B 一 1 v i t川` 11 ) + 一 0 9 · L 一 ` 甲基托布津 ( T叩 s i n 一 M )八
(凡 d仪苗 1一 M Z )八 百菌清 ( DaC o t ec h ) /次 ( f)
处理组合
l h坦 b .” I t
侧” 击i“ 时 im
( A l
( A
:
12 ( C: )
18 ( q )
6 (场 )
18 (q )
6 ( 3C )
12 ( e
,
)
6 (几 )
12 (C
,
)
18 (q )
A IB IC I
A : 几q
A I巧q
戊 B ; q
凡几q
凡乌C I
凡 B : q
凡几C :
凡巧q
lB几巧3I内J21,ù,山l八j
lA凡
3A凡
.2436812
内J4ōfù了Oū100产
2 结果分析
2
.
1 爱多收 + 瑞毒霉锰锌混合液不 同处理时间对富
贵竹植株上切口修口效果的影响
富贵竹植株修口效果指上切 口愈合后颜色和平
滑程度的综合表现 s[] 。 结果表明 , A 因子 3 水平对上
切 口白色株数差异呈极显著 , A l 极显著高于 凡 ,凡 ;
戈 与凡 差异不显著 ; F 测验表明 , 因子主次排序为 :
A ( F
= 16 3
.
62 9 2
` ’
) ~ B ( F
= 3
.
2 17 5 ) ~ C ( F
=
3
.
209 2) ; 对上切 口 平滑 枝数差异 不显 著 ( F A =
1
.
95 0
,
F B 二 2
.
4X( x )
,
F C = 0
.
45 0 )
。
2
.
2 爱多收 + 瑞毒霉锰锌混合液不同处理时间对富
贵竹植株顶侧芽生长的影响
富贵竹植株顶侧芽生长包括芽的长度和粗度 2
个指标 。 结果表明 , A 因子 3水平对植株顶侧芽长度
的差异呈极显著 ,凡 与凡 , A l ;凡 与 A l 的差异均达极
显著 ;因子主次排序为 : A ( F = 18 . 价81 ` ’ )一 C ( F 二
巧 . 8 2 23 爷 ` )~ B ( F = 0 . 以8 6 ) ;对顶侧芽粗度差异不
显著 ( F 人 = 3 . 0 3 15 , F B = 2 . 65 3 6 , F e 二 1 . 46 96 ) ;排列
顺序均相同 (凡 > 戈 > A ; ) 。
2
.
3 爱多收 + 瑞毒霉锰锌混合液不同处理时间对富
贵竹植株顶侧芽长 蕊 3 ~ 株数的影响
富贵竹植株顶侧芽长 蕊 3 ~ 株数大小是衡量植株顶侧芽萌芽速度的指标 。 结果表明 , A 因子 3水平
2 3 2 西 南 农 业 大 学 学 报 2 ()X3 年 6 月
对其株数的差异呈显著 , A l 与 凡 = 凡 的差异显著 ; 富贵竹植株生长的影响
因子主次排序为 : A ( F 二 3 . 54 5 ` )一 B = c ( F 二 结果表明 , B 因子 3 水平对富贵竹植株上切口修
1
.
18 18 ) ;凡 或 凡 对顶侧芽的萌芽有显著的促进作 口效果 、顶侧芽长度 、 芽粗差异均不显著 ,各水平排序
用 。 为 : B I > 几 (巧 ) 。 差异不显著的原因可能与主要的吸
2
.
4 B 一 1活力素 + 百菌清 混合液不同喷施次数对 收部位顶侧芽小和生长时间短有关 。
表 2 植物生长调节剂与杀菌剂混用对富贵竹修口与顶侧芽生长及生根的影响
T ab le Z
r仆 e ` 吮扭 of het c on 」元.妞 i . of 即〕wt h 碑即 lat “ 田 an d 腼 ig c ides (3 fac to at 3 1ve d , ) on , 孙 , h of l万刀。 刁朗之l 翔刁公到` l a ` iV~ ’
上切口
Ul脚 佣伪咫 6训阮 e
顶侧芽
】川 e司 翩 m 吻
_根
R仪肋
因 子
E絮姗
水 平
1上 v e l
白色株数 平滑株数
/株 /株
从币 i比 知狱汕
芽长 / un
1刃们沙
芽柳二 芽长 址 t咖】)朋祀 etr 续 3m株数 /株
根 数
/条· 株一 `
月侧〕t 入。
per 两 t
根 长
/二 ·株一 ’
R田里坛二划 1
芦画 t
根鲜重 生根株数
腐烂株数琳
助位 ,
p】耐
口湘诬潇
aa
八nU甘六ù1人灿一C仙n0
.
3 耐 · L一 ’爱多收 ( A句而k ) +
0
.
8 9
·
L
一 , 瑞毒霉锰锌
(凡山祠 一 MZ )八
39
.
O aA
18
.
2 bB
19
.
3 bB
17
.
4 cC
19
.
s bB
21
.
6 aA
19 6 a
19 4 a
19
.
s a
21
.
o aA
加 . l aA
17
.
3 bB
6
.
3 a
6
.
4
a
6
.
s a
6
.
s a
6
.
4 a
6
.
3 a
6
.
4 a
6
.
4 a
6
.
s a
0
.
3 aA
O hA
O bA
3
.
4 a
3
.
g
a
4
.
4 a
3
.
s a
3
.
g a
3
.
g a
4
.
6 aA
3
.
s al 〕A
3
.
3 】」A
42
.
s bB
52 4 1达 B
72
.
s aA
52
.
3 a
58
.
9 a
56
.
2 a
74
.
l aA
54
.
5 b AB
38
.
7 e B
/鸣 ·株 一 ’
B喊 如图卜
11u田 】” .
p肠 t
32
.
3 bB
39
.
2 1济B
印 . 4 aA
39
.
2 a
42
.
l a
叨 . 6 a
49
.
2 aA
39
.
O bA
3
.
s bA
2 1
.
3 bA
23
.
6 ab A
26
.
4 aA
0
.
2 a
0 a
0
.
l a
0
.
2 a
0 a
0
.
l a
23
.
7 a
24
.
o a
aa
n6、,ù,ó八39
39
.
4 a
23
.
7 a
26
.
l aA
乃 . 8 吐认
2 1
.
s hA
aa
ù且凡j`曰ù、
3939
a
的O,口八U662630
.
3 d
·
L
一 ’ B一 1活力素(B -
I Vi恤in ) + 1 . 0 9 · L一 ’ 百菌
清(D留以即h ) /次( O
刃 鸣 · L 一 ’ BIA +l . 0 9· L 一 ’ 甲基托布津(瓜 , 访一 )M八
24 (A
l
)
36 (凡 )
48 (凡 )
3( B
:
)
2 ( 2B )
l (飞 )
12 (C
I
)
18 (q )
6 (几 )
27
.
O a
25
.
s a
注 : 表中均数采用 巧 R法的 q测验多重比较 , 同一因子 3 水平的均数比较 , 不同小写或大写字母标记的数字差异显著 ( p 二 0 . 05 )或极显著 ( p
二 0 . 0 1 )
。
N o t e :肠 e d创泊 。 ~ val ues of
r q test
1 ll l J l it禅e c j n砰m osn of 岱 R . 叨 l e 曰1回 1 or caP i曰 let 。 曲 e r ht e ~
v al u es in d i
cate
碗g 曲~ t d lfe 同傲 at p 二
0
.
05 or p
= 0
.
0 1 l e v
e
l s
.
2
.
5 IB A + 甲基托布津混合液不 同处理时间对富贵
竹植株根系生长的影响
BI A 是广谱高效生根促进剂 [’] 。 结果表明 , c 因
子 3 水平对富贵竹植株生根数量 、根长度 、根鲜重 、生
根株数的差异呈显著或极显著 。 3 水平对上述 4 个
指标的影响 , 按其大小顺序排列均相同 : 即 C ; > q >
几 ;因子主次排序为 : 生根数量【C ( F = 5 . 3肠2 ` )一 A
( F
= 3
.
3 228 ) ~ B ( F
= 0
.
0 3 7 6 ) ]
; 根长度 [ C ( F =
11
.
4 17 1
` 书
)一 A ( F = 8 . 46 3 6 “ )~ B ( F = 0 . 《 刃2 )」;
根鲜重 [ A ( F = 7 . 4 8 7 9“ )一 C ( F = 5 . 5以只 ’ )一 B ( F
= 0
.
1卯 2 ) ] ; 生根株数 [ A ( 尸 = 4 . 3 2 7 5 ’ ) ~ C ( 尸 =
3
.
50 3 3
`
)一B ( F = 0刀抖 7 ) ] 。
2
.
6 混合液对防止富贵竹腐烂植株的影响
瑞毒霉锰锌 、百菌清和甲基托布津对病菌引起植
株切口腐烂的病害具有良好的保护和治疗作用 [’] 。
结果表明 ,各处理组合腐烂株数均为 O , 说明上述混
合液中杀菌剂的综合作用对富贵竹切 口和植株具有
很好 的保护作 用 , 并 与作 者前期 试验结果 相一
致 [ , 一 , 1。
2
.
7 富贵竹植株顶侧芽长度与根数和根长和根鲜重
的相关分析
结果分析表明 ,植株顶侧芽长度分别与生根数量
( r = 0
.
9 3 16 “ ) 、根长度 ( r = 0 . 9 3 8 2 ’ 朴 ) 、根鲜重 ( r =
0
.
9 34 1 “ )呈极显著正相关 , 顶侧芽和根生长有相互
促进的作用 ,并与作者前期试验结果相一致 a[] 。
3 结论与讨论
富贵竹塔是由多棵单一植株多层组合表现有生
命活力的新型花卉产品 ,加工后植株的质量决定着产
品整体的质量 。 采用植物生长调节剂与杀菌剂混合
液对富贵竹枝段上下切 口处理和对顶侧芽进行喷施 ,
生产的植株可供组合出口的富贵竹塔产品 ,是富贵竹
室内加工的核心技术 。
由于不同的进 口 国要求的富贵竹塔产品标准不
同 ,美国要求标准较高 (产品标准是 : 上切月修 口 白
色 、平滑 ;顶侧芽粗壮一致 ,芽粗多 6 m ,芽长 12 一 so
~
;植株生有根数 3 一 5 条的多层组合 ) , 其他的进 口
国如亚洲的日本 、 韩国和欧洲的国家则次之 (产品标
准是 : 上切 口可涂蜡 ;顶侧芽粗壮一致 ,芽粗 多 6 ~ ,
芽长 6 一 20 ~ ;植株生有根数 3 一 5 条的多层组合 )
,
因此选择最佳处理组合生产的植株必须与进 口国的
标准要求一致 。
第 25 卷第 3期 刘付东标等 生长调节剂与杀菌剂混用在富贵竹加工的研 究 2 3 3
富贵竹枝段上切 口用爱多收 + 瑞毒霉锰锌混合
液处理 ,不仅可使植株上切口愈合后颜色白和平滑 ,
达到良好的修口效果 ,而且能显著促进顶侧芽的萌芽
和增粗的作用 。 出 口美国选取 A ; 二 24 h ; 出口其他国
家选取 与 = 48 ho
采用 B 一 1活力素 + 百菌清混合液进行喷施 ,虽
对植株生长未达显著差异 ,但 B ; 较好 , 故选取 B l = 3
次 。 采用 BI A + 甲基托布津混合液对枝段进行下切
口处理 ,可显著促进植株生根 ,有利于根数 、根长度 、
根鲜重的增加 ,应选取 c ; 二 12 h 。
采用含有杀菌剂的混合液对富贵竹枝段进行上
下切 口和顶侧芽喷施处理 ,可防止上下切 口和植株的
腐烂 ,对防止上切口后期变色 、 保证植株正常生长 、 各
层枝段数量比例确定 、 降低成本 、提高产品质量具有
重要意义 , 同时也是制定富贵竹室内加工技术标准化
的重要技术措施 。 综上所述 , 出口美国富贵竹塔产品
应选取的最佳处理组合为 : ( 0 . 3 血 · L 一 `爱多收 + 0 . 8
g’ L 一 `瑞毒霉锰锌 )24 h + (0 . 3 而 · L 一 ’ B 一 1活力素 +
1
.
0 g’ L 一 ’百菌清 )3 次 + ( 30 grn · L 一 ’ BI A + 1 . o g’ L 一 ’
甲基托布津 ) 12 h ( A I B I C I ) ; 出口亚洲 、 欧洲等其他国
家的最佳处理组合为 : ( 0 . 3 血 · L 一 ’爱多收 + O . 8 g’
L
一 ’瑞毒霉锰锌 ) 48 h + ( 0 . 3 d · L一 ’ B 一 1活力素 +
1
.
0 9
·
L
一 ’百菌清 ) 3 次 + ( 30 叱 · L一 ’ IB A + 1 . 0 9 · L 一 ’
甲基托布津 ) 12 h (凡 B I C ; ) 。
参考文献 :
薛聪贤 . 景观植物实用图鉴 (第 2 辑 ) . 观叶植物 25 6 种
「M 〕. 广州 :广东科技出版社 , l生延珍 .
刘付东标 . 不同杀菌剂对富贵竹修 口和顶侧芽生长的初
步研究【J] . 西南农业大学学报 , 20 1 , 23 (4) : 374 一 37 .
刘付东标 . 富贵竹室内加工技术研究【J〕. 园艺学报 ,
2X( 犯 , 29 ( 4 ) : 389 一 39 1 .
赵善欢 . 植物化学保护 (第三版 )【M〕 . 北京 : 中国农业出
版社 , 2X( X) . 127 一 147 , 23 5 .
1
.J, r1,ùól. Lse
, .J IJ凡J
4
ù.LJ
(上接第 2 11 页 )
表 2 四倍体与二倍体的伤害率 . / %
T ab l
e Z 伪呷州姗 of i nj l二 撇 e ( IR ) 玩M 戈” t比即 Iio d and id lP o id
2
.
5℃
伤害率 伤害率 伤害率 氏 伤害率 几 伤害率
四倍体
二倍体
3 2
.
95
49
.
95
25
.
43
3 1
.
62
28
.
40
4
.
5 8
2 1
.
92
28
,
2
20
. 肠
3 5
.
94
15
.铭
双 . 7 5
27
.
48
4
. 邓
2 1
.
2 1
邓 .仍
129
.
5
巧7 . 9 3
1o
l (XJ
成分的含量等综合性状的优劣尚需在田间作进一步
的研究 。
前人有关于多倍体的可稳性下降 、结籽率低 、种
子发育不良等方面的看法 ,但生姜多用块茎繁殖 , 完
全避免了种子繁殖作物在这方面所受到的困扰 。 因
此 , 四倍体生姜的发展具有巨大的研究和市场潜能 。
参考文献 :
张建军 ,殷丽清 ,张伟萍 ,等 . 漪菜四倍体的特征及田间
耐热性【J〕. 上海农业学报 , 19 8 , 14 ( 2) : 35 一 40 .
郭启高 ,张钟灵 ,周 虹 ,等 . 秋水仙碱诱导生姜多倍体
的研究【J〕 . 西南农业大学学报 , 2X( 刃 , 2 (5) : 《 刃 - 如 2 .
郭启高 ,宋 明 ,梁国鲁 .生姜脱毒及离体快繁研究【J I .
西南农业大学学报 , 1哭心 , 21 (2) : 137 一 139 .
刘惠吉 . 蔬菜作物多倍体研究及应用【J」. 长江蔬菜 ,
1卯5 , (3 ) : 3 一 5 .
ó lesJ工 e.,1
2
resJù.L
, .J.八、à
4
r.L二1ó
3 讨论
在已有的报道中 ,大多是对生姜栽培中光照强弱
对其生理生化 、光合作用影响以及大田栽培中如何防
治姜瘟病等的研究 。 近年来 ,我们在国内首次进行了
生姜茎尖分生组织培养获得姜瘟病无菌试管苗 、利用
秋水仙碱结合组织培养获得四倍体生姜〔2 一 3 ] , 以及四
倍体与二倍体抗逆性比较等一系列研究 。 巨大性是
多倍体显著特征 [’] , 同时其营养成分的含量也显著提
高 , 适应性和抗逆性增强 〔` 〕。 本试验结果也表明 , 四
倍体生姜比二倍体具有更强的抗热性和抗寒性 。 因
此 ,若结合姜瘟病无菌试管苗 , 四倍体生姜将更适合
冬季栽培对品种的要求 ,使供应春季市场的姜芽及嫩
姜的生产成本大大降低 ,生产者的经济效益和由此带
来的社会效益的前景将非常广阔。 当然 , 由于本试验
只做了抗性的初步研究 ,其营养器官的巨大性及营养