全 文 ：第 1 2卷第 1期
飞9 8 8年3 月
水 产 学 报
C J 氏J R胶 A工日 OPF 工吕H E R工EF O SC l 扛 N A
飞、 1 .1 2, 两 . 1
M册亡h , 1 9 8 3
窦研究简报 】
超声波去除养殖江篱附着物研究 ’
R E M O V A L O F A D H E R E N T O R G A N I S M S N S A N D M U D
F O R C U L T I V A T E D C 尺A C I L A R I A B Y U L T R A S O八Y C
林 光 恒 田 茂欣 吴 超 元
(中国科学院海洋研究所 )
L i狂 G u a n g h e鳍 , T j;汤n M的 x i n a n d W u C五劝” 呱
( J ” 召蓄感亩如才已可 O喇彻切四 , 汉韶击哪协 从耐邻 )
江篱 ( G ,俪了盯必 )属红藻门 ( R h口`叩 h鱿。甸 的经济海藻 , 广泛分布于世界许多国家的沿海和岛屿附
近 , 与石花菜〔口` 记￡, )一样 , 是当前藻胶工业制取琼胶的主要原料。 随着国际市场土对琼胶需求量
的增大 ,供求关系矛盾 日益尖锐 , 供不应求 , 原料和产品价格不断上涨。 出现这种现象的生要原因是天
然采收的江篱和石花菜量已远远不能满足琼胶工业发展的需要 , 人工养殖江禽已势在必行。 近 年来许
多学者 ` , , , ·` 二 ,都对江篱的人工养殖问题进行了研究 ,取得了不少成功的经验 。
在江篱养殖实践中 ,浮泥杂藻等附着物对人工养殖的江禽幼苗和养殖后期藻体的危害一直 是 一 个
需要解决的问题 。 这些附着物不仅影响江篙幼苗的成活率和出苗率 , 也影响成品江禽的质量 。 洗 刷 清
除这些附着物需要耗费大量时间和人力 。 早在本世纪二 、 三十年代苏联学者 就将超声波技木应用于工
农业生产中。 , 。 现在 , 超声波清洗器具已被广泛应用于国民经济各部门 , 用来淆洗精密复杂机械部件 ,
进行超声粉碎 、 超声乳化 、 超声搅拌等等 。 P ol 现 等人“ ,曾经用超声波对几种大型藻的表面杂藻进行去
除试验 , 取得了明显的效果 。 现在这种方法已经成 为他们实验室去除室内培养的大型藻类表面杂藻的
一种常规方法。
我们这个实验的目的是利用我国生产的超声波清洗器来观察超声波去除筏式养殖后期 的江篱附着
物的效果及其对江禽生长的影响。
材 料 和 方 法
生长正常和健康的成休真江篱 ( G ` 琳此郎如 as 记 t玄“ a) 被选择用来作为试验材料 ,分别簇夹在棕绳和
维尼纶夹苗绳上 ,每绳 8 簇 ,簇距 5 厘米 ,垂养于青岛栈桥海区的浮筏上 , 距海面 8。匣米 。 棕绳 组和维尼
纶组都由处理组和对照组各 5 绳组成。 试验开始前加 日将各组苗绳分别称重 , 夕仁对每簇江离长度 进行
测量 ,然后将这些苗绳垂养于浮筏 卜, 让附着物充分附着在苗绳和江篱藻体上 。 为了确证超声 波清除江
篱附着物的效果 ,每隔 9 天对各组中的处理组苗绳用超声波处理 。 整个实验工作从 6 月 . 卜旬开始 , 7 月
下旬结束 , 这个时期是海面上各种杂藻和附着物对江蔺危害最重的时期 。
布中国科学院海洋研究所调查研究报告第1别巧号 。 本文曾在 19 朗年 “第二届全国藻类学会会员大会盗学术年会 ’
上宣读过。
水 产 学 报2 1卷
每次超声波处理前后分别记录下处理组和对照组苗绳的重量 。 为了使每次超声波 处理前后称重标
准一致 ,处理组和对照组苗绳分别用同一大小纱布包住 , 悬挂滴水 7 分钟 , 然后进行称重 。 处理组中处
理前后重量的变化 , 即为被超声波去除掉的附着物的重量 。 此重量被 超声波处理前该组苗绳的平均退
除所得到的值表示被超声波处理掉的江篱附着物百分率 。 对处理组和对照组 中江篱的 一长度也进行测景 ,
以便判断超声波对江篱藻体是否有抑制或刺激生长的效应 。
实验所用的超声波设备是由一台 C S F 一25 0超声波发生器与一个 C SQ 一25 0超声波清洗梢组成 , 该槽
尺寸为 3 6 . 2 、 26 . 4 “ 幻 . 。厘米。 发生器耗电功率不少于 2 50W ,工作频率为 21 . 5K C 土 1 甲 S K C ,清洗槽工
作频率约 ZOK C 。 超声波处理时 ,将苗绳置于盛有 2 00 毫升流动海水的清洗槽内 ,每次处理 6 分钟 , 温度
控制在 2。 , C以下。
结 果 和 讨 论
从实验结果 (见附表〕看来 , 当清洗槽工作频率在 20 K C左右时 , 超声波去除江禽藻体和苗绳上的附
着物效果是明显的 。 第一次处理时 ,每绳平均去除了 生克以上的附着物 , 以后随着藻体的生长和水温的
升高 ,附着物数量越来越大 , 被超声波去除的附着物也越来越多。 在我们的实验中 ,第四次处理时 ( 1 98 4
年 7 月妞 日 )去除的附着物率分别高达17 . 08 男 (棕绳 )和 15 . 37落 (维尼纶绳 ) , 但是 , 在该次处理前各组
苗绳中的较大江篱都因海面大风浪被打掉 ,因此 , 测量的江篱长度不能真实反映那个时期江禽的真正长
度。
附图对两种夹苗绳每次超声波处理前后重量的变化作了比较 。 可以看出超声波去除江篱附石 物 的
百分率第 四次几乎是第一次的 3一连倍 ;就两种夹苗绳附着物附着程度比较而论 , 棕绳略高于维尼纶绳 。
附表 超声波去除筏式养殖江禽附着物实验结果
A t t a c h e d T a b l e R e s d t s o f t h e e 笼钾 r i加 e n i o n u l t r aso n 玩 er m o v a l o f 叭h e r e n t
o馆 an i : m s a n d m ud in G扭 ` l众 r ￡“ a s f“ t￡“ `心恤 r e d w it h f 1 0 a t l n g r a ft a _
处 理 情 况 实验组别 夕竺扭l前绳平均重 (克 ) 为卜习不法 .招 二廷 林 r谁片了`亡了、 附着物百分率`万 ) 江蔺长度 (厘米 )N o 』 o f t l , e a 丰. G r o u p B e f o r o t咒 a t _ 二江 ;世上肩 不电 J长 J划史气歹己夕 另 o f 叨h e r e n t s ’一 I J e n g t h of孜v e ra 罗 r o p e w e i g h t 洲气! 毛e r 越r e 拉七 - G r a e i l盯运`g ) 盯 e z谧罗 ro p e w e j g h t ( e m )
( g )
处 理 前 ’ 1, P R 3 8 9 7 9 . 6 4 甲 4 5 艺g , 0
( 1 98 4
,
6
,
7 ) C
卫 二 4 8
甲吕 7 2 甲 2 4 , 6 2 斜 . 2
王沈 f o r 。 心1】 e a 艺- , I ,v R 汉 . 2 1 4 3 . 7 1 3 . 6 9 朋 . 4
( J u 二 e 7
,
1 9 84 ) C
, 。 邹 . 9 ] 4 5 . 1 9 . 60 部 . 0
第一次处理 T p R 韶 甲 2 17 8 . 5 丁6 . 6 8 3 R `仑
( 1 9 84
,
6
,
1 7 ) C
刀 R 卿 . 1 18 8 . 5 14 。琳 4 6 0
丁, 十 T v R 箱 . 7 18 0 . 6 1 7 。 0 8 4 1 , 6
( J
u n e 1 7
.
1 , 84 、 〔 丫 u 6 9 . 2 2 0 9 0 8 J石 , 3 7 4 0 . 0
第二次处理 几’ P 皿 1口3 . 5 4 6 . 8
( 19 8 4
,
6
,
26 ) C
沦 R 2 t l . 8 砧 . 9
Z t一d T v R 1 6 0 5 4 9
.
6
( J
“ n e 部 , 1侧 4 ) C v R J 7 6 . 4 53 . 9
第三次处理 『 p r n 2 11 6 4 9 ` 7
( 19拟 , 7 , 6 ) ( , r 二 2石9 6 6 6 甲 0
3记 rJ ’ , R 奢2 1 . 6 M . 2
( J u ly s
, 王9料 ) f v n 2习9 甲 4 防 甲 9
第四 次处理 T P R 2 17 甲 8 4 7 甲 1又〕卿4 , 7 , ] 4 ) C r R 2 6 3 ` 6 欣 . 0
4乙h T v 盆 2 4 7 . 9 52
.
7
〔J u ly 1 4 , 1 9 8 4 ) C , l 2石名 . 7 6 1 . 6
T , 二棕绳处理组 ( t r ea t 甲 g拍即 w i t h p a il n r o p韶 )苏C r 二棕绳对照组 ( e . t功 1 9卿 p w t士h 孙 ]m r o p e 日 〕
T , 二维尼纶处理组 ( t咖 t . g or u P w i t h v ih 了 lo n 拍p 昭 ) ; C , 一维尼纶对 照 组 (o n t or l 夕 o u P w i t h v i o y lo n
r c l又 , J
1 期 林光恒 、 田茂欣 、昊超元 :超声波去除养殖江篱附着物的研究
附图 超声波去除真江篱附着物效果比较
12 4 3
处理次数h Tn eu m 七叮 of 枕 a en n en t
人伽山d ef 馆 , Coln p a r i印 n 吐 t h e 功犯助 。 f过协盆由过。 工e I D 0 v 叭 时 献比 e加此 。 了g a成吕洲
。 n d 功 u d 认 G 犷。疏协 “ a a s伪委初 .a
. 一 。一 . 维尼纶绳处理前
( v 或叮 l o n 切 P e 白, b o f o r e t ear t m o n t )态一 . 一人 维尼纶绳处理后
( v i好 1呱 加p 朗 , af et r t l 。合 t m e枉 t )
O— . 棕绳处理前( p a恤 加 p e , , b e f o er t er a七m e o t )
▲一一▲ 棕绳处理后
( p 幻m 加p e 日, a f t e了 t功 a t r 泣。 n t )
习毛ù誉艺。卜留ó.每
ǎ祝V母材玲骤
根据我介洲均观察 ,江篱附着物主要是浮泥和杂藻 , 杂藻中大部分是绿藻和硅藻。 此外 , 还有一些无脊
椎动物的卵 、幼虫等。 这些附着物只要不是附着特别牢固 ,一般都能被超声波的作用所清 除 , 但是对那
些被附着物严重污染的江篱 ,以及对那些附着极其牢固的多细胞丝状杂藻 , 超声波去除的效果 是不理想
的 ,这与 P o h e等人 ` ,] 在其他藻类中得到的结果是一致的 。 因此 , 根据江篱生长过程中不同时期附着物
附粉程度的不同 ,确定超声波处理时期和时间间隔是很重要的 。
超声波对生物体的效应 ,一般可以归纳为二个方面 ,即刺激促进作用或抑制损伤作用 「。 。 在我们的
实验条件下 , 超声波在去除江黄附着物的同时 , 对江禽藻体的生长既未发现有促进作用 , 也未发现有抑
制作用 。 整个实验期间藻体生长正常 ,处理组与对照组生长情况相近 ,两组藻体在长度上并未 表现出有
明显的差异 ,这与 oP 城等人 【幻在巨藻 (肚邮口卿群铀创 r 汀` 川 ) 、 麒麟菜 ( E “ hce , a阴三帕时咖〕 和石花
菜 ( G叔记加汀玲 幼 b。 ,。 )等藻类实验中所观察到的结果是一致的 。
参 考 文 献
汇1 ]
1 2 〕
[ 8 ]
f 4 」
[ 5 ]
[ 6 ]
刘思俭 、李伟新 , 1盯 9 。 扛篱及其栽培。 海洋科学 , :1 1件一留。
刘思俭 、 曾淑芳 , 1以犯 。 江瀚在不同水层中的光合作用与生长 。 水产学报 , 试 l) 巧卜州触。
复旦大学生物物理教研组编 , 1 96 1 。 生物物理学 , 1 7 e l豁。 人民教育出版么
OP 恤 e , M , 时 a 苏
.
,
1 1〕即 . T h 日 杠阳 0 1 七通t观的 n d t o r t h e r ( I D o v a l 滋 ~ 冷 . 19 . 1印勿冲 t e吕
. 五哪瀚`“
盆 a r翻 a , 幼 : 73 1~ 公环 。
R e n
,
G
. 时 。 乙. , 1 9 8 4 . uC l t lv a t i呱 。 互e ar 醉沁川. b y 扣。 e 。力 5 o f lo w r a卫t日. 移一 7日 1 1毛h nI t e r n 吕 t io 】we
。习 S撼习贾创川 勿功 p 阳】u m , ed 卜衍 C , J 甲 BJ 川 : 叨 M . 人 . 瓦唱加 , D 云 W . J u n 五 r u b ” 日h e喇 , N e t h e卜
扭 n山 .
S坦 lt h , 人 . H , 礴公 , , 1以鞍 . C . 1林钻毛10 n 滋 即恤 oe 或`甘山时Zar 如 ) 纽 跳 . L助匕 , W ea 七玩山. . 然奋
一2 6 1 。 加城 .