全 文 ：金边富贵竹黑腐病病原鉴定及防治方法研究
吴赟生 1 ,张森泉1 ,高洋 2 ,张荣 2
(1.广东省深圳市农业科技推广中心 ,广东深圳 518040;2.华南农业大学园艺学院 ,广东广州 510642)
摘要 [目的 ]明确金边富贵竹黑腐病病原菌种类 ,筛选出对该病害有防治作用的杀菌剂。 [方法]采集具有典型症状的病害标本 ,根据
柯赫氏法则分离病原物 ,在显微镜下观察病原物形态特征;分别测试 2种不同浓度下的 9种供试杀菌剂对该病原菌的抑制作用。 [结
果]引起金边富贵竹黑腐病的病原为半知菌亚门曲霉属的黑曲霉(AspergilusnigerN.Tiegh)。杀菌剂甲基托布津、恶霉灵、代森锰锌、维
鲜、烯酰吗啉、福·福锌等对该菌菌丝生长有较强的抑制作用 ,有效浓度为 500mg/L时 ,抑菌率为 100%。人工接种试验表明 ,有效浓度
为 1 000mg/L的维鲜或烯酰吗啉溶液喷施叶片防治效果为 100%。 [结论 ]防治金边富贵竹黑腐病推荐选用 50%维鲜乳油或 69%烯酰
吗啉可湿性粉剂。
关键词 金边富贵竹;黑腐病;黑曲霉
中图分类号 S432 文献标识码 A 文章编号 0517-6611(2011)06-03351-03
IdentificationofthePathogenofBlack-rotDiseaseinDracaenasanderianacv.GoldenedgeandItsControlMethod
WUYun-shengetal (ShenzhenAgriculturalTechnologyExtensionCenter, GuangdongProvince, Shenzhen, Guangdong518040)
Abstract[ Objective] Theresearchaimedtodeterminethespeciesofpathogencausedtheblack-rotdiseaseinDracaenasanderianacv.Golden
edge, andtoscreentheeffectivefungicidestocontrolthedisease.[ Method] Diseasesampleswithtypicalsymptomswerecolectedtoisolate
thepathogenbasedonKoch srule, andthemorphologicalcharacteristicsofthepathogenwasobservedundermicroscope.Theinhibition
effectof9diferentfungicideswithtwodiferentconcentrationsagainstthepathogenwasdetermined.[ Result] Theblack-rotdiseaseofDracae-
nasanderianacv.GoldenedgewascausedbyAspergilusnigerN.Tiegh.Thiophanate-methyl, Hymexazol, Mancozeb, Viziam, Dimethomorph
andFuklasinhadstronginhibitionefectsonthemyceliagrowthofA.niger.Whentheconcentrationoftheabovefungicideswas500mg/L,
theinhibitoryrateagainstA.nigerwas100%.ArtificialinoculationtestshowedthatwhenthesolutionsofViziamandDimethomorphwiththe
effectiveconcentrationof1 000mg/Lweresprayedontheleaves, thecontroleffectwas100%.[ Conclusion] 50%Viziamand69%Dimetho-
morphwererecommendedtoselectforcontroltheblack-rotdiseaseofDracaenasanderianacv.Goldenedge.
Keywords Dracaenasanderianacv.Goldenedge;Black-rotdisease;AspergilusnigerN.Tiegh
作者简介 吴赟生(1980-),女 ,广东汕头人 ,农艺师 ,硕士 , 从事农业
植物外来有害生物研究。
收稿日期 2010-10-29
金边富贵竹(Dracaenasanderianacv.Goldenedge)又名
镶边竹蕉 、万寿竹 ,原产加利群岛及非洲和亚洲热带地区 ,现
广东 、福建和海南等地大量生产。金边富贵竹色彩明快 、光
润 ,可盆栽或水养 ,摆放案头 、茶几 ,青翠光亮 、雅致耐观 、予
人清新自然 ,催人廉洁自律 ,不断向上 [ 1] 。
随着生产集约化程度的逐渐提高 ,金边富贵竹种植面积
不断扩大 ,病害种类 、发病程度也随之增多。调查发现 ,黑腐
病是广东省金边富贵竹上发生的一种新病害 ,主要危害叶
片 ,严重时引起整株枯死 。为有效控制该病的发生和蔓延 ,
提高经济效益 ,笔者对金边富贵竹黑腐病的病原进行了分
离 、鉴定 ,并以鉴定所得病原菌为试验菌 ,进行了相应的化学
药剂防治筛选 ,以期为金边富贵竹黑腐病的防治提供理论
依据。
1 材料与方法
1.1 病原菌的分离培养 从深圳地区采集具有典型症状的金
边富贵竹黑腐病标本 ,采用组织分离法进行病原物的分离培
养 [ 2] 。然后将分离物分别纯化培养 ,置于 4 ℃冰箱中保存。
1.2 致病性测定 致病性测定所用植物材料为无病虫害的
金边富贵竹。将保存的菌株移植在 PDA培养基上 ,在 26 ℃
下培养 6 d,活化备用。用梅花针将金边富贵竹叶片刺伤 ,将
直径为 5mm的菌苔贴在伤口处 ,保湿 24 h,以空白培养基为
对照。每菌株重复接种 3次 。
1.3 病原菌鉴定 根据魏景超(1979)著《真菌鉴定手册 》和
齐祖同(1997)著《中国真菌志(第五卷):曲霉属及其相关有
性型 》的描述 、图及检索表 [ 3-4] ,对致病菌株进行鉴定 ,根据
记载的总性状和形态特征鉴定到种。
1.4 不同杀菌剂对病原菌生长的抑制作用
1.4.1 供试杀菌剂。 70%甲基托布津可湿性粉剂 ,日本曹
达株式会社生产;95%恶霉灵 ,烟台鑫润精细化工有限公司
生产;75%百菌清可湿性粉剂 ,惠州市中迅化工有限公司生
产;70%代森锰锌可湿性粉剂 ,江苏利民化工有限责任公司
生产;福·福锌可湿性粉剂(50%福美锌 , 30%福美双),山东
百威农药有限公司生产;72%甲霜灵 ·锰锌可湿性粉剂 ,美
国陶氏益农公司生产;69%烯酰吗啉可湿性粉剂 ,青岛泰源
科技发展有限公司生产;15%三唑酮可湿性粉剂 ,北京克胜
化工有限公司生产;50%维鲜乳油 ,陕西农大帮科技股份有
限公司生产。
1.4.2 抑菌试验 。采用菌丝生长速率法 ,配成浓度为 500、
1 000 mg/L不同杀菌剂的培养基平板 ,移入直径 5 mm的菌
苔 , 26 ℃下培养 ,以不加杀菌剂的处理为对照。培养 6 d后 ,
用十字交叉法测量菌落直径并计算抑菌率。每处理 3次
重复。
抑制率(%)=[(对照直径 -处理直径)/对照直径 ] ×100
1.5 不同杀菌剂对金边富贵竹黑腐病的防治效果 将各杀
菌剂分别配制成浓度为 1 000 mg/L的溶液。将健康植株人
工接种病原菌 ,保湿培养 24 h后 ,分别喷施不同的杀菌剂溶
液 ,晾干后 ,置于室温下保湿培养。对照处理只接病原菌 , 5d
后观察发病情况 ,重复 3次 。按金边富贵竹黑腐病分级标准
进行记载统计。
0级:无病斑;1级:病斑的长度 l≤2 cm;3级:病斑总长
度 2 cm
安徽农业科学 , JournalofAnhuiAgri.Sci.2011, 39(6):3351-3353 责任编辑 高晓余 责任校对 李岩
病情指数 =[ ∑ (各级病斑数 ×相应级数值)/(调查总
病斑数 ×最高级数值)] ×100
防治效果(%)=[ (对照病情指数 -处理病情指数)/
对照病情指数 ] ×100
2 结果与分析
2.1 病害症状 病原菌主要为害金边富贵竹叶片 。发病初
期 ,叶尖或叶缘出现淡褐色斑点 ,边缘浅黄色 ,并向叶片内部
扩展 ,在叶尖或叶缘形成病斑(图 1-a)。病斑圆形 、椭圆形或
不规则形 ,中央灰白色 ,边缘黑褐色;发病后期 ,病斑相连 ,叶
片焦枯 ,严重时致使整株死亡。在潮湿条件下病斑上出现黑
色粒状物。
2.2 分离物致病性测定 将分离得到的 3个菌株 ,分别接
种到金边富贵竹植株的叶片上。接种后第 5天 , 1号菌株的
植株叶片表面出现褐色病斑 。取接种后发病部位再次进行
组织分离 ,得到的分离物和第 1次得到的相同。
2.3 病原菌的培养性状与形态特征 在 PDA培养基上 ,菌
丝白色 ,平铺 ,丝绒状 ,细致 ,孢子面褐色至炭黑褐色;菌落背
面白色(图 1-b)。分生孢子头灰黑色至炭黑色 ,圆形至放射
状 ,直径 0.3 ～ 1.0mm;分生孢子梗由菌丝直立生出 ,孢梗茎
(200 ～400)μm×(7 ～ 10)μm,无隔膜 ,粗大;顶囊球形 ,表
面生小梗 2层;分生孢子成熟时球形 ,初光滑 ,后变粗糙或有
细刺 ,直径 3.1 ～ 4.7μm(图 1-c)。因此 ,鉴定其为半知菌亚
门曲霉属黑曲霉(AspergilusnigerN.Tiegh)。
注:a为金边富贵竹黑腐病发病症状;b为病原菌在 PDA培养基上菌落形态;c为病原菌分生孢子梗。
Note:a.Theblack-rotdiseasesymptomsofDracaenasanderianacv.Goldenedge;b.ThecolonyofpathogeinPDA;c.Conidiophores.
图 1 金边富贵竹黑腐病症状和病原孢子形态
Fig.1 Theblack-rotdiseasesymptomsofDracaenasanderianacv.Goldenedgeandthemorphologyofpathogenconid
2.4 不同杀菌剂对病原菌生长的抑制作用 由表 1可知 , 9
种杀菌剂对金边富贵竹黑腐病病原菌菌丝生长的抑制作用
表 1 不同杀菌剂对金边富贵竹黑腐病病原菌生长的抑制作用
Table1 Inhibitionofdiferentfungicidesonthemyceliagrowthof
black-rotdisease
供试杀菌剂Testfungicides
500 mg/L
菌落直径∥mm
Colonydiameter
抑菌率∥%
Inhibitionrate
1 000 mg/L
菌落直径∥mm
Colonydiameter
抑菌率∥%
Inhibitionrate
CK 77.6a - 77.6 a -
百菌清Chlorothaloml 38.3b 50.6 34.6 b 55.4
甲霜灵·锰锌Metalaxylmanco-zeb
35.6c 54.1 30.7 c 60.4
三唑酮Triadimefon 13.8d 82.3 7.7 d 90.1
甲基托布津
Thiophanatemeth-yl
0e 100 0e 100
恶霉灵
Hymexazol
0e 100 0e 100
代森锰锌Mancozeb 0e 100 0e 100
维鲜Viziam 0e 100 0e 100
烯酰吗啉
Dimethomorph
0e 100 0e 100
福·福锌Fuklasin 0e 100 0e 100
注:同列数据后标有相同字母表示在各处理间差异性不显著(P>0.05)。
Note:Thesameletersinthesamecolumnstandfornosignificantdiferencesa-
mongtreatments(P>0.05).
均随着杀菌剂浓度的增加而增强 ,其中甲基托布津 、恶霉灵 、
代森锰锌 、维鲜 、福·福锌和烯酰吗啉有很强的抑制作用 ,在
浓度为 500、1 000mg/L下 ,菌丝抑制率均为 100%。
2.5 不同杀菌剂对金边富贵竹黑腐病的防治效果 由表 2
可知 ,烯酰吗啉和维鲜对金边富贵竹黑腐病有较好的防治效
果 ,人工接种后第 5天相对防治效果均达 100%,其次是甲基
托布津 ,相对防治效果为 75.0%。
表 2 杀菌剂对金边富贵竹黑腐病的防治效果
Table2 Thecontrolefectofdifferentfungicidesonblack-rotdisease
供试杀菌剂
Testbactericides
病情指数
Diseaseindex
相对防治效果∥%
Relativecontroleffect
CK 100a -
福·福锌 Fuklasin 87.5b 25.0
甲霜灵·锰锌 Metalaxylmancozeb 62.5c 62.5
甲基托布津 Thiophanatemethyl 37.5d 75.0
烯酰吗啉 Dimethomorph 0 100
维鲜Viziam 0 100
注:同列数据后不同字母表示各处理间差异显著(P<0.05)
Note:Diferentletersinthesamecolumnstandforsignificantdiferences
amongtreatments(P<0.05).
3 讨论
金边富贵竹为室内观赏植物 ,黑腐病的发生严重影响其
观赏价值及生长 。该研究通过对金边富贵竹发病组织的分
离培养 ,以及对分离物的致病性测定 ,得出导致金边富贵竹
黑腐病的病原菌为曲霉属黑曲霉(AspergilusnigerN.Tiegh)。
该文首次报道黑曲霉(AspergilusnigerN.Tiegh)可以引起金
3352 安徽农业科学 2011年
边富贵竹叶片腐烂 [ 5] 。
70%甲基托布津 、95%恶霉灵 、72%代森锰锌 、50%维
鲜 、69%烯酰吗啉和福·福锌对金边富贵竹黑腐病菌菌丝生
长有很强的抑制作用 ,但在防治效果试验中 ,只有烯酰吗啉
和维鲜对黑腐病的相对防治效果达到 100%。因此 ,在选择
防治药剂时 ,为保证防治效果 ,并减少农药对环境的污染 ,应
选择合适的药剂。
金边富贵竹喜高温多湿环境 ,而这恰有利于病害的发生
与蔓延。因此 ,要控制该病害的发生 ,首先要加强金边富贵
竹的栽培管理;给予其适当的光照和充足的养分 ,以保证其
自身的正常生长和抗病力的提高;如果发现病叶 ,应及时剪
除并带出烧毁或深埋。金边富贵竹黑腐病的发生发展及侵
染循环规律有待于进一步研究。
参考文献
[ 1] 林智明 ,余剑明 ,官振富.金边富贵竹的生物学特性及其栽培技术[ J].
福建热作科技, 2009, 34(1):16.
[ 2] 方中达.植病研究方法[ M] .北京:中国农业出版社, 1998.[ 3] 魏景超.真菌鉴定手册 [ M] .上海:上海科学技术出版社, 1979:468-
475.
[ 4] 齐祖同.中国真菌志(第五卷):曲霉属及其相关有性型 [ M] .北京:科
学出版社, 1997.
[ 5] 陈曼,李赤 ,邱逸斯 ,等.富贵竹黑腐病拮抗菌H5的抑菌机制及相关特
性研究 [ J] .微生物学报, 2008, 35(4):529-532.
(上接第 3350页)
可以看出鉴定的品种大多数为高抗和中抗 ,感病品种较少 。
反映了安徽小麦新品种对白粉病的抗性趋势。
2.2 不同类型品种之间的比较 从图 2可知 ,小麦不同类
型品种之间存在抗性差异 ,淮北半冬性组中 ,高抗品种 20
个 ,占淮北半冬性总数的 22.0%;中抗品种 47个 ,占淮北半
冬性总数的 51.6%;中感品种 15个 ,占淮北半冬性总数的
16.5%;高感品种 9个 ,占淮北半冬性总数的 9.9%。淮北春
性组中 ,高抗品种 4个 ,占淮北春性总数的 22.2%;中抗品种
4个 ,占淮北春性总数的 22.2%;中感品种 7个 ,占淮北春性
总数的 38.9%;高感品种 3个 ,占淮北春性总数的 16.7%。
淮南春性组中 ,高抗品种 16个 ,占淮南春性总数的 59.3%;
中抗品种 7个 ,占淮南春性总数的 25.9%;中感品种 2个 ,占
淮南春性总数的 7.4%;高感品种 2个 ,占淮南春性总数的
7.4%。
图 2 不同类型品种之间的差异
Fig.2 Thedifferencesamongdiferentvarieties
中抗和高抗品种的比例结果说明:淮南春性组中抗以上
小麦白粉病品种共占供试材料的 85.2%,反映了淮南春性组
小麦白粉病抗性育种水平较高;淮北半冬性组中抗以上小麦
白粉病品种 73.6%;淮北春性组小麦白粉病抗性育种水平较
低 ,中抗以上小麦白粉病品种仅占 44.4% ,该区域小麦白粉
病发生较重 ,应加快小麦白粉病的抗性育种步伐。
3 结论与讨论
(1)从 3个生态区域小麦品种鉴定情况看 ,淮北春性小
麦种植区(沿淮区)气候环境适合小麦白粉病的发生和流行 ,
所鉴定的小麦白粉病抗性材料仅占 44.4%,低于其他 2个区
域 ,在品种的培育过程中 ,应加强引入小麦白粉病抗源材料 ,
以提高小麦白粉病的培育水平。
(2)小麦苗期和成株期的抗性存在一定的相关关系 ,但
小麦苗期的白粉病抗性不能代表成株期的抗性 ,成株期抗白
粉病的材料有时候在苗期是表现感病的 。但其抗性鉴定可
以为成株期鉴定提供参考。小麦抗白粉病品种性状的鉴定
与选择应以苗期与成株期结合进行。
参考文献
[ 1] 李继平 ,金社林 ,陈怡蓉 ,等.小麦品种(系)抗白粉病鉴定结果 [ J] .甘
肃农业科技 , 1998(11):35-36.
[ 2] 佚名.小麦白粉病[ J].农技服务, 2009, 26(2):90-91.
[ 3] 刘慧远 ,何中虎,王竹林,等.普通小麦白粉病成株抗性的 QTL分析
[ J].作物学报, 2006, 32(2):197-202.
[ 4] 何家泌 ,何文兰.小麦白粉病及其防治[ J].河南农业科学, 1998(2):17
-19.
[ 5] 卢月霞.小麦苗期和成株期对白粉病抗性关系的研究 [ J].现代农业科
技, 2006(12):107.
[ 6] 毕建秀 ,余冬冬.小麦白粉病抗性研究 [ J].安徽农业科学 , 2008, 36(28):12320-12321, 12384.
335339卷 6期 吴赟生等 金边富贵竹黑腐病病原鉴定及防治方法研究