全 文 ：第 34 卷第 9 期
2014年 9月
环 境 科 学 学 报
Acta Scientiae Circumstantiae
Vol．34，No．9
Sep．，2014
基金项目:国家自然科学基金项目(No． 41273130，40801084) ;烟台大学研究生科技创新基金项目(No．YJSZ201414)
Supported by the National Natural Science Foundation of China(No．41273130，40801084)and the Graduate Innovation Foundation of Yantai University
(No．YJSZ201414)
作者简介:魏权(1988—) ，男，E-mail:weiquan0618@ 126．com;* 通讯作者(责任作者)，E-mail:ligao117@ 126．com
Biography:WEI Quan(1988—) ，male，E-mail:weiquan0618@ 126．com;* Corresponding author，E-mail:ligao117@ 126．com
DOI:10．13671 / j．hjkxxb．2014．0746
魏权，宋鹏鹏，邵雪琳，等．2014．温度、曝气和沉积物对绿潮硬毛藻分解的影响［J］．环境科学学报，34(9) :2329-2336
Wei Q，Song P P，Shao X L，et al． 2014． Influence of temperature，aeration and sediment on decomposition of Chaetomorpha sp．［J］．Acta Scientiae
Circumstantiae，34(9) :2329-2336
温度、曝气和沉积物对绿潮硬毛藻分解的影响
魏权1，宋鹏鹏2，邵雪琳1，高丽1，*
1． 烟台大学海洋学院，烟台 264005
2． 龙口市水产技术推广站，龙口 265700
收稿日期:2014-03-25 修回日期:2014-05-12 录用日期:2014-05-19
摘要:为了解绿潮优势种———硬毛藻在温度、曝气和沉积物作用下的分解过程及三因素的效应大小，通过室内模拟研究了不同环境条件下硬毛
藻早期分解过程中生物量、分解速率及藻体磷释放率的变化，分析了不同环境因子对藻体分解影响的效应大小．结果表明，高温(20～ 30 ℃)和
添加沉积物均能促进硬毛藻的腐烂分解及藻体磷素释放，其中，30 ℃条件下含沉积物处理的最大分解速率可达 12. 13%·d－1，14 d后藻体磷释
放率为 90%以上．曝气一方面可通过扰动加速藻体生物量的损失和分解速率，另一方面提供了好氧环境，抑制了藻体生物分解和磷素释放，因
而其影响效应较低．研究表明，高温和添加沉积物均可加速丝状硬毛藻的分解和藻体磷素释放，夏季应及时清除水体中滋生和衰亡的藻体．
关键词:绿潮;硬毛藻;磷释放;分解;环境因素
文章编号:0253-2468(2014)09-2329-08 中图分类号:X524 文献标识码:A
Influence of temperature，aeration and sediment on decomposition of Chaetomorpha
sp．
WEI Quan1，SONG Pengpeng2，SHAO Xuelin1，GAO Li1，*
1． Ocean School，Yantai University，Yantai 264005
2． Fisheries Technical Extension Station of Longkou，Longkou 265700
Ｒeceived 25 March 2014; received in revised form 12 May 2014; accepted 19 May 2014
Abstract:Chaetomorpha sp． is a worldwide dominant group of macroalgal bloom． Under different conditions of temperature，aeration and sediment，the
decomposition process of Chaetomorpha sp． was studied in laboratory in order to assess the effects of different environment factors on algal decomposition．
In addition，algal biomass，decomposition rate and phosphorus (P)release rate during the early decomposition process were investigated． The results
showed that high temperature (20～30 ℃)and the additions of sediment could both promote decomposition process and P release from algal tissue． At the
30 ℃ treatment with sediments，the maximum decomposition rate reached to 12．13%·d－1 with P release rate of 90% after 14 days． Aeration accelerated
the biomass loss and decomposition process by the disturbance，on the other hand，aeration provided an aerobic condition and inhibited the biodegradation
and P release，which resulted in lower effects on algae decomposition． The results indicate that high temperature and sediments can accelerate the
decomposition and P release from Chaetomorpha sp．，therefore the accumulation of dying filamentous algae should be removed promptly in summer．
Keywords:macroalgal bloom;Chaetomorpha sp．;phosphorus release;decomposition;environmental factors
1 引言(Introduction)
近年来，我国近海海域富营养化现象日趋严
重，每到春、夏两季，有害绿潮(大型海藻藻华)频繁
暴发(Khan et al．，2014)．大型绿藻的大量滋生及死
亡分解成为水体环境的重要负荷(Chen et al．，
2002)．在藻华暴发区域，藻体衰亡可直接影响水体
pH值、溶解氧及氮磷含量，已成为一个潜在污染源
(Frossard et al．，2014)．因此，虽然对生活和工业点
源污染进行了有效控制，但水体富营养化现状却并
环 境 科 学 学 报 34卷
未得到明显改善(Balasubramanian et al．，2012)．藻
体分解过程包括机械破碎(扰动、天气或其他机
制)、可溶性有机物的浸出或自溶，以及细菌和真菌
作用下植物组织的分解(Brinson et al．，1981)．这些
过程受到许多因素的影响，其中，藻体的性状及环
境因素被认为是影响藻体分解速率的主要因素
(Frossard et al．，2014)．Chuai等(2011)研究表明，温
度、扰动和光照等环境因素对蓝藻分解均有显著影
响．Gao等(2013a)在对硬毛藻的研究中表明，硬毛
藻分解与沉积物的“源汇”作用关系密切．水文环境
对水生植物的衰亡分解的影响是十分复杂的问题，
目前有关藻类分解已有很多研究(lafsson et al．，
2013;Lemley et al．，2014;Wyatt et al．，2014) ，但关于
不同环境因素及其交互作用对硬毛藻分解的影响
报道较少．
硬毛藻是一种大型丝状绿藻，为大型海藻藻华
优势 种 之 一． 硬 毛 藻 在 分 类 上 属 于 绿 藻 门
(Chlorophyta)、绿藻纲(Chlorophyceae)、刚毛藻目
(Cladophorale)、刚毛藻科(Cladophoraceae)．该藻在
山东荣成境内的天鹅湖中常年滋生，每到春、夏季
节在全湖范围内大量暴发，严重影响当地渔业生产．
因此，本试验采用分解袋法，通过室内模拟探讨硬
毛藻在温度、曝气和沉积物三因素作用下分解速率
及藻体磷释放率的变化特征，以期为天鹅湖水体富
营养化的治理和绿潮控制提供一定的科学依据．
2 材料与方法(Materials and methods)
2．1 样品采集
2013年 10 月，在天鹅湖硬毛藻暴发区域(37°
21．447N，122°34．301E)用抓斗式采泥器采集表层
(0～10 cm)沉积物、生长良好的硬毛藻和表层湖水．
样品运回实验室，沉积物去除动植物残体和砾石
后，混匀冷藏(2 ℃)备用，并测定 pH、磷含量等理化
性质．硬毛藻去除藻体表面的附生植物，洗净后全部
冷冻(－20 ℃，48 h)杀死，备用．湖水过滤备用，其基
本理化性质如下:pH为 8．07，盐度为 31‰，总磷、可
溶性磷分别为 0．057 mg·L－1和 0．001 mg·L－1．
2．2 试验设计
根据天鹅湖湖水常年温差，设置 5个温度水平:
10、15、20、25、30 ℃;2 个曝气水平:曝气、未曝气;2
个沉积物水平:含沉积物、无沉积物．每个温度、曝气
和沉积物水平组合处理，共计 20 个处理，每处理 3
个重复．
试验在透光玻璃缸(长 20 cm、宽 30 cm、高 20
cm)中进行．硬毛藻冷冻处理后，将死亡藻体剪碎放
入尼龙袋(100目，10 cm×10 cm)中，每袋装入 10．00
g，每玻璃缸放入 14袋;沉积物处理:采用冷藏的沉
积物 2．50 kg均匀铺满玻璃缸底;曝气处理:使用固
定出气量的充气泵．所有处理均在光照培养箱中进
行，光照强度为 100 μmol·m－2·s－1(以 photons计) ，光
周期为 12 h ∶12 h(光昼比) ，试验周期为 14 d．试验
过程中，每日取样，监测藻体剩余生物量、含水量及
磷含量变化．
2．3 分析方法
藻体含水量测定:90 ℃杀青后(30 min) ，60 ℃
烘至恒重;藻体磷含量测定:烘干后的藻体经 H2O2-
H2SO4消解后，钼锑抗分光光度法测定．分解速率采
用 Olsen的指数衰减模型计算(Olson，1963) :
e－kt =
Mt
M0
(1)
式中，M0和 Mt分别为藻体初始干重和分解结束后藻
体干重(g) ，t为分解时间(d) ，k为分解速率(d－1)．
藻体磷释放率的计算公式如下:
r =
C0M0 － CtMt
C0M0
× 100% (2)
式中，C0、Ct分别为试验初始和分解结束时藻体中总
磷含量(mg·g－1) ，M0、Mt分别为试验起始和分解结
束时的藻体干重(g) ，t 为分解时间(d) ，r 为藻体磷
释放率．
2．4 数据分析
数据分析采用 SPSS 19．0 统计分析软件进行，
数据分析之前进行方差齐性检验．采用重复测量方
差分析检验 3种环境因素对硬毛藻分解过程中生物
量的影响．进行温度、曝气和沉积物的三因素方差分
析，检验 3种环境因素及其交互作用对分解速率的
影响．采用 Partial eta square(η2)完成各因素效应值
估量，Tukeys检验进行多重比较，以 p＜0．05 表示差
异显著．
3 结果与分析(Ｒesult and analysis)
3．1 温度、曝气和沉积物对分解过程中剩余生物量
的影响
温度、曝气和沉积物对藻体分解均产生了显著
影响(表 1)．试验结束时，各处理生物量降至 0．21 ～
0．67 g(图 1)．在第 6 d 时，高温条件(20、25、30 ℃)
下藻体的剩余生物量显著(p＜0．05)低于低温条件
0332
9期 魏权等:温度、曝气和沉积物对绿潮硬毛藻分解的影响
表 1 重复测量方差分析检验温度、沉积物和曝气对硬毛藻生物量的影响
Table 1 Ｒepeated measures ANOVA for effects of temperature，sediment and aeration on biomass of Chaetomorpha sp．
误差来源 自由度 df 均方 F p η2
组内
组间
时间 14 0．681 159．710 ＜0．001 0．800
时间×温度 56 0．020 4．784 ＜0．001 0．324
时间×沉积物 14 0．032 7．618 ＜0．001 0．160
时间×曝气 14 0．008 1．870 0．027 0．045
时间×温度×沉积物 56 0．014 3．380 ＜0．001 0．253
时间×温度×曝气 56 0．006 1．434 0．025 0．125
时间×沉积物×曝气 14 0．011 2．629 0．001 0．062
时间×温度×沉积物×曝气 56 0．009 2．004 ＜0．001 0．167
误差 (时间) 560 0．004
温度 4 1．119 168．434 ＜0．001 0．944
沉积物 1 3．031 456．266 ＜0．001 0．919
曝气 1 0．075 11．315 0．002 0．220
温度×沉积物 4 0．129 19．359 ＜ 0．001 0．659
温度×曝气 4 0．019 2．896 0．034 0．225
沉积物×曝气 1 0．005 0．714 0．403 0．018
温度×沉积物×曝气 4 0．013 2．019 0．110 0．168
误差 40 0．007
图 1 硬毛藻在不同温度、沉积物和曝气条件下生物量的动态变化
Fig．1 Dynamic changes of biomass of Chaetomorpha sp． exposed to various temperatures，sediments and aerations
(10、15 ℃) ，且生物量的降幅随温度梯度的上升而
增加(图 1a) ，表明高温条件对藻体分解有明显促进
作用．第 8 d 时，低温无沉积物条件下，曝气处理较
未曝气处理生物量显著下降(图 1a、c) ;含沉积物条
1332
环 境 科 学 学 报 34卷
件下，曝气处理生物量最大降幅高出未曝气处理
12. 69%(图 1b、d) ，表明低温下曝气加速了藻体分
解．试验后期，曝气对生物量影响并不明显．究其原
因可能为物理碎裂在试验前期藻体分解过程中起
主导作用，曝气引起的水流扰动加剧了藻体分解，
后期随着藻体物理性状的改变，厌氧条件下较为活
跃的异化、融溶等生化作用逐渐使曝气的影响降低
(Wang et al．，2012)．试验末，含沉积物处理生物量
最大降幅达 56．01%，显著高于无沉积物处理(T 检
验，p＜0．01) ，表明沉积物对剩余生物量也具有显著
影响．试验后期(10 ～ 14 d) ，含沉积物的高温处理组
中，由于藻体分解较为彻底，物理性状逐渐由独立
丝状体变成黏稠胶状体，并沉入水底，表面吸附少
量沉积物颗粒，致使生物量有所上升．
重复测量方差分析表明(表 1) ，时间对藻体生
物量的影响达极显著水平(p＜0．01) ，为避免时间对
其他因素协同效应的影响，故采用组间数据进行分
析．未曝气条件下，不同温度含沉积物处理藻体生物
量降幅依次为:30 ℃＞25 ℃＞20 ℃＞15 ℃＞10 ℃(图
1) ，且除 10 ℃外，同一温度处理下含沉积物处理均
显著低于无沉积物处理(p＜0．05) ，表明高温和沉积
物的交互作用促进了硬毛藻的分解．在低温无曝气
海水中，生物量前期变化并不明显，但同样温度的
曝气组生物量明显降低(图 1a、c) ，这是由于受到了
曝气与温度的交互作用影响．各处理对藻体剩余生
物量的影响效应依次为:温度＞沉积物＞温度×沉积
物＞温度×曝气＞曝气＞温度×沉积物×曝气＞沉积物×
曝气(表 1)．
3．2 温度、曝气和沉积物对硬毛藻分解速率的影响
在温度、曝气和沉积物三因素作用下，各处理
在试验前期生物量变化幅度较明显，后期逐渐变缓
(图 1) ，故选用试验前 7 d 的藻体分解速率进行方
差分析．统计结果表明，温度和沉积物均对分解速率
产生极显著影响，而曝气对分解速率的影响不显著
(表 2)．对 5 个温度水平进行多重比较，发现 15 ℃
和 20 ℃水平间、25 ℃和 30 ℃水平间差异不显著
(Tukeys tests，p = 0．903，p = 0．310) ，其他处理间差
异达显著水平(p＜0．05)．当温度低于 15 ℃时，硬毛
藻分解缓慢;而在 15 ～ 30 ℃范围内，分解速率随温
度的升高基本呈增加趋势(曝气无沉积物组除外)．
与无沉积物处理相比，相同温度和曝气条件下，含
沉积物处理分解速率均显著高于无沉积物处理(图
2)．对有无沉积物处理进行独立样本 T检验，结果表
明，沉积物的存在显著提高了藻体分解速率(p ＜
0. 01)．
除曝气与温度、温度与沉积物交互作用影响较
大外(p＜0．01) ，曝气与沉积物及三维交互作用均不
显著(表 2)．各因素对硬毛藻分解速率影响的效应
大小依次为:温度＞沉积物＞温度×沉积物＞温度×曝
气＞温度×曝气×沉积物＞曝气＞曝气×沉积物．
图 2 硬毛藻在不同温度、沉积物和曝气条件下的培养至 7 d时的分解速率(小写字母表示在 0．05水平上存在显著性差异)
Fig．2 Decomposition rate of Chaetomorpha sp． exposed to various temperatures，sediments and aerations after 7 days of decomposition
2332
9期 魏权等:温度、曝气和沉积物对绿潮硬毛藻分解的影响
表 2 三因素方差分析检验温度、沉积物和曝气对硬毛藻分解速率的影响
Table 2 ANOVA for effects of temperature，sediment and aeration on decomposition rate of Chaetomorpha sp．
误差来源 自由度 df 均方 F p η2
温度 4 80．088 36．074 ＜0．001 0．783
曝气 1 1．893 0．853 0．361 0．021
沉积物 1 174．282 78．500 ＜0．001 0．662
温度×曝气 4 8．730 3．932 0．009 0．282
温度×沉积物 4 24．515 11．042 ＜0．001 0．525
曝气×沉积物 1 3．678 0．152 0．699 0．004
温度×曝气×沉积物 4 ＜0．001 1．657 0．179 0．142
误差 40 ＜0．001
3．3 不同环境条件下藻体磷释放的差异
三因素方差分析表明，温度、曝气和沉积物对
藻体磷释放率有显著影响(表 3)．试验末，各处理藻
体磷释放率变幅在 7．88% ～ 91．62%之间．相同温度
和曝气条件下，含沉积物各处理的磷释放率均明显
高于无沉积物处理(图 3) ，表明沉积物对藻体磷释
放有明显促进作用．在 30 ℃含沉积物处理中，未曝
气处理的磷释放率最高为 91．62%，高出曝气处理
10．32%;同一温度和沉积物处理下，未曝气条件均
明显低于曝气条件下的磷释放率，可见曝气不利于
藻体磷释放．藻体磷释放率受温度的影响较为显著
(p＜0．01，η2 = 0. 942) ，随温度升高，总体呈上升的
趋势．
图 3 硬毛藻在不同温度、沉积物和曝气条件下分解 14 d后的磷释放率
Fig．3 Phosphorus release rate (r)of Chaetomorpha sp． exposed to various temperatures，sediments and aerations after 14 days
温度、曝气和沉积物的交互作用对藻体磷释放
率的影响同样显著．不同处理相比，含沉积物未曝气
处理藻体磷释放率均大于其他处理，且不同温度处
理间差异明显，表明同二维交互作用一样，三维交
互作用也显著影响了释放率的变化(图 3)．效应大
小估计显示，不同因素作用对藻体磷释放率的影响
大小依次为:曝气＞温度＞温度×沉积物＞沉积物＞温
度×曝气×沉积物＞温度×曝气＞曝气×沉积物(表 3)．
3332
环 境 科 学 学 报 34卷
表 3 三因素方差分析检验温度、沉积物和曝气对硬毛藻磷释放率的影响
Table 3 ANOVA for effects of temperature，sediment and aeration on phosphorus release rate of Chaetomorpha sp．
误差来源 自由度 df 均方 F p η2
温度 1 2303．867 33．953 ＜0．001 0．942
曝气 1 143359．053 2112．735 ＜0．001 0．981
沉积物 4 12546．504 184．902 ＜0．001 0．822
温度×曝气 1 1242．755 18．315 ＜0．001 0．314
温度×沉积物 4 5735．083 84．520 ＜0．001 0．894
曝气×沉积物 4 456．842 6．733 0．013 0．144
温度×曝气×沉积物 4 896．614 13．214 ＜0．001 0．569
误差 40 365．521
4 讨论(Discussion)
浮游藻类和水生高等植物是水生态系统中的
两种重要初级生产者(Lee et al．，1999) ，环境变化对
藻体生长和分解均会产生明显影响．当藻体死亡后，
失去附着和聚集能力，分布较成活藻体范围更大，
因此，环境条件对分解过程影响更为显著(Deng
et al．，2012)．本试验结果表明，硬毛藻死亡藻体在不
同环境因子条件下的分解速率和磷释放率差异
很大．
4．1 单一因素对硬毛藻分解和磷释放的影响
硬毛藻的腐败分解包括其组织衰老和死亡后
所有的物理和化学变化，其分解过程受诸多因素影
响，其中温度尤为突出． Li 等(2012)对马尾藻和菹
草的研究表明，温度在水生植物机体分解过程中起
主导作用，不同温度下水生植物分解有明显差异．这
是由于温度会影响微生物活性，较高的温度有利于
植物分解过程中好氧纤维素分解菌等的生长，能加
快微生物分解植物残体，降低藻体剩余干物重
(Thullen et al．，2008;Bornette et al．，2011)．温度降
低，微生物世代延长，碱性磷酸酶等生物活性降低，
从而影响生物体内磷的释放率(Goecke et al．，
2013)．本试验中，硬毛藻生物量随温度的上升降幅
逐渐加大，在高温条件下分解速率显著高于低温条
件(p＜0．05) ，且二者藻体磷释放率最大差值高达
83．74%，这与 Lemley(2014)在温度对 3 种大型水生
植物分解影响的研究结果一致．
曝气是影响藻类分解的另一因素，其对藻体磷
释放的影响表现在溶解氧和水动力扰动两个方面．
Genoves等(2013)研究表明，水动力扰动下，水体中
有机聚合体的丰度会增加，并降低其沉降速率，增
加悬浮时间．对于一些主要来源于藻体降解产生的
有机聚合体，扰动会使其有机质含量和营养盐含量
变化出现明显下降(李柯等，2011)． Ｒejmánková 等
(2007)认为，好氧型纤维素菌对沉水植物的分解起
到重要的作用，而低溶解氧将会抑制植物分解过程
中重要的好氧型纤维素分解菌等的生长．同时
Johnson等(2006)指出，氧的存在可有效控制有机
碳的转化率，有机碳的分解在好氧条件下较迅速，
而在低氧条件，有机碳只是缓慢的代谢．本试验前期
(0～5 d) ，曝气处理硬毛藻生物量显著下降、分解速
率明显高于未曝气处理现象证实了这点．而王博等
(2013)对黑藻分解的研究发现，好氧条件对藻体磷
释放影响不大．本试验结束时，曝气处理藻体磷释放
率总体低于未曝气处理，究其原因为曝气增加了水
体溶解氧含量，使磷细菌的磷释放速率小于磷吸收
速率，而厌氧条件下磷细菌利用有机物释放磷，从
而促进了藻体营养盐的释放 (Balasubramanian
et al．，2012)．
沉积物在硬毛藻分解过程中起到决定性作用．
一方面，微生物等分解者是影响藻体分解的主要因
素，其他因素多是通过影响分解者的活性发挥作用
(Proia et al．，2012)．沉积物中含有大量的微生物和
生物活性酶类，其存在能有效促进以生物降解为主
的藻体分解(Goecke et al．，2013)．另一方面，沉积物
的“汇”作用能有效吸附水体磷素(Gao et al．，
2013b) ，降低水体营养化水平，刺激磷细菌、硝化细
菌及碱性磷酸酶活性，加速藻体分解．本试验结果表
明，沉积物的存在明显加速了硬毛藻的分解，具体
表现为:沉积物促进了藻体生物量减少，提高了藻
体分解速率及磷释放率．本试验材料选用冷冻处理
的硬毛藻，藻体细胞膜上的类脂蛋白复合体在冷冻
中易发生破坏引起胞膜通透性的改变，使细胞内容
物部分丧失(Adam et al．，2014) ，故试验结果可能
与野外实际情况有所差异．在后期研究中，野外数据
与室内模拟有待于进一步结合．
4332
9期 魏权等:温度、曝气和沉积物对绿潮硬毛藻分解的影响
4．2 不同环境因子交互作用下硬毛藻分解及磷释
放的差异
一般认为，大部分水生植物经历了生长期后，
进入秋、冬寒冷季节，植物体会死亡并释放出氮、磷
等营养物质，造成二次污染(Alvarez et al．，2006;Lill
et al．，2012)．但本文结果显示，硬毛藻死亡藻体在低
温下(10 ～ 15 ℃)腐败分解缓慢，生物量降幅较小，
向水体中释放营养盐量并不大，不会直接造成水质
恶化．Chimney 等(2006)通过在低温下放置水生植
物残体促进区域环境内反硝化作用，处理高硝氮水
体，其原理与本文上述结果相符．当环境温度在 20
℃以上时，藻体分解速率会显著增加，且在沉积物
的促进作用下向水体释放大量磷素．因此，硬毛藻在
秋、冬季逐渐进入衰亡期时，藻体的死亡分解过程
较为缓慢，大部分营养盐还保留在藻体中，向水体
释放的营养盐有限，短时间内并不会对水质造成严
重危害，此时应提前做好清淤工作．当湖水回暖后，
风浪和沉积物的联合互作会使水体中微生物和生
物酶类开始活动而加速分解，从而造成营养盐大量
释放．藻体较低的分解速率可以扼制营养盐的循环，
但藻体密度过大且环境适宜时，极易促进藻体厌氧
分解，提高水体营养化水平(Frossard et al．，2014) ，
成为下一次藻华暴发的诱因．天鹅湖与外海相通，湖
水盐度为 29‰～32‰，与黄渤海海水相近，其结果可
适用于临近海域．
综上所述，大型藻类的衰亡分解受环境因素的
影响比较复杂，适量的植物体残留不会使水质严重
恶化，其相对较小的腐烂分解速率有利于降低营养
盐的循环速度，对控制水体富营养化比较有利．因
此，恢复重建一定数量的藻体改善水质，修复受损
的水体环境是较好的途径．但是，必须控制藻体的残
留生物量，在适当时间及时加以清除，以避免过多
的衰亡藻体在温度升高时大量分解，造成水质恶化．
5 结论(Conclusions)
在本试验条件下，温度是影响硬毛藻初期分解
的首要因素．高温条件(20 ～ 30 ℃)和沉积物存在均
能促进藻体生物量明显下降、分解速率加快，低温
(10 ～ 15 ℃)和曝气条件下藻体分解速率较小．温
度、沉积物和曝气对硬毛藻衰亡藻体磷释放均有显
著影响，高温和沉积物能有效提高藻体磷释放率，
曝气可抑制藻体磷释放．当气温较高时，应及时对硬
毛藻进行清理，以免因藻体分解造成水质恶化．
责任作者简介:高丽(1976—)，女，副教授，硕士生导师，长
期从事滨海湿地中营养盐的生物地球化学循环、海洋生态的
教学和科研工作，在国内外核心学术期刊上发表论文 30 余
篇，其中 SCI收入 7篇．E-mail:ligao117@ 126．com．
参考文献(Ｒeferences):
Adam S，Murthy S D S． 2014． Effect of Cold Stress on Photosynthesis of
Plants and Possible Protection Mechanisms / /Gaur Ｒ K．
Approaches to Plant Stress and their Management ［M］． India:
Springer． 219-226
Alvarez J A，Becares E． 2006． Seasonal decomposition of Typha latifolia
in a free-water surface constructed wetland［J］． Ecological
Engineering，28(2) :99-105
Balasubramanian D， Arunachalam K， Das A K， et al． 2012．
Decomposition and nutrient release of Eichhornia crassipes(Mart．)
Solms． under different trophic conditions in wetlands of eastern
Himalayan foothills［J］． Ecological Engineering，44:111-122
Bornette G，Puijalon S． 2011． Ｒesponse of aquatic plants to abiotic
factors:a review［J］． Aquatic Sciences，73(1) :1-14
Brinson M M， Lugo A E， Brown S． 1981． Primary productivity，
decomposition and consumer activity in freshwater wetlands［J］．
AnnuＲevEcol Syst，12:123-161
Chen J N，Zhang T Z，Du P F． 2002． Assessment of water pollution
control strategies:a case study for the Dianchi Lake［J］． Journal of
Environmental Sciences，14(1) :76-78
Chimney M J，Pietro K C． 2006． Decomposition of macrophyte litter in a
subtropical constructed wetland in south Florida (USA) ［J］．
Ecological Engineering，27(4) :301-321
Chuai X M，Ding W，Chen X F，et al． 2011． Phosphorus release from
cyanobacterial blooms in Meiliang Bay of Lake Taihu，China［J］．
Ecological Engineering，37(6) :842-849
Deng Y Y，Tang X Ｒ，Huang B X，et al． 2012． Effect of temperature
and irradiance on the growth and reproduction of the green
macroalga，Chaetomorpha valida (Cladophoraceae，Chlorophyta)
［J］． Journal of Applied Phycology，24(4) :927-933
Frossard V，Versanne-Janodet S，Aleya L． 2014． Factors supporting
harmful macroalgal blooms in flowing waters:A 2-year study in the
Lower Ain Ｒiver，France［J］． Harmful Algae，33:19-28
Gao L，Zhang L H，Hou J Z，et al． 2013a． Decomposition of macroalgal
blooms influences phosphorus release from the sediments and
implications for coastal restoration in Swan Lake，Shandong，China
［J］． Ecological Engineering，60:19-28
Gao L，Wei Q，Fu F，et al． 2013b． Influence of outbreak of macroalgal
blooms on phosphorus release from the sediments in Swan Lake
Wetland，China［J］． Plant Biosystems，147(4) :1175-1183
Genovesi B，Mouillot D，Laugier T，et al．2013．Influences of sedimentation
and hydrodynamics on the spatial distribution of Alexandrium
catenella tamarense resting cysts in a shellfish farming lagoon
impacted by toxic blooms［J］． Harmful Algae，25:15-25
Goecke F，Thiel V，Wiese J，et al．2013．Algae as an important environment
for bacteria-phylogenetic relationships among new bacterial species
5332
环 境 科 学 学 报 34卷
isolated from algae［J］． Phycologia，52(1) :14-24
Johnson S E，Angeles O Ｒ， Brar D，et al． 2006． Faster anaerobic
decomposition of a brittle straw rice mutant: implications for
residue management［J］． Soil Biol Biochem，38(7) :1880-1892
Khan F A，Naushin F，Ｒehman F，et al． 2014． Eutrophication:Global
Scenario and Local Threat to Dynamics of Aquatic Ecosystems / /
Abid A A． Eutrophication:Causes，Consequences and Control
［M］． Netherlands:Springer． 17-27
Lee K S，Dunton K H．1999．Inorganic nitrogen acquisition in the seagrass
Thalassia testudinum: Development of a whole-plant nitrogen
budget［J］． Limnology and Oceanography，44(5) :1204-1215
Lemley D A，Snow G C，Human L Ｒ D． 2014． The decomposition of
estuarine macrophytes under different temperature regimes［J］．
Water SA，40(1) :117-124
Li D M，Chen L M，Chen S L，et al．2012．Comparative evaluation of the
pyrolytic and kinetic characteristics of a macroalga (Sargassum
thunbergii)and a freshwater plant (Potamogeton crispus) ［J］．
Fuel，96:185-191
李柯，关保华，刘正文．2011．蓝藻碎屑分解速率及氮磷释放形态的实
验分析［J］．湖泊科学，23(6) :919-925
Lill J O，Salovius-Laurén S，Harju L，et al． 2012． Temporal changes in
elemental composition in decomposing filamentous algae
(Cladophora glomerata and Pilayella littoralis)determined with
PIXE and PIGE［J］． Science of the Total Environment，414:
646-652
lafsson E，Aarnio K，Bonsdorff E，et al． 2013． Fauna of the green alga
Cladophora glomerata in the Baltic Sea:density，diversity，and
algal decomposition stage［J］．Marine biology，160(9) :2353-2362
Olson J S． 1963． Energy storage and the balance of producers and
decomposers in ecological systems［J］． Ecology，44(2) :322-331
Proia L，Cassió F，Pascoal C，et al． 2012． The Use of Attached Microbial
Communities to Assess Ecological Ｒisks of Pollutants in Ｒiver
Ecosystems:The Ｒole of Heterotrophs / / Helena G，Antoni G，
Anita G． Emerging and Priority Pollutants in Ｒivers［M］． Berlin
Heidelberg:Springer． 55-83
Ｒejmánková E，Sirová D． 2007．Wetland macrophyte decomposition under
different nutrient conditions:relationships between decomposition
rate，enzyme activities and microbial biomass ［J］． Soil Biol
Biochem，39 (2) :526-538
Thullen J S， Nelson S M， Cade B S，et al． 2008． Macrophyte
decomposition in a surface-flow ammonia-dominated constructed
wetland:Ｒates associated with environmental and biotic variables
［J］． Ecological Engineering，32(3) :281-290
Wang C，Yu Ｒ C，Zhou M J． 2012． Effects of the decomposing green
macroalga Ulva (Enteromorpha)prolifera on the growth of four red-
tide species［J］． Harmful Algae，16:12-19
王博，叶春，李春华，等． 2013．不同氧环境中黑藻腐解过程及对水体-
底泥碳氮磷的影响［J］．应用与环境生物学报，19(3) :484-488
Wyatt K H，Ｒober A Ｒ，Schmidt N，et al． 2014． Effects of desiccation
and rewetting on the release and decomposition of dissolved organic
carbon from benthic macroalgae［J］． Freshwater Biology，59(2) :
407-416
6332