全 文 ：收稿日期:2015 － 10 － 20
作者简介:林玲，女，1980 年生，农艺师。
基金项目:国家质检总局科技计划项目 (2015IK043);福建出
入境检验检疫局科技项目 (FK2012 － 40);福建出入
境检验检疫局科技项目 (FK2013 － 34)。
检疫性杂草———长芒苋传入
我国的风险研究
林 玲1，虞 赟2，叶剑雄3，翁瑞泉1，张松艳1
(1. 泉州出入境检验检疫局 362000;2. 福建出入境检验检疫局;
3. 莆田出入境检验检疫局)
摘 要:从地理分布、潜在危害性、受害植物经济重要性、传入定殖扩散的可能性及危险性管理
难度等方面，对长芒苋传入我国的风险进行研究，并提出加强检疫等措施。
关键词:长芒苋;杂草;风险分析;风险管理;检疫
DOI:10. 13651 / j. cnki. fjnykj. 2015. 11. 022
Study on risk of a quarantine weed，Amaranthus palmeri S． Watson introduced into China
LIN Ling1，YU Yun2，YE Jian-xiong3，WENG Ｒui-quan1，ZHANG Song-yan1
(1． Quanzhou Entry＆ Exit Inspection and Quarantine Bureau，Fujian Province 362000;
2． Fujian Entry＆ Exit Inspection and Quarantine Bureau;
3． Putian Entry＆ Exit Inspection and Quarantine Bureau)
Abstract:In this paper，risk of Amaranthus palmeri S． Watson introduced into China was studied in aspects of geographical
distribution，potential harmfulness，economic importance of harmed plants and possibility of colonization and spread after in-
troduction，and difficulty of risk control． Some measures were proposed such as strengthening the inspection and quarantine．
Key words:Amaranthus palmeri S． Watson;weed;risk analysis;risk control;quarantine
长芒苋为一年生草本植物，原产美国南部至墨
西哥西北部［1］，主要危害美国南部地区大面积的棉
花、玉米和大豆种植基地。随着贸易往来日益频
繁，大豆、小麦、玉米等进口粮谷数量出现大幅增
加，为长芒苋的传入带来了潜在的风险。近年来，
我国屡次从进境货物中截获长芒苋，其潜在危害不
容忽视。为了进行有效预防控制，对长芒苋传入我
国的风险进行研究，并提出相关风险管理措施，旨
在为相关检测机构制定检疫措施提供科学依据，严
防其传入、传播、扩散及危害。
1 风险分析要素
1. 1 分析对象
本文将长芒苋作为风险分析的研究对象。
1. 2 分析地区
选择中国作为有害生物风险分析的地区。
1. 3 分析程序
本研究遵照联合国粮农组织 (FAO)国际植物
检疫措施标准 (ISPM)规定的有害生物风险分析
(PＲA)程序，从地理分布、潜在危险性、受害对
象经济重要性，以及传入、定殖与扩散的可能性及
危险性管理难度等 5 个方面，对长芒苋传入我国的
风险进行分析。
2 风险分析
2. 1 地理分布
欧洲:塞浦路斯、葡萄牙、西班牙、奥地利、
白俄罗斯、比利时、捷克、法国、德国、拉脱维
亚、荷兰、挪威、俄罗斯、英国、瑞典;北美洲:
加拿大，美国;南美洲:阿根廷;亚洲:印度、日
本、韩国、以色列;大洋洲:澳大利亚［2 － 3］。
85 2015 年第 11 期
2. 2 潜在危害性
2. 2. 1 对作物产量与品质的影响 长芒苋对作物
产量与品质的影响主要表现在以下 4 个方面:一是
抗除草剂。长芒苋已经对多种不同作用机理的除草
剂产生抗性［4 － 12］。二是繁殖力、竞争力强。长芒苋
单株雌性植株能结多达 60 万粒种子［13］，长芒苋生
长高度能达到 2 m 以上［14］，能吸收大量养分，迅
速超过同一生长地作物。三是危害性大。长芒苋能
危害热带、亚热带地区的绝大多数作物，并与它们
争夺生长空间和养分，导致作物严重减产。据报
道，长芒苋能使大豆减产 79%［15］、花生减产
68%［16］、玉米减产 91%［17］、棉花减产 77% ［18］、
红薯减产 94%［19］。四是降低农作物产品品质。长
芒苋植株较高，结实量大、种子细小，在作物收获
过程中，易混入农产品中，影响到农作物的商品品
质，降低其经济价值，造成经济损失。
2. 2. 2 对人畜的影响 长芒苋植株富含硝酸盐，
家畜家禽等过量采食后可引起中毒［20］。长芒苋雌
花序外苞片芒尖、长，人工拔除时易刺伤人手，还
可能损伤甚至刺破轮胎，这给农事活动及畜牧业生
产带来一定的影响。
2. 2. 3 对生态的影响 长芒苋对强光、极端温度
等不良环境有较好的防御反应，能保持较高的光合
效率。长芒苋植株覆盖度大，竞争力强，能抑制当
地物种的生长，易形成优势群落，还是部分线虫的
寄主植物［21］。因此，长芒苋一旦侵入某个区域，
将一定程度地影响入侵地的生物多样性和生态环
境。
2. 2. 4 在国内外的重视程度 长芒苋的危害性广
泛受到高度重视。在美国，长芒苋已经成为最具破
坏性杂草［22］，被列为检疫对象［23］;欧洲和地中海
植物保护组织 (EPPO)也建议将长芒苋列入 EPPO
预警名单［2］;2011 年 6 月，我国正式将长芒苋列入
《中华人民共和国进境植物检疫性有害生物名
录》［24］。
2. 3 受害植物的经济重要性
长芒苋可危害大豆、玉米、花生、棉花、红
薯、高粱、向日葵等经济作物，还可危害萝卜、洋
葱、白菜等蔬菜［2］，一旦传入，将对我国的粮食、
油料和蔬菜等作物的生产带来极大的影响。
2. 4 传入、定殖与扩散的可能性
2. 4. 1 生物学特性 长芒苋为一年生草本植物。
常见生长于热带、亚热带和温带气候带，多分布于
垃圾堆、河边、港口、铁路、农田等生境［25］。长
芒苋为 C4 高光效植物，防御系统强，能对抗极端
环境，并保持较高的光合效率［26］。长芒苋种子能
快速发芽，幼苗早期生长迅速，根体积庞大，这些
特性使长芒苋在幼苗期就能从土壤中吸收足够的养
分、水分，并完成其生命周期［27 － 29］。长芒苋雌株
每株可产生 20 万 ～ 60 万粒种子［13］，且种子抗逆性
强，休眠期约 3 个月，在土壤中最长可存活数
年［28］。研究表明，经禽类取食后，长芒苋种子的
萌发率仍高于 60% ［30 － 31］。
2. 4. 2 传入可能性 近年来，我国各口岸从进境
粮谷、大豆、小麦、玉米、蔬菜种子中频繁截获到
长芒苋［32］。因此，长芒苋潜伏在大宗植物商品传
入我国的可能性极大。
2. 4. 3 定殖可能性 我国大部分地区与长芒苋在
原产地分布区气候匹配指数较高，根据其生物学特
性及其适应性，长芒苋在我国适生的可能性很大。
研究表明，长芒苋在我国中东部与华北平原最为适
生，这些地区也是我国黄淮平原春夏播玉米区［33］。
2. 4. 4 扩散可能性 与其他苋属植物相同，长芒
苋以种子传播，其主要传播方式为自然传播，可通
过风、流水、灌溉，以及鸟类和哺乳动物进行传
播;另一扩散重要途径是人为扩散传播，长芒苋种
子易混入农产品中通过货物调运进行远距离传播，
或通过农事活动，如耕地、割草、采摘，以厩肥、
堆肥等所使用的器械和工具进行传播［34 － 37］。
2. 5 危险性管理难度
长芒苋是难以防除的恶性杂草之一［38 － 40］，一
旦在新的环境中定殖并扩散将很难彻底根除，应引
起植物保护等部门的高度关注，实时监测、及时治
理。目前，长芒苋已经对多种类型除草剂产生抗
性，包括乙酰乳酸合成酶抑制类除草剂、二硝基苯
胺类除草剂、三嗪类除草剂、草甘膦、4 －羟苯基
丙酮酸双氧化酶抑制剂除草剂等［4 － 12］。美国大部分
地区被迫在那些被长芒苋占领的农田使用毒性更强
的除草剂。此外，还需雇佣工人进行人工除草，甚
至有棉农因此弃耕［41］。
3 风险管理与对策
3. 1 风险管理
长芒苋分布的国家和地区，如美国、阿根廷等
多为主要农产品的出口国，该物种随货物传入我国
并定殖的危险性很大。因此，建议有关部门制定与
952015 年第 11 期 林 玲等:检疫性杂草———长芒苋传入我国的风险研究
有害生物的风险水平相对应的风险管理和控制措
施，以防止其传入、扩散和蔓延。
3. 2 加强检疫
长芒苋已在美国等 20 多个国家和地区分布，
我国相关部门要对从长芒苋疫区国家进口的粮谷、
种子、饲料，以及运输工具、包装物等实施严格的
检疫措施，严防其传入。可从以下 4 个方面加强检
疫:其一，加强进境大豆等粮食杂草检疫。其二，
对来自疫区的大豆、玉米、小麦、大麦等作物，要
加大抽样比例，并对长芒苋进行准确鉴定。其三，
如检出长芒苋，要对该批货物的接卸、运输、加工
等全过程实施重点监管。其四，加强除害处理和防
控技术研究，严格标准，严防疫情扩散。
3. 3 监测与预警
要进一步加强对长芒苋的监测和预警，加强进
口粮食装卸点、运输沿线和定点加工厂周边区域杂
草监测和调查。一旦发现长芒苋，应立即予以封锁
和根除，严防长芒苋传入我国。
参考文献:
［1］ SAUEＲ J D. Ｒecent migration and evolution of the dioecious ama-
ranths ［J］ . Evolution，2002 (11):11 － 31.
［2］ ＲEBEKAH D W. maranthus palmeri(Amaranthaceae) ［EB /OL］.
(2014 － 08) ［2015 － 09 － 16］ . http: / /www. eppo. int /QUAＲ-
ANTINE /Alert _ List / invasive _ plants /Amaranthus _ palm-
eri. htm.
［3］ SEＲGIO M，JUAN J C，CESAＲ N，et al. Sobre la presencia de
Amaranthus palmeri (Amaranthaceae)en Argentina ［J］ . Boletín
de la Sociedad Argentina de Botánica，2013，48 (2) :347 －
354.
［4］ UＲGOS N Ｒ，KUK Y I，TALBEＲT Ｒ E. Amaranthus palmeri re-
sistance and differential tolerance of Amaranthus palmeri and Ama-
ranthus hybridus to ALS － inhibitor herbicides ［J］ . Pest Manage-
ment Science，2001，57 (5) :449 － 457.
［5］ CULPEPPEＲ A S. Glyphosate － induced weed shifts ［J］ . Weed
Technology，2006，20 (2) :277 － 281.
［6］ GAEDDEＲT J W，PETEＲSON D E，HOＲAK M J. Control and
cross － resistance of an acetolactate synthase inhibitor － resistant
palmer amaranth (Amaranthus palmeri) biotype ［J］ . Weed
Technology，1997，11 (1) :132 － 137.
［7］ HOＲAK M J，PETEＲSON D E. Biotypes of Palmer amaranth (Am-
aranthus palmeri)and common waterhemp (Amaranthus rudis)are
resistant to imazethapyr and thifensulfuron ［J］ . Weed Technolo-
gy，1995，9 (1) :192 － 195.
［8］ NOＲSWOＲTHY J K. Effect of tillage intensity and herbicide pro-
grams on changes in weed species density and composition in the
southeastern coastal plains of the United States ［J］ . Crop Prot，
2008，27 (2) :151 － 160.
［9］ SOSNOSKIE L M ，KICHLEＲ J M ，WALLACE Ｒ D， et
al. Multiple resistance in Palmer amaranth to glyphosate and pyri-
thiobac confirmed in Georgia ［J］ . Weed Science，2011，59
(3) :321 － 325.
［10］ SPＲAGUE C L，STOLLEＲ E W，WAX L M，et al. Palmer ama-
ranth (Amaranthus palmeri)and common waterhemp (Amaranthus
rudis) resistance to selected ALS － inhibiting herbicides［J］ .
Weed Science，1997，45 (2) :192 － 197.
［11］ STTCKEL L E，MAIN C L ，ELLIS A T，et al. Palmer amaranth
(Amaranthus palmeri)in Tennessee has low level glyphosate resist-
ance ［J］ . Weed Technology，2008，22 (1) :119 － 123.
［12］ WISE A M，GＲEY T L，PＲOSTKO E P，et al. Establishing the
geographical distribution and level of acetolactate synthase resist-
ance of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri)accessions in Geor-
gia［J］ . Weed Technology，2009，23 (2) :214 － 220.
［13］ KEELEY P E，CAＲTEＲ C H，THULLEN Ｒ J. Influence of plant-
ing date on growth of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri)
［J］ . Weed Science，1987，35 (2) :199 － 204.
［14］ SAUEＲ J D. Ｒevision of the dioecious amaranths ［J］ . Madrono，
1955，13 (1) :5 － 46.
［15］ BENSCH C N，HOＲAK M J ，PETEＲSON D. Interference of re-
droot pigweed (Amaranthus retroflexus ) ，Palmer amaranth
(A. palmeri) ，and common waterhemp (A. rudis) in soybean
［J］ . Weed Science，2003，51 (1) :37 － 43.
［16］ BUＲKE I C，SCHＲOEDE M，THOMAS W E，et al. Palmer ama-
ranth interference and seed production in peanu ［J］ . Weed Tech-
nology，2007，21 (2) :367 － 371.
［17］ MASSINGA Ｒ A，CUＲＲIE Ｒ S，HOＲAK M J，et al. Interference
of Palmer amaranth in corn ［J］ . Weed Science，2001，49:
202 － 208.
［18］ FAST B J，MUＲDOCK S W，MUＲDOCK Ｒ L et al. Critical tim-
ing of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri)removal in second －
generation glyphosate － resistant cotton ［J］ . The Journal of Cotton
Science，2009，13:32 － 36.
［19］ MEYEＲS S L，JENNINGS K M，JENNINGS J Ｒ，et al. Interfer-
ence of Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) in sweetpotato
［J］ . Weed Science，2010，58 (3) :199 － 203.
［20］ DIGGS G M，LIPSCOMB B L，O‘KENNON Ｒ J，et al. Shin-
ners’and Mahler＇s illustrated flora of North Central Texas［M］ .
Fort Worth :Botanical Ｒesearch Institute of Texas，1999.
［21］ TEDFOＲD E C，FOＲTNUM B A. Weed hosts of Meloidogyne are-
naria and Meloidogyne incognitacommon in tobacco fields in South
Carolina ［J］ . Annals of Applied Nematology， 1988 (2) :
102 － 105.
［22］ BECKIE H J. Herbicide resistant weeds:management tactics and
practices ［J］ . Weed Technology，2006，20 (3) :793 － 814.
［23］ ACHAＲEE P，JOHN S. Weed Ｒisk Analysis of a Proposed Impor-
tation of Bulk Maize (Zea mays) from the USA ［EB /OL］ .
［2015 － 09 － 16］. http: / /www. agriculture. gov. au /SiteCollec-
tionDocuments /ba /memos /1999 /plant /TWGP_ 4. pdf.
［24］ 中华人民共和国农业部，国家质量监督检验检疫总局 . 关于
06 林 玲等:检疫性杂草———长芒苋传入我国的风险研究 2015 年第 11 期
防止木薯棉粉蚧等有害生物传入我国 (2011 年第 1600 号)
［Ｒ］ . 2011.
［25］ SELLEＲS B A，SMEDA Ｒ J，JOHNSON W G，et al. Comparative
growth of six Amaranthus species in Missouri ［J］ . Weed Science，
2003，51 (3):329 － 333.
［26］ SAUEＲ J D. The dioecious amaranths:a new species name and
major range extensions ［J］ . Madrono，1972，21 (6) :426 －
434.
［27］ STECKEL L E，SPＲAGUE C L，STOLLEＲ E W，et al. Temper-
ature effects on germination of nine Amaranthus species［J］ . Weed
Science，2004，52 (2) :217 － 221.
［28］ GUO P，AL － KHATIB K. Temperature effects on germination and
growth of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus) ，Palmer ama-
ranth (A. palmeri) ，and common waterhemp (A. rudis) ［J］ .
Weed Science，2003，51 (6) :869 － 875.
［29］ EHLEＲINGEＲ J. Ecophysiology of Amaranthus palmeri，a Sonoran
desert summer annual ［J］ . Oecologia，1983，57 (1) :107 －
112.
［30］ DEVLAMING V，VEＲNON W P. Dispersal of aquatic organisms:
viability of seeds recovered from the droppings of captive killdeer
and mallard ducks ［J］ . American Journal of Botany，1968，55
(1) :20 － 26.
［31］ PＲOCTOＲ V W . Long － distance dispersal of seeds by retention in
digestive tract of birds ［J］ . Science，1968，160 (3825) :
321 － 322.
［32］ 杨静，伏建国，疗芳，等 . 全国口岸近年来截获苋属杂草疫
情分析［J］ . 植物检疫，2015，29 (3):93 － 96.
［33］ 徐晗，宋云，范晓虹，等 . 3 种异株苋亚属杂草入侵风险及其
在我国适生性分析 ［J］ . 植物检疫，2013，27(4):20 － 23.
［34］ COSTEA M，WEAVEＲ S E，TAＲDIF F J. The biology of Canadi-
an weeds. 130. Amaranthus retroflexus L. ，A. powellii S. Watson
and A. hybridus L. ［J］ . Canadian Journal of Plant Science，
2004，84 (2) :631 － 668.
［35］ COSTEA M，WEAVEＲ S E，TAＲDIF F J. The biology of invasive
alien plants in Canada. 3. Amaranthus tuberculatus (Moq. )Sauer
var. rudis (Sauer)Costea ＆ Tardif ［J］ . Canadian Journal of
Plant Science，2005，85 (2) :507 － 522.
［36］ NOＲSWOＲTHY J K，SMITH K L，STECKEL L E，et al. Weed
seed contamination of cotton gin trash ［J］ . Weed Technology，
2009，23 (4) :574 － 580.
［37］ MENGES Ｒ M. Weed seed population dynamics during six years of
weed management systems in crop rotations on irrigated soil［J］ .
Weed Science，1987，35 (3) :328 － 332.
［38］ WEBSTEＲ T M，COBLE H D. Changes in the weed species com-
position of the southern United States:1974 to 1995 ［J］ . Weed
Technology，1997，11 (2) :308 － 317.
［39］ WEBSTEＲ T M，NICHOLS Ｒ L. Changes in the prevalence of
weed species in the major agronomic crops of the Southern United
States:1994 /1995 to 2008 /2009 ［J］ . Weed Science，2012，
60 (2) :145 － 157.
［40］ BECKIE H J. Herbicide resistant weeds:management tactics and
practices ［J］ . Weed Technology，2006，20 (3) :793 － 814.
［41］ 杰里·阿德勒． 超级杂草濒临失控 ［J］． 陈国奇，译． 环球
科学，2011 (6):76 － 81．
(责任编辑:林玲娜
檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
檾
殧
殧
殧
殧
)
2016 年起农产品地理标志申请将以资源普查为重要依据
根据近期印发的《农产品地理标志登记审查准则》规定，2016 年 1 月 1 日起，农产品地理标志申
请产品应当为列入《全国地域特色农产品普查备案名录》的地域特色农产品。未列入名录欲申请的，
需依据相关要求，组织专家对产品生产区域范围、产品品质特性、人文历史、社会认知度、发展潜力
和市场需求等情况进行审定，通过后方可申报。
农业部于 2013 ～ 2014 年组织开展了全国农产品地理标志资源普查工作。通过在全国范围摸查遴
选、审核确认和专家审定，汇总形成了 《全国地域特色农产品普查备案名录》。名录共列入地域特色
农产品 6839 个，涉及 31 个省 (自治区、直辖市)、4 个计划单列市及新疆生产建设兵团，涵盖蔬菜、
果品、粮食、食用菌、茶叶、肉类、水产等 22 个种类。名录对全面了解我国农产品地理标志资源现
状、有序推动农产品地理标志品牌培育和保护具有重要的现实意义，2016 年起将正式依据目录进行申
请，进一步提高农产品地理标志登记保护工作的规划性和目标性。
(信息来源:农民日报 ［2015 － 11 － 17］)
162015 年第 11 期 林 玲等:检疫性杂草———长芒苋传入我国的风险研究