全 文 ：第 21卷　第 2期
2006 年 4 月
北　京　农　学　院　学　报
JO URNA L OF BEIJING AGRICULT URA L COLLEGE
Vo l.21 , No.2
Apr., 2006
　　收稿日期:2006-01-05;修订日期:2006-03-10
　　基金项目:北京市自然科学基金资助项目 “小豆色泽和耐冷性基因遗传分析及种质改良方法研究 (6042006)”
　　作者简介:金文林 , 男 , 1956年出生 , 教授 , 研究方向:小豆遗传与育种 、 应用数学;E-m ail:jw lbac@sohu.com
红小豆籽粒色泽性状 F2世代分离分析
金文林 , 丁燕红 , 赵　波 , 濮绍京
(北京农学院 作物遗传育种研究所 , 北京 102206)
摘　要:籽粒色泽是小豆商品性的重要特征之一 , 探明其基因遗传信息对制定小豆品质育种策略具有现实指导
意义。应用作物数量性状主基因+多基因混合遗传模型的分离分析法 , 对 4 个小豆杂交组合的 F2单世代籽粒色
泽明度指数 (L＊)、 红度指数 (a ＊)、 黄度指数 (b＊)的遗传参数进行了估计。结果表明:(1)初步推测控制小
豆籽粒的 L ＊ , a＊ , b＊性状的基因对数均为 2 对主基因;(2)L ＊的主基因遗传率为 73.31%～ 96.88%;a＊的主
基因遗传率为 67.62%～ 95.03%;b＊的主基因遗传率为 77.25%～ 88.77%。
关　键　词:小豆;籽粒色泽;分离分析;遗传体系;主基因+多基因
中图分类号:S521.032　　文献标识码:A 　　文章编号:1002-3186(2006)02-0023-05
Segregation Analysis of the Trait of Seed
Color in F2 Progeny of Adzuki Bean
JIN Wen-lin ,DING Yan-hong , ZHAO Bo , PU Shao-jing
(Institute of Crop Genetic Breeding , Beijing Ag ricultur al Colleg e, Beijing 102206 , China)
Abstract:Seed co lor is one of the impo rtant commodity features of adzuki bean.It is o f practical guiding
significance to the formulat ion of the tact ics of quali ty breeding in adzuki bean to probe into the genetic
messages o f i t s g enes.The genetic parame ters of brightness index(L＊), red index (a＊)and yellow index
(b＊)of seed colo r in F2 progenies from 4 hybridized combinations of adzuki bean w ere estimated by uti li-
zing segrega tion analy sis me thod of the mixed genet ic model for majo r gene plus polyg ene of quanti ty t rai ts
in crop.The results show ed that:(1)It w as deduced prelim inarily tha t the number o f couple of genes con-
t ro lling respectively the seed trai t s o f L
＊ ,a＊ and b＊ was 2 couples of majo r genes;(2)The habitability of
major genes of L ＊ , a＊ and b＊ was 73.31%～ 96.88%,67.62%～ 95.03% and 77.25%～ 88.77%, respec-
tively.
Key words:Vigna ang ularis;seed co lor;segregat ion analy sis;genetic system;major gene plus po ly gene
　　小豆 Vigna angularis 起源于我国[ 1] ,小豆的
种皮色是决定小豆商品性的重要特征之一 ,粒色 、明
暗 、浓淡及均匀度品种间存在明显差异。过去小豆
育种一直注意产量 ,而忽视小豆种皮色的改良 ,因而
影响华北地区小豆出口创汇(如在国际上曾享有盛
誉的“天津红小豆”出口量逐年减少 ,在日本市场上
已很少见到),必须加快品种改良 ,确保华北地区小
豆在世界贸易中的主导地位。金文林等[ 2 , 3] 对小豆
粒色的遗传研究曾有过相关报道。随着高品质 、抗
病虫 、耐冷 、耐瘠 、高产等生产上的要求 ,充分利用非
红粒小豆的有益基因也趋必然 ,为了有目的的导入
优良基因 ,提高育种效率 ,探明小豆粒色的遗传规律
是很有必要的 。王建康等[ 4]提出了主基因和多基因
混合遗传模型 ,笔者对 5个红小豆品种获得的 4个
杂交组合的 F2世代籽粒色调查资料[ 5] ,采用主基因
+多基因混合遗传模型分析方法进行研究 ,推测控
制小豆种皮色明度 、红度及黄度的基因对数 ,试图为
小豆的粒色育种提供参考依据。
DOI :10.13473/j.cnki.issn.1002-3186.2006.02.007
24　 北　京　农　学　院　学　报 第 21卷
1　材料与方法
　　亲本材料由北京农学院作物遗传育种研究所小
豆研究室提供 。其中 , JN5为北京农学院育成的中
粒 、褐荚新品种 , Hokuodainakon(HOD)为日本引
进的小粒 、褐荚品种 ,B-1和 HB801-1为北京农学院
从河北地方品种中选出的大粒 、白荚稳定新品系 ,
JN001为北京农学院从日本引进材料中选出的大
粒 、白荚稳定新品系 。
　　供试群体来源。2003 年春季利用上述 5 个亲
本材料配制 4个杂交组合(包括正反交),分别为 B-
1×HOD , B-1 ×HB801-1 , JN001 ×JN5 , JN5 ×
HOD ,同年 6月份获得 F 1世代种子;2003年秋种植
获得 F 2世代种子 。
　　2004年 6月 14—18日将 2003年获得的 F 2世
代和亲本种子种植于北京农学院小豆试验地获得其
植株 。播种行距40 cm ,株距5 ～ 8 cm 。收获时逐株
调查荚色 、粒色色泽 。
　　以 1976 年国际照明委员会(CIE)规定的 L ＊ ,
a＊ ,b＊表色系 ,L ＊为明度指数 ,值越大表示越明亮 ,
a
＊ ,b＊称为色度指数 ,分别表示红色度和黄色度 ,
a
＊值越大表示色泽越红 ,b＊值越大表示色彩越鲜
艳;用色彩色差计扩散照明垂直受光(D/O)方式测
定[ 6] 。测定仪器为美能达照相器材株式会社生产的
Minol ta 色彩色差计 CR-200b 。用绒布将待测小豆
表面擦拭干净后放入测量皿中 ,令其种脐朝下。每
样品换位测定 5次 ,以平均数表示 。
　　采用作物数量性状混合遗传模型主基因+多基
因 F 2单世代分离分析法[ 4] , 对 F 2世代籽粒色的明
度 、红度及黄度指数数据进行分析 。通过极大似然
法和 IECM 算法对混合分布中的有关成分分布参
数做出估计 ,然后通过 A IC值的判别 、极大似然比
(LRT)测定和一组适合性测验 ,选出最优遗传模
型 ,并估计主基因效应等遗传参数 。
2　结果与分析
2.1　粒色各指标主基因+多基因遗传模型的建立
　　F2世代粒色性状遗传参数及亲本情况参见文献
[ 5] ,在此基础上利用主基因+多基因混合遗传模型
分析方法对粒色各指标统计数据建立各种模型下的
由全部成分分布组成的似然函数(likelihood func-
tion),获得了 4个杂交组合 F 2世代的粒色明度 、红
度 、黄度在不同遗传模型下的似然函数和 AIC值
(表 1)。
表 1　F2世代粒色在不同模型下的似然函数值和 AIC值
Tab.1　The AIC andMLV values of seed color with dif ferentgenetic models in F2 populations
籽粒色泽
S eed color
模型
models
B-1×HB801-1 B-1×HOD JN001×JN5 JN5×HOD
ML V A IC MLV A IC ML V A IC MLV AI C
L ＊
A-0 -523.164 1 050.327 -372.499 748.997 -281.498 566.997 -277.207 558.413
A-1 -523.086 1 054.172 -335.869 679.739 -281.316 570.631 -277.125 562.251
A-2 -523.165 1 052.330 -372.499 750.998 -281.498 568.996 -277.206 560.411
A-3 -523.164 1 054.328 -372.497 752.994 -281.497 570.994 -277.205 562.410
A-4 -523.086 1 054.172 -335.869 679.739 -281.316 570.632 -277.125 562.251
B-1 -514.056 1 048.113 -323.955 667.909 -271.821 563.641 -244.677 509.354
B-2 -523.014 1 058.028 -335.871 683.741 -281.146 574.291 -277.05 566.100
B-3 -523.166 1 054.331 -372.500 752.999 -281.499 570.997 -277.206 562.412
B-4 -523.166 1 052.331 -372.500 751.000 -281.499 568.998 -277.206 560.413
B-5 -523.164 1 054.328 -372.497 752.994 -281.497 570.994 -277.205 562.410
B-6 -523.164 1 052.328 -372.497 750.994 -281.497 568.994 -277.205 560.410
a＊
A-0 -447.785 　899.570 -335.945 675.889 -241.369 486.738 -239.140 482.281
A-1 -447.213 　902.425 -273.47 554.940 -241.165 490.331 -238.735 485.470
A-2 -447.787 　901.573 -335.945 677.890 -241.369 488.737 -239.139 484.279
A-3 -447.213 　902.425 -273.470 554.940 -241.165 490.331 -238.735 485.470
A-4 -447.785 　903.570 -335.943 679.886 -241.367 490.735 -239.138 486.277
B-1 -427.997 　875.993 -260.219 540.438 -223.583 467.166 -220.533 461.065
B-2 -446.687 　905.374 -273.470 558.939 -240.963 493.925 -238.368 488.736
B-3 -447.787 　903.574 -335.946 679.891 -241.369 490.738 -239.140 486.280
B-4 -447.787 　901.575 -335.946 677.892 -241.369 488.738 -239.140 484.280
B-5 -446.687 　901.374 -272.713 553.427 -240.963 489.925 -238.368 484.736
B-6 -446.687 　899.374 -308.841 623.682 -240.963 487.925 -238.368 482.736
b＊
A-0 -376.384 　756.767 -325.615 655.230 -241.627 487.253 -270.365 544.730
A-1 -376.013 　760.025 -272.571 553.142 -241.378 490.756 -231.897 471.794
A-2 -376.384 　758.768 -325.615 657.231 -241.626 489.251 -270.365 546.731
A-3 -376.383 　760.766 -325.614 659.227 -241.625 491.249 -270.363 548.727
A-4 -376.013 　760.025 -272.571 553.142 -241.378 490.756 -231.897 471.794
B-1 -346.453 　712.905 -265.012 550.025 -208.022 436.043 -222.245 464.489
B-2 -375.661 　763.323 -271.041 554.081 -241.132 494.264 -231.898 475.796
B-3 -376.385 　760.769 -325.616 659.232 -241.626 491.252 -270.366 548.732
B-4 -376.385 　758.770 -325.616 657.232 -241.626 489.252 -270.366 546.733
B-5 -376.383 　760.767 -325.614 659.227 -241.625 491.250 -270.363 548.727
B-6 -376.383 　758.767 -325.614 657.227 -241.625 489.250 -270.364 546.727
　　划横线的 AI C值较小 ,对应模型为候选模型。
2006 年第 2 期 金文林 等:红小豆籽粒色泽性状 F 2世代分离分析 25　
　　根据 A IC值最小原则从各种模型中初步确定
各性状不同杂交组合 F2世代籽粒粒色的最适遗传
模型 。结果(表 1)表明 ,调查的 3 个性状 、4 个组合
的最适遗传模型均为 B-1 模型。可见 , B-1模型可
作为参试组合粒色明度指数 L＊ 、红度指数 a＊ 、黄度
指数 b＊最适遗传模型的候选模型。
2.2　籽粒色泽性状遗传模型的适合性检验结果
　　对籽粒色泽性状指标的候选遗传模型进行了适
合性检验 ,结果(表 2)表明 ,参试组合籽粒色泽明度
指数 L ＊和红度指数 a＊对于 B-1 模型均无显著差
异 ,且它们的 AIC值都是最小的 ,所以对于这 4 个
组合的来说 ,两对主基因的加性-显性-上位性模
型(即 B-1)为最优遗传模型 。
　　对于籽粒色泽黄度指数 b＊候选模型 B-1模型
的适合性检验 ,除 B-1×HB801-1组合发现仅有 2
个统计量达到了显著水平外 ,其他 3 个组合均无显
著差异 ,由此可以认为两对主基因的加性-显性-
上位性模型(即 B-1)为该3个组合粒色黄度指数b＊
的最优遗传模型;而对 B-1×HB801-1 组合该模型
可能不是最优模型 ,若要弄清楚其遗传机制 ,须通过
同质群体(如亲本和 F 1)提供误差方差以鉴别其有
无遗传变异存在 ,从而作进一步的检验 。
表 2　小豆籽粒色泽 B-1 遗传模型的适合性检验结果
Tab.2　The suitability test of B-1 genet ic model of seed color for groups
籽粒色泽
Seed color
组合 Cross U21 U 22 U 23 nW2 Dn
L ＊
B-1×HB801-1 0.103(0.747 8) 0.018(0.894 2) 3.158(0.075 5) 0.131 1(>0.05) 0.060 9(>0.05)
B-1×HOD 0.002(0.961 8) 0.002(0.968 7) 0.001(0.977 2) 0.043 7(>0.05) 0.055 1(>0.05)
JN001×JN5 0.008(0.927 0) 0.013(0.910 9) 0.643(0.422 5) 0.073 0(>0.05) 0.056 2(>0.05)
JN5×HOD 0.000(0.993 6) 0.001(0.981 6) 0.004(0.951 3) 0.011 9(>0.05) 0.030 0(>0.05)
a＊
B-1×HB801-1 0.021(0.884 8) 0.003(0.957 0) 0.604(0.437 1) 0.088 2(>0.05) 0.048 0(>0.05)
B-1×HOD 0.000(0.986 7) 0.000(0.999 8) 0.004(0.949 0) 0.012 7(>0.05) 0.035 6(>0.05)
JN001×JN5 0.020(0.887 6) 0.002(0.962 3) 0.543(0.461 2) 0.092 8(>0.05) 0.080 3(>0.05)
JN5×HOD 0.355(0.551 3) 0.111(0.739 2) 0.952(0.329 2) 0.159 6(>0.05) 0.094 1(>0.05)
b＊
B-1×HB801-1 1.045(0.306 7) 2.217(0.136 5) 3.989(0.045 8) 0.476 6(<0.05) 0.090 9(>0.05)
B-1×HOD 0.088(0.766 7) 0.196(0.657 9) 0.387(0.533 8) 0.059 7(>0.05) 0.062 5(>0.05)
JN001×JN5 0.155(0.693 7) 0.093(0.760 6) 0.094(0.759 3) 0.076 6(>0.05) 0.084 1(>0.05)
JN5×HOD 0.001(0.979 9) 0.007(0.933 3) 0.056(0.812 5) 0.036 5(>0.05) 0.048 1(>0.05)
　　nW2的 5%显著值为 0.461 , Dn的 5%显著值为 1.36 ,U21 ,U22 ,U 23 栏中括号内数字为理论分布值。
2.3　籽粒色泽性状遗传参数估计
2.3.1　粒色明度指数 L ＊遗传参数的估计
　　表 3 表明 , 在 B-1 ×HB801-1 , B-1 ×HOD ,
JN001×JN5 3 个组合中控制粒色 L＊的两对主基
因加性效应(da , db)绝对值几乎相等 、且方向一致;
对于 JN5×HOD组合来说 , da > db ,说明这两对
表 3　4 个杂交组合的遗传参数估计结果
Tab.3　Genetic parameters of four cross combinations
组合 C ros s B-1×HB801-1 B-1×HOD JN001×JN5 JN5×HOD
籽粒色泽 Seed colo r L ＊ a＊ b＊ L ＊ a＊ b＊ L ＊ a＊ b＊ L ＊ a＊ b＊
一阶参数及
估计值
m 17.581 5 13.365 0 7.106 1 20.695 1 15.439 7 8.471 0 18.002 4 14.187 8 8.839 0 21.576 8 15.672 6 8.870 7
da 5.651 7 2.896 0 3.464 2 7.823 9 6.546 6 4.077 0 5.170 8 4.022 0 4.682 2 9.065 4 4.663 4 3.636 8
db 5.630 0 2.829 5 3.464 0 7.715 9 4.288 7 4.074 2 5.028 6 3.944 4 4.650 3 7.807 8 4.635 0 3.386 3
ha -5.595 8 2.822 8 -3.464 0 -4.296 8 3.627 3 -4.075 7 -4.954 8 3.919 2 -4.647 9 -4.513 0 4.639 5 -1.793 1
hb -5.602 3 2.766 5 -3.463 7 -7.654 3 3.564 5 -4.053 6 -4.912 8 3.883 5 -4.616 1 -3.165 4.582 3 -3.375 5
jab -5.612 5 -2.766 1 -3.463 7 -4.412 8 -3.510 2 -4.053 6 -4.919 0 -3.883 4 -4.615 7 -6.477 1 -4.581 8 -1.977 8
jba -5.620 0 -2.799 5 -3.463 8 -7.681 6 -3.616 1 -4.073 3 -4.962 3 -3.908 1 -4.636 2 -6.596 3 -4.581 8 -3.332 3
i 5.598 1 -2.809 1 3.463 9 4.358 2 -4.224 4 4.074 0 4.946 8 -3.911 4 4.641 0 4.493 2 -4.629 7 1.974 3
l 5.603 1 2.762 9 3.463 6 7.666 2 -2.980 6 4.053 3 4.911 3 -3.881 8 4.614 5 4.311 2 -4.580 0 3.398 4
二阶参数及
估计值
σ2 9.007 7 3.616 0 1.657 3 8.783 5 1.305 1 4.582 6 8.636 0 3.448 6 2.568 0 1.472 9 4.589 7 1.471 1
σ2mg 29.619 8 7.551 4 11.249 2 45.222 2 24.964 6 15.558 3 23.719 2 14.627 2 20.306 3 45.680 5 20.172 6 9.263 2
h2mg/ % 76.680 6 67.620 3 87.159 0 83.736 0 95.032 1 77.247 2 73.308 7 80.921 6 88.773 4 96.876 4 81.465 1 86.295 1
　　σ2 =误差方差(σ2e)+多基因方差(σ2pg);σ2m g=主基因遗传方差;主基因遗传率(h2mg , %)=σ2m g/(σ2mg+σ2)。
　　Not e:σ2=envi ronmenta l va riance(σ2e)and po ly gene variance(σ2pg);σ2mg =majo r g ene va riance;majo r gene heri tability(h2mg , %)=σ2mg/(σ2mg +σ2)。
26　 北　京　农　学　院　学　报 第 21卷
主基因作用不等。B-1×HB801-1和 JN001×JN 5
组合的 ha/ da ,hb/db接近-1 ,说明控制 L＊的两对
主基因加性效应与显性效应基本相同 ,且控制方
向是相同的;B-1×HOD 组合的 ha/ da =-0.55 ,
hb/ db ≈-1 ,说明控制 L ＊的第一对主基因作用是
以加性效应为主 ,而第二对主基因加性效应与显
性效应基本相同 ,但两对主基因控制性状的方向
是相同的;JN5×HOD 组合的 ha/da =-0.5 , hb/
db=-0.41 ,说明控制 L＊的两对主基因都是以加
性效应为主 ,且控制方向相同。F2世代主基因遗传
率分别为 76.68%, 83.74%, 73.31%, 96.88%, 均
表现出较高的遗传率 ,说明 F 2世代 L＊主要由两对
主基因控制。
2.3.2　粒色红度指数 a＊遗传参数的估计及分析
　　在 B-1×HB801-1 , JN001×JN5 , JN5×HOD 3
个组合中 ,控制粒色红度指数 a＊的两对主基因加性
效应绝对值非常相近(表 3),说明两对主基因的加
性作用是相等的;ha/da与 hb/db比值均约等于 1 ,说
明控制粒色红度指数 a＊的两对主基因加性效应与
显性效应基本相同 , 且控制方向也相同。 B-1 ×
HOD组合的两对主基因作用不等 ,第一对主基因
加性效应绝对值大于第二对主基因加性效应绝对
值;ha/da =0.55 , hb/db=0.83 ,则控制 a＊的两对主
基因都是以加性效应为主 ,且控制方向相同 。F 2世
代主 基 因 遗 传 率 分 别 为 67.62%, 95.03%,
80.92%, 81.47%,均表现出较高的遗传率 ,进一步
说明 F 2世代粒色红度指数 a＊主要由两对主基因控
制。
2.3.3　粒色黄度指数b＊遗传参数的估计及分析
　　在 4个组合中 ,控制粒色黄度指数 b＊的两对主
基因加性效应绝对值几乎相等(表 3),即两对主基
因的作用是相等的。B-1×HB801-1 , B-1×HOD ,
JN001×JN5 组合的 ha/da ≈-1.00 , hb/db ≈-
1.00 ,说明控制 b＊的两对主基因加性效应与显性效
应基本相同 ,且控制方向是相同的;JN5×HOD 组
合的 ha/da =-0.49 , hb/db ≈-1.00 ,说明控制 b＊
的第一对主基因作用是以加性效应为主 ,而第二对
主基因的加性效应与显性效应基本相同 ,但两对主
基因控制性状的方向相同 。4个组合 F 2世代主基因
遗 传 率 分 别 为 87.16%, 77.24%, 88.77%,
86.30%,均表现出较高的遗传率 ,说明 F 2世代粒色
黄度指数 b＊主要是由两对主基因控制。
3　讨　论
　　中国古农书中就有各种颜色的小豆记载[ 7] ,至
今国家种质资源库收集保存了 4 800 余份小豆地方
品种资源 ,金文林等[ 8] 对北方小豆种质资源随机样
本的籽粒种皮色遗传变异进行了探讨 。高桥良直[ 9]
首先报道了种皮颜色的遗传 ,之后 ,成河智明等[ 10]
对小豆红 、白 、灰白 3种种皮色的遗传模式进行了探
讨 ,金文林等明确了小豆红及花斑两色的遗传 ,且花
斑对红为显性[ 11] 。岛田尚典[ 12] 对小豆种皮色 L ＊ ,
a
＊ ,b＊ , c＊ , H 05 个指标的数量变异进行探讨 ,其广
义遗传率相当高 ,但狭义遗传率相对较低。丁燕红
等[ 12] 对 13个不同粒色杂交组合的 F2世代籽粒色泽
遗传变异进行了调查 , L＊ , a＊ , b＊性状的遗传参数
在不同杂交组合间具有明显差异 ,广义遗传力 L＊
为 2.17%～ 95.86%;a＊为 2.67%～ 93.62%;b＊为
2.08%～ 96.78%。
　　(1)控制 L＊ , a＊ ,b＊性状的基因数目。岛田尚
典用 2个组合的双亲 ,F 1 ～ F3集团及系统估算了控
制 L ＊ , a＊ , b＊的基因数分别为 1 ～ 2 , 4和 2 个[ 12] 。
金文林等在对 JN2 与 S5033杂交组合群体的调查
结果中 ,发现 L ＊ , a＊ , b＊3个性状出现了大量的超
亲株系 ,其分布次数呈现出二峰或三峰 ,并经 χ2测
验估算出控制 L＊ ,b＊2个性状分别由 2个 、3 个主
基因所控制 ,但没有估算出控制 a＊性状的主基因数
目 ,也没有确定以上的估算是否适用于其他杂交群
体[ 2] 。
　　本试验利用 B-1×HB801-1 ,B-1×HOD , JN001
×JN5以及 JN5×HOD 4个杂交组合的 F 2调查资
料进行研究表明 ,控制粒色明度指数 L＊ ,红度指数
a
＊ ,黄度指数 b＊的基因对数都是 2对主基因 ,且主
基因遗传率均表现较高 。控制粒色明度指数 L＊的
基因对数为 2对 ,与文献[ 2]的调查结果分析是一致
的。
　　(2)F2群体主基因+多基因混合遗传模型 。
理论上单一分离世代可以主基因+多基因遗传模
型的主基因组成进行分析 , 但由于不能获得误差
的估计而不能将多基因信息剖分出来 , 因而无法
肯定是主基因遗传模型 ,还是主基因+多基因遗
传模型 。改进的办法是加进不分离群体 P1 , P2和
F1世代 ,以估计试验误差 ,同时也能提供试验群体
在坐标系上的相对位置[ 13] 。因此 ,本研究所推测
的控制粒色明度指数 L＊ ,红度指数 a＊ ,黄度指数
b
＊的基因对数只是一个初步的结论 。在下一步的
研究中 ,应通过加进不分离群体以及 F2∶3世代进
行联合多世代分离分析 ,提高粒色性状遗传分析
的准确性和精确度 ,并验证本研究的推论 。
2006 年第 2 期 金文林 等:红小豆籽粒色泽性状 F 2世代分离分析 27　
参考文献:
[ 1 ] 　瓦维诺夫 H И.主要栽培植物的世界起源中心[ M ] .董玉琛
译.北京:农业出版社 , 1982
[ 2 ] 　金文林 ,陈学珍 ,甘　璐 ,等.小豆杂交后代籽粒品质性状的遗
传参数分析[ J] .北京农学院学报 , 1997 , 12(1):1-8
[ 3 ] 　金文林 ,陈学珍 ,喻少帆 ,等.小豆茎色 、粒色性状的遗传规律
研究[ J] .北京农学院学报 , 1996 , 11(2):1-6
[ 4 ] 　王建康 ,盖钧镒.利用杂种 F2世代鉴定数量性状主基因—多
基因混合遗传模型并估计其遗传效应[ J] .遗传学报 , 1997 ,
24(5):432-440
[ 5 ] 　丁燕红 ,金文林 , 濮绍京 , 等.小豆粒色性状的遗传变异研究
[ J] .北京农学院学报 , 2005 , 20(4):1-4
[ 6 ] 　金文林.小豆品质性状研究进展[ J] .北京农学院学报 , 1995 ,
10(2):94-105
[ 7 ] 　李长年.中国农学遗产选集.甲类第四种.豆类(上编)[ M ] .北
京:中华书局 , 1958
[ 8 ] 　金文林 ,濮绍京 ,赵　波 ,等.红小豆种质资源籽粒色泽及出沙
率的遗传变异[ J] .华北农学报 , 2005 , 20(6):28-33
[ 9 ] 　高桥良直.小豆の特性调查并ぴに交配試験成绩[ R] .北海道
农试场报告(第七号), 1917
[ 10] 　成河智明.小豆の質的形質の遺伝.第一報.種皮色の遺伝
[ J] .育种学杂志 , 1976 , 26(别 2):227-228
[ 11] 　金文林 , 陈学珍 ,喻少帆, 等.小豆主要性状的遗传规律研究
I.小豆茎色.粒色的遗传[ A] .第三届全国青年作物遗传育种
学术会文集:第三集 [ C] .北京:中国农业科技出版社 , 1994:
524-525
[ 12] 　岛田尚典.小豆の粒大及び種皮色の量的变異に関する研究
[ J] .北海道立农试集报 , 1993 , 65:11-19
[ 13] 　盖钧镒 ,章元明 ,王建康.植物数量性状遗传体系[ M ] .北京:
科学出版社 , 2003
简讯
北京新农村建设高层论坛在北京农学院成功举办
　　暖春四月 ,新绿绽放 。北京新农村建设高层论坛暨城郊新农村建设丛书首发仪式于 2006年 4月 6日在
北京农学院隆重召开 。此次活动是由北京农学院 、九三北京市委 、中国农学会和金盾出版社联合举办。
　　全国人大常委会副委员长 、九三学社主席韩启德为高层论坛暨城郊新农村建设丛书首发式发来贺信。
全国政协常委 、九三中央专职副主席邵鸿宣读了贺信。
　　北京农学院院长王有年教授 ,中共中央党校教授 、平谷区副区长江涛 ,金盾出版社社长张延扬 ,国务院参
事 、九三学社北京市副主委刘秀晨分别以“发展都市型现代农业 ,实施科教文富民兴村” 、“平谷区实施科教兴
村的理论与实践探索” 、“做好出版工作为建设社会主义新农村服务” 、“关于社会主义新农村建设的几点想
法”为题作了专题发言。
　　与会专家一致认为 ,北京推进社会主义新农村建设 ,要大力发展都市型现代农业 。利用高新技术改造传
统农业 ,加快农业从生产到消费全过程的专业化 、设施化 、机械化 、信息化 、网络化进程 ,逐步形成优良种子种
苗 、特色果产品 、先进农业设施 、果产品精深加工 、现代化农艺农技应用 、旅游观光生态农业六大产业基地。
充分利用北京大都市的科技 、资金 、人才 、管理等优势 ,发展无公害绿色农业 ,发展设施农业 ,发展优良园艺种
苗业 ,发展休闲观光旅游农业 ,发展外向型农业 ,发展农业高新技术产业 ,推进农业科技体制改革 ,建立和完
善农村社会化服务体系 ,逐步建立引进 、应用 、推广 、创新相结合的新机制 ,形成科技投入与产出之间的良性
循环 ,加强乡镇农技站的建设 ,发展农村科技推广事业 。首都高等农业院校在推进新农村建设过程中 ,应不
断发挥自身专业 、人才等优势 ,以项目为切入点 ,确定村域经济的发展目标 ,提高村干部和农民综合素质 ,调
整好村域产业结构 、品种和产品结构 、市场结构 、技术和人才结构 ,建立市场经济体系下新的农村人才培养和
输入的新机制和新渠道。