全 文 ：Vol. 36 No. 1
Jan. 2016
第 36卷 第 1期
2016年 1月
中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
Journal of Central South University of Forestry & Technology
收稿日期：2014-06-23
基金项目：“十二五”农村领域国家科技计划课题（2012BAD23B0403）
作者简介：彭 超，硕士研究生 通讯作者：王慷林，教授，博士；E-mail：bamboorattan@liyun.com
引文格式：彭 超，王慷林，李莲芳，等 . 施肥对省藤移植苗木生长的影响 [J].中南林业科技大学学报，2016, 36(1): 58-62.
Doi:10.14067/j.cnki.1673-923x.2016.01.010 http: //qks.csuft.edu.cn
棕榈藤（Rattan）为具有经济价值的非木材森
林资源，以其强韧性和柔软质地成为编织家具的
理想材料 [1]。随着藤资源的大量采伐利用，天然
分布面积逐渐缩小，栽培技术发展缓慢，同时人
工种植面积少，藤材加工产业创新能力低下，成
为严重制约其产业发展瓶颈的重要环节 [2-4]。
近年来，研究人员从丛栽效应 [5-8]、林下栽培
施肥 [9-10]、营养元素配比 [11-12]以及综合环境等因
素 [13-16]等方面开展试验，探讨不同年龄、栽培环
境下苗木生长效应以及不同 N、P、K营养元素对
苗木生长的影响，但对苗圃苗木与肥力关系研究
鲜有报道。本研究通过对省藤苗木进行施肥试验，
探讨营养元素对藤苗生长性状的影响，旨在为棕
榈藤人工栽培提供技术支持。
1 试验地概况
试验点位于中国云南省瑞丽市德宏州林业科学
研究所，瑞丽市地处 E97°31′～ 98°02′，N23°38′～
24°14′，属南亚热带季风性气候，全年分旱雨两季，
基本无霜，年平均气温 21℃，年平均日照 2 330
施肥对省藤移植苗木生长的影响
彭 超 1,2，王慷林 1，李莲芳 1，刘广路 2，张恩向 3
（1. 西南林业大学 林学院，云南 昆明 650224；2. 国际竹藤中心，北京 100102；
3. 德宏州林业科学研究所，云南 瑞丽 678601）
摘 要：采用 U13(1312) 均匀试验设计， 探究 N、P、K 这 3种肥料对小省藤和盈江省藤苗木生长性状的影响。结
果表明：（1）60 d和 120 d时的最大株高分别为 16.0 cm和 26.0 cm，最大地径分别为 5.7 mm和 10.6 mm，最多
叶片数分别为 3片 ·株 -1和 4片·株 -1。（2）60 d和 120 d时的处理组合间平均苗高、地径和叶片数差异均为极显著。
（3）2次理论优水平组合均为仅施 0.67 g·株 -1K肥和 2.67 g·株 -1P肥的盈江省藤生长最佳，与实际最优水平组合
在藤种和 P肥水平上一致，N肥保持在低水平。（4）盈江省藤苗木对肥力需求高于小省藤，小省藤生长速度缓
慢可能与自身生理特性以及土壤肥力浓度偏高抑制其生长有关，同时 K肥对 2种省藤影响则不大。
关键词：省藤属；盈江省藤；小省藤；移植苗；施肥；均匀设计
中图分类号：S723.7 文献标志码：A 文章编号：1673-923X(2016)01-0058-05
Effects of three fertilizers on growth of Calamus transplanting seedlings
PENG Chao1,2, WANG Kang-lin1, LI Lian-fang1, LIU Guang-lu2, ZHANG En-xiang3
(1. Forestry College, Southwest Forestry University, Kunming 650224, Yunnan, China; 2. International Center of Bamboo and Rattan,
Beijing 100102, China; 3. Dehong Prefecture Forestry Research Institute, Ruili 678601, Yunnan, China)
Abstract: The effects of nitrogen, phosphorous and potassium fertilizers on growth traits of transplanting seedlings of Calamus.
nambariensis var. yingjiangensis and C. gracilis seedlings were investigated by adopting U13(13
12) uniform design. The results show that
(1) in 60 days and 120 days the transplanted plant height values were 16.0 cm and 26.0 cm respectively, the ground diameter values were
5.7 mm and 10.6 mm, the leaf number were 3 and 4 pieces per tree respectively. (2) The discrepancies of average height, diameter and
leaf number among 12 treatment combinations were extremely signifi cant. (3) The results of two theoretical optimal level combinations
indicated that the seedlings C. nambariensis var. yingjiangensis fertilized 0.67 g potassium per plant and 2.67 g phosphorous per plant
grew best, which was consistent with the actual best level combination in species and phosphorous level, and both combinations of N
fertilizer maintained at low level. (4) The demand quantity of C. nambariensis var. yingjiangensis seedlings to fertilizers were more than
that of C. gracilis, whose growth rate tended to slow may be related with C. gracilis own physiological properties and the growth was
restrained by higher concentration of fertilizers. Moreover, the effects of K fertilizer to both Calamus growth were not remarkable.
Key words: Calamus; Calamus nambariensis var. yingjiangensis; C. gracilis; transplanting seedlings; fertilization treatment; uniform design
59第 36卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
h。年平均降水量 1 436.7～ 1 709.4 mm，5～ 10月
降雨量占全年降雨量的 88%～ 90%，7月是全年
降雨高峰月，11月至次年 4月，降雨量少。试验
地土壤黄褐色，pH 值 5.25，1 ～ 10 cm 土层的
全 N 为 0.11 g·kg-1，全 P 为 0.32 g·kg-1，全 K 为
6.51 g·kg-1；20～ 40 cm土层全 N为 1.77 g·kg-1，
全 P为 0.70 g·kg-1，全 K为 16.07 g·kg-1，土层深厚，
附近水源充足。
2 材料与方法
试验材料为小省藤 Calamus gracilis和盈江省
藤 C. nambariensis var. yingjiangensis实生苗，藤种
采自云南省德宏州瑞丽市户育乡武甸村、班岭村
等地，移栽苗龄为 6个月和 9个月。
以藤种、氮肥、磷肥和钾肥为试验因素，采
用 6个水平的 U13(1312)均匀设计（见表 1），初步
探讨 3种施肥因素对 2种藤苗生长的影响。试验
对因素水平进行平滑处理，以此避免高浓度因素
水平同时出现在一个小区。
表 1 试验因素水平
Table 1 Factors and levels of the experiment
水平 A-藤种 B-尿素 /g C-钾肥 /g D-磷肥 /g
1 小省藤 0 30 40
2 盈江省藤 10 40 60
3 20 50 80
4 30 0 100
5 40 10 0
6 50 20 20
试验选取株形健壮且大体一致的苗木，每处理
30株，共 12个处理组合，各小区之间相距 0.5 m，
各小区间用木板隔开。遮阳棚高 1.2 m，宽 1.5 m，
遮阳网透光率为 10%。移植 1个月时生长稳定，
开始施肥试验，施肥时将肥料溶于一定体积的水
中，尽量均匀施于根部，避免施于叶上，喷施间
隔期为 15 d。
自生长稳定开始，分别 60 d和 120 d测量所
有苗木株高、地径和叶片数。采用 Excel进行数据
统计，SPSS13.0软件进行方差分析和 Duncan’s多
重比较。
3 结果与分析
3.1 各处理对移植苗木生长性状的影响
统计结果（见图 1）表明，小省藤（处理组合
1～ 6）60 d时苗木平均株高、地径和叶片数分别为
7.0～ 11.6 cm、3.1～ 4.1 mm、1.7～ 2.3片·株 -1，
120 d时分别为 8.7～ 12.0 cm、3.3～ 4.8 mm、1.8
～ 2.6片·株 -1，增长量小；盈江省藤（处理组合 7
～ 12）60 d时苗木平均株高、地径和叶片数分别为
13.6～ 16.0 cm、4.6～ 5.7 mm、2.5～ 3.0片·株 -1，
120 d时分别为 20.3～ 26.0 cm、7.3～ 10.6 mm、
2.9～ 4.0片·株 -1，增长量大于小省藤。小省藤中株
高和地径增长速度最快的为处理组合 1，分别为 2.2
cm和 1.4 mm，叶片数增加最多的为处理组合 6，为
0.3片·株 -1；盈江省藤的各性状增长最快的为处理组
合 7，分别为 10 cm、5.2 mm和 1.2片·株 -1。
图 1 60 d和 120 d移植苗生长量
Fig.1 Biomass values of 60 days and 120 days nursery transplanting seedlings in all treatments
方差分析结果（见表 2）表明，60 d时苗木
各处理组合间苗木平均高、地径和叶片数均存在
极显著差异（P株高=4.4E-24，P地径=3.7E-17，P叶数
=1.0E-17＜ 0.01），120 d时的也均存在极显著差
异（P株高=3.1E-42，P地径=2.2E-35，P叶数=5.2E-35
＜ 0.01）。
多重比较结果（见图 1）表明，60 d时苗木处
理组合 12（1.0 g·株 -1N肥、1.67 g·株 -1 K肥和 2.0
g·株 -1P肥处理的盈江省藤）的平均地径极显著大于
处理组合 1～ 6和 9～ 11（5.7 mm），与处理组合
彭 超，等：施肥对省藤移植苗木生长的影响60 第 1期
7和 8差异不显著；处理组合 7～ 12的叶片数极
显著高于处理组合 1～ 6（1.7～ 2.3 mm），其
中处理组合 12（1.0 g·株 -1N肥、1.67 g·株 -1 K肥
和 2.0 g·株 -1P肥处理的盈江省藤）最大，为 3.0
片·株 -1；处理组合 7（0.33 g·株 -1N肥、1.33 g·株 -1
K肥和 2.67 g·株 -1P肥处理的盈江省藤）的平均
高极显著高于处理组合 1～ 6和 10、11，为 16.0
cm。120 d时苗木，处理组合 7（0.33 g·株 -1N肥、
1.33 g·株 -1K肥和 2.67 g·株 -1P肥处理的盈江省藤）
的平均株高极显著高于处理组合 1～ 6和 8～
12，为 26.0 cm；处理组合 7和 8（1.33 g·株 -1N肥、
0.67 g·株 -1K肥和 1.33 g·株 -1P肥处理的盈江省藤）
的平均地径则极显著高于处理组合 1～ 6和 9～
12，分别为 10.6 mm 和 10.4 mm；处理组合 7
～ 9的平均叶片数极显著高于处理组合 1～ 6和
10，分别为 4.0、4.0、3.5 g·株 -1。
两次对比可知，盈江省藤苗木生长显著快于
小省藤。部分处理组合叶片数减少，与局部微环
境变化使苗木叶片自然脱落有关。
3.2 影响藤苗生长性状的主次因子和优水平
对影响苗木生长性状的各因素进行分析，结果
（见表3）表明，60 d时苗木性状的影响因子主次不同，
影响株高的最大因子为藤种（RA=12.96 cm），影
响地径和叶片的最大因子为 N肥（RB=1.82 mm，
1.18片·株 -1），影响各生长性状最小的均为 K肥
（RC=1.12 cm，0.55 mm，0.35片·株 -1）；120 d时影
响苗木性状因子主次趋于一致，最大因子为藤种
（RA=33.2 cm，13.3 mm，4.1片·株 -1），最小为 K
肥（RC=0.6 cm，3.1 mm，0.4片·株 -1）。
表 2 60 d和120 d时省藤各性状在不同处理间的方差分析†
Table 2 ANOVA on characters of 60 days and 120 days Calamus among different treatments
测量期
/d 类目
变异
来源
离差平
方和 自由度 均方 F值 P值
测量期
/d 类目
变异
来源
离差
平方和 自由度 均方 F值 P值
60
株高
处理间 1 788.2 11 162.57 15.343 4.4E-24**
120 d
株高
处理间 9 546.09 11 867.83 30.36 3.1E-42**
误差 3 464.7 327 10.60 误差 8 345.71 292 28.58
总的 5 252.9 338 总的 17 891.80 303
地径
处理间 222.5 11 20.23 10.895 3.7E-17**
地径
处理间 1 742.72 11 158.43 24.22 2.2E-35**
误差 607.2 327 1.86 误差 1 943.11 297 6.54
总的 829.7 338 总的 3 685.83 308
叶数
处理间 71.6 11 6.51 11.236 1.0E-17**
叶数
处理间 166.04 11 15.09 24.08 5.2E-35**
误差 189.4 327 0.58 误差 182.38 291 0.63
总的 261.0 338 总的 348.42 302
† **表示差异极显著（P＜0.01）。
表 3 影响藤苗各生长性状的因素主次分析
Table 3 Range analysis on factors of affecting the seedlings’ characters
测量期 /d 生长性状 R（极差）值 因素主次 优水平 优组合
60
株高 /cm RA=12.96；RB=4.91；RC=1.12；RD=5.04 A＞ D＞ B＞ C A2B1C6D3
A2B1C6D3地径 /mm RA=1.46；RB=1.82；RC=0.55；RD=1.37 B＞ A＞ D＞ C A2B4C6D3
叶片数 /(片·株 -1) RA=0.84；RB=1.180；RC=0.35；RD=0.88 B＞ D＞ A＞ C A2B1C5D3
120
株高 /cm RA=33.20；RB=11.90；RC=0.60；RD=13.70 A＞ D＞ B＞ C A2B4C2D3
A2B1C6D3地径 /mm RA=13.30；RB=4.10；RC=3.10；RD=4.70 A＞ D＞ B＞ C A2B1C6D3
叶片数 /(片·株 -1) RA=4.10；RB=1.50；RC=0.40；RD=1.50 A＞ D＞ B＞ C A2B1C5D3
2次测得理论最佳处理组合为 A2B1C6D3（盈
江省藤仅施 0.67 g·株 -1K肥和 2.67 g·株 -1P肥），
但本试验的最佳处理组合在不同时期各异。综合
2次测量结果表明，处理组合 A2B2C2D3（盈江省
藤施 0.33 g·株 -1N肥、1.33 g·株 -1K肥和 2.67 g·株 -1
P肥）的综合生长指标最大，二者在藤种和 P肥水
平上一致，同时表明低浓度 N和相对高浓度的 P
有利于苗木生长。
对因素水平进行分析，结果（见表 4）表明，
60 d时仅 K肥水平间对生长性状影响差异不显著
（P株高=0.59，P地径=0.26，P叶数=0.27＞ 0.05），
其余均为极显著。120 d时仅 K肥水平间对株高生
长影响差异不显著（P株高=0.347＞ 0.05），对地
径和叶片数影响差异均为显著（P地径=0.31，P叶数
=0.45＜ 0.05），其余因素水平间对各生长指标影
响差异均为极显著。
分析各肥力水平对苗木生长影响（见图 2）表明，
60 d时，盈江省藤苗木的平均株高（14.9 cm）、平均
地径（5.1 mm）和平均叶片数（2.8片·株 -1）均极显
著高于小省藤（10.7 cm、3.7 mm和 2.0片·株 -1）；不
61第 36卷 中 南 林 业 科 技 大 学 学 报
施 N肥时的株高（14.8 cm）极显著大于施肥的苗
木株高，可能与土壤中原有 N元素充足或苗木对
N素需求低有关。K肥各水平对株高、地径和叶
数的影响均不显著，株高和地径分别以 0.67 g·株 -1
处理最大，分别为 13.4 cm和 4.7 mm，叶片数以
0.33 g·株 -1处理最大，为 2.6片·株 -1；P肥各水平中，
施 2 g·株 -1P肥的苗木各生长性状极显著高于其他
肥量，分别为 15.2 cm、5.7 mm和 3.0片·株 -1。
移植120 d时（见图3），盈江省藤苗木株高（21.7
cm）、地径（8.8 mm）、叶数（3.5片·株 -1）均极显
著高于小省藤的（11.0 cm、4.5 mm和 2.1片·株 -1）；
表 4 因素水平间的方差分析†
Table 4 ANOVA between different factors and levels
类目 苗木性状 变异来源 60 d 120 d离差平方和 自由度 均方 F值 P值 离差平方和 自由度 均方 F值 P值
藤种
株高
处理间 1 482.88 1 1482.900 132.60 4.3E-26** 8 711.20 1 8 711.20 286.56 1.2E-45**
误差 3 770.03 337 11.190 9 180.60 302 30.40
总的 5 252.90 338 17 892.00 303
地径
处理间 170.46 1 170.460 87.14 1.4E-18** 1 425.60 1 1 425.60 193.62 1.8E-34**
误差 659.22 337 1.960 2 260.30 307 7.36
总的 829.68 338 3 685.80 308
叶片数
处理间 56.64 1 56.640 93.42 1.2E-19** 132.25 1 132.25 184.14 4.7E-33**
误差 204.33 337 0.610 216.17 301 0.72
总的 260.98 338 348.42 302
K肥
株高
处理间 58.18 5 11.635 0.75 0.59 331.66 5 66.33 1.13 0.347
误差 5 194.73 333 15.600 17 560.00 298 58.93
总的 5 252.90 338 17 892.00 303
地径
处理间 15.98 5 3.195 1.31 0.26 145.38 5 29.08 2.49 0.031*
误差 813.71 333 2.444 3 540.50 303 11.68
总的 829.68 338 3 685.80 308
叶片数
处理间 4.98 5 0.996 1.29 0.265 12.99 5 2.60 2.30 0.045*
误差 256.00 333 0.769 335.43 297 1.13
总的 260.98 338 348.42 302
N肥
株高
处理间 1 063.54 5 212.710 16.91 6.8E-15** 5 303.70 5 1 060.70 25.11 4.1E-21**
误差 4 189.36 333 12.581 12 588.00 298 42.24
总的 5 252.90 338 17 892.00 303
地径
处理间 139.88 5 27.976 13.51 5.3E-12** 790.01 5 158.00 16.53 2.0E-14**
误差 689.8 333 2.071 2 895.80 303 9.56
总的 829.68 338 3 685.80 308
叶片数
处理间 56.51 5 11.302 18.41 3.8E-16** 93.34 5 18.667 21.74 1.5E-18**
误差 204.47 333 0.614 255.08 297 0.86
总的 260.98 338 348.42 302
P肥
株高
处理间 976.27 5 195.250 15.20 1.9E-13** 4 713.90 5 942.79 21.32 3.1E-18**
误差 4 276.63 333 12.843 13 178.00 298 44.22
总的 5 252.90 338 17 892.00 303
地径
处理间 116.36 5 23.272 10.86 1.1E-09** 602.10 5 120.42 11.83 1.8E-10**
误差 713.32 333 2.142 3 083.70 303 10.18
总的 829.68 338 3 685.80 308
叶片数
处理间 35.80 5 7.161 10.59 1.9E-09** 76.26 5 15.25 16.65 1.7E-14**
误差 225.18 333 0.676 272.15 297 0.92
总的 260.98 338 348.42 302
† **代表差异极显著（P＜0.01），*代表差异显著（P＜0.05）。
图 2 因素水平对 60 d苗木生长性状的影响
Fig. 2 Effects of factors and their levels on growth of 60
days seedlings
彭 超，等：施肥对省藤移植苗木生长的影响62 第 1期
4 结 论
通过分析肥力对省藤苗木生长性状影响，揭
示了 N、P肥为影响其生长的关键因素，同时不同
藤种之间生长差异显著。
（1）2次测量的 3种性状在不同的处理组合
间均具有极显著差异。60 d和 120 d时的最大株
高分别为 16.0 cm和 26.0 cm，最大地径分别为 5.7
mm和 10.6 mm，最多叶片数分别为 3片·株 -1和
4片·株 -1。盈江省藤的平均增长率大于小省藤。
（2）60 d和 120 d的平均株高最大均来自用
0.33 g·株 -1N肥、1.33 g·株 -1K肥和 2.67 g·株 -1P肥
处理的盈江省藤，与理论优水平组合在藤种和 P
肥上一致；60 d时的最大地径和叶片数均来自 1.0
g·株 -1N肥、1.67 g·株 -1K肥和 2.0 g·株 -1P肥处理
的盈江省藤，120 d时的来自用 0.33 g·株 -1N肥、
1.33 g·株 -1K肥和 2.67 g·株 -1P肥处理的盈江省藤，
各性状实际与理论优水平组合仅在一个因素水平
上不一致，说明可能与肥力之间的交互作用的影
响有关。可对N、P肥的交互作用进行进一步试验。
（3）盈江省藤苗木生长显著优于小省藤苗木，
同时小省藤生长极其缓慢，可能与苗木本身的生
长特性有关，小省藤苗木个体较小，木质化程度
不高，更易受外界环境影响，同时表明小省藤更
适应低浓度的肥力。相对低浓度 N肥和高浓度 P
肥更有利于苗木早期生长，而K肥对其影响不大，
建议在实际生产中，可考虑不施 K肥。
致谢：云南省德宏州林业科学研究所李木东、张之春、
董思凡、李斌等对试验实施和数据收集的支持。
参考文献：
[1] 江泽慧 .世界竹藤 [M].沈阳 :辽宁科学技术出版社 , 2002:
489-490.
[2] 刘杏娥 ,吕文华 .中国棕榈藤产业现状及展望 [J].木材加工
机械 ,2012,(2):41-44.
[3] 费本华 ,汪佑宏 ,江泽慧 ,等 .棕榈藤的研究进展 [J].安徽农
业大学学报 ,2009,36(2):163-171.
[4] 李玉敏 ,高志民 .菲律宾棕榈藤业发展现状及启示 [J].世界
竹藤通讯 ,2011,31(3):76-80.
[5] 杨锦昌 ,许煌灿 ,尹光天 ,等 .黄藤人工林密度效应 [J].林业
科学 ,2006,42(4):57-61.
[6] 尹光天 ,许煌灿 ,曾炳山 ,等 .单叶省藤生态生物学特性及栽
培技术的研究 [J].林业科学研究 ,1998,11(1):7-1 .
[7] 邹文涛 ,尹光天 ,杨锦昌 ,等 .单叶省藤的丛栽效应 [J].中南
林业科技大学学报 ,2006,26(3):33-38.
[8] 张伟良 ,尹光天 ,许煌灿 .白藤丛栽试验初报 [J].林业科学研
究 ,1990,3(1):81-85.
[9] 陈青度 .白藤苗期矿质营养的研究 [J].林业科学研究 ,1992,
5(4): 387-393.
[10] 陈青度 .N、P、K营养元素的不同配比对红藤苗期生长的影
响 [J].林业科学研究 ,1990,3(1): 90-93.
[11] 许煌灿 ,尹光天 ,曾炳山 ,等 .黄藤栽培技术的研究 [J].林业
科学研究 ,1994,7(3):239-245.
[12] 尹光天 ,许煌灿 ,张伟良 .黄藤施肥量的初步研究 [J].林业科
学研究 ,1991,4(5):550-554.
[13] 官凤英 ,范少辉 ,刘亚迪 ,等 .两种棕榈藤光合日变化及其与
环境因子的关系研究 [J].世界竹藤通讯 ,2010,8(4):1-5.
[14] 尹光天 ,许煌灿 ,张伟良 .光照与藤苗生长研究 [J].林业科学
研究 ,1988,1(5):548-552.
[15] 尹光天 ,许煌灿 ,曾炳山 ,等 .单叶省藤生态生物学特性及栽
培技术的研究 [J].林业科学研究 ,1998,11(1):7-15.
[16] 冯昌林 ,张伟良 ,许煌灿 ,等 .白藤苗木生长与水分条件的初
步研究 [J].广西科学院学报 ,1999,15(2):94-96.
[本文编校：谢荣秀 ]
图 3 因素水平对 120 d苗木生长性状的影响
Fig. 3 Effects of factors and their levels on growth of 120
days seedlings
不施 N肥时的苗木地径和叶数均极显著高于其他
施肥量，说明藤苗早期生长对 N肥的转化率低，
不施和施 1.0 g·株 -1N肥时的苗木株高极显著高于
其他施肥量。与 60 d的不同，施 1.33 g·株 -1K肥
的苗木高极显著高于其他施肥量，叶片数则显著
多于其他施肥量，而与 60 d时的地径相同，各施
肥量之间对地径影响差异不显著，说明随着藤苗
的生长，对肥力的需求也随时变化。施 2.67 g·株 -1
P肥时的株高和地径均显著高于其他施肥量，分别
为 23.0 cm和 8.9 mm。同时平均叶片数极显著高
于其他施肥量，为 3.7片·株 -1。