全 文 ：收稿日期：２０１５－１０－２７
基金项目：“十二五”农村领域国家科技计划课题“棕榈藤的高效培育技
术研究”（编号：２０１２ＢＡＤ ２３Ｂ０４０３）。
作者简介：曹 琦（１９８７－），女，宁夏银川人；助理实验员，主要从事植
物资源学研究。
通讯作者：王慷林（１９６４－），男，云南永胜人；博士，教授；主要从事竹
类、棕榈藤、草果等非木材林产品的研究；Ｅ－ｍａｉｌ：ｂａｍｂｏｏｒａｔ－
ｔａｎ＠ｙａｈｏｏ．ｃｎ。
基于育苗措施对小省藤（Ｃａｌａｍｕｓ ｇｒａｃｉｌｉｓ）苗木生长的影响
曹 琦１， 王慷林２， 李莲芳２， 彭 超２
（１．滇西科技师范学院， 云南 临沧６７７０００； ２．西南林业大学， 云南 昆明６５０２２４）
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｂｒｅｅｄｉｎｇ Ｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｃａｌａｍｕｓ ｇｒａｃｉｌｉｓ
ＣＡＯ Ｑｉ １，ＷＡＮＧ Ｋａｎｇｌｉｎ２，ＬＩ Ｌｉａｎｆａｎｇ２，ＰＥＮＧ Ｃｈａｏ２
摘 要：为研究施肥和密度等措施对小省藤滕苗生长的影响，
以移植后苗龄５个月小省藤实生苗作为试验材料，施肥、透光
率、藤株密度、解淀粉芽孢杆菌 Ｄ－Ｂ ９６０１－Ｙ ２为因素，采用
Ｌ９（３４）正交试验设计进行苗木培育试验。结果表明：１）复合肥
仅对株高生长的影响差异极显著，对地径、叶片数和叶面积生
长影响差异不显著；透光率对地径和叶面积的影响差异为显著
和极显著，对叶片数和株高影响不显著；株行距对各生长性状
影响差异不显著；２）Ｙ ２菌株对地径和叶片生长的影响分别为
显著和极显著，影响４种生长性状的主导因子各不相同，理论
最佳试验组合为Ａ２Ｂ１Ｃ２Ｄ２，即施复合肥６０ｇ，透光率２５％，株
行距５ｃｍ×１０ｃｍ，Ｙ ２菌株浓度０．６×１０６ｃｆｕ／ｍＬ，藤苗株高最
高，地径最大，每株叶片数最多，叶面积最大。
关键词： 小省藤；施肥；密度；影响
ＤＯＩ编码： １０．１６５９０／ｊ．ｃｎｋｉ．１００１－４７０５．２０１６．０４．０７３
中图分类号： Ｓ ７９２．９１ 文献标志码： Ａ
文章编号： １００１－４７０５（２０１６）０４－００７３－０４
小省藤（Ｃａｌａｍｕｓ ｇｒａｃｉｌｉｓ）为材性优良的商品藤
种，藤茎具有较高的经济价值。主要分布于海南省及
云南南部的低海拔热带森林中［１－２］，由于藤工业的快速
发展，人类对原生小省藤过度采收，资源保护意识淡
薄，使其原生资源日趋枯竭，生态环境破坏严重，加之
小省藤种子对水湿条件要求特别高，不易成苗，制约了
小省藤苗资源的可持续发展［３－４］。本研究通过对小省
藤苗进行培育试验探讨施肥和密度的等因素对早期小
省藤苗生长的影响，掌握培育小省藤苗的高效培育技
术，为人工造林提供优质的壮苗，同时为小省藤资源的
可持续发展提供技术支持。
１ 试验地概况
试验地位于云南省德宏州瑞丽市德宏州林业科学
研究所苗圃，属南亚热带季风性气候，年平均气温
２１℃，年平均日照２ ３３０ｈ。年平均降雨量１ ４３６．７～
１ ７０９．４ｍｍ［５］。土壤为黄褐土，土层深厚。
２ 材料与方法
２．１ 材 料
试验材料种子采自云南省德宏州瑞丽市户育乡武
甸村、班岭村等地，播种时间为２０１１年１２月，试验时
间为苗木移植后５个月。
供试解淀粉芽孢杆菌（Ｄ－Ｂ ９６０１－Ｙ ２，简称Ｙ ２菌
株，下同）由云南农业大学农学与生物技术学院生产，
母菌液浓度为３．２×１０９ｃｆｕ／ｍＬ。该菌剂对草本植物
具有较好的促进生长和生根作用［６］。
供试复合肥为施可丰化工股份有限公司生产，有
效成分含量≥４５％。
２．２ 方 法
选取复合肥（Ａ）、透光率（Ｂ）、藤株密度（Ｃ）和
Ｙ ２菌株（Ｄ）为试验因素，每个因素设３个水平（见
表１），采用Ｌ９（３４）正交设计进行试验（见表２），初步
探寻不同施肥量、透光率、藤株密度和Ｙ ２菌株对小省
藤苗生长的影响。试验处理共９个小区，每小区移栽
苗木３０株。
表１ 小省藤试验因素水平
水平
因 子
Ａ－复合肥
（ｇ）
Ｂ－透光率
（％）
Ｃ－株行距
（ｃｍ）
Ｄ－Ｙ ２菌株
（ｃｆｕ／ｍＬ）
１ ３０ １０ ５×５ ０．４×１０６
２ ６０ ２５ ５×１０ ０．８×１０６
３ ９０ ５０ １０×１０ １．２×１０６
试验开始前翻垦试验地，去除杂草和少量根系，将
土壤曝晒２ｄ，用０．５％浓度的高锰酸钾溶液对土壤进
行消毒处理。选取株形一致且性状良好的苗木，以样
本代重复，每处理３０株，共１０个处理组合（包括对
照），各小区之间相距０．５ｍ。
·３７·
问题探讨 曹 琦 等：基于育苗措施对小省藤（Ｃａｌａｍｕｓ ｇｒａｃｉｌｉｓ）苗木生长的影响
表４ 影响苗木生长因素方差分析
变异来源
株高（ｃｍ） 地径（ｍｍ）
平方和 自由度 均方 Ｆ值 Ｐ值 平方和 自由度 均方 Ｆ值 Ｐ值
复合肥（Ａ） ７１．７９６ ２ ３５．８９８ ２．７６８ ０．０６６＊ ５．６６２ ２ ２．８３１ ０．７７１ ０．４６５
透光率（Ｂ） ４７．４５３ ２ ２３．７２７ １．８３０ ０．１６４ ３３．９７４ ２ １６．９８７ ４．６２３ ０．０１１＊
株行距（Ｃ） ２３．９７６ ２ １１．９８８ ０．９２４ ０．３９９ ５１．５８６ ２ ２５．７９３ ７．０２０ ０．００１＊＊
Ｙ ２菌株（Ｄ） ２２．６９８ ２ １１．３４９ ０．８７５ ０．４１９ ２６．６６５ ２ １３．３３３ ３．６２９ ０．０２９＊
误差 １ ７８９．６１３ １３８ １２．９６８ ５０３．３７ １３７ ３．６７４
校正总数 １ ９８２．９３９ １４６ ６６３．１３ １４５
叶片数（片／株） 叶面积（ｃｍ２）
平方和 自由度 均方 Ｆ值 Ｐ值 平方和 自由度 均方 Ｆ值 Ｐ值
复合肥（Ａ） ０．１０ ２ ０．０５１ ０．０５３ ０．９４８ ３０ ２４０．６ ２ １５ １２０．３ ２．３２２ ０．１０３
透光率（Ｂ） ０．０４ ２ ０．０１７ ０．０１８ ０．９８２ ７０ ９２２．９ ２ ３５ ４６１．４ ５．４４６ ０．００６＊＊
株行距（Ｃ） ４．０３ ２ ２．０１７ ２．１２１ ０．１２４ ８ ５１６．７ ２ ４ ２５８．４ ０．６５４ ０．５２２
Ｙ ２菌株（Ｄ） １０．５９ ２ ５．２９７ ５．５７１ ０．００５＊＊ ２３ ５１４．０ ２ １１ ７５７．０ １．８０６ ０．１６９
误差 １１８．８６ １２５ ０．９５１ ６７７ １６８ １０４ ６５１１．２
校正总数 １３５．０２ １３３ ８１２ ８６３ １１２
注：复合肥在置信度９０％条件下对株高生长影响显著。
表２ 小省藤正交试验设计
试验号
列 号
１（Ａ） ２（Ｂ） ３（Ｃ） ４（Ｄ）
试验组合 试验组合内容
１ １ １ １ １ Ａ１Ｂ１Ｃ１Ｄ１ 复合肥３０ｇ＋透光率１０％＋密度５×５＋Ｙ ２菌株０．４×１０６
２ １ ２ ２ ２ Ａ１Ｂ２Ｃ２Ｄ２ 复合肥３０ｇ＋透光率２５％＋密度５×１０＋Ｙ ２菌株０．８×１０６
３ １ ３ ３ ３ Ａ１Ｂ３Ｃ３Ｄ３ 复合肥３０ｇ＋透光率５０％＋密度１０×１０＋Ｙ ２菌株１．２×１０６
４ ２ １ ２ ３ Ａ２Ｂ１Ｃ２Ｄ３ 复合肥６０ｇ＋透光率１０％＋密度５×１０＋Ｙ ２菌株１．２×１０６
５ ２ ２ ３ １ Ａ２Ｂ２Ｃ３Ｄ１ 复合肥６０ｇ＋透光率２５％＋密度１０×１０＋Ｙ ２菌株０．４×１０６
６ ２ ３ １ ２ Ａ２Ｂ３Ｃ１Ｄ２ 复合肥６０ｇ＋透光率５０％＋密度５×５＋Ｙ ２菌株０．８×１０６
７ ３ １ ３ ２ Ａ３Ｂ１Ｃ３Ｄ２ 复合肥９０ｇ＋透光率１０％＋密度１０×１０＋Ｙ ２菌株０．８×１０６
８ ３ ２ １ ３ Ａ３Ｂ２Ｃ１Ｄ３ 复合肥９０ｇ＋透光率２５％＋密度５×５＋Ｙ ２菌株１．２×１０６
９ ３ ３ ２ １ Ａ３Ｂ３Ｃ２Ｄ１ 复合肥９０ｇ＋透光率５０％＋密度５×１０＋Ｙ ２菌株０．４×１０６
表３ 苗木生长性状统计
性 状 １ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９
株高（ｃｍ） ９．６０ ９．２８ ７．４０ １１．００ １０．０５ ９．２７ ９．２５ ７．１５ ８．８０
地径（ｍｍ） ３．７７ＢＣ ６．２９Ａ ２．９６Ｃ ４．５８Ｂ ４．９９ＡＢ ４．８８ＡＢ ３．８４ＢＣ ４．４ＢＣ ５．２４ＡＢ
叶片数（片／株） ２．３３ａｂ ２．３３ａｂ １．７ｂ １．７１ｂ ２ａｂ ２．８６ａ ２．３８ａｂ ２．１７ａｂ ２ａｂ
叶面积（ｃｍ２） １２５．３３ａ ７０．６９ａｂ ３７．１７ｂ １３５．３６ａ １１４．６１ａｂ ５７．７７ａｂ ９１．７５ａｂ ４８．０ｃ ６８．２２ａｂ
选择雨季来临时进行移植，移植藤苗带土出圃，以
避免伤及幼根，在移栽后至生长稳定前一段时间内，对
苗木统一采用透光率１０％的遮阳网进行遮阳，待稳定
后，再按试验方案进行不同透光率处理。
２．３ 数据调查与统计分析
２０１２年７月开始对移栽后５个月的试验小省藤
藤苗进行性状测量，分别以地径、苗高、叶片数和叶面
积作为测定的生长性状，观测与施肥同期。
数据采用Ｅｘｃｅｌ进行描述统计，ＳＰＳＳ １３．０进行方
差分析以及Ｄｕｎｃａｎ’ｓ多重比较［７］。
３ 结果与分析
在移植后５个月（施肥４个月）时，对不同措施组合
的小省藤藤苗生长性状进行调查，统计生长性状
（见表３），结果表明：小省藤地径生长差异极显著，叶片
数、叶面积的生长存在显著差异，株高生长差异不显著。
·４７·
第３５卷 第４期 ２０１６年４月 种 子 （Ｓｅｅｄ） Ｖｏｌ．３５ Ｎｏ．４ Ａｐｒ． ２０１６
３．１ 对小省藤苗株高的影响
对小省藤苗株高的方差分析结果（见表４）表明：
复合肥对株高生长在置信度９０％条件下具有显著影
响（ＰＣ＝０．０６６＜０．１），其他因素对株高生长影响不显
著（ＰＡ＝０．１６４、ＰＢ＝０．３９９、ＰＤ＝０．４１９＞０．０５），说明
复合肥对移栽后苗龄５个月的藤苗的株高生长起决定
性作用。
对复合肥用量进行多重比较（图１），施用复合肥
６０ｇ对藤苗株高生长的影响要高于３０ｇ和９０ｇ（１０．０８
ｃｍｖｓ ８．５５ｃｍ和８．４４ｃｍ），后２种施肥量差异不显著。
因此，影 响 藤 苗 株 高 的 最 佳 理 论 处 理 组 合 为
Ａ２Ｂ１Ｃ２Ｄ１，即施复合肥６０ｇ，透光率２５％，株行距
５ｃｍ×１０ｃｍ，Ｙ ２菌株浓度０．４×１０６ｃｆｕ／ｍＬ，但此处
理组合在本次试验中未出现，且Ｙ ２菌株浓度对株高
生长影响不显著。试验以Ａ２Ｂ１Ｃ２Ｄ３ 处理下的株高最
高，达到１１．０ｃｍ。
图１ 小省藤地径和株高多重比较图
３．２ 对小省藤苗地径的影响
对小省藤苗地径的方差分析结果（见表４）表明：
透光率和 Ｙ ２菌株对地径的影响差异显著（ＰＢ＝
０．０１１，ＰＤ＝０．０２９＜０．０５），株行距对地径生长的影响
具有极显著差异（ＰＣ＝０．００１＜０．０１），仅复合肥（Ａ）对
地径生长影响差异不显著（ＰＡ＝０．４６５＞０．０５），说明藤
苗移栽后的早期５个月内，透光率、Ｙ ２菌株和株行距
对藤苗地径起主要作用，复合肥对藤苗地径生长作用
不明显。
多重比较结果（图１）表明，透光率为２５％对地径
的影响要明显高于１０％和５０％，为５．４１ｍｍ，株行距
为５ｃｍ×１０ｃｍ 时对地径生长影响最显著，为５．７１
ｍｍ，Ｙ ２菌株在浓度为０．８×１０６ｃｆｕ／ｍＬ地径生长为
５．１９ｍｍ。影响藤苗地径的最佳理论处理组合为
Ａ２Ｂ２Ｃ２Ｄ２，即施复合肥６０ｇ，透光率２５％，株行距
５ｃｍ×１０ｃｍ，Ｙ ２菌株浓度０．６×１０６ｃｆｕ／ｍＬ，藤苗地
径最大为５．５７ｃｍ，但此处理组合在本次试验中未出
现，且不同施肥量对藤苗地径的影响差异不显著，试验
结果以Ａ１Ｂ２Ｃ２Ｄ２ 处理下的地径最大，为６．２９ｃｍ。
３．３ 对小省藤苗叶片数的影响
对小省藤苗叶片数的方差分析结果（表４）表明：
Ｙ ２菌株浓度对小省藤苗叶片数的影响差异极显著
（ＰＤ＝０．００５＜０．０１），其他３种因素对叶片数影响差异
不显著，说明藤苗移栽后苗龄为５个月时，Ｙ ２菌株浓
度对藤苗叶片生长起决定性作用。
对不同Ｙ ２菌株浓度下叶片数量做多重比较（图
２），在Ｙ ２菌株浓度０．６×１０６ｃｆｕ／ｍＬ时藤苗的叶片数
量明显高于０．４×１０６ｃｆｕ／ｍＬ和０．８×１０６ｃｆｕ／ｍＬ的，
后两者之间叶片数量差异不明显。影响藤苗叶片数量
的最佳理论处理组合为Ａ３Ｂ２Ｃ１Ｄ２，即施复合肥９０ｇ，
透光率２５％，株行距５ｃｍ×５ｃｍ，Ｙ ２菌株浓度０．６×
１０６ｃｆｕ／ｍＬ，藤苗叶片数最多，但此处理组合在本次试
验中未出现，且不同施肥量、透光率间对叶片数的影响
差异不显著，试验结果为 Ａ２Ｂ３Ｃ１Ｄ２ 处理下的叶片数
量最多，为２．８６片／株。
３．４ 对小省藤苗叶面积的影响
对小省藤苗叶面积的方差分析结果（表４）表明：
透光率对小省藤苗叶面积的影响具有极显著的差异
（ＰＢ＝０．００６＜０．０１），其它因素对叶面积的影响不显著
（ＰＡ＝０．１０３、ＰＣ＝０．５２２、ＰＤ＝０．１６９＞０．０５），说明对
藤苗叶面积生长起主要作用的是透光率。
图２ 小省藤叶片数和叶面积多重比较
进一步做多重比较，结果（图２）表明：１０％透光率
下叶面积明显高于２５％、５０％透光率处理下，后两者
差异不显著。影响藤苗叶面积的最佳理论处理组合为
Ａ２Ｂ１Ｃ２Ｄ１，即施复合肥６０ｇ，透光率１０％，株行距
５ｃｍ×１０ｃｍ，Ｙ ２菌株浓度０．４×１０６ｃｆｕ／ｍＬ，但此处
理组合在本次试验中未出现，且Ｙ ２菌株浓度间对叶
面积的影响差异不显著，试验结果为 Ａ２Ｂ１Ｃ２Ｄ３ 处理
下的叶面积最大，为１３５．３６ｃｍ２。
４ 结 论
对小省藤性状进行测量，分析结果表明，各处理组
·５７·
问题探讨 曹 琦 等：基于育苗措施对小省藤（Ｃａｌａｍｕｓ ｇｒａｃｉｌｉｓ）苗木生长的影响
合对株高生长差异影响不显著，对地径生长差异影响
极显著，对叶片数和叶面积的影响差异显著。
对各因素水平分析表明，复合肥仅对株高生长的
影响差异极显著，对地径、叶片数和叶面积生长影响差
异不显著，透光率对地径和叶面积的影响差异为显著
和极显著，对叶片数和株高影响不显著，株行距对各生
长性状影响差异不显著，Ｙ ２菌株对地径和叶片生长
的影响分别为显著和极显著，表明影响４种生长性状
的主导因子各不相同。
根据多重比较结果得出：株高的最佳试验处理组
合 为 Ａ２Ｂ１Ｃ２Ｄ３；地 径 的 最 佳 试 验 处 理 组 合 为
Ａ１Ｂ２Ｃ２Ｄ２；叶片数的最佳试验处理组合为Ａ２Ｂ３Ｃ１Ｄ２；
叶面积的最佳试验处理组合为 Ａ２Ｂ１Ｃ２Ｄ３。综合获得
影响 小 省 藤 生 长 理 论 最 佳 试 验 处 理 组 合 为
Ａ２Ｂ１Ｃ２Ｄ２，即：施复合肥６０ｇ，透光率２５％，株行距
５ｃｍ×１０ｃｍ，Ｙ ２菌株浓度０．８×１０６ｃｆｕ／ｍＬ。
随复合肥浓度增加，株高、地径、叶片数和叶面积
大致随浓度增加而增大，但当每小区施肥量超过６０ｇ
时，各性状生长受到抑制，因此在生产实践过程中，推
荐采用复合肥２ｇ／株作为小省藤苗的施肥标准；地径
为生产实践中移植藤苗生长稳定的重要性状之一，本
试验侧重于地径生长，而遮阳网的透光率以１０％为
宜；同时生长性状随株行距的增大而增加，至５ｃｍ×
１０ｃｍ后，随株行距增大生长减小，可以看出５ｃｍ×１０
ｃｍ为促进小省藤移植苗龄５个月的藤苗生长临界株
行距。Ｙ ２菌株对藤苗的地径和叶片数增加有显著促
进作用，因此在生产实践中，确定以小于０．８×１０６
ｃｆｕ／ｍＬ浓度为宜。
５ 讨 论
在小省藤移植苗木进行施肥和遮阳等措施的试验
中，移植藤苗各生长性状均较对照明显增加，在生产实
践过程中，建议采用每株施复合肥２ｇ，株行距采用５
ｃｍ×１０ｃｍ，采用透光率为１０％的遮阳网进行遮阳，此
处理条件下，小省藤苗生长状况优良。
试验过程中，土壤的理化性质也可能对其生长产
生影响，具体原因需进一步研究分析。此外，小省藤苗
的最佳理论处理组合未包括在试验中，建议在实践中
进行试验以论证理论与实践的一致性。
参考文献：
［１］裴盛基，陈三阳．中国植物志［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９６：
６３－１００．
［２］星耀武，王慷林，杨宇明．中国省藤属（棕榈科）区系地理研
究［Ｊ］．云南植物研究，２００６，２８（５）：４６１－４６７．
［３］蔡则谟，许煌灿，尹光天，等．棕榈藤利用的研究与进展［Ｊ］．
林业科学研究，２００３，１６（４）：４７９－４８７．
［４］李玉敏．全球棕榈藤贸易现状与趋势［Ｊ］．世界竹藤通讯，
２０１１，９（２）：１－３．
［５］刘世龙，赵见明．云南德宏高等植物（上）［Ｍ］．北京：科学出
版社，２００９．
［６］和凤美，何月秋，唐文华，等．生防菌株Ｂ ９６０１对促进植物生
长作用的研究［Ｊ］．中国农学通报，２００２，１８（４）：６２－６４．
［７］任露泉．试验设计及其优化［Ｍ］．北京：科学出版社，２００９：
２０４－２０６．
（上接第７２页）
［６］Ｓｅａｔｔｌｅｒ，Ａ．Ｗ．Ｔｈｅ ｎｅｅｄ ｆｏｒ ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ａｓｓａｙ．ｉｎ Ａ．Ｗ．Ｓａｅｔ－
ｔｌｅｒ，Ｎ．Ｗ．Ｓｈｃａａｄ ａｎｄ Ｄ．Ａ．Ｒｏｔｈ（Ｅｄｓ）Ｄｅｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｂａｃｔｅｒｉａ
ｉｎ ｓｅｅｄ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｍａｔｅｒｉａｌ［Ｊ］．Ｓｔ Ｐｕａｌ，Ｍｉｎｎｅｓｏｔａ，
ＡＰＳ Ｐｒｅｓｓ，１９８９，５４（３）：１－２．
［７］Ｏｋｅｃｈｕｋｗｕ Ｒ Ｕ，Ｏｋｅｃｈｕｋｗｕ Ｏ Ｃ．Ｓｅｅｄ ｔｏ ｐｌａｎｔ ｔｒａｎｓｍｉｓ－
ｓｉｏｎ ｏｆ Ｘａｎｔｈｏｍｏｎａｓ ｃａｍｐｅｓｔｒｉｓ ｐｖ．ｖｉｇｎｉｃｌｏａ ｉｓｏｌａｔｅｓ ｉｎ
ｃｏｗｐｅａ［Ｊ］．Ａｆｒｉｃａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，
５（６）：４３１－４３５．
［８］宋顺华，吴萍，孟淑春，等．种子处理对西瓜细菌性果斑病的
防治效果［Ｊ］．中国瓜菜，２０１３，２６（３）：５－９．
［９］翁晓梅，张昕，李国英，等．甜瓜细菌性斑点病种子带菌及种
子处理试验研究［Ｊ］．石河子大学学报（自然科学版），２００４，
２２（５）：９５－９７．
［１０］吴国平，毛忠良，姚悦梅，等．福尔马林浸种对葫芦种传病
害和种子活力的影响［Ｊ］．江西农业学报，２００９，２１（８）：１０１－
１０２．
［１１］孙成虎，尚庆茂，李平兰，等．甘蓝种带真菌检测及浸种处
理效果研究［Ｊ］．长江蔬菜，２００６，８（２）：５３－５４．
［１２］宋顺华，吴萍，孟淑春，等．种子处理对西瓜细菌性果斑病
的防治效果［Ｊ］．中国瓜菜，２０１３，２６（３）：５－９．
［１３］赵秋菊，寇明明，罗付青，等．种子处理对西瓜细菌性果腐
病种子带菌的影响［Ｊ］．中国种业，２００８，１２（５）：５６－５７．
［１４］吴学宏，刘西莉，刘鹏飞，等．西瓜种子带菌检测及杀菌剂
消毒处理效果［Ｊ］．农药学学报，２００３，５（３）：３９－４４．
［１５］任毓忠，李晖，李国英，等．哈密瓜细菌性果斑病种子带菌
的ＰＣＲ检测［Ｊ］．新疆农业科学，２００４，４１（５）：３２９－３３２．
［１６］刘西莉，牧丽丹，王红梅，等．红花种子带菌检测及药剂消
毒处理［Ｊ］．植物保护，２００３，２９（６）：４９－５１．
［１７］杨力钢，黄中乔，刘鹏飞，等．甘草种子带菌检测及药剂消
毒处理效果［Ｊ］．植物保护，２００６，３２（５）：８４－８７．
［１８］Ｈｅｂｂａｒ Ｋ Ｐ，Ｄａｖｅｙ Ａ Ｇ，Ｍｅｒｒｉｎ Ｊ，ｅｔ ａｌ．Ｐｓｅｕｄｏｍｏｎａｓ
ｃｅｐａｃｉａ，ａｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｓｕｐｐｒｅｓｓｏｒ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｓｏｉｌ－ｂｏｒｎｅ ｄｉｓｅａｓｅｓ－
ｓｅｅｄ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍａｉｚｅ ｒｏｏｔ ｃｏｌｏｎｉｚａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏ－
ｇｙ ａｎｄ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，１９９２，２４（１０）：９９９－１ ００７．
·６７·
第３５卷 第４期 ２０１６年４月 种 子 （Ｓｅｅｄ） Ｖｏｌ．３５ Ｎｏ．４ Ａｐｒ． ２０１６