全 文 ：华北农学报·2012，27(增刊) :304 -308
收稿日期:2012 － 08 － 28
基金项目:国家星火计划重点项目(2008GA781004) ;广东省合生珠江创新实验项目(5300-H11018)
作者简介:吴文林(1989 －) ，男，广东汕尾人，本科，主要从事一年生草花栽培与生理研究。
通讯作者:刘海涛(1965 －) ，男，福建连城人，副教授，硕士生导师，主要从事观赏植物栽培与生理研究。
不同施肥模式对黄帝菊开花株生长的影响
吴文林，化青珠，潘世龙，王 梓，周 瑜，朱云峰，钱远婷，刘海涛
(华南农业大学 园艺学院，广东 广州 510642)
摘要:目前许多生产者都使用 N-P2O5-K2O = 15-15-15 的进口挪威复合肥对黄帝菊进行追肥。本试验设定使用了
以国产复合肥为主的 6 种施肥模式，对黄帝菊进行了生长比较试验。综合开花株的外观指标来看，在植株现蕾期之
前用国产 15-15-15 复合肥添加 0． 1%尿素配成 500 倍液浇灌及现蕾期之后直接将复合肥配成 500 倍浇灌这种模式，
与使用进口挪威复合肥的差异不大。说明对黄帝菊盆花的施肥，国产复合肥完全可取代进口复合肥，而且成本更低。
关键词:黄帝菊;施肥;开花株;生长
中图分类号:S141 文献标识码:A 文章编号:1000 － 7091(2012)增刊 － 0304 － 05
Effect of Different Fertilization Patterns on Growth of
Blossom Strains of Melampodium paludosum
WU Wen-lin，HUA Qing-zhu，PAN Shi-long，WANG Zi，ZHOU Yu，
ZHU Yun-feng，QIAN Yuan-ting，LIU Hai-tao
(South China Agricultural University College of Horticulture，Guangzhou 510642，China)
Abstract:At present，many producers are using Norway compound fertilizer with N-P2 O5-K2 O = 15-15-15 in
Huangdi chrysanthemum(Melampodium paludosum)． Six fertilizer contain mainly domestic compound fertilizer were
used to study the effect of fertilizer on growth of Melampodium paludosum． The results showed that domestic 15-15-
15 compound fertilizer with 0． 1% urea as 500 solution befere budding and domestic 15-15-15 compound fertilizer
without other fertilizer after budding had the same effect on the appearance characteristic as Norway compound fer-
tilizer． It indicates that the Norway compound fertilizer can be substitued by domsetic compound fertilizer in Melam-
podium paludosum．
Key words:Melampodium paludosum;Fertilization;Blossom strain;Growth
黄帝菊(Melampodium paludosum)又称皇帝菊、
美兰菊，为菊科美兰菊属一年生草本植物，多年前我
国开始引种栽培。黄帝菊全株粗糙，分枝茂密;叶对
生，阔披针形至长卵形，先端渐尖，锯齿缘;头状花序
顶生，花朵星状，直径约 2 cm，舌状花金黄色，管状
花黄褐色，花期 6 ～ 11 月;在温暖的南方，除了隆冬
季节外，其他季节都会开花，花后结瘦果［1］。黄帝
菊适应性强，生长旺盛，连续开花期长，花朵虽小但
花量极大，株形丰满、矮化、病虫害少［2］，适宜作为
盆栽及花坛应用，至今在广东［3］、杭州［4］、兰州［5］、
北京［6］等地均有应用的报道。另外黄帝菊花青素
含量高，提取成本低，可作为天然色素［7］。
根据我们调查，目前黄帝菊在广东栽培广泛，而
且以盆栽为主。与盆栽其他草花一样，目前生产者
在盆栽黄帝菊时，使用的基质为广东本地泥炭，或以
广东本地泥炭为主的无土混合基质。但是，目前生
产者在对黄帝菊进行施肥时，与其他草花一样，技术
模式往往都不相同。虽然许多生产者都使用了 N-
P2O5-K2O = 15-15-15 的挪威复合肥进行追肥，但追
肥的浓度和次数也很不一致。目前国内也尚无对黄
帝菊进行营养与施肥研究的报道。
本研究以黄帝菊为材料，根据花卉不同时期对
氮、磷、钾的比率及需要量的不同，参考有关草花的
施肥技术资料［8］，再结合目前许多生产者使用的肥
增刊 吴文林等:不同施肥模式对黄帝菊开花株生长的影响 305
料情况，设定出以使用国产复合肥为主的 6 种施肥
模式，探讨其对黄帝菊生长和开花的影响，以期筛选
出使用国产复合肥较为适宜的施肥模式，为生产者
提供参考，降低施肥成本。
1 材料和方法
1． 1 试验材料与处理
试验于 2011 年秋季在华南农业大学园艺学院
花卉基地进行。供试黄帝菊品种为金百万，幼苗购
自广州三力园艺公司，为穴盘苗。把广东泥炭、椰糠
和河沙按体积比 2 ∶ 1 ∶ 1 混合作为基质，花盆采用直
径 12 cm、高 15 cm的塑料盆，于 10 月 1 日把幼苗按
每盆 1 株定植上盆，然后置于露天阳光充足处进行
正常的浇水、除草、病虫害防治等管理。将黄帝菊生
育时期分为苗期(10 月 3 日 － 10 月 12 日) ，旺盛生
长期(10 月 13 日 － 10 月 22 日) ，现蕾期(10 月 23
日 － 11 月 3 日)和开花期(11 月 4 日之后)。
上盆后第 3 d开始进行施肥。设置 6 种施肥处
理模式(表 1) ，肥料每 5 d 淋浇基质 1 次。每个处
理 15 盆，随机排列，共 90 盆。
表 1 六种施肥的模式及其设定的主要理由
Tab． 1 6 fertilization patterns and main reasons
处理
Treatment
施肥模式
Fertilizer patterns
设定的主要理由
Main reason
T1
每次都使用国产惠多利 15-15-15 复合肥溶于水，配成 500 倍液进行
浇灌。
国产复合肥比进口复合肥更便宜。
T2
每次都使用国产惠多利 15-15-15 复合肥溶于水进行浇灌，其中苗期
使用 600 倍液，旺盛生长期 400 倍液，现蕾期 250 倍液，开花期 400
倍液。
国产复合肥更便宜;花卉不同生长时期
对肥料的需要量不同。
T3
现蕾期之前，每次都将国产惠多利 15-15-15 复合肥添加 0． 1%尿素，
再配成 500 倍液进行浇灌;现蕾期之后，直接将复合肥配成 500 倍
浇灌。
国产复合肥更便宜;花卉在营养生长期
需要更多的氮素营养。
T4 每次都使用挪威 15-15-15 复合肥溶于水，配成 500 倍液进行浇灌。 目前许多生产者采用的施肥方法。
T5
现蕾期之前，每次都将进口挪威 15-15-15 复合肥添加 0． 1%尿素，再
配成 500 倍液进行浇灌;现蕾期之后，直接将复合肥配成 500 倍
浇灌。
花卉在营养生长期需要较多的氮素
营养。
T6
每次用营养液进行浇灌，营养液配方为郭世荣等［9］介绍的观花花卉
营养液，浓度 × 3，即硝酸钾 1 200(单位 mg /L，下同) ，硝酸钙 750，尿
素 600，硫酸镁 450，磷酸二氢钾 300，硫酸亚铁 300，硫酸钙 150，钼酸
铵 30，硼酸 30，硫酸锌 30，硫酸锰 13． 5。
用完全营养液进行比较。
1． 2 生长和生理指标的测定
于 11 月 19 日(盛花期) ，每个处理随机取 5 株，
进行花朵数(包括花和大花蕾)、花枝数、株高、冠
幅、茎粗(主茎基部)、叶片数、叶片叶绿素含量
(SPAD值)、地上部 /地下部的鲜质量和干质量、叶
片主要营养元素(N、P、K、Ca、Mg)含量等生长指标
的分析测定。
叶绿素含量用手持叶绿素计 SPAD － 502 进行
测定，每个植株上中下各测 2 片叶，求平均作为测量
值，重复测 3 次，以 3 次测量值的平均值作为该植株
的测定值。
地上部和地下部鲜质量测定时，先将植株清洗
干净，并用滤纸吸取植株表面水分后，于根颈处将植
株切成两部分，分别在电子天平上称重、记数。测定
完鲜质量后，将植株地上部和地下部分别放入恒温
干燥箱，先进行 105℃杀青处理 60 min，再在 65℃下
烘干，反复称量，直到恒质量时分别记下地上部和地
下部干质量读数。
营养元素含量的测定，根据鲁如坤［10］的方法，
全氮采用硫酸 －双氧水消煮 －蒸馏滴定法，全磷用
硫酸 －双氧水消煮 －钒钼黄比色法，全钾用硫酸 －
双氧水消煮 －火焰原子吸收分光光度法，全钙和全
镁用干灰化 －稀盐酸溶解 －火焰原子吸收分光光度
法。火焰原子吸收分光光度计为日本日立公司 Z-
2300 型;分光光度计为上海精密科学仪器有限公司
UV-754 型。
试验数据采用软件 SPSS 17 和 Microsoft Office
Excel 2010 处理，数据表示形式“平均值 ±标准差”。
2 结果与分析
2． 1 不同施肥模式对黄帝菊开花株外观的影响
根据观察，6 种施肥处理对黄帝菊开花时间的
影响差异不明显，但对开花株外观表现的影响差异
显著。从表 2 可以看出，在 6 种施肥处理中，T3、T4、
306 华 北 农 学 报 27 卷
T5和 T6的开花株株高最高，T3、T4和 T5的茎最粗，
T3、T4和 T5的叶片数最多，T4、T5和 T6的冠幅最大，
T3、T4和 T5的花枝数最多，T1 和 T3的花朵数最多。
因此，综合这些直接影响开花株观赏价值的外观指
标来看，以 T3、T4和 T5的效果最好，T1、T2和 T6较差。
表 2 不同施肥模式对黄帝菊开花株外观的影响
Tab． 2 Effect of different fertilization patterns on morphological appearance of blossom strains of Melampodium paludosumt
处理
Treatment
株高 /cm
Plant heigh
茎粗 /cm
Stem diameter
叶片数
Leaf number
冠幅 /cm
Crown
花枝数
Branch number
花朵数
Flower number
T1 14． 8 ± 1． 3b 0． 59 ± 0． 05c 58． 8 ± 7． 7b 20． 9 ± 2． 2c 11． 4 ± 1． 1bc 81． 5 ± 6． 8a
T2 15． 2 ± 1． 1b 0． 59 ± 0． 05c 53． 4 ± 11． 0b 20． 0 ± 1． 6c 10． 0 ± 0． 7c 56． 0 ± 5． 8c
T3 20． 6 ± 2． 0a 0． 71 ± 0． 08ab 89． 2 ± 6． 1a 23． 1 ± 1． 5bc 13． 4 ± 1． 5ab 74． 8 ± 7． 8ab
T4 23． 0 ± 2． 3a 0． 77 ± 0． 08a 85． 8 ± 14． 4a 29． 0 ± 3． 2a 14． 0 ± 1． 0a 58． 5 ± 13． 2c
T5 22． 1 ± 2． 2a 0． 76 ± 0． 05a 96． 4 ± 9． 6a 25． 2 ± 2． 8b 13． 4 ± 2． 6ab 65． 0 ± 7． 5bc
T6 23． 0 ± 3． 1a 0． 66 ± 0． 04bc 65． 0 ± 5． 7b 26． 0 ± 1． 4b 9． 4 ± 1． 5c 41． 2 ± 3． 3d
注:不同小写字母代表用 Duncans新复极差法测验，在 P = 0． 05 水平上有显著差异。表 3，4、图 1 同。
Note:Different small letters indicate significant differences determined by Duncan’s multiple range at P = 0． 05 level． The same as Tab． 3，4，Fig． 1．
2． 2 不同施肥模式对黄帝菊开花株鲜重和干重的
影响
从表 3 可以看出，在对黄帝菊的 6 种施肥处理
中，开花株地上部的鲜质量以 T3、T4和 T5最重，T1 和
T2次之，T6最轻;地上部的干质量以 T3、T4和 T5最
重，T1 和 T6次之，T2最轻;地下部鲜质量以 T4和 T6
最重，其次为 T1、T3和 T5，T2最轻;地下部干质量以
T1、T3、T4、T5和 T6最重，T2较轻;全株鲜质量和全株
干质量均以 T3、T4和 T5最重，T1、T2和 T6较轻。不同
处理对黄帝菊的地上部 /地下部的干鲜质量以及对
全株干鲜质量的影响差异显著，总的来说，T3、T4和
T5处理的黄帝菊开花株干质量和鲜质量均表现较
好，T1、T2和 T6则相对较差。
表 3 不同施肥模式对黄帝菊开花株鲜质量和干质量的影响
Tab． 3 Effect of different fertilization patterns on plant fresh weight and dry
weight of blossom strains of Melampodium paludosumt g
处理
Treatment
地上部鲜质量
Shoot fresh weight
地上部干质量
Shoot dry weight
地下部鲜质量
Root fresh weight
地下部干质量
Root dry weight
全株鲜质量
Plant fresh weight
全株干质量
Plant dry weight
T1 34． 2 ± 3． 0b 3． 7 ± 0． 5b 16． 9 ± 2． 3b 1． 3 ± 0． 3ab 51． 1 ± 5． 3c 5． 0 ± 0． 8c
T2 29． 4 ± 0． 5bc 2． 9 ± 0． 2c 7． 4 ± 1． 4c 0． 5 ± 0． 1c 36． 8 ± 1． 8d 3． 5 ± 0． 2d
T3 47． 4 ± 3． 3a 5． 3 ± 0． 2a 17． 0 ± 5． 5b 1． 3 ± 0． 4abc 64． 4 ± 3． 1ab 6． 5 ± 0． 3ab
T4 42． 2 ± 5． 9a 5． 5 ± 0． 6a 26． 6 ± 4． 7a 2． 2 ± 0． 5a 68． 8 ± 8． 5a 7． 6 ± 0． 8a
T5 46． 2 ± 1． 6a 5． 3 ± 0． 4a 16． 7 ± 2． 0b 1． 6 ± 0． 3ab 62． 9 ± 3． 2ab 6． 9 ± 0． 7ab
T6 30． 9 ± 2． 7bc 3． 9 ± 0． 3b 24． 4 ± 4． 1a 2． 2 ± 0． 3a 55． 3 ± 6． 9bc 6． 1 ± 0． 6bc
图 1 不同施肥模式对黄帝菊开花株叶绿素含量的影响
Fig．1 Effect of different fertilization patterns on chlorophyll
content of blossom strains of Melampodium paludosumt
2． 3 不同施肥模式对黄帝菊开花株叶绿素含量的
影响
黄帝菊中叶绿素含量(SPAD 值)越高，叶色越
深，观赏价值越高;同时叶绿素是光合作用中捕获光
的主要成分，在正常情况下，叶绿素含量是影响植株
生长的生理指标之一。从图 1 可看出，不同施肥模
式对黄帝菊开花株叶片的叶绿素含量的影响差异显
著，其中以 T3和 T5的叶绿素含量最高，T4和 T6次之，
T1 和 T2最低。
2． 4 不同施肥模式对黄帝菊开花株营养元素含量
的影响
从表 4 可看出，黄帝菊开花株叶片氮的含量以
T3(添加尿素)和 T5(添加尿素)最高，其次为 T4;磷
的含量以 T4最高，其次为 T1、T2、T3和 T5;钾含量以
T4和 T6最高，T3和 T5最低;钙的含量以 T1、T3、T4和
T5最高，T2和 T6最低;各处理镁的含量差异不显著。
氮磷钾总含量以 T4最高，T1、T3、T5和 T6较高，T2最
低。氮、磷、钾、钙和镁是黄帝菊生育期内植株营养
需求量最大的 5 种营养元素，其对黄帝菊干物质积
增刊 吴文林等:不同施肥模式对黄帝菊开花株生长的影响 307
累和观赏价值的形成起着重要的作用(表 2，3)。
表 4 不同施肥模式对黄帝菊开花株营养元素含量的影响
Tab． 4 Effect of different fertilization patterns on nutrient content of blossom strains of Melampodium paludosumtg g /kg
处理
Treatment
氮含量
Nitrogen content
磷含量
Phosphorus content
钾含量
Potassium content
钙含量
Calcium content
镁含量
Magnesium content
T1 46． 06 ± 2． 7c 9． 51 ± 1． 9b 47． 07 ± 5． 0bc 16． 30 ± 0． 7a 0． 61 ± 0． 1a
T2 38． 83 ± 1． 2d 7． 67 ± 1． 2b 44． 29 ± 3． 0cd 12． 98 ± 0． 5b 0． 52 ± 0． 1a
T3 57． 73 ± 3． 0a 7． 70 ± 1． 2b 34． 88 ± 2． 2e 16． 59 ± 1． 7a 0． 68 ± 0． 1a
T4 51． 46 ± 1． 0b 13． 54 ± 1． 9a 51． 18 ± 4． 2ab 15． 44 ± 3． 1ab 0． 66 ± 0． 1a
T5 57． 03 ± 1． 3a 8． 11 ± 0． 8b 39． 66 ± 0． 7de 16． 94 ± 1． 6a 0． 60 ± 0． 1a
T6 43． 12 ± 0． 1c 3． 89 ± 0． 0c 55． 21 ± 1． 1a 12． 34 ± 1． 2b 0． 62 ± 0． 0a
3 结论与讨论
目前生产者在对黄帝菊进行施肥的模式往往都
不相同。在广东许多生产者都使用了 N-P2 O5-K2 O
= 15-15-15 的挪威复合肥进行追肥，但追肥的浓度
和次数也很不一致。本试验设定了使用以国产复合
肥为主的 6 种施肥模式，对黄帝菊进行了生长比较
试验。综合开花株的外观、干鲜质量、叶片叶绿素和
营养元素含量等指标来看，最好的处理是 T4，其次
为 T3和 T5，T1、T2和 T6相对比较差。俗话说:作物收
多收少在于肥。从表 3 可看出，T4处理的黄帝菊叶
片磷和钾的含量都是最高的，而 T3和 T5处理的氮含
量最高，由此说明氮、磷和钾对黄帝菊的生长极为
重要。
T1 和 T4处理都是使用 500 倍的 15-15-15 复合
肥液，不同之处在于 T1 使用的是国产复合肥，T4使
用的是进口复合肥。试验结果显示，T4处理对黄帝
菊生长的总体效果比 T1 好，这只能说明国产复合肥
的质量与国外的有一定的差距。实际上根据我们对
生产者进行为什么要用进口复合肥而不用国产复合
肥的调查，他们也普遍反映国产复合肥质量比较差。
黄庆裕等［11］对水稻的施肥研究结果也表明，国产复
合肥在栽培中的养分供应能力不如进口复合肥。因
此，如何进一步提高和稳定国产复合肥的质量，是肥
料研究者和生产者值得重视的问题。
T1 和 T3处理都是使用 500 倍的 15-15-15 国产
复合肥液，一般花卉在营养生长期要多施些氮肥，而
T3处理由于在营养生长期添加了尿素，相比 T1 更利
于黄帝菊的生长，这可能与国产复合肥供氮能力不
足有关。从表 3 也可看出，T3处理的叶片氮的含量，
显著高于 T1。T2处理也是使用国产复合肥，而且在
旺盛生长期开始还提高了使用浓度，但对黄帝菊生
长的总体效果也不如 T3，可能是因为 T2处理在苗期
使用的复合肥浓度较低，而黄帝菊在苗期的生长速
度较快有关。
T5处理与 T4一样也使用 500 倍的 15-15-15 进
口复合肥液，而且在营养生长期增加了氮的供应，但
是对黄帝菊生长的总体效果反而不如 T4。分析其
原因，可能是 500 倍的 15-15-15 复合肥中的氮素已
经可以满足黄帝菊生长的需要，增加了氮反而可能
影响了植株对磷和钾的吸收(表 3) ，与许旭明［12］在
水稻施肥上的研究结果相似。
T6处理使用的是适合观花花卉的完全营养液，
但是其对黄帝菊生长的总体效果也表现较差。该营
养液的 N∶ P2O5 ∶ K2O 为 1 ∶ 1 ∶ 5，而其他处理使用的
复合肥 N∶ P2O5 ∶ K2O 则是 1 ∶ 1 ∶ 1 相比，可能是营养
液中钾的量过高，影响植株对氮和磷素的吸收，从表
3 也可看出，吸收的磷素是最少的，吸收的氮素也
较少。
黄帝菊盆花并不属于高档类盆花，盆花观赏价
值的高低主要体现在植株的外观上，因此，在考虑不
同施肥模式对黄帝菊开花株的影响时，应把外观表
现作为主要衡量施肥效果的指标。本试验结果表
明，使用国产复合肥的 T3处理，与使用进口挪威复
合肥的 T4处理相比，对黄帝菊生长的总体效果差异
不大。目前国内市场上肥料的售价，N-P2O5-K2O =
15-15-15 进口挪威复合肥约 270 元 /50 kg，而国产复
合肥则约 220 元 /50 kg。因此作为黄帝菊盆花的一
般生产来说，为了降低生产成本，无需使用进口复合
肥，直接使用国产复合肥即可，使用的具体方法即
是:在植株现蕾期之前，用国产 15-15-15 复合肥添
加 0． 1%尿素，再配成 500 倍液浇灌基质，5 d 浇 1
次;现蕾期之后，直接将复合肥配成 500 倍液浇灌，
均为 5 d浇 1 次。
由于对黄帝菊养分吸收规律、生长特性的研究
并不深入，故针对其养分吸收规律的施肥方法有待
进一步试验，合理的施用时期、肥料营养元素的比
率、国产复合肥和进口复合肥的质量比较与应用等
均为黄帝菊乃至其他草花施肥的必要研究内容。
308 华 北 农 学 报 27 卷
参考文献:
［1］ 兑宝峰． 灿若繁星的美兰菊［N/OL］． 中国花卉报，
2008 － 11 － 1(008) ［2012 － 3 － 30］．
［2］ 谭晓勇．国际流行花坛盆栽新品:美兰菊的栽培［J］．
园林，2001，5:19．
［3］ 钟志权． 2001 年广东夏季草花生产调查［J］． 花木盆
景，2002，5:18．
［4］ 刘 玫，李康达，许一洁．引进草花品种的适应性及其
环境美化效果［J］． 浙江农业学报，2002，14(1) :46 －
51．
［5］ 周满宏，蒋 翌，金水旺，等． 兰州市花坛花卉新优品
种引种试验初报［J］． 甘肃林业科技，2007，32(1) :
47 － 49．
［6］ 秦贺兰．北京奥运用花品种系列介绍之五黄帝菊生产
技术［J］．中国花卉园艺，2008，1:32．
［7］ 熊金良，周丙建． 从皇帝菊中提取花青素的方法:中
国，201110043351［P］． 2011 － 6 － 15．
［8］ 刘海涛．花卉栽培基础［M］． 广东:广东人民出版社，
2001．
［9］ 郭世荣． 无土栽培学［M］． 北京:中国农业出版社，
2008．
［10］ 鲁如坤．土壤农业化学分析方法［M］． 北京:中国农
业科技出版社，2000．
［11］ 黄庆裕，吴家展． 3 种复合肥在水稻上的增产效果研
究［J］．广西农业科学，2006，37(1) :49 － 51．
［12］ 许旭明，饶明钿，陈少庭．氮、磷、钾、有机肥配施对特
优 73 水稻产量形成与氮、磷、钾吸收的影响［J］． 三
明农业科技，2004，3:7 － 9．