全 文 ：不同处理对思茅松采穗母株萌条数量及
扦插成活率的影响＊
邓桂香 1 , 李　江2 , 雷　玮3 , 万如雯 4
(1.云南省林木种苗工作总站 , 云南　昆明 650215;2.云南省林业科学院 , 云南　昆明 650204;
3.云南省林业厅 , 云南　昆明 650021;4.思茅市林业科学研究所 , 云南　思茅 665000)
摘要:对思茅松采穗母株喷施不同浓度的赤霉素 、 高锰酸钾和磷酸二氢钾的试验结果表明 , 所用试剂对思茅松
母株的萌条数量提高存在差别 , 各处理在 12个月时 , 以采穗母株上喷施清水或浓度 0.2‰的 KMnO4效果较好 ,
但差异不显著。不同基质 、 激素浓度 、 穗条类型的思茅松扦插 L
9
(34)正交试验结果表明 , 穗条类型对扦插的
影响最大 , 基质次之 , 激素浓度最小 , 最佳组合为 A2B3C1。
关键词:思茅松;采穗萌条;药剂;扦插
中图分类号:S791.24　　文献标识码:A　　文章编号:1672-8246 (2010) 04-0074-05
EfectsofChemicalsonSproutNumberandCutingSurvivalRateof
Pinuskesiyavar.langbianensisScionProducingTrees
DENGGui-xiang1 , LIJiang2 , LEIWei3 , WANRu-wen4
(1.YunnanGeneralStationofTreeSeedsandSeedings, KunmingYunnan650204, P.R.China; 2.YunnanAcademyofForestry,
KunmingYunnan650204, P.R.China;3.YunnanProvincialForestryDepartment, KunmingYunnan650021, P.R.China;
4.ForestInstituteofPu erCity, Pu erYunnan665000, P.R.China)
Abstract:Experimentsweredesignedandconductedtostudytheefectsofsprayinggibberelin, KMnO4 and
KH2PO4 onsproutproducingofPinuskesiyavar.langbianensisscionmothertrees.Theresultsindicatedthatspra-
yingmothertreewithwaterandKMnO4 of0.2% hadgoodefects, howeverthediferenceswithothertreatments
werenotsignificant.Theresultsoforthogonalexperimentsincludingmedium, chemicalandsciontypeshowedthat
sciontypehadthemostsignificantefectoncutingexperiment, nextcamemediumandchemicalconcentration.
TheoptimumcombinationwasA2B3C1.
Keywords:Pinuskesiyavar.langbianensis;sprout;chemical;cuting
思茅松 (Pinuskesiyavar.langbianensis)是云
南省的主要造林树种 , 为普洱市主要的采脂和用材
树种。近几年来 , 主要造林树种的扦插扩繁技术也
已成为许多林业工作者研究的课题 [ 1 ～ 6] 。本试验在
参照其他针叶树种采穗圃营建技术 [ 7 ～ 11]的基础上 ,
建设思茅松采穗圃 , 并探索不同穗条 、 基质 、激素
浓度对思茅松扦插苗生根性状的影响。
　第 39卷　第 4期
　2010年 12月 　　　　　　　　　
西　部　林　业　科　学
JournalofWestChinaForestryScience　　　　　　　　　　
Vol.39　No.4　
Dec.2010　
＊ 收稿日期:2010-08-10
　　　基金项目:云南省技术创新人才培养项目 2008PY085、 云南省科技攻关计划 2004NG05-02、 云南省应用基础研究 2007C240M联合
资助。
　　　第一作者简介:邓桂香 (1975-), 女 , 广西桂林人 , 工程师 , 主要从事林木种苗管理工作。
　　　通讯作者简介:李　江 (1972-), 男 , 云南昌宁人 , 副研究员 , 博士研究生 , 主要从事森林培育与林业碳汇研究。
1　材料和方法
1.1　试验材料
试验用植物材料为同一株母树上的 2年生思茅
松幼树 , 于 7月定植后 , 在 11月进行截顶 , 留顶
平均高度为 11cm, 第 2年 3月对母株喷施生长调
节剂。其他试验材料包括不同类型基质 、 激素及思
茅松穗条。
试验基质是在以前所做试验[ 4]的基础上 , 选
用成活率比较高的基质进行试验 , 分别是 A1 (沙
︰锯末 =1︰ 3)、 A2 (沙︰松表土︰锯末 =1︰ 1
︰ 1)、 A3 (锯末∶丹麦基质 =1∶1)。基质在装入
营养袋之前用 3‰高锰酸钾溶液对其进行消毒 。
激素浓度为预备试验中成活率最高的 3种浓
度 , B1:100mg/L吲哚 -3-乙酸;B2:200mg/L
吲哚 -3-乙酸;B3:50 mg/LABT1生根粉。浸泡
时间各为 2h。
扦插试验所用穗条来自同一种源的 3种穗条 ,
C1采自 1年生母株基部穗条;C2采自 2年生母株
基部穗条 、 C3采自当年生幼苗顶部。每种穗条长
度在 5 ～ 7cm, 拔掉切口上部 2 ～ 3cm针叶待使用 。
1.2　方法
1.2.1　思茅松穗条促萌试验
参照其他针叶树种采穗圃促萌营建技术的促萌
试验 , 思茅松采穗圃母株以下处理 , 1:用清水喷
施 (对照);2:用浓度为 100 mg/L的赤霉素[ 7] );
3:用浓度为 150 mg/L的赤霉素 [ 7] );4:用浓度
为 200mg/L的赤霉素[ 7] );5:用浓度为 0.1 ‰的
KMnO4[ 8] );6:用浓度为 0.2‰的 KMnO4 [ 8] );7:
用浓度为 0.3‰的 KMnO4 [ 8] );8:用浓度为 0.5‰
的磷酸二氢钾[ 8] )。
采穗圃位于普洱市思茅区的中分热带林木良种
繁育有限公司的苗圃地 , 始建于 2004年 9月。思茅
松穗条促萌试验共 7个处理 , 设 1个对照 , 3次重
复 , 计 24个小区 , 每小区 10 ～ 13母株 , 根据定植
地实际情况 , 田间排列采用顺序排列 , 见下表 1。
思茅松幼树定植后 , 每星期浇透水 2次 , 定干
高度在 11 cm左右。定植当年不留采穗枝。第 2年
思茅松母株开始萌发时 , 喷施不同药剂和不同浓度
对采穗圃母株进行促萌试验 , 并留 3 ～ 4枝采穗枝 ,
待萌条长至 7 ～ 10 cm时 , 分批剪穗并每株记录。穗
条分两批纪录 , 第 1批共剪 4次 , 记录至 5月底;
第 2批记录至 12月底。数据分析采用单因素方差分
析方法 , 比较不同处理是否对采穗母株萌条能力有
影响。
表 1　思茅松穗条促萌试验田间排列
Tab.1　Fieldarrangementofsproutfacilitatingexperiment
重复数 小区排列
重复 1 1 2 3 4 5 6 7 8
重复 2 1 2 3 4 5 6 7 8
重复 3 1 2 3 4 5 6 7 8
1.2.2　思茅松穗条扦插试验
思茅松穗条扦插试验地点设在思茅市翠云区内
的中分热带林木良种繁育有限公司的苗圃地 。翠云
区年平均气温 18.2℃, 最冷月 1月 , 平均气温
10.5℃;最热月 6月 , 平均气温 21.7℃, 是思茅
松的适生地 。扦插试验时间为:2005年 11月到
2006年 3月。
试验设 计及 田间排 列:本试 验采用 L9
(34)[ 12]正交试验设计 , 设计见表 2。此次试验有 9
种处理 , 共设 6个重复 , 54个小区 , 每小区 10 ～
22株 , 按随机排列 , 见表 3。
思茅松穗条扦插及后续管理:扦插时用玻璃棒
引洞 , 插入深度为 3 ～ 4 cm, 思茅松穗条插入后将
周围基质稍加压实并浇透水 。采用小拱棚抚育。思
茅松穗条扦插后 , 苗床内气温度控制在 28℃以下 ,
苗床上搭盖 60 cm高拱棚 , 拱棚上盖塑料薄膜 , 再
加盖一层透光率为 50 %遮荫网 , 2个月生根后逐
渐揭开薄膜透气 , 揭开遮荫以增加光照强度 , 3个
月后过渡到不盖薄膜和遮荫网 , 移入遮荫区炼苗;
1个月后每隔 20天施 1 ‰的磷酸二氢钾和 2 ‰多
菌灵溶液 。
数据收集和分析:扦插 115天后对思茅松穗条
成活率 、 不定根数量及不定根平均长度进行全面调
查 , 采用极差分析 、方差分析 、 多重比较等方法 ,
分析不同穗条 、不同激素浓度和不同基质对扦插苗
生根性状的影响。
75　第 4期　　　　邓桂香等:不同处理对思茅松采穗母株萌条数量及扦插成活率的影响
表 2　思茅松穗条扦插试验 L9 (34)正交实验设计
Tab.2　Orthogonalexperimentaldesign
处理
号
不同处理因素的水平
A(基质) B(生长调节剂) C(穗条)
水平
组合
1 1(沙︰锯末 =1︰ 3)　　　　　　 1(100mg/L吲哚 -3-乙酸) 1(1年生采穗母株基部穗条) A1B1C1
2 2(沙︰松表土︰锯末 =1︰ 1︰ 1) 2(200mg/L吲哚 -3-乙酸) 2(2年生采穗母株基部穗条) A2B2C2
3 3(锯末︰丹麦基质 =1︰ 1)　　　 3(50mg/LABT1号生根粉) 3(1年生幼苗顶枝)　　　　 A3B3C3
4 1(沙︰锯末 =1︰ 3)　　　　　　 2(200mg/L吲哚 -3-乙酸) 3(1年生幼苗顶枝)　　　　 A1B2C3
5 2(沙︰松表土︰锯末 =1︰ 1︰ 1) 3(50mg/LABT1号生根粉) 1(1年生采穗母株基部穗条) A2B3C1
6 3(锯末︰丹麦基质 =1︰ 1)　　　 1(100mg/L吲哚 -3-乙酸) 2(2年生采穗母株基部穗条) A3B1C2
7 1(沙︰锯末 =1︰ 3)　　　　　　 3(50mg/LABT1号生根粉) 2(2年生采穗母株基部穗条) A1B3C2
8 2(沙︰松表土︰锯末 =1︰ 1︰ 1) 1(100mg/L吲哚 -3-乙酸) 3(1年生幼苗顶枝)　　　　 A2B1C3
9 3(锯末︰丹麦基质 =1︰ 1)　　　 2(200mg/L吲哚 -3-乙酸) 1(1年生采穗母株基部穗条) A3B2C1
表 3　思茅松扦插试验的不同基质类型 , 生长调节剂浓度
及穗条种类对扦插影响的田间排列
Tab.3　Fieldarrangementofefectsofmedium,
chemicalandsciontypeoncuting
重复数 小区排列
重复 1 5 2 7 4 1 6 9 8 3
重复 2 3 5 8 1 6 4 2 9 7
重复 3 7 8 6 3 9 1 5 4 2
重复 4 2 4 9 7 5 8 1 3 6
重复 5 4 9 1 2 7 5 3 6 8
重复 6 6 7 4 9 3 2 8 5 1
2　试验结果与分析
2.1　喷施不同药剂对母株萌条的影响结果
不同药剂处理对母株产条能力的影响见表 4。
从表 4可以看出 , 不同处理的母株之间萌条数量存
在差别。
方差分析结果显示 , 施药后 3个月及 12个月
时不同药剂处理对母株萌条数量的提高无显著差
异。
表 4　不同药剂处理的思茅松母株萌条数量
Tab.4　Cutingnumbersofmotherplantstreatedwithdifferentchemicals 条 /株
处理
号
3个月
重复 1 重复 2 重复 3 平均
12个月
重复 1 重复 2 重复 3 平均
处理 1(对照) 9.9 2.9 9.5 7.4 77 50 69 64
处理 2 20.1 2 6.7 9.6 80 47 57 60
处理 3 15.7 9.2 2.2 9 61 48 68 58
处理 4 7.1 15.5 5.6 9.4 50 69 53 58
处理 5 7.3 8.3 6.6 7.4 58 64 50 58
处理 6 11.7 13.2 21.8 15.6 59 62 74 64
处理 7 5.3 9.2 19.5 11.3 45 51 65 54
处理 8 3.3 4.3 6.7 4.7 23 52 57 43
2.2　扦插试验结果
对参试的思茅松扦插苗的成活率 、 不定根数
量 、不定根平均长度进行观测和统计 , 结果见表 5。
思茅松穗条扦插试验的成活率 、 不定根数量 、
不定根长度的方差分析结果见表 6。
76 西　部　林　业　科　学 　　　　　　　　　　　　　2010年　
表 5　扦插试验结果
Tab.5　Resultsofcutingexperiments
观测
项目
处理
号
重复数
重复 1 重复 2 重复 3 重复 4 重复 5 重复 6
成活率
/%
处理 1 90 90 90 85 15 75
处理 2 70 30 80 50 35 90
处理 3 50 60 30 25 10 8
处理 4 30 40 40 50 15 42
处理 5 70 90 100 65 50 100
处理 6 40 40 50 10 10 0
处理 7 60 30 90 10 35 67
处理 8 80 0 90 5 20 0
处理 9 40 90 60 20 40 42
不定根
数量 /根
处理 1 14 14 6 20 5 13
处理 2 7 0 6 10 4 16
处理 3 0 0 0 1 0 0
处理 4 0 0 0 3 8 6
处理 5 5 10 12 5 5 10
处理 6 0 0 1 2 0 0
处理 7 5 2 17 1 4 5
处理 8 1 0 2 6 2 0
处理 9 2 7 6 10 5 19
不定根
平均长度
/cm
处理 1 3.97 3.01 4.33 4.24 3.02 4.09
处理 2 4.14 0 4.33 3.43 3.53 4.4
处理 3 0 0 0 3 0 0
处理 4 0 0 0 1.2 2.18 2.25
处理 5 2.68 6.4 3.9 4.58 4.32 5.8
处理 6 0 0 0.9 7.75 0 0
处理 7 4.4 1.55 3.36 3.5 2.78 1.02
处理 8 0.2 0 5 2.13 1.45 0
处理 9 0.6 2.17 2.47 2.76 1.62 5.85
从表 6可以看出 , 试验所用的 3种激素在不同
浓度下对插条的影响不显著 , 基质的影响在 0.05
水平上显著 , 穗条的影响在 0.01水平上显著 , 用
最小显著差法 (LSD检验法)进一步对基质和穗
条进行多重比较。
表 6　思茅松穗条扦插试验的方差分析
Tab.6　Varianceanalysisofcutingexperiment
项目 变异来源 SS df Ms F F0.05 F0.01
成活率
重复 52.867 5 3.22 5.15
A因素(基质) 23.478 2 11.739 4.480＊
B因素(激素浓度) 7.691 2 3.846 1.468
C因素(穗条) 60.151 2 30.076 11.479＊＊
不定根
数量
重复 130.09 5 3.22 5.15
A因素(基质) 142.37 2 71.19 4.11＊
B因素(激素浓度) 23.59 2 11.8 0.68
C因素(穗条) 549.37 2 274.69 15.88＊＊
不定根
长度
重复 26.84 5 3.22 5.15
A因素(基质) 24.02 2 12 4.41＊
B因素(激素浓度) 1.68 2 0.84 0.29
C因素(穗条) 65.48 2 32.74 11.19＊＊
77　第 4期　　　　邓桂香等:不同处理对思茅松采穗母株萌条数量及扦插成活率的影响
基质对成活率 、 不定根数量 、不定根长度的多
重比较显示 , A2 (沙︰松表土︰锯末 =1︰ 1︰
1)与 A1 (沙︰锯末 =1︰ 3)和 A3 (锯末︰丹麦
基质 =1︰ 1)在 0.05水平上差异显著 , A1与 A3
在 0.05水平上差异显著 , 以 A2基质为最好 , A1
次之 , A3再次之 。
对穗条的成活率 、不定根数量 、 不定根长度的
多重比较显示 , C1 (1年生母株基部穗条)与 C2
(2年生母株基部穗条)和 C3 (1年生顶枝)在
0.01水平上差异显著 , C2与 C3在 0.01水平上差
异显著 , 以 C1穗条为最好 , C2次之 , C3再次之 。
3　结语
喷施不同药剂对思茅松母株萌条数量的提高 ,
各处理之间无显著差异。对思茅松营养袋扦插苗生
根性状的影响最大的是穗条类型 , 其次为基质配
方 , 影响最小的是激素浓度及类型 。试验所用的 3
种不同激素浓度对扦插苗生根性状的影响不显著 ,
最好的是 B3 (50 mg/LABT1号生根粉浸泡 2 h);
不同基质在 0.05水平上显著 , 其中最好的是 A2
(沙︰松表土︰锯末 =1︰ 1︰ 1);不同穗条在
0.01水平显著 , 最好的是 C1 (1年生基部穗条),
1年生基部穗条与顶部穗条在思茅松扦插苗生根性
状上存在很大差别 , 因此可从不同部位穗条 、 不同
年龄穗条内含物来进一步试验选出影响成活率的主
要因素 。
参考文献:
[ 1]何　燚 , 莫泽莲 , 陈　彪 , 等.大叶栎轻型基质扦插
育苗试验 [ J] .西部林业科学 , 2009, 38(4):43-47.
[ 2]何林西 ,段安安 ,许玉兰.思茅松嫩枝扦插繁殖研究
[ J] .西南林学院学报 , 2004(4):12-15.
[ 3]李福秀 , 陈　勇 , 赵武学 , 等.几种措施对思茅松插
穗生根率影响的研究 [ J] .西部林业科学 , 2005, 34(2):1-5.
[ 4]邓桂香 ,雷　玮 ,李　江 , 等.8种育苗基质的思茅松
嫩枝扦插育苗试验 [ J] .西部林业科学 , 2005, 34(4):58-61.
[ 5]邓桂香 ,雷　玮 ,李　江 ,等.ABT1号生根粉和吲哚
-3-乙酸对思茅松扦插育苗成活率影响的研究 [ J] .西部林
业科学 , 2006, 35(4):73-77.
[ 6]雷　玮 ,邓桂香 , 李　江 , 等.思茅松扦插试验 [ J] .
福建林业科技 , 2007, 34(1):82-85.
[ 7]赖文胜 ,皱高顺 ,张纪卯.台湾杉木幼树侧枝扦插试
验初报 [ J] .福建林业科技 , 1996(23):58 ～ 61.
[ 8]陈惠敏 ,陈亚斌 ,林文奖.不同调节剂和管理方式促
进马尾松扦插生根试验 [ J] .福建林业科技 , 2001, 28(4):84
～ 86.
[ 9]兰贺胜 ,邱进清 , 汤亮华 , 等.柳杉扦插繁殖试验初
报 [ J] .福建林业科技 , 1996(S1):66 ～ 69.
[ 10]黄利斌 , 马文明 ,段雅红 , 等.杉木无性系采穗母株
药剂处理促萌试验 [ J] .江西林业科技 , 1998, 25(2):19～ 21.
[ 11]黄宗文 , 林殿国 , 王振明.落叶松采穗圃的建立与
经营技术的研究 [ J] .林业科技 , 1995, 20(3):22 ～ 24.
[ 12]赵仁镕 , 余松烈.田间试验方法 [ M] .北京:中国农
业出版社 , 1979.
[ 13]李春喜 , 王志和 , 王文林.生物统计学 [ M] .北京:
科学出版社 , 2002.
(责任编辑　张立新)
78 西　部　林　业　科　学 　　　　　　　　　　　　　2010年