全 文 ：云 南林业科技 r 9 9 3 ( 连 ) : 2 ~ 10
思茅松天然优良林分选择的研究`
赵文书 郭宇渭 汪福斌 李莲芳
(云 南省林科院 )
吴建明 何棠 李炽 刘琦 朱臻荣
(思茅地 区林科所 )
摘要 本文以群体遗传和数量遗传理论为指导 , 通过选择因子的筛选 , 对选择性状的遗 传 效
应和立地效应作出了定量估计 。 在删除立地条件 、 年龄影响的基础上提出了思茅松优良林分 的 选
择方法和标准。
关键词 思茅松 , 优良林分选择
·为探讨思茅松天然林优良林 分 的 选 择
方法和标准 , 在对重点林区普遍踏查的基础
上 , 分别在墨江 、 普洱 、 思茅 、 景 谷 、 镇
抚 、 景东的思茅松主产区共设置样地 1 07 块
进行调查 。 在 8 一 30 年生 , 郁闭度 0 . 6 以上
的夭然林分内 , 根据林分的立 地 因 子 、 年
龄 、 生长状况 、 密度等进行分层抽样。 样地
面积 3 0 一 5 0 平方米 , 各样地分别记 载 海
拔 、 坡向、 地位 、 坡形 、 坡度等地形因子及
植被状况 。 挖掘深 > 1 0 厘米的 土 壤 剖 面
(薄土层挖至 B C 层 ) 分层调查土壤的物理
性状 ; 样地内林木除按生长级全测胸径外 ,
抽取 25 %的植株观测 I 、 1 、 l 级木的年龄 、
树高、 冠幅 、 枝下高 、 纹理 、 产脂力 、 树皮
厚 、 结实率 、 树干通直度 、 健康 状 况 等 因
子 。 计算各样地林木的年平均胸径 、 树高生
长量 (以树高曲线图求算 ) 、 高径比 、 冠径
比 、 冠厚树高比 、 平均冠 幅等 , 木纹理的测
定 , 于样木胸高处削开 10 厘米的树皮至木质
部 , 观测树轴与木纹的交 角 ( a ) 用 tga 义
10 二 L , L l/ o 火 10 0% = 扭纹率 , 确定木纹理
的倾斜程度 , 以样地平均年龄确定采脂沟长
度 (一年生采沟 1 厘米长 ) , 以全割面采脂法
采脂 , 受脂 24 小时。 为消除年龄 、 胸径对产
脂的影响 , 计算样地 I 一 l 级平均木 20 小时
1 0厘米采脂沟长 , 1 厘米胸径的产脂力参加
内业分析。
一 、 优良林分选择的方法
1
. 主导因子的确定
优 良林分选择为群体选择 , 进行林分群
体选择时由于各个林分的立地条件不同 , 无
法进行直接比较 , 只有在 了解林分状况与林
木各经济性状间的因果联系后 , 确定主要选
择性状 , 建立主要选择性状与各立地因子的
数学经验式 , 对选择性状的环境效应作出定
量估计 , 删除立地条件效应后 , 方能评选出
本文请 !张愁高 (先生审阅 , 在此致谢 。
思茅地区林科所刘庆云 、 李宏斌参加部分外业工作 。
DOI : 10. 16473 /j . cnki . xbl ykx1972. 1993. 04. 002
||
. 。冈
劳签的囚0州O。1祷釜闪O哪卜9 。01鉴签01哪囚卜。O`签的096助。O哪NO。|囚哪由8州。00的.
签89州卜口。01
你侧
洲
共.的0.卜O。带劳1仍哪的。O苦份哪6的卜9 。01
O卜的浏。6卜9的。O|aO工的09 。
肠*们的哪囚卜。0
汀蝮佣
T
签若卜0 .器aO6叫的。|的ONg .的O对卜。的卜扣1 。O|哪06的。O
蔺
盆礴吵年佣
工
T的0。O|对0的。OL囚卜的.0|的哪0闪。O!闪的州O。
蔺口八哪田
工
06
。
O卜0哪洲。O卜哪6的。O
肠带囚06州9。O!
对
曰“哪岖
洲
N的01对。O|6091 。O19的囚州.0
沂姐咬褪
工
囚O的Nl 。|90的闪。O|
。冈“。冰X ..卜补
11
|
|||
es
es
eseseses
|||||
|eses|
.
|w
卫.
|
||
es
|
les
|l||
|
1.
||
|
es
沂双钡
工
的O囚哪.0关
斌
嵋牟曰带吟
沂
M 内 肉 协 的 口 卜 的
, 冈 冈 冈 冈 冈 冈 冈 冈
母簧曰十价叫
优良基因型 。 应用综合选择指标进行选择 ,
提高选择的可靠性 。
林分各生物因子间必然存在相关性 、 共
线性 。 只有通过各性状 间的相关及偏相关分
析 , 了解各性状的独立效应后 , 才能确定主
导选择因子 。 因此我们应用年龄相近的样地
材料 ( 12 一 13 年 ) , 按林分年乎均生长量计
算了各表型 因子间的相关系数如表 1 。
①表 1 各性状的相关分析结果 , 胸径生
长量 、 高径比 、 冠径比 、 冠厚树高比 、 冠幅等
性状受林分密度的影响较大 。 胸径生长量在
排除树高生长量的影响后 r l o . : = 一 0 . 65 83 4 ,
通过高径比 、 冠幅而受密度的制约 , 冠幅对
密度的独立效应为 r。 。 . , 2 。 = 一 0 . 6 4 0 3 3。 应用
这些性状作优良林分选择的选择因子 , 易发
生误选 。
②木纹理受林分密度及其它性状的影响
较小 , 是一个独立的性状。 调查的 10 7块样
地的木纹理平均扭曲度仅为 1 . 1% , 明显小
于云南松 ( P i n u s y u n n a n e n s i : ) 。 因而 , 木
纹理不是影响思茅松材质的重要经济状性 ,
作选择因子意义不大 。
③树高生长量是影响材积生长的重要指
标 , 同时受林分密度及其它性状的影响较小
r 工。 = 0
·
0 3 3 0 0 , 树高对密度的独立效应 r Z。 . 1。 8
二 0 . 10 8 32 , 挑选高生长量作为主要选 择 性
状 , 不但可减少误选性 , 而且易 于 准 确 测
定 , 方便生产应用 。
应用优良林分改建母树林 , 主 要 保 留
I
、
I
、
l 级木 , 用 I 、 l 、 l 级木的树高
年平均生长量进行思茅松优良林分选择是较
好的 。
④产脂力与各性状的相关甚小 , 是一个
独立性状 。 它是思茅松的重要经济性状 。 挑
选为选择因子是必要的 ,
综上所述 , 在进行思茅松天然优 良林分
选择时 , 应用树高年平均生长量 、 产脂力作
为选择的主导因子 , 进行综合评定 , 方能提
Y } G = Y卜哪 Y
: J
Y黔二 萨 + F 卜二 Y卜
Y
i K一 u K
u K = Y卜
门月J州é
林分各性状的受控因素分解图
y = 平均值 ; y 二 实测 值 ; 了 = 理论值 ; U 万 二 总平均值 ; G 二 基因效 应值 ; F = 立地效应
值 ; K 二 选择性状 ; i 二 立地条件 ; j = 样地号 ; y’ 二 样地总平均值 ; y , 二 某立地平均值
4
高选择可靠性。
2
. 选择方法
思茅松分布区域广 , 地形切割强烈 , 立
体气候明显 , 林分生长差异较大 。 林木的各
表型值是遗传与环境共同影响的反映。 因此
进行优良基因选择 , 必须确定林分在该立地
条件下应达到的理论值 , 以选择差 ( y 一 y )
来评估该林分受遗传基因控制的程度 , 选择
出具有优良基因型的林分 。 见选择性状受控
因素分解图 。
林木各性状表型值 (y 万户可分解为 :
①在 中等立地条件下 (环境效应为 O )
的平均基 因型值 ( U ) 。
②基因效应值 G 二 y乳 一 y 万
③立地条件效应值 F ` = y 夸一 U了 。
各选择性状实测值的数学式可写成 :
y 巧二 U 了 十 ( y巧一 y 黔 + ( y 舒一 U ) =
U + G夺+ F荟
上述情况在基因和环境无连应条件下 ,
存在如下线性关系 。
歹荃、 = U 兀 + G万十 F万
U 是个定量 , 可用样地总平均值表示 ,
(
二万与 F兀 随各样地基因型和立地条件的差异
而变化 。 恨据表型值进行选择的 优 良 基 因
型 , 只有在了解环境效应 (F 勃 的基础上 ,
以选择差 (: 爵一 y 夸)来衡量 , 才能较正确地
判断基因型的优劣 , 确定林分的优 良度 。
Z 、根据上述原理 , y 于= U了 十 F晋, 这就需
要建立选择性状与立地条件的数学方程 , 将
不同立地条件下的理论值 ( y 乳 ) 看作该立地
条件下应达到的理论表型值 ( y荃, ) , 以 y乳 -
y 于的选择差来评估林分遗传品质的好坏程
度 , 决定优良林分的取舍。
以选择性状为因变量 , 各立地因子作 自
变量建立的回归程方的总偏差 , 可分解为由
基因型的差异产生的偏差 艺 (耳 , 一 一 Y荟) 2和
立地条件的变化产生的偏差 , 艺 ( y 乳 一语 ) 么
两部分 , 因此用艺 ( y荟, 一 y 荟) “ / E ( y荃, -
y勤 空 二 Q / L” , 即可相对地估计选择性状受
遗传基因控制的程度 , 参与综合选择式的建
立 。
进行思茅松优良林分选择时 , 树高生长
量与产脂力各占经济地位不同 , 在建立综合
选择式中应赋于不同的权重值 (W万 ) 。 思茅
松平均单株产脂量为 4一 5公斤 。 每亩以 80
株立木计算 , 可产脂 3 20 一 4 0 公斤 。 每公斤
松脂价值 。 . 68 元。 每亩产值 2 18 一 2 72 元 。 以
一轮伐期亩产木材 10 立方米计 , 每立 方 米
1 0 0元计 , 松脂产值相当于木材产值的 2 一
2 7%
。 以此 , 确定树高生长量的 权重 值 为
0
.
7 , 产脂力权重值为 0 . 3。 将两选择因子的
选择强度 ( y荟, 一 y 万) / S (标准化选择差 ) 与
两选择因子的W了 Q / L。 · (y 荟, 一 y 万) / S的乘
积相加 , 即得优良林分的综合 选 择 指 标 I
值 。
即: I = W了Q / L。 。 · (y ` ,高 一 y , 高 )/ S Q高+
W了 · Q / L 。 , · (y ; ,脂 一 了*脂 ) / S。脂
用上式结果 I 十 S 的不同得值来划分等
级 , 选择基因较好的林分 , 以体现群体优中
选优的原则 。
二 、 优良林分的标准
1
. 树高生长最与立地条件方程的建立
建立以树高生长量为因变量 , 立地条件
为自变量的数学式 , 导求该因子的理论值 ,
以删除立地条件的影响是建立综合选择式的
基础 , 在进行分析时选用年龄 、 海拔 、 坡
位 、 坡向、 坡形 、 黑土层厚度 ( A + A )B 、
土层厚度 、 土类 8 个项 目共 29 个类目, 用数
量化模型 “ J ” 通过微机计算 , 结果土层厚
度 、 坡位两个项 目得分范围及各类目得分值 用数量化模型 “ 1 ” 通过微机计算的相关矩
很小。 为保证方程的稳定性及生产中应用方 阵如表 2 。
便 , 删除了土层厚度及坡位两个因子 。 重新 树高生长量与立地条件回归方程得分统
表 2 树离年平均生长 , 与立地条件相关矩阵
坡向 坡形 海拔 黑土层厚度 土类 树高年平均生长量
j
、
\ 从 X
么
X
: x ` X 0 Xa Y
` 年龄
j
、
X :
0
。
1 8 2 2
1
0
。
0 9 0 8
0
。
0 0 0 6
1
0
。
1 1 9 5
0
。
0 2 2 6
0
。
0 7 1 7
1
0
。
0 8 8 1
O
。
0 7 9 0
0
。
1 9 8 1
一 0 。 0 0 8 6
1
一 O。 0 5 0 9
一 0 。 0 5 3 1
0
。
0 4 7 9
0
。
1 3 1 6
0
。
1 5 5 6
1
0
。
2 8 3 0
0
。
1 5 2 7
0
。
1 9 1 5
一 0。 3 4 5 1* *
0
.
3 2 3 5* *
0
.
3 9 8 6* *
1` 2恤M456X
Y 1
表 3 树离年平均生长纽与立地条件回归方程褥分统计表
项 目 类 目 得 分范围 偏相关系数
X x
X
: : 二 < 1 0年
X
: : = 1 1一 15年
X : : = 迁 6一 2 0年
X : ` 二 > 2 0年
得分值
0
。
7 8 1 6
0
。
7 9 5 5
0
。
8 5 3 5
0
。
8 6 8 9
0
。
0 8 7 3 0
。
2 6 5 6 3
龄
X :
X
: 1 = 5
.
SW
X么 : = W
.
S E
X : s = E
.
NW
X : 4 = N
.
N E
X 3
X : , = 凹形坡
X 3 : = 凸形坡
X
: : 二 直线坡
X
4 : = < 1 0 0 0 m
X ` : = 1 0 0 1一 1 5 0 0 m
X
4 : = ) 1 5 0 0m
一 0 。 0 3 1 1
一 0 。 0 18 9 0 。 0 4 0 6 0 。 1 3 3 2 8
0
。
0 0 9 5
0
0
。
0 2 5 1
一 0。 0 1 6 0 0 。 0 4 1 1 0 。 1 1 3 4 6
0
0
。
1 2 8 1
一 0。 0 3 0 6 0 。 1 5 8 7 0 。 3 1 9 3 4
0
一 0 。 1 3 7 2
一 0 。 0 8 2 9
一 0 。 0 6 0 0
0
一 0 。 1 3 7 2 0。 2 7 0 6 0
土层黑厚
X
。
X
。 1 = < 1 0 e nr
X
。 : = 1 0
.
1一 3 0 e m
X
0 5 二 3 0 . 1 一 5 0 e m
X
。 4 = > 5 0 e m
X 。 : = 赤红壤
x
。 2 = 山地红壤
X
。 3 = 紫色土
X
。 4 = 黄棕壤
0
。
0 4 5 6
一 0 。 0 4 2 3
一 0 . 0 8 5 9
0
0
。
1 3 1 5 O
。
3 9 1 3 1
n = 1 0 7 R = 0
.
7 9 4 0 4* * L 。 。 二 2 . 3 2 2 1 U 二 1 . 4 6 4 0 8 Q = 0
.
8 5 8 0 2
Q / L
, , = 0
.
8 5 8 0 2 / 2
.
3 2 21 = 0
.
3 695 0
计如表 3。
表 3结果表明:
①思茅松树高生长量与产脂量相 比较受
立地条件的控制较大 U ( = 1.0 4 4 68 ), 受遗
传基因控制程度较小 ( Q / L 。 , 二 0 . 3 6 9 5 0 ) 。
②立地因子各 自变量中 , 土类 、 黑土层
厚度、 海拔对树高生长量的影响 较大 。 海拔
反映了不同地 区的水热状况 , 土类反映了不
同土壤的理化性质 ; 黑土层厚度决定着土壤
有机质含量 。 据样地土壤剖面观察 , 思茅松
中, 幼林 8 0%的营养根系集中分 布 于 表 土
10 一 4 0 厘米内。 黑土层厚度 ( A 十 A B ) 直
接影响着树高生长量 。
表 3 方程式的得分范围大小 , 反映了该
项目在方程中的重要性 , 各类 目得分值的大
小 , 反映了该类 目在该项目中的序位 , 应用
表 3 方程式导求树高年平均生长 量 理 论 值
时 , 只需将林分年龄 、 立地条件相应的调查
因子类 !」直接代入表 3相应类日 , 计算代入
因子的总和 ( 三 ) 即得该年龄林分在该立地
条件下应达到的树高年平均生长量理 一论表型
值 ( y ) , 再以 J 一 J 即得选择差 。
2
. 产脂力与立地条件方程的建立
从林分各性状的相关分析可知 , 产脂力
是个较独立的性状 。 为了解产脂力与立地条
件的相关性 , 选用了坡向 、 坡位 、 海拔 、 黑
土层厚度 、 土类为 自变量乡 10 厘 米 采 脂 沟
长 , 2 0小时受脂时间 , 1 厘米胸径产脂力为
因变量 , 用数量化模型 “ I ” 通过微机计算
结果 , 除海拔得分值较高外 (偏 相 关 系 数
0
.
5 0 5 4 6 )
, 其它各项的得分范困及得分值都
很小 。 产脂力与立地条件相关关系如表 4 。
表 4 产 脂 力 与 立 地 条 件 相 关
-一~ , 巴 ~ ` .一 司 “ . 门 . . 门 . . . . . 目. 尸. . . . . . . . . . ~ . . . . ~ . . . . . 侧曰 . . . - . , . . . 月. 口. . . . . 口 . 曰. . ~ . 砚 - . 口 .侧 简 . . 心. 曰 . 曰 ..1 玻 向 坡形
X
工
X
Z
海拔
X
3
坡位
X
4
黑 土层厚
X
:
土类
X
。
产脂 力 偏相关 系数
J
人 1 0 。 1 3 2 9 一 0 。 0 4 5 2 一 0 。 1 15 3 0 . ] 谨8 4 一 0 。 0 3 2 7 O 。 1 3 4 8 O 。 16 4 9
一 0 . 0 4 7 6 一 0 . 0 3 4 2 一 0 。 1 5 7通 一 0 。 O注2 6 0 。 1 7 7 2 O 。 2 4 3 1
O
。
1 0 5 0 一 O 。 0 1 7 3 一 O 。 6 0 18 一 0 。 3 5 3 0 犯, , , 0 . 5 0 5 5
O
;
1了4 7 一 O 。 63吕0 O 。 0 6 0 9 O。 0 5 8 8
一 O 。 13 3 1 0 。 0 17 2 0 。 0 6 8 2
X
。
0
.
0 3 0 5 O
。
0 7 3 9
根据林分各性状相关分析及产脂力与立
地条件的相关性 , 产脂力主要受海拔 , 林分
密度的影响。 用海拔 ( X Z 一 1 2 0 0) 、 林分密
度 ( X : 一 2 50 ) 建立数学式如下 :
y 二 0 . 49 4 09 一 0 . 0 0 0 2 6 7 ( X l 一 2 5 0 ) 一
0
。
0 0 0 2 3 5 ( X Z 一 1 2 0 0) … … ( 1 )
n 二 9 9 R 二 0 . 5 9 3 0 6 ;东
’片
L
, , = 6
。
6 7 0 8 7 Q = 选。 3 2 4 5 9
Q / L
: , = 工. 3 2 4 5 9 / 6 . 6 7 0 8 7 = 0 . 6 4 8 2 8
y = 产脂力 , 二 , = 林分密度 二 : = 海拔
上式结果说明 : ①产脂力受遗传基因控
制的程度比树高生长受遗传基因 控 制 程 度
表 5 产脂力与密度 、 海拔回归方差分析表
方差来源 平方和 自由度 均方 临界值
2
。
3 4 6 2 8
4
。
3 2 4 5 9
6
。
6 7 0 8 7
1
。
1 7 3 1 4
0
。
0 4 5 0 1
2 6
.
0 6 6 2* * F a
o
.
o l = 4
.
8 2,ú内Oó吕
O口OU
归余
吕口
回剩
丸 ②产脂力主要受地区性热量及空间面积
的影响。 在预测产脂力时 , 只需将林分每亩
株数 , 海拔代入 ( 1 ) 式 , 即可获得林分平
均木 2 0小时 10 厘米采脂沟长、 1 厘米胸径的
产脂力理论值。 如需预测单位面积产脂量 ,
用理论值乘以林分平均胸径后再乘以单位面
积 I 、 l 、 1 级木总株数即可获得 。
3
.思茅松优良林分综合选择式的建立
用树高年平均生长量及产脂力的预测方
程 , 便可获得上述两项选择因子的理论值和
选择差 。 分别将选择差标准化后 , 各乘以权
重值和遗传基因控制值 , 最后相加即可得综
合选择指标 I 值。 其方程式为 :
I 二 0 . 7 x o . 3 6 9 5 0 ( y ; ,高 一 y `高 ) / S。 高+
0
·
3 X 0
.
6 4 8 2 8 (v , ,脂 一 了`脂 ) / S Q脂 二 0 . 2 5 8 6 5
( y ` ,高 一 y ;高 ) / 0 . 0 1 3 2 7 4 + 0 . 1 9 4 5 5 ( y ` ,脂 -
y `脂 ) / 0 . 0 8 0 6 4 · · · ·
· · · · · · · · · · · · · · · · · · ” … … ( 2 )
要确定所测思茅松林分的等级 , 可测定
该林分 I 、 I 、 l 级木的年龄和胸径 , 每亩
株数 , 按 25 %的比例抽取样株测定树高 , 用
树高曲线图求取林分平均高。 再按 25 %的抽
样株数进行 J 、 亚级木的全割面采脂 , 受脂
2 0一 24 小时 , 将产脂量换算成 20 小时 10 厘米
采脂沟长 , 1 厘米胸径的产脂力即可得林分
的树高年平均生长量及产脂力实测值。 再根
据林分的各立地因子 , 分别代入表 3树高得
分值及方程式 ( 1 ) , 计算出树高年平均生
长量及产脂力理论值 ( y 勃 。 应用实测值及
理论值用 2 式即可求得思茅松林分的综合选
择指标 “ I ” 值 。
选择指标 I 值反映了树高生长量及产脂
力各自的选择差 ( G ) , 经济状况 (W ) 的
重要性及受遗传控制的程度 ( Q / L 。 ) 。 本材
料的样本单元均设置于较好林分 内 , 体现了
优中选优的群体选择原则 。 用 9 9块样地反馈
检验 I 值结果 , 较明显地成为正态分布。 因
此可用 I 值的标准差来划分林分等级
I = 0
.
0 7 3 0 5 5
: = 1
.
6 6 4 8 3 1 + 5
1 二
1
.
7 3 7 8 8 1 + 0
.
S S
J = 0
.
9 0 5 4 7
① I > 1 . 7 3 7 8 8 的林分为一级优良林分
② I = x . 7 3 7 8 8一 0 . 9 0 5 4 7的林分为二级
优良林分 。
⑧ I < 0 . 9 0 5 4 7的林分为非优 良林分。
用上述标准评定9 块样地结果达一级优
良林分的 15 块 , 占选择样地 的 1 5 . 15 % , 达二
级优良林分的 16 块 , 占选择样地的 1 6 . 16 % 。
总入选率为 3 1 . 3 1% (表 5 ) 。
应用上述综合选择式进行思茅松优良林
分选择 , 不但可保证入选质量 , 同时在思茅松
主产区内均可选出一定面积的优 良林分建立
采种基地 , 逐步繁育思茅松优良基 因林分 ,
提高木材的质量和产量 。
上述综合选择式当某一选择性状的选择
指数偏大 , 另一选择性状的选择指数偏小为
负值时 , 仍可能达到综合选择指标 。 以用材为
主的优 良林分 , 选择 目的主要是获得树高的
较好的遗传基 因 , 因此树高选择差为负值的
林分虽然达到入选的综合选择指标 , 也应删
除 。
三 、 结 语
思茅松天然林分选择的研究 , 以综合选
择方法确定优良林分标准 , 应用环境生物因
子的相关性导求产脂量经验式 , 编制了思茅
松立地指数表 ; 建立了平均树高与单位面积
立木蓄积量的数学方程 ; 初步划分了立地类
型 , 进行了思茅松优良地理种源的探讨 , 完
成了50 亩优良林分的半同胞子代测定 ( 29 个
家系 ) 定植 ; 划定了优良林分 1 . 0 万亩 ; 在
思茅县整碗进行了3 0 亩优良林分疏伐 , 改建
为母树林 。 对划定的优良林分 , 只需疏伐改
造 , 即可建立采种基地 , 对我省思茅松 良种
化及速生丰产建设具有十分重要的意义 。
本项研究通过思茅松产区的林分调查 ,
较系统地进行思茅松各性状间的初步研究 ,
为思茅松良种化及速生丰产奠定了基础 , 其
特点如下 :
1
. 应用数理统计方法将选择林分的立地
效应 , 遗传效应定量化 , 尽力删除了立地条
件及人为因素的影响 , 使选择结 果 更 趋 合
理 。
2
. 通过主导因子的筛选 , 应用选择主导
因子与立地条件建立经验式。 以 I 值标准差
的大小来划分优良林分等级 , 为思茅松天然
林分优良基 因型的选择提供 了比较可靠的保
证 。
3
.应用选择林分的经济性状的权重值 ,
选择性状受遗传控制的程度参与建立综合选
择式。 提高了优良林分选择的 目的性 , 使选
择结果更加完善。
4
. 产脂力受遗传控制的程度明显大于树
高生长量受遗传控制的程度 , 在选择以产脂
为 目的优良林分时 , 只需调整该选择因子的
权重值 , 仍可用方程 ( 2 ) 式 。
5
. 任何表型的选择都无法删除随机误差
的影响 , 应用Q / L , 。 估计选择性状受遗传控
制的程度随机误差也包含在剩余方差 〔艺 ( y
一 y ) “ 〕和总方差〔艺 ( y 一 y ) “ 〕内。 因此正
确的优良基因型只有通过子代测定 , 方能作
出正确评价 。
6
.选择方法较简单易行 , 方便生产推广
应用 。 优良林分通过疏伐 , 可改建为母树林
作采种基地 。
表 6 思茅松优良林分汇总表
等 样 年 立 地 因 子 实 测 值 理 论 值 综合选
土厚卜仁均封m黑层臼
海拔
坡 向 坡形 土类
树高年平
均生长量
( e nr )
泌脂
( g /。 m )
树高年平
均生长量
( e 刀 1 )
择 值 I
m
.爪,、
地号
级
{2 1 1 8 口 W
N
W N
W
E
S W
S W
W
N W
N E
N
赤 红 壤
赤 红 壤
赤 红 集
赤 红 壤
山 地红壤
山地红壤
棕 黄 壤
棕 黄 壤
棕 黄 坟
紫 色 土
赤 红 壤
山地红壤
山地红壤
山地红壤
紫 色 上
2 5 0
。
9 0 0
。
15
5 8 1
。
14 0 。 3 7
6 6 1
。
10 0
。
7 7
2 2 【。 11 0 。 6 2
72 0
。
9 9 0
。 迄O
1 3 0
。
7 3 0
。 违7
2 7 0
。
9 0 0
.
1 6
4 1 0
。
9 5 0
。
1 3
4 2 0
。
9 3 u
。
1 3
9 0
。
5 9 1
。
0 2
2 3 0
。
8 6 0
。
9 6
27 0
。
7 5 0
。
8 7
2 7 0
。
8 3 1
。
0 9
7 0 0
。
8 0 0
。
8 9
3 3 0
。
7 0 1
。
15
0
。
7 1
O
。
8 5
U
。 公臼
O
。
g J
O
。
8 2
O
。 二O
O
。
6 7
口。 7 2
e
。 了了
O
。
s j
0
。
7 7
0
。
6 6
0
。
6 9
0
。
7 3
0
。
6 7
泌 脂
馆/ 。m )
0
。
4 8
U
。
5二
L ,
.
52
O
。
63
0
。
42
〔l。 连士
O
。
3 3
0
一
3 3
0
。
3 4
0
。
d 7
O
。
g 生
0
.
3 8
O
。 弓3
O
。
4 5
O
。
4了
1
。
8 9 40
3 。 6 7 14
3
。
4 3 44
3
。
0 12 8
2
。
3乙85
2
。
12 6 7
2
。
8 4芍1
2
。
7 7 38
1
。
7 58 7
l
。
8 9 75
2 。 2 8 7 1
2
。 4弓59
3
。
32 2 9
2
。
0示2 2
2
。
0 6 47
直凸凹四
E
、
l刁EN
吻舰820翩服偷i730门肋1叫侃43侣厅1820010以比213012幻8以韶劝3”邓跳舫”10!4咖107
I
、级
. . 曰口. 曰 . 侧 . . , . . . .
-
. 阵器 . 口口 . ` . . . 月. . .~ . , . ~ 一一、 ~ 一一 - - - - .一一 - - 一一 ~一一一一, ~ , 与 r, . . . . . we 一 - - . -一
续上表
等 样 年 海 立 地 因 子 实 测 值
土类
树高年平
均生长量
( e) m
泌脂
(g /
e) m
理 论 值
树高年平 泌 脂
均生长量
( e) ( mg /
e) m
综合选
择值 I
土厚功熟封也黑层 ( r形坡向坡
拔 m
龄
号地
级
2 2 31 1 9 0 S
飞 VN
S
WN
W
W
N
SW
SW
W
N E
E
N
N
N
W
紫 色 上
赤 红 壤
赤 红 壤
赤 红 坡
赤 红 壤
山地红壤
山地红壤
山地红坡
赤 红 壤
赤 红 维
山地红攘
棕 黄 壤
棕 黄 壤
紫 色 土
紫 色 土
山地红壤
O
。
8 6
0
。
91
0
。
35 0
。
72 0
。
5 31
。
54 9 7
1 32 312 4 0
1了 2 2 工〔加! l) O。 9 3
O
。
54
0
。
2 9
0
。
2 8
0
。
9 7
0
。
5 31
.
2 9 8 3
0
。
5 9 l
。
2 5 5 8
2 61 1 3 32 0 0
.
691
。
0 70
。
7 60
。
52 1 。 609 6
1 2 712 11 70
12 1 7 60
0
。
770
。
64 0
。
69 0
。
52 1
。
2 42 0
0。 78
0。 2 7
0
。
2 3 0
。
68 0
。 3 71
。
2 5 91
51 61 0 0
。
2 8 0
。
2 60
。
4 4 l
。 02 99
1 3
1 6
1 4 8 Q 0
。
9 60
。
61 0
。
65 0
。
4 60
。 马2 81
1 3 60 0
。
8 7D
。
3 3 0
.
5 70
。
5 0 l
。
2 91 3
1 7
1 2
1 3 60 0。 9 60
。
3 3O
。
81 0
。
51 0
。
71 4 8
J任 O JQ山,目J勺0卜Jd只ù朽匕
6 4
级 6 5
18 1 0 0
。
8 1 0
。
2 1 O
。
7 0 0
。
2 9 1
。 3 5 9 5
14 176 0 0
。
8 5 0
一
2 0 0
。
7 5 0
一 3 7 1 。 0 0 8工
13
1 S
17 10 0
一
8 0 0
一
3 0 O
。
7 4 0
。
2 4 0
。
9 9 4 1
14 8 0 0
。
6 5 0一 2 1 O
。
54 O
一 3 7 工。 17 14
阴40邵7261073别直凸凹
0口俘才 吸nb
9 7 18
1 02 14
1 3 1 0
14 7 0
0 。 7 4
0
。
6 7
0 。 8 8 O
一
7 0 0
一
5 0 1
。
4 8 3 1
0
一
8 6 0
·户2 0 一连5 l 。 6 9 6 7
目 、 了、 娜、 产 、 了、 J` J 、 ` 声、
~
叫 , 碑气 ,八 z 、 曰、 、 、 、 、 汽护 , J、 了、 J 、` 尸、 内` 、 曰 , ` , . 内` 内` ~` 、 夕 、 、 ~、 产 、 户卜、 、 / 、 以 ,侧 , 、 八子 、曰 . , 、 ` 甲~ 、 厂甘、 “ 、 、 、 n“ 、 八曰 、 . 、 广口、 尸、 , 户 、 入 、 气曰 、 、 目 , 、 、 归, 习 、 了、 / 、 了、 户 J ~ 、 2 、曰尸 、 z 、 , 、 、 、 ~ 勺一 、 ~ 、 ~
(上接第37 页 )
留 ( 1 2 0 、 1 0 = ) 1 2株 , 在 Zo o m 名 内应保留
( 6 0 + 1 0 = ) 6株 ; 在 1 0 0血么内应保留 ( 30 +
10 = ) 3株 。
据云南省林科院在腾冲县古 永林 场 试
验 , 云南松以郁闭度 0 . 3 的林分结实最多 ,
其树高 12 . 6米时 , 伐后每亩保留数 为 16 . 6
株〔 ,的 。 按照上述公式计算 , 4 0 0m Z 应 保留
9
.
52 株 , 即每亩应保留巧 . 9株 , 几乎与试验
完全一致 。
参考文献
1 薛纪如 、 姜汉侨等 : 云南森林 , 云 南 科 技 出 版
社 , 中国林业出版社 , 1 98 60
2 国家标准 : 加工用原木 ( G B “ 3一 9 8) 。
1 1
12
北京林业大学 : 树木育种 , 1 9 7 7油印本 。
罗 良才 : 斜纹理对云南松木材物理力学性质影响
的研究 , 云南林业科技通讯 , 1 9 79 . 4 。
李德生 : 云南松优良林分调查报告 , 红河州林科
所 , 19 8 3油印本 。
李德生 : 云南松干形纹理调查分析 , 红河 州林科
所 , 19 8 0油印本 。
云南 省林科院: 云南松扭干间题调查报告 , 云南
林 业科技通讯 , 19 7 3 . 1 。
国家标准 : 主要针叶造林树种优 树选择技术 (送
审稿 ) 。
李德生 : 论 云南 松 的抚 育 间 伐 , 红 河 科 技 ,
1 9珍0 。 4 。
董福美等 : 云南松母树林不同疏伐强度促进结实
的效应 , 云南林业科技 , 1 9 0 2 . 2 。
李德生 : 短梗球果采种刀 , 红河科技 , 10匀。 · 4 。
农林部 : 森林采伐更新规程 , 1匀73 ·切 。
了口