全 文 ：第“ 息 增刊
1 9 92年 7月
北 京 林 业 大 学 学 报 v or . :一 , 。 u p , . ,
J O U R N A L O F B E I J I N G F O R E S T R Y U N IV E R S I T Y o e七. , 10 9 2
护的的价的勺马研究简报忿妈 , , 价价公
思茅松用材林基地立地质量评价
唐 跃
(云南省林业勘察设计院 , 昆明 )
摘妻 本文采用等级系数法评定立地质量 , 可减少外业样地调查数量 , 计算手段简便 , 在实际生
产中应用较为方便 . 经验证 , 用该法划分的立地质量等级与实际情况吻合.
关健饲 立地质量评价 , 思茅松
目前林业用地立地质量评价的方法很多 , 但多数存在计算手段复杂 , 基础数据量大 , 在
实际生产中应用不方便的缺点. 因此 , 如何解决这一难题是立地质量评价的当务之急 . 本文
所采用等级系数法评定立地质量 , 可减少外业样地调查数量 , 计算手段简便 , 在实际生产中
应用也较为方便 . 经验证 , 所作的立地质量等级划分 , 较符合林场实际情况 .
1 研究地区概况
云南省昌宁县西桂林场总面积 40 8 6h6 a , 南北宽25k m , 东西长约 2 k7 m , 场内海拔相对
高差 1 4 94 m . 由于地域面积宽 , 地形起伏大 , 构成明显的立体气候特征 . 因此土壤和森林类
型也具有明显的垂直分布规律 .
2 研究方法
根据气候 、 地形 、 土壤和森林类型的分布规律对全场范围的林业用地进行宏观控制 、 定
性划分 , 并在微观 _匕根据各类型的林木生长指标 , 将生产力水平相异的林地进行等级评定 .
3 结 果
3
.
1 立地类型组划分
全场范围可划分为三个气候类型区 .
3
.
1
.
1 温凉气候 区 年均温小于 14 ℃ , 主要指海拔 1 8 0 m 以上 , 分布于西河 、 西桂 、 立 达
三个经营区的山顶部分 , 约占林业用地总面积的 1 . 8 % . 由于海拔偏高 、 气温低 、 降雨 多、
湿度大 、 霜期长 , 有冷的表征 . 土壤以黄红壤和黄壤为主 , 主要植被类型有: 针阔混交林 、
阔叶林及高山灌丛 . 乔木树种有 : 云南松 、 栋类、 恺木 、 木荷 、 思茅松 、 铁核桃等 .
3
。
1
.
2 温热气候 区 年均温 14 、 19 ℃ , 主要为海拔 1 10 、 1 s o o m的大面积林业用地 . 占林
业用地总面积的86 . 7肠 . 该区由于气候温热 、 雨量充沛 , 适宜多树种生长 , 植物种类繁多 .
土壤以赤红壤和红壤为主 , 主要植被类型有 : 思茅松纯林 , 针阔混交林 、 常绿阔叶林 . 乔木
DOI : 10. 13332 /j . 1000 -1522. 1992. s6. 021
1 1 6 北 京 林 业 大 学 学 报 1 4卷
树种多为 :思茅松、 栋类、 木荷、 恺木、 桦木、 榕树、 合欢、 云南黄祀、 羊蹄甲、 柯子等 .
3
.
1
.
3亚热带气候 区 年均温大于19 ℃ , 指海拔 1 10 o m以下的沿河谷一带的山地 , 占林业
用地总面积的 1 . 5肠 . 该区由于气温高、 光照足、 蒸发大、 湿度小 , 表现出燥热的特征 一 土
壤以燥红土、 赤红壤为主 . 植被类型有阔叶林 、 低热河谷灌木林、 ` 草地 . 主要乔木树种有:
合欢、 榕树 、 柯子、 羊蹄甲、 铁刀木、 白麻栋、 攀伎花、 牛筋木树等 .
根据以上各类型区的气候、 土壤、 植被类型特征 , 按地域特征相同 (或相似) 的原则进
行大地域范围的归类组合 , 以悔拔作为划分立地类型组的依据 , 结果如表 1 .
裹1 立地类型组划分衰
T A B L E 1 5 1七e 七y p e g r o u p吕
编 号 海拔 ( m ) 植 被 类 型 土壤类型 思茅松生长状况
一 2 0 0以下 低
山灌丛 、 热带稀树
草地
燥红土 、 赤红
壤
无分布
1 10 0 ~ 1 5 0 0
思茅松纯林及针阔混
交林 赤红壤
、 红壤 优 、 分布多
1 5 0 0 、 1 8 0 0
思茅松 、 云南松及针
阔混交林
红壤, 黄红壤 良、 分布多
1 8 0 0以上 高山灌丛
、 阔叶林及
针阔混交林
黄红壤、 黄壤、
黄棕壤 不良
、 分布少
表 1 看出, 1 10 、 1 5 0 m与 1 50 0 、 1 80 o m 两海拔段间的差异很小 , 基本属 思茅松用材
林分布的适生区域 , 为此 , 将其合并为一组 , 且为场内主要类型组 . 而 1 10 m以下和 1 8 0 m
以上两组多为阔叶林及灌丛草地 , 用材林分面积仅占全场用材林分面积的工. 9肠 , 属场内次
要类型组 (不作等级划分 ) . 依据垂直地域土壤 、 植被分布规律 , 全场划分为三个立地类型
组 , 基本符合林场实际情况 .
3
.
2 立地质且评价
以思茅松林分的立地指数 , 同相应的立地因子建立相关关系 , 求算回归方程参数 , 将立
地因子数量化 , 用定量判别划分等级 . 步骤如下:
( 1 ) 将所做4 块思茅松样地立地指数与相应的立地因子 (坡位、 坡向、 坡形、 坡度、
土层厚度 、 海拔等 ) 编制数量化反应表 .
( 2 ) 计算数量化表中立地因子各水平的平均立地指数求算等级系数 , 公式为 :
等级系数二 T 最大一 T 最小
T 最小
式中 , T— 因子内各水平的立地指数平均值 . 计算结果见表 2 .
( 3 ) 利用因子内各水平的平均立地指数绘图 (图 1 ) , 并根据等级系数测算各立地因
子对林木生长的贡献值 , 如
坡位 : r a n g e = o , 0 3 坡向: r a n g e 二 0 , 1 8 坡形 : r a n g e = 0 . 0 5 坡度: r a n g e 二 0 , 2 1
增刊扭 唐跃 :思茅松用材林羞地立地质量评价 1 l r
农2 称级系橄求林裹
T A BL E2 C a le u la七主 n o o ft h e e la s .e o e f fi e in et
半
平 均立地指数
等级系数
2 7
.
82 7
.
86 2 8
.
6 3 3 1
.
3 32了 .9 32 6 .5 72 9。 0 2 7。 6 72 8
0 O 0 0 2 0 3 1 80 5 0 O 0 5 0 0 0 2
O ~15 l日 ~2 52 6 、 3 5 厚 中 薄 1 s o o m以下 2 s o o m以上
子平因水
平 均立地指数
等级系数
30
.
5
1
。
2 1
2 8
。
0 42 5
.
2 52 8
.
5 92 7
.
2 2 2 2
.
2 5 2 8
.
3 7 2 6
.
6
1 1 0 O 2 82 2 0 0 O7 0 0
撅积裂洲
坡位 坡形 以下 0 1 5
0 1
’丈上
坡度 / (。 )土层 海拔t / l1
F R I G U E
图 1平均立地指数图
v a e ra g e s it e
一
in de o xf di f fe ren t e on dit in o s
`幼川 e帕Th
坡度 : ran g e =0 .2 1 土层 : ran g e =0 .2 8海拔 : ran g e =0 .0 7
( 4)舍去水平间立地指数变化范围小于 3 m的立地因子 (因 3 m为一个指数级 ), 亦
即贡献值较小的立地因子 . 如坡位 、 坡形、 海拔 . 用坡向、 坡度、 土层厚度三个主要因子计
算样地等级系数和 , 并与相应的样地立地指数建立一元线性回归方程 . 经对4 块样地回归求
参数 , 得方程
y = 一 3 4 . 2 0 4 9+ 1 8 . 3 3 7 9才 r = 0 . 7 7
式中, y— 样地预估立地指数 ,牙— 样地立地因子等级系数和 ;r— 相关系数 ,
1 1 8 北 京 林 业 大 学 学 报 1 4卷
(5) 将小班主要立地因子 (坡向、 _坡度、 土层厚度) 等级系数和代入方程求解 , 即为
林地质量的数量指标 (预估立地指数) . 以立地指数的区间值划分立地等级 , 见表 3 .
( 6 ) 验证 : 划分等级的主要依据是树高指标 , 等级划分是否符合实际情况 , 可以通过
所设样地各等级地的树高生长过程分析 , 加以验证 .
从表 4 看出 , 25 年时 (思茅松标准年龄) 思茅松三个立地等级间的树高值级差近 3 m .
与立地指数级差基本一致 , 说明等级划分是符合林场实际情况的.
裹3 立地等级划分裹
T A B L E 3 A t a b l e o f s i t e e l a s s e s
立 地 等 级 互
立 地 指 数
等级系数和
3 3
.
4~ 2 7
.
5 2 7
.
4 ` 2 4 . 5 2 4 . 4~ ! 8 . 5
3
.
6 7~ 3
.
3 7 3 6~ 3
.
2 1 3
.
2 0 ~ 3
.
0
注;表中 I 、 I 等级地占两个指数级 , 从经营角度考虑 , 不再作两个等级划分 , 合并为一个等级 .
表4 各立地等级年龄 ( A ) 与树离 (H ) 相关对应衰 m
T A B L E 4 T h e r e l a 七i o n s h i P b e t w e e n t r e e a g e a n d
h e i g h七 f o r d i f f e r e n t 5 1七e e l a s s e s
立地等级 年 龄 A (
a
)
1 0 15 2 0 2 5 30 3 5 4 0 4 5 5 0
生 长 方 程
6
.
8 1 2
.
2 16
.
0 19
.
0 2 1
.
4
8
.
0 1 0
.
8 13
.
0 14
.
7
2 8
.
5 25
.
3
18
.
9 2 0
.
2
16
.
2 1 7
.
5
2 6
。
8 2 8
.
2
6
.
8 1 0
.
7 18
.
5 1 5
.
7 1 7
.
5 2 1
.
4 2 2
.
4
1 8
.
7 1 9
.
7
H = 一 2 5 . 0 4 6 7 + z 3 . s 4 l g A
H 二 一 15 , 砚5 9 5 + 。 . 6 s 6 l g A
H = 一 l s . Zs r 7 + 9 . 了o 7 l g A
4 结 论
通过上述立地质量评价 , 说明影响思茅松生长的主要立地因子为坡向、 坡 度、 土 层厚
度 , 可以此作为主导因子划分立地类型 .
今 考 文 献
1 云南省林业调查规划院编印 . 林业系统工程材料 (一 ) .
2 北京林学院主编 . 数理统计 . 北京 . 中国林业出版社 , 19 8 。
冬 云南森林编写委员会编著 . 云南森林 .
增刊2 唐跃 :思茅松用材林基地交地质量评价 1 10
L n ad一 S it e Qu al it y Ev al u at ion in P in u s k e s i夕 av a r
L an gb in na e s i sP !an t at l on s
Tan g Y u e
(Yn n u an P rv o in e i al In s七 it ut e of F o re日t ry S u rv e y an d P o rj e et , K u n m i n g )
AB S T RAC T M a n y m e th o d s o f la n d 一s i t e q u a l i t y e v a l o a t i o n a r e u s e d i n
f o r e s t la n d s u r v e v s
,
b u t m o s t o f t h e m a r e i n e o n v e n i e n t i n p r a e t i e e b e e a u s e
o
f t h
e e o m p le x e a l e u l a t i n g p r o e e s s a n d g r e a t n u m b e r o f b a s i e d a t a
.
B y
u s i n g t h
e e la
s s e o e f f i e i e n t m e t h o d t o e v a lu a t e s i t e q u a li t y
, t h e n u m b e r o f
o u t e r s a m p le p l o t s s u r v e y e d e a n b e r e d u e e d a n d t h e d a t a p r o e e s s i n g e a n
b
e s im p l i f i e d
.
T h e m e t h o d o f e la s s d i v i s i o n o f I a n d 一 s i t e q u a l i t y e a n b e
u s e d p r a e t i e a l ly o n f o r e s t f a r m s
.
KEY W O RDS L a n d一 s i t e q u a l i t y e v a l o a t i o n
,
P i n u s k e s i夕a v a r . L a n g b i a n e n s i s
(责任编辑 董晓燕)