全 文 ：

2015,44(3): 188～192.
Subtropical Plant Science
三种植物生长调节剂对楝叶吴茱萸
光合作用的影响
董奇妤 1，张 亮 2，张 亨 3，王 婧 1，陈红跃 1
(1.华南农业大学 林学与风景园林学院，广东 广州 510642；2.广东省林业调查规划院，广东 广州 510520；3.广州普邦
园林有限公司，广东 广州 510600)

摘 要：以楝叶吴茱萸 Evodia glabrifolia 苗木为材料，用生根粉(ABT-3)、吲哚乙酸(IAA)、萘乙酸(NAA) 3 种
植物生长调节剂处理植物，测定处理后苗木的光合作用指标。结果表明，NAA 和 IAA 的最佳浓度为 150 mg·L-1，
ABT-3 的最佳处理浓度为 100 mg·L-1；其中浓度为 150 mg·L-1 NAA 最有利于楝叶吴茱萸的光合作用，50 mg·L-1
IAA 最不利于楝叶吴茱萸的光合作用。研究结果可为楝叶吴茱萸的育苗、移栽提供技术指导。
关键词：楝叶吴茱萸；植物生长调节剂；光合作用
Doi: 10.3969/j.issn.1009-7791.2015.03.002
中图分类号：Q945.11 文献标识码：A 文章编号：1009-7791(2015)03-0188-05

Effects of Three Plant Growth Regulators on Photosynthesis of
Evodia glabrifolia
DONG Qi-yu1, ZHANG Liang2, ZHANG Heng3, WANG Jing1, CHEN Hong-yue1
(1.College of Forestry and Landscape Architecture, South China Agricultural University, Guangzhou 510642, Guangdong China;
2.Guangdong Forestry Survey and Planning Institute, Guangzhou 510520, Guangdong China; 3.Pubang Landscape
Architecture Co. Ltd., Guangzhou 510600, Guangdong China)

Abstract: Seedling of Evodia glabrifolia were used as test materials, using three plant growth
regulators NAA, IAA and ABT-3 to dispose the plant with three concentration gradient of 50, 100,
150 mg·L-1 and CK(water), the photosynthetic characteristics were measured. The results showed that
for NAA and IAA, the most suitable concentration was 150 mg·L-1; for ABT-3, the most suitable
concentration was 100 mg·L-1. Among 9 kinds of treatments, NAA with concentration of 150 mg·L-1
was the most suitable and the most stimulative for promoting the photosynthesis of E. glabrifolia
seedling; IAA with concentration of 50 mg·L-1 had less effect on photosynthesis. This research results
would provide technical reference for transplanting of E. glabrifolia.
Key words: Evodia glabrifolia; plant growth regulators; photosynthesis

楝叶吴茱萸Evodia glabrifolia是华南地区速生优良的乡土树种，无论是在生态公益林的建设还是风
景林建设方面，均有较优良的表现[1]。但由于造林立地条件制约和城市园林绿化的特殊性，楝叶吴茱
萸需进行大树移栽，且为了提高移栽成活率需在移栽时施用植物生长调节剂[2]。植物生长调节剂能够
调节植物的生长发育，如促进根系发育[2]、调节光合色素含量[3]、提高光合速率[4]、改善光合特性[5]等。
目前，植物生长调节剂广泛应用于大田作物、经济作物、果树、林木、蔬菜、花卉等方面，并取得显
著的经济效益[6—11]，但植物生长调节剂对楝叶吴茱萸生长的影响尚未见报道。本研究以不同种类和浓
度的植物生长调节剂处理楝叶吴茱萸，探讨生长调节剂对其光合作用的影响，旨在为楝叶吴茱萸的育
苗、移栽提供参考。
收稿日期：2015-06-24
基金项目：中山市国有森林资源保护中心项目(4400-H13527)
作者简介：董奇妤，硕士研究生，从事森林培育学研究。E-mail: 1178092403@qq.com
注：陈红跃为通讯作者。E-mail: chenhongyuetz@126.com
第 3 期 董奇妤,等：三种植物生长调节剂对楝叶吴茱萸光合作用的影响 ﹒189﹒
1 材料与方法
1.1 研究区域概况
楝叶吴茱萸苗木在广州市华南农业大学农学院苗圃温室培育。该苗圃地处南亚热带季风气候区，
年平均气温 21.9 ℃，最热月 7 月平均气温 28.7 ℃，绝对最高气温 38.7 ℃，最冷月 1 月平均气温 13.5 ℃，
绝对最低气温-2.6 ℃，11 月下旬至 2 月中旬偶有霜冻。年均降雨量 1600 mm，主要集中于 4～10 月。
1.2 材料
楝叶吴茱萸苗木规格为高 120～130 cm、地径 1.1～1.3 cm 的袋苗，育苗容器为无纺布容器袋(直径
30 cm，高 35 cm)，土壤为黄心土+基质土(广州市园林科学研究所生产)，生根剂为 ABT3 号生根粉
(ABT-3)、吲哚乙酸(IAA)、萘乙酸(NAA)。
1.3 方法
1.3.1 生长调节剂配制 ABT-3 溶液：先将 1 g ABT-3 用 100 mL 酒精溶解配成 ABT 母液备用，再加水
配成 50、100、150 mg·kg-1 溶液；IAA 溶液的配制与 ABT-3 号生根粉相同；NAA 溶液的配制直接用水
稀释。
1.3.2 处理方法 选用上述 50、100、150 mg·kg-1三种浓度的 ABT-3、IAA、NAA 溶液分别对楝叶吴茱
萸苗木进行处理，这 9 种处理分别用 ABT50、ABT100、ABT150、IAA50、IAA100、IAA150、NAA50、
NAA100、NAA150 表示，另设对照 CK(清水处理)。每处理 5 株苗。
生长调节剂采用灌根法施用。灌溉量为 1 L·株-1，灌溉时做到缓慢，均匀，避免漏出。1 周后再灌
1 次，共 2 次。此后定时定量浇水，定期除草、松土，保持周围环境整洁、通风，以减少病虫害。
1.4 光合指标测定
采用 Li-6400 光合仪，于一晴天上午 9∶00～11∶30 进行测定，每株苗选取生长健壮的 3 片成熟叶
进行测定。光合作用的主要测定指标有：净光合速率(Pn，μmol·m-2·s-1)、气孔导度(Gs, mmol·m-2·s-1)、
胞间 CO2 浓度(Ci, μmol·m-2·s-1)、蒸腾速率(Tr, mmol·m-2·s-1)、叶面饱和蒸汽压(VpdL, kPa)、胞间 CO2浓
度与空气 CO2 浓度比(Ci/Ca)、水分利用效率(WUE，μmol·mmol-1)等。于 10 月测定本底数据之后，隔
一个月再测定第 2 次数据。苗木光合指标的本底情况如表 1。
表 1 楝叶吴茱萸光合指标本底情况
Table 1 The background data of photosynthesis of Evodia glabrifolia
Pn/μmol·m-2·s-1 Gs/mmol·m-2·s-1 Ci/μmol·m-2·s-1 Tr/mmol·m-2·s-1 VpdL/kPa Ci/Ca WUE/μmol·mmol-1
2.76 ± 0.11 18.15 ± 2.22 125.79 ± 31.64 0.52 ± 0.08 2.81 ± 0.11 0.33 ± 0.09 5.49 ± 1.12
1.5 数据处理
数据采用 Microsoft Excel 2003、SAS 以及 SPSS19.0 软件进行统计处理。
2 结果与分析
2.1 对净光合速率的影响
从表 2 可以看出，3 种植物生长调节剂处理 1 个月后，楝叶吴茱萸的净光合速率(Pn)与 CK 均有一
定的差异(P<0.05)，其中 ABT50 处理下，Pn 最低，为 4.50 μmol·m-2·s-1。随着植物生长调节剂浓度的升
高，各种生长调节剂处理的 Pn 变化趋势有所差异。NAA 处理楝叶吴茱萸时，3 种不同浓度处理下楝叶
吴茱萸的 Pn 均显著高于 CK，且随着浓度升高而升高，在 NAA150 处理下，Pn 最大，为 8.51 μmol·m-2·s-1，
显著高于其他处理。用 IAA 处理时，楝叶吴茱萸 Pn 随 IAA 浓度升高而升高，当 IAA 浓度为 150 mg·L-1
时，Pn 值最大，为 7.08 μmol·m-2·s-1。用 ABT-3 处理时，楝叶吴茱萸 Pn 随浓度升高出现先升高后下降
的趋势，当 ABT-3 浓度为 100 mg·L-1时，Pn 最大，达 6.35 μmol·m-2·s-1。
第 44 卷 ﹒190﹒
2.2 对气孔导度的影响
植物生长调节剂处理 1 个月后，楝叶吴茱萸的气孔导度(Gs)与 CK 差异明显(表 2)。其中，在 IAA50
处理下，Gs 出现最小值，为 25.40 mmol·m-2·s-1；仅当 NAA 浓度为 150 mg·L-1 时，楝叶吴茱萸的 Gs 为
最大，为 60.97 mmol·m-2·s-1，显著高于其他处理。而在 NAA100 处理下，楝叶吴茱萸的 Gs 值则与 CK
组之间无显著差异。随着植物生长调节剂浓度的升高，各处理楝叶吴茱萸的 Gs 值的变化趋势不同。用
NAA 处理时，Gs 值随浓度的升高而升高，当 NAA 浓度为 150 mg·L-1 时，Gs 出现最大值；用 IAA 处
理时，Gs 值随浓度的升高而升高，当 IAA 浓度为 150 mg·L-1时，Gs 出现最大值，为 54.14 mmol·m-2·s-1，
显著高于 IAA50 和 IAA100 处理；用 ABT-3 处理时，Gs 随浓度升高呈先升高后趋于平稳的趋势，当
ABT-3 浓度为 100 mg·L-1时，Gs 出现最大值，为 46.45 mmol·m-2·s-1。
2.3 对胞间 CO2 浓度的影响
植物生长调节剂处理的楝叶吴茱萸胞间 CO2 浓度(Ci)一般低于 CK(185.79 μmol·m-2·s-1)(表 2)，仅在
ABT150 处理下，楝叶吴茱萸 Ci 为 211.59 μmol·m-2·s-1，高于 CK 组，且显著高于其他处理；各处理中，
IAA50 和 IAA100 处理下楝叶吴茱萸 Ci 显著低于其他处理，仅为 66.54 μmol·m-2·s-1和 81.92 μmol·m-2·s-1。
随着浓度的升高，各处理楝叶吴茱萸 Ci 没有明显的变化规律。用不同浓度 NAA 处理楝叶吴茱萸时，
Ci值随浓度升高呈先升高后下降趋势，当NAA浓度为100 mg·L-1时，Ci达最大值，为165.79 μmol·m-2·s-1；
用不同浓度 IAA 处理时，Ci 随浓度升高先趋于平稳后急剧升高；ABT-3 处理时，Ci 随浓度升高而升高。
2.4 对蒸腾速率的影响
如表 2 所示，植物生长调节剂处理的楝叶吴茱萸蒸腾速率(Tr)与 CK(1.19 mmol·m-2·s-1)差异明显。
NAA150和 IAA150处理下楝叶吴茱萸的Tr值显著高于其他处理，分别为1.44、1.35 mmol·m-2·s-1。IAA50、
IAA100 和 ABT50 处理的 Tr 值最小，且显著低于其他处理。用 NAA 处理楝叶吴茱萸时，其 Tr 随浓度
升高呈逐步上升的趋势；用 IAA 处理时，其 Tr 随浓度的升高而升高，但是在浓度 50～100 mg·L-1 之间
的变化不明显；用 ABT-3 处理时，其 Tr 随浓度的升高呈现先升高后不变的趋势，但各浓度处理的 Tr
均显著低于 CK 组。
2.5 对叶面饱和蒸汽压的影响
从表 2 可以看出，植物生长调节剂处理下楝叶吴茱萸叶面饱和蒸汽压(VpdL)值多数低于 CK，其中
ABT100 和 ABT150 处理下 VpdL 值最低，显著低于其他处理。3 种植物生长调节剂随着浓度的增加，
楝叶吴茱萸 VpdL 呈现不同的变化趋势。不同浓度 NAA 和 ABT-3 处理楝叶吴茱萸时，VpdL 均随浓度
升高而下降；而不同浓度 IAA 处理时，VpdL 随浓度升高呈先下降后升高的趋势，且在浓度 50 mg·L-1
时为最大值(2.64 kPa)，并高于植物生长调节剂其他处理。
2.6 对 Ci/Ca 的影响
在植物生长调节剂处理下，除 ABT150 处理外，楝叶吴茱萸的 Ci/Ca 值均低于 CK(0.48)(表 2)，其
中 IAA50 处理的 Ci/Ca 显著低于其他处理，为 0.17。用不同浓度 NAA 处理时，Ci/Ca 值随浓度升高呈
先升高后下降的趋势；不同浓度 IAA、ABT-3 处理时，Ci/Ca 值均随浓度升高而升高，当 ABT-3 浓度
为 150 mg·L-1时，Ci/Ca 达最大值，为 0.54，显著高于其他处理。
2.7 对水分利用效率的影响
植物生长调节剂处理的楝叶吴茱萸水分利用效率(WUE)除 ABT150 处理外，其他各处理均显著高
于 CK(4.49 μmol·mmol-1)(表 2)，其中 IAA100 处理的 WUE 显著高于其他处理，为 7.84 μmol·mmol-1。
随着植物生长调节剂浓度的增加，WUE 呈现不同的变化趋势。用不同浓度 NAA 处理时，WUE 随浓度
升高呈先降低后升高的趋势；用不同浓度 IAA 处理时，随其浓度升高 WUE 呈先升高后降低的趋势，
但升高幅度小于降低的幅度；用不同浓度 ABT-3 处理时，随其浓度升高 WUE 呈降低的趋势，但在浓
度 50～100 mg·L-1 之间变化不显著。
第 3 期 董奇妤,等：三种植物生长调节剂对楝叶吴茱萸光合作用的影响 ﹒191﹒
表 2 不同生长调节剂对楝叶吴茱萸光合作用的影响
Table 2 Effects of plant growth regulators on photosynthesis of Evodia glabrifolia
处理 Pn/μmol·m-2·s-1 Gs/mmol·m-2·s-1 Ci/μmol·m-2·s-1 Tr/mmol·m-2·s-1 VpdL/kPa Ci/Ca WUE/μmol·mmol-1
CK 5.15 ± 0.64 ef 45.61 ± 10.18 c 185.79 ± 34.59 b 1.19 ± 0.34 b 2.59 ± 0.31 ab 0.48 ± 0.08 b 4.49 ± 0.63 e
NAA50 5.56 ± 0.35 d 37.39 ± 6.21 d 135.15 ± 24.57 e 0.94 ± 0.15 c 2.52 ± 0.01 bc 0.35 ± 0.06 e 6.00 ± 0.64 c
NAA100 6.39 ± 0.25 c 48.78 ± 2.45 c 165.79 ± 3.45 c 1.18 ± 0.06 b 2.43 ± 0.01 cd 0.43 ± 0.01 c 5.41 ± 0.10 d
NAA150 8.51 ± 0.29 a 60.97 ± 0.53 a 146.94 ± 9.66 de 1.44 ± 0.01 a 2.38 ± 0.01 d 0.38 ± 0.02 de 5.93 ± 0.25 c
IAA50 4.94 ± 0.29 gf 25.40 ± 2.83 f 66.54 ± 16.87 f 0.67 ± 0.06 d 2.64 ± 0.12 a 0.17 ± 0.04 g 7.39 ± 0.20 b
IAA100 5.28 ± 0.25 de 28.60 ±3.11 ef 81.92 ± 16.69 f 0.68 ± 0.07 d 2.36 ± 0.02 d 0.21 ± 0.04 f 7.84 ± 0.38 a
IAA150 7.08 ± 0.12 b 54.14 ± 0.68 b 164.48 ± 1.41 c 1.35 ± 0.01 a 2.50 ± 0.00 bc 0.42 ± 0.00 c 5.25 ± 0.04 d
ABT50 4.50 ± 0.23 h 30.46 ± 4.17 e 140.61 ± 20.56 e 0.75 ± 0.13 d 2.44 ± 0.11 cd 0.36 ± 0.05 e 6.15 ± 0.84 c
ABT100 6.35 ± 0.12 c 46.45 ± 0.74 c 158.25 ± 6.46 cd 1.03 ± 0.02 c 2.24 ± 0.00 e 0.41 ± 0.02 cd 6.15 ± 0.18 c
ABT150 4.70 ± 0.08 gh 44.82 ± 1.11 c 211.59 ± 1.97 a 0.97 ± 0.02 c 2.18 ± 0.00 e 0.54 ± 0.01 a 4.84 ± 0.06 e
注：同列数值后不同英文字母表示差异显著(P<0.05)。
2.8 对光合指标影响综合评价
采用主成分分析法(PCA)综合评价不同种类不同浓
度生长调节剂对楝叶吴茱萸光合指标的影响。以特征值
大于 1 为标准确定主成分个数，最终选取 2 个主成分，
第一主成分为 Gs、Ci、Tr、Ci/Ca 和 WUE，第二主成
分为 Pn 和 VpdL。第一、第二主成分累计贡献率达
90.22%，说明该主成分能反映 90.22%的信息，选其进
行综合评价较为合理。对主成分的提取分析见表 3，不
同生长调节剂处理下楝叶吴茱萸光合特性的综合评分
见表 4。由表 4 可见，NAA150 处理下楝叶吴茱萸的的
光合指标排名第 1 位，其次是 IAA150 处理，排名第 3
的是 NAA100；其中，第 1 名与第 2 名之间相差 0.36，
第 2 名与第 3 名之间相差 0.26，相比之下，前两名的差
距较大，即 NAA150 是最有利于楝叶吴茱萸光合作用的
处理。IAA50 处理下楝叶吴茱萸的光合指标综合排名第
9，其处理综合得分为-1.04，与第 1 名相差 2.18，是楝
叶吴茱萸光合作用效果最差的处理。
表 3 方差分解主成分提取分析
Table 3 Total variance explained
主成分 特征值 贡献率/% 累计贡献率/%
1 4.54 64.79 64.79
2 1.78 25.43 90.22
表 4 综合主成分值
Table 4 Comprehensive value of principal component
F1 F2 F 排名
NAA50 -0.23 0.04 -0.15 6
NAA100 0.66 0.18 0.52 3
NAA150 0.98 1.56 1.14 1
IAA50 -1.66 0.56 -1.04 9
IAA100 -1.35 -0.01 -0.98 8
IAA150 0.80 0.72 0.78 2
ABT50 -0.57 -0.93 -0.67 7
ABT100 0.48 -0.18 0.29 4
ABT150 0.89 -1.93 0.09 5
3 讨论
光合作用作为植物生长和生理功能研究的核心，体现出植物的健康状况与活力情况[12]。研究表明，
合理运用植物生长调节剂能够对植物生长指标和生理指标进行调控，促进植物生根，改善植物光合作
用[13—14]。本研究中，NAA150 处理对楝叶吴茱萸叶片的净光合速率提升最为显著，而在 IAA50、ABT50
及 ABT150 处理下，叶片的净光合速率低于 CK，说明楝叶吴茱萸对 3 种生长调节剂的敏感度和适宜范
围不一样。气孔导度是植物叶片进行光合作用的一个重要指标，经过生长调节剂处理的楝叶吴茱萸气
孔导度大多比 CK 有所增加，保障了光合作用的有效进行，其中，NAA150 对楝叶吴茱萸叶片的气孔
导度影响最为显著。经过生长调节剂处理后，叶片的胞间 CO2 浓度除 ABT150 处理外，均较 CK 有一
定程度的降低，降幅最多的为 IAA50 处理，而 NAA100 降幅最小。水分是光合作用的原料，蒸腾作用
是植物体内水分传输的主要动力，蒸腾速率对光合作用有直接影响。经生长调节剂处理的叶片蒸腾速
率以 NAA150、IAA150 处理的为最高。经处理的叶片 VpdL 多数比 CK 低，其中 ABT100、ABT150
第 44 卷 ﹒192﹒
处理下，VpdL 下降最多，而 IAA50 处理时与对照无显著差异。
本实验表明，一定浓度的 NAA、IAA、ABT-3 均能不同程度地改善楝叶吴茱萸的光合作用。在设
定的 3 种浓度范围内，它们对光合作用的促进效果表现为 NAA > IAA > ABT-3。其中，NAA150、IAA150、
NAA100 以及 ABT100 处理效果较好。因此，在楝叶吴茱萸移栽、育苗、造林时可选用 100 mg·L-1或
150 mg·L-1 NAA、150 mg·L-1 IAA 以及 100 mg·L-1 ABT-3 进行处理，以提高楝叶吴茱萸的光合作用，从
而提高楝叶吴茱萸的成活率。
参考文献：
[1] 廖宇红,陈红跃,王正,陈传国,刘烈旺. 珠三角风水林植物群落研究及其在生态公益林建设中的应用价值[J]. 亚热带资
源与环境学报, 2008,3(2): 42—48.
[2] 周秋利. 生长调节剂对园林用银杏断根后根系恢复及生长的作用[D]. 保定: 河北农业大学硕士学位论文, 2005.
[3] 周金川,熊源新,王莉爽,贾鹏,赵遵田. 不同浓度植物生长调节剂对三种藓类植物光合色素含量的影响[J]. 山东科学,
2009,22(6): 30—34.
[4] 郑乐娅,吴文革,阎川,张玉海,许有尊,徐汝民,王鸿燕,崔娜,陈周前. 植物生长调节剂对水稻光合速率和产量构成因素的
影响[J]. 作物杂志, 2011(3): 63—66.
[5] 刘昆成. 三种植物生长调节剂对格木幼苗生长及生理特性的影响[D]. 南宁: 广西大学硕士学位论文, 2013.
[6] 楚爱香,孔祥生,张要战. 植物生长调节剂在观赏植物上的应用[J]. 园艺学报, 2004,31(3): 408—412.
[7] 潘伟,张爽. 植物生长调节剂在园艺植物上的应用[J]. 现代化农业, 2005(8): 43.
[8] 郇树乾,王桂花,周旋,王对平. 不同浓度的 IBA、NAA和ABT对葫芦茶扦插效果的影响[J]. 热带农业科学, 2011,31(11):
4—6.
[9] 陶世蓉,韩广清,王福青. ABT 生根粉对花生根系活力及叶片光合性能的影响[J]. 中国油料作物学报, 2000,22(2):
48—50.
[10] 杨秀荣,刘亦学,刘水芳,孙凤芝,孙淑琴,张学文,张惟,高俊凤. 植物生长调节剂及其研究与应用[J]. 天津农业科学,
2007,13(1): 23—25.
[11] 赵新宇 ,徐克章 ,张玉姣,陈展宇,张治安 . 外源激素对大豆叶片光合相关参数的影响[J]. 大豆科学 , 2014,33(3):
358—364.
[12] Calatayud A, Iglesias D J, Talón M, Barreno E. Effects of long-term ozone exposure on citrus: chlorophyll a fluorescence
and gas exchange[J]. Photosynthetica, 2006,44(4): 548—554.
[13] 陈洪国. 植物生长调节剂对菊花幼苗生长及光合作用的影响[J]. 安徽农业科学, 2006(9): 1852—1854.
[14] 聂呈荣,凌菱生. 花生不同密度群体施用植物生长调节剂对光合效能的影响[J]. 中国油料, 1997,19(1): 32—36.